Si
vous voulez réagir sur cet article, cliquez sur ce lien.
Au moment où vous lisez ces lignes, l’auteur de cet article vient de prendre sa retraite de l’Education Nationale. Depuis 1974, il n’a cessé d’approfondir et d’étayer scientifiquement une hypothèse révolutionnaire sur l’histoire de la Terre, une hypothèse qui a le mérite de tout expliquer, ce que ne peut prétendre la géologie classique orthodoxe. Ayant découvert il y a quelques mois le site LDI5.com, il se définit maintenant comme un hérétique.
L'histoire géologique de la Terre
n'est pas un long fleuve tranquille. Et Teilhard de Chardin a écrit dans
un de ses livres : "Si les Alpes s'étaient formées en
un jour, cela expliquerait bien des choses."
Pourquoi les fondateurs de la géologie "moderne" (née
dans la première moitié du XIXe siècle) ont-ils imposé
le dogme de la similitude des conditions d'érosion-sédimentation
entre le passé lointain et aujourd'hui ?
Pourquoi trouve-t-on des arbres fossilisés qui traversent plusieurs strates
? Comment ont-ils donc pu rester debout, lentement enfouis par les sédiments,
pendant des centaines de milliers d'années sans se putréfier ?
Pourquoi trouve-t-on tant de fossiles dans les roches sédimentaires,
alors qu'aujourd'hui il n'y a pratiquement rien à fossiliser dans les
sédiments qui se déposent au fond des océans ?
Pourquoi la plupart des spécialistes ignorent-ils que la Terre a doublé
de volume entre l'ère primaire et l'ère quaternaire ? Henri et
Geneviève Termier, célèbres géologues, auteurs du
livre L'histoire de la Terre posent la problèmatique mais n'apportent
pas de réponse.
Pourquoi les auteurs de la tectonique des plaques invoquent-ils des courants
de convection comme moteur de la dérive des continents, alors que la
physique affirme que cette hypothèse viole la loi sur l'état des
corps ? C’est pourtant une loi physique fondamentale : l'état d'un
corps (solide, liquide ou gazeux) est fonction de sa température, mais
aussi de la pression. Des expériences sur les très hautes pressions
ont montré que l'eau était solide à 200° sous une pression
supérieure à 10 000 atmosphères. Or, dans le manteau, entre
l'écorce terrestre et le noyau, les pressions dépassent largement
cette valeur. Aussi les roches, même si elles sont proches de ce qui serait
leur point de fusion à la pression atmosphérique normale, sont
alors rigoureusement solides et ne présentent pas le moindre indice de
viscosité.
La subduction, autre élément de la tectonique des plaques, viole
un autre aspect de la physique. Cette théorie est ainsi bien à
côté de la plaque.
La géologie classique ne peut faire face au paradoxe insurmontable que
représentent les glaciations : pour qu’il y ait glaciation, il faut
qu’il fasse froid mais lorsqu’il fait froid il n’y a pas d’évaporation
donc pas de possibilité d’énormes accumulations de glace.
Pourquoi... ? Pourquoi... ? Il y aurait encore bien d'autres questions à
poser...
En ce début du XXIe siècle,
il faut retrouver la véritable histoire de la Terre. Il faut, pour la
géologie, un "Copernic" moderne et un nouveau "Képler".
Le "Copernic" moderne était français et s'appelait Francis
Réginal Trestournel. Son hypothèse est ignorée par la "géologie
officielle", pourtant, avec les compléments que j'apporte, elle
permet d'expliquer toutes les réalités géologiques présentes
et passées de notre planète.
Dans Terre, planète meurtrie, livre publié à compte d’auteur
en 1973, Trestournel explique et démontre que la Terre actuelle est formée
de la rencontre de deux planètes plus petites. Voyons cela.
Au commencement, la Terre primitive était deux fois plus petite. Elle
n’avait pas de noyau. Elle n’était pas complètement
refroidie intérieurement et les roches s’étaient stabilisées
selon leur densité. La croûte extérieure plus légère
s’était plissée, disons plutôt ratatinée, rétractée
sous l’effet du refroidissement. L’eau, en mers régulières,
occupait les creux. La pesanteur était moins forte favorisant le gigantisme
de certaines espèces végétales ou animales.
Puis, venue du fond de l’espace, une petite planète métallique
dense et froide arrive à la manière des comètes. Trestournel
l’a nommée Baryplanète. Elle s’approche de la Terre
primitive puis s’éloigne pour revenir plus tard et cela plus d’une
centaine de fois. Chaque passage de la Baryplanète à proximité
de la Terre primitive induit sur cette dernière des marées d’une
amplitude importante (jusqu’à plusieurs centaines de mètres
et plus) qui déferlent sur les côtes, noient la vie, arrachent
les couches superficielles et entraînent les corps animaux et les végétaux
avec les déblais vers les fonds marins.
On sait maintenant que le phénomène des marées ne concerne
pas seulement l’eau des mers et des océans mais aussi l’atmosphère
et le sol. Au passage à proximité de la Baryplanète, le
sol de la Terre primitive, soumis à un effet de marée important,
se fracture en de multiples endroits et laisse échapper des nappes de
basalte, “volcanisme fissural d’échelle planètaire”
(dixit Termier) qui constituent les trapps, ces plateaux basaltiques dont les
plus connus sont ceux du Dekkan en Inde. Le volcanisme classique est également
réactivé. L’atmosphère est surchargée de poussières,
d’où des modifications climatiques qui s’estompent lentement
avec l’éloignement de la Baryplanète et qui seraient co-responsables
des multiples disparitions d’espèces.
Certains passages de la Baryplanète ont été plus rapprochés
que d’autres et les conséquences en ont été plus terribles
pour la flore et la faune. Enfin, le dernier passage a été si
proche que la Terre primitive s’est satellisée autour de la Baryplanète.
Les deux astres ont alors tourné de concert pendant quelques temps et
ont suivi les lois de la mécanique céleste, les lois des marées
(sur le liquide et le solide) dont nous avons déjà parlé
et la loi de Roche. Que dit Roche (mathématicien français du XIXe
siècle) : quand un satellite est attiré en deçà
d'une certaine limite, il se produit des effets de marée si violents
qu'ils en provoquent la désintégration. Les anneaux de Saturne
seraient ainsi d’anciens satellites qui se sont désintégrés.
En juillet 1992, les astronomes ont assisté en direct à la fracture
de la comète Shoemaker-Levy capturée par Jupiter.
Mais revenons à notre couple Terre primitive Baryplanète. Dans
leur approche respective, la Terre primitive franchit la limite de Roche. Son
écorce se fracture complètement et se divise en une trentaine
de grands ensembles (plus un certain nombre de plus petits). Les fractures diminuent
la pesanteur, et par conséquent la pression. Or, l’intérieur
de la Terre primitive est chaud. Les roches intérieures passent à
un état semi-visqueux qui rend possible un étirement de la planète
sans rupture majeure. La Terre primitive perd sa forme sphérique, elle
s’allonge, devient progressivement oblongue puis ressemble à une
sorte de large crêpe épaisse qui s’étire de plus en
plus et s’incurve formant comme une longue écharpe autour de la
Baryplanète. Les futurs continents flottent sur le magma semi-fondu (devenu
“fluide” comme les laves d’un volcan et non liquide comme de
l’eau) et s’éloignent les uns des autres à une vitesse
croissante : quelques centimètres par seconde d’abord puis jusqu’à
un mètre par seconde. Dans ces fissures géantes – qui traversent
toute l’épaisseur de l’écorce terrestre – l’eau
s’engouffre et s’évapore instantanément au contact des
couches inférieures profondes dont la température se situe entre
800 et 1000°. La vapeur d’eau s’envole vers la haute atmosphère
amorçant une cellule de convection. Comme l’écorce terrestre
s’est rompue en de nombreux endroits, ce sont plusieurs dizaines de cellules
de convection atmosphérique qui se mettent en place, sorte de rideau
d’air chaud et de vapeur d’eau à la limite des continents.
Ce courant d’air surchargé de vapeur d’eau se refroidit en
altitude. L’eau se condense, gèle. Du fait de l’importance
du phénomène, les vitesses sont grandes. Aussi la grêle
et la neige sont transportés sur des dizaines, voire des centaines de
kilomètres puis précipités au sol. En raison de la vitesse
et des quantités, la glace ne fond pas en totalité et s’accumule
sur des épaisseurs de plusieurs centaines de mètres, congelant
entre autres les malheureux mammouths.
Une fois franchie la limite de Roche, la
trajectoire de la Terre primitive la rapproche rapidement et de plus en plus
du sol de la Baryplanète. Le contact est brutal. Si la vitesse absolue
est grande, les deux planètes ont une vitesse relative l’une par
rapport à l’autre autour de 200 à 300 mètres par seconde.
Au moment du choc, les sédiments accumulés dans les fonds marins
sont projetés vers l’avant comme un bagage mal arrimé en
cas de freinage brutal. Certaines couches de sédiments sont alors simplement
plissées régulièrement en montagnes russes, d’autres
sont si violemment expulsées que les sédiments du dessus basculent
et sont recouverts par ceux du dessous : ce sont les nappes de charriage. Le
fait que ces sédiments soient très récents et qu’ils
soient gorgés d’eau facilite leur plissement en plis parfois extrêmement
courbés mais sans cassure, ce qui serait absolument impossible avec des
roches que les millions d’années auraient solidifié.
Cet atterrissage de l’écharpe Terre primitive explique d’abord
les orogenèses par le choc initial. Déséquilibré
par un contact qui n’est encore que partiel, l’ensemble bascule à
plusieurs reprises et il faut du temps pour trouver un début d’équilibre.
Certains morceaux de continents sont ainsi projetés contre d’autres,
ils se chevauchent en partie contribuant à augmenter l’altitude
des massifs créés.
Il y a beaucoup d’autres points à
aborder : le problème des méthodes de datation ; la carbonisation,
la calcification ou la silicification des organismes fossilisés ; la
disparition de près de 99% des espèces vivant avant l’ère
tertiaire ; le métamorphisme de certaines roches ; la formation des tectites
et des sidérites ; les points chauds ; l’orientation des particules
magnétiques dans les roches basaltiques ; le déclin du magnétisme
de la Terre actuelle ; le ou les basculements de l’axe de la Terre ; les
mouvements actuels apparents des “plaques” les unes par rapport aux
autres ; comment l’humanité a-t-elle survécu ? …
Attardons-nous sur les tremblements de terre. Au moment du contact avec la Baryplanète,
la crêpe Terre primitive se présente comme un ensemble craquelé
comportant des parties de croûte terrestre séparées et entourées
par d’immenses espaces de basalte. Le train d’atterrissage de la Terre
primitive sur la Baryplanète est constitué de la même façon.
Ainsi, d’anciennes parties de la croûte continentale se retrouvent
piégées dans ce qui est maintenant le manteau autour de la Baryplanète
qui, elle, est devenue le noyau de la Terre actuelle. Ces continents de l’hémisphère
écrasé sont pris en étau à l’intérieur
du manteau. Ils ne se sont pas fondus ni dissous dans le basalte. Ils sont encore
parfaitement individualisés, complètement rigides en raison des
fortes pressions : ce sont les plans de Bénioff. Aujourd’hui, l’équilibre
intérieur de la Terre n’est toujours pas parfait et ces continents
enfouis continuent de subir des tensions à tous leurs niveaux. Ces tensions
ne se font pas partout dans le même sens, ce qui provoque des cassures
parfois brutales dont les vibrations se font sentir loin de leur point d’émission.
Le cadre restreint de cet article ne permet
pas d’en dire beaucoup plus. Répondons à deux dernières
questions.
Quel est alors l’âge de la Terre et quand cette suite d’événements
s’est-elle produite ?
Il n’est plus question de millions d’années. La catastrophe
cosmique raccourcit considérablement l’évaluation du temps.
Les ères primaire et secondaire se trouvent réduites à
quelques centaines d’années. C’est la période des marées
de plus en plus fortes, époques d’érosion et de sédimentation,
car il n’y a pas de sédimentation sans érosion. L’amplitude
du phénomène en fin de période évoque le récit
du Déluge, mais dans cette hypothèse, il n’y a pas de submersion
généralisée.
L’ère tertiaire est réduite à quelques jours entre
le moment où la Terre primitive franchit la limite de Roche et celui
où elle atterrit sur la Baryplanète.
Enfin, l’ère quaternaire est, depuis 7 à 10 000 ans, l’époque
du retour progressif – mais pas encore atteint – à l’équilibre.
Si l’idée d’une Terre actuelle
formée de la réunion de deux planètes plus petites est
de M. Trestournel, tous les développements et la reconstitution concernant
l’approche des deux planètes, les applications des lois physiques
et astronomiques, de la loi des marées et de la loi de Roche sont de
mon ressort.
Peut-on opposer un argument à cette hypothèse Trestournel-Tartar
?
La principale objection formulée est celle de l’énergie cinétique
qui ferait tout fondre ou tout voler en éclat. Elle est irrecevable.
Si vous calculez que les planètes tournent autour du Soleil à
la vitesse de 30 km / sec, un choc frontal serait évidemment fatal. Mais
il faut considérer que les lois de la mécanique céleste
ne sont pas celles des autos tamponneuses : les deux planètes circulent
dans le même sens et les “autoroutes” spatiales n’ont pas
de limites latérales qui pourraient aggraver la collision. Seule la vitesse
relative est à prendre ici en considération et le bilan n’est
pas totalement négatif. Tout n’est pas détruit : un pour
cent des espèces vivantes survivent.
L’argument le moins rationnel, mais le plus coriace, est celui de la tradition,
de l’habitude de pensée, de la foi en un système. Depuis
des dizaines d’années, on nous rabâche la théorie de
l’évolution et la théorie de la tectonique des plaques. A
force de marteler sans cesse la même chose, la plupart finissent par y
croire. Mais répéter une erreur des milliers de fois, cela peut-il
transformer cette erreur en vérité ? Dans ce domaine qui concerne
l’histoire de notre planète et de notre vie, la plupart des gens,
même les “scientifiques”, ont perdu tout esprit critique et
trop peu de personnes ont une culture suffisamment étendue pour rétablir
la vérité.
Novembre 2004
Jean-Marc Tartar
Si
vous voulez réagir sur cet article, cliquez sur ce lien.
Sources
Jean-Marc Tartar
L’auteur a publié son travail aux Editions Tarmeye (43520 Mazet
St Voy, France)
sous le titre provocateur de "Avant moi, le Déluge !"
La seconde édition de cet ouvrage est commercialisée sous deux
formes :
un livre de 144 pages avec couverture en
couleurs, vendu 15 € port compris,
ou une brochure agrafée de 80 pages, vendue 7 € port compris