Contenu le plus aimé

Ames sensibles s’abstenir…

La société est avant tout ce qu’on en fait.
Et dès cette première phrase, j’en sens déjà certains bondir sur leur siège à roulettes vacillant, se raccrochant fermement à leur souris, ou s’affaler dans un soupir de mécontentement dans leur sofa poussiéreux.
Oui mais quand même, toute société est faite des individus qui la composent. En premier lieu.

Dans cette optique, il y a, de mon point de vue une autre arme de destruction massive d’évolution des hommes, des individus, du monde, je l’ai nommé « L’église du pessimisme ».

Mon premier contact avec l’église du pessimisme eut lieu à l’école. C’est dans les cours de récré que j’entendais déjà certaines pupilles de la nation se gargariser d’avoir eu l’appendicite, de porter un appareil dentaire, d’avoir les pieds plats… puis plus tard, au lycée, c’était une forme latente de nihilisme, nourrit certainement par les cours de philo, qui faisait résonner des « les gens sont tous des cons » des « la nature humaine est horrible » sur les murs du lyçée délabré certes, mais si attachant à mon gout, de région parisienne que j’eus fréquenté.

L’optimisme n’avait que rarement la côte, au mieux il était vu comme une qualité presque surréaliste, et en général il était vu comme de la naïveté.
Le pessimisme avait la vue longue, je le voyais, pris comme objectivité absolue, gangréner les élans énergiques de mes congénères (et c’est toujours le cas), qui avec cette fatalité pseudo intelligente, se tournaient vers le chômage ou des boulots qu’ils n’aimaient pas. Quant au réalisme, noyé dans le débat, était absent, phagocyté par les critiques négatives qui, toujours, paraissaient, et paraissent encore aujourd’hui, plus « intellectuellement intelligentes ».

J’ai plusieurs idées sur l’origine de cela.

La première, en primaire, ce fut de me dire que ces mômes qui se donnaient de l’importance en se plaignant n’avaient pas reçus assez de coup de pompes dans l’arrière train. En effet, j’avais remarqué que les dévots du négativisme étaient bien souvent des mômes dans des familles « normales », avec des parents qui venaient, avec toute leur bienveillance, aux réunions de parents d’élèves, qui les éduquaient avec contenance, plutôt que de leur envoyer un coup de pied au cul à la moindre connerie. Ou comment choisir de manger de la merde avec la petite cuillère en argent dans la bouche.
Je fis le contraire, je décidai alors de manger avec les doigts, mais en choisissait toujours le meilleur.
La seconde, bien plus importante, était culturelle. La télé ne relayait (et relaye toujours) que l’aspect négatif de la réalité dans les informations, les séries et autres films se basant toujours bien sûr, sur une faille, un problème à régler. Et puis la société, le boulot des parents, pas épanouissant, et la résignation… Tout cela constitue une base sûre pour la propagande de  l’église du pessimisme.

Mais je ne vais pas m’étendre sur les origines, ce n’est pas ce qui nous intéresse.

Je suis sensible à une certaine odeur du mal moral et je trouve que cette odeur est bien moins forte, quoi qu’on en dise, dans nos institutions et nos acquis sociaux que dans l’homme qui les hait. Ayant perdu la joie, il dit qu’il veut la justice et en appel pour cela à la tyrannie. Attendre des autres et des circonstances qu’ils nous aident à changer et l’on gâche les circonstances, on pourrit les autres, on ne change pas, on s’aggrave.
Nietzsche disait de tout cela :
« Il y a un instinct de causalité qui le pousse à raisonner : il faut que ce soit la faute de quelqu’un s’il se trouve mal à l’aise. Cette belle indignation lui fait du bien par elle-même. L’injure et la critique donne l’ivresse de la puissance. Déjà la plainte, rien que la plainte, donne à la vie un attrait qui aide à la supporter. On reproche son mal aise, dans certains cas même sa bassesse, comme une injustice, à ceux qui se trouvent dans d’autres conditions. » C’est avec cette logique qu’on fait des révolutions.

Ainsi, on veut que nous maudissions le monde. Sous couvert d’ »intelligence critique », l’école du pessimisme divise derrière ses analyses dont découlent diverses idéologies et autres dogmes qui enfermeront l’homme bien plus surement que tout autre système.
Et à choisir, je préfère qu’on soit inégaux au soleil, que tous égaux en prison. Si vous voyez ce que je veux dire.

Je crois en la minorité d’hommes exceptionnels. Pas du tout en la minorité d’hommes exceptionnellement colériques, éternels insatisfaits, aussi intelligents soient ils ! Les désordres, les crimes, les ruines, sont l’œuvre d’hommes qui ne surent jamais être heureux, simplement, et qui haïssaient violemment tous ceux qui essayaient de l’être.

Les héros sont des hommes qui ont pris le parti du bonheur, d’eux-mêmes et pour autrui.

Il n’est pas difficile d’être malheureux et mécontent. Il suffit juste de s’en remettre à l’humeur triste et irritée du moment. Il suffit de bouder le monde, de s’asseoir à l’écart, et d’attendre en râlant le jour J de l’hypothétique redistribution des cartes. Pendant ce temps, l’homme s’est abandonné à la pente de la tristesse et de l’irritation et ne voit venir qu’un ennui toujours plus lourd et une haine toujours plus profonde de tout et de tous, et surtout de lui-même.

Il est bien plus difficile d’être heureux. Il faut de l’esprit, de l’énergie, de l’attention, du renoncement, du contentement, une certaine forme de bienveillance qui est proche de l’amour.
C’est parfois une grâce d’être heureux, mais c’est surtout un devoir !
Et ceux d’entre nous qui ont des enfants le comprendront, les enfants sont heureux si vous êtes heureux. Un homme digne de ce nom s’attache au bonheur, comme au mât du navire par gros temps, pour se conserver lui-même et ceux qu’il aime.
Oui c’est un devoir d’être heureux, et c’est même de la générosité.

Persuader les hommes qu’ils sont malheureux est une action infâme, facile et hautement manipulatrice qui ouvre la voie à d’autres systèmes bien plus pernicieux encore que celui que nous connaissons actuellement.
C’est une tâche sacrée que de répéter à l’homme qu’il est heureux et qu’il ne s’agit pour lui que de s’en rendre compte !

Ok, il y a des injustices, de la misère, de la souffrance et nous devons bosser à les réduire. Mais ce n’est pas en geignant et en se dégoutant du bonheur là où il est que nous répareront le malheur.

L’avenir ne peut être prédit, il peut être choisi entre toutes sortes de possibles. Nous n’avons pas un avenir massivement déterminé par la lutte entre les méchants et les bons. Nous avons plusieurs avenirs. Notre choix ne dépend pas de pressions, de morosité et d’insatisfaction, mais il dépend de notre capacité à voir la beauté là où elle se trouve, malgré la propagande du malheur ; à supporter la liberté qui nous est donnée telle qu’elle est maintenant et à la vivre pleinement ; et enfin à aimer le bonheur, une capacité de prendre notre bonheur présent en patience et avec bienveillance.

De tous les possibles, ne focalisons pas sur le pire, choisissons simplement le meilleur et travaillons en nous-mêmes pour qu’il vienne.
Il est quasiment impossible de faire comprendre cette attitude par des mots.

De toutes façons, si nous voulons sincèrement un avenir radieux, individuellement ou collectivement, les valeurs à cultiver sont celles de la maturité. C’est seulement dans la maturité que l’on découvre que le bonheur est un devoir. Que toutes obstructions à ce bonheur sont à surmonter vaillamment, avec une force et un courage naturel. La maturité refoule les lamentations névrotiques et égotiques, elle refoule la réclamation de l’absolu, qui est un désir adolescent et hypothétique. La maturité donne un autre sens à l’absolu : celui de l’acceptation courageuse et sereine du relatif, dont elle fait un absolu. Le monde est absolument relatif.

Et enfin, la maturité accepte la mort.

Nier la mort, la transcender : la plupart des souffrances vaines de l’humanité ont leur cause dans ce sentiment pathétique de la vie.
Toutes les tragédies de l’histoire sont des effets du messianisme politique ou religieux, toujours en quête de l’annihilation de la mort.

La maturité bande ses forces pour faire de la dignité de vivre et du contenu de la vie, ici et maintenant, une valeur esthétique, éthique, qui suffit à tout. Elle fait le silence du diapason de notre conscience et elle a appris que contre la peur, il n’y a qu’un seul remède : le courage.

J’ai connu des malheurs et des désespoirs.
Mais on peut faire de la souffrance une plus large souffrance et souhaiter rageusement que tout le monde y passe. Ou on peut aussi changer nos souffrances en bonté, en énergie, en joie d’exister.
Pour moi cette joie d’exister au-delà de tout est peut être la seule raison de la création. Quand on la possède, on a le désir de la répandre, sans prosélytisme, c'est-à-dire juste de l’incarner.

On nous rabache à longueur de journée que tout va mal, que tout est sombre et ne pensez pas que c'est nouveau, on nous le rabache depuis plusieurs siècles. Aujourd'hui on nous dit même qu'un jour, qu'un renversement, qu'une apocalypse va tout changer.
Changer quoi ?
Comment voulez vous être bien à l'avenir ? Le bonheur, c'est maintenant.
L’ « église du pessimisme », relayant la critique inconstructive et le dégout du monde au travers de sentiments d’irritations, de colères et d’injures dans lesquels nous nous fourvoyons, pourrait bien être la meilleure arme pour asservir l’homme. Un homme désespéré est prêt à tout et surtout à soumettre sa conscience, un homme heureux se suffit à lui-même.
Faites vous plaisir, ne jouez pas dans ce jeu…. Soyez juste heureux !

A l'impossible nul n'est tenu...

On peut continuer à se perdre en analyses de la situation, à essayer d'expliquer le pourquoi et faire des prévisions à la Germaine Soleil sur le quand ça arrivera.
Mais au fond le pourquoi on s'en fout. De savoir si oui ou non il va y avoir une guerre civile ou un effondrement. Savoir si une invasion islamique va déferler sur notre contrée. Si les Annunaki vont débarquer et nous enfiler une sonde dans le c.. Bref on s'en fout. Ca fait pas avancer le smilblick. Ca n'aide personne.

Mais dans l'hypothèse, on aurait tort de croire que lorsque tout s'effondrera ce sera le début de la fin. Qu'une horde d'urbains sera jeté sur les routes de campagne à la recherche de vivres, prêt à tout pour étancher leur faim....à piller, à tuer et même à violer les femmes isolées. La télé et les films Hollywoodien contribuent à la création de cet imaginaire apocalyptique. Je suis prêt à me flageller si demain on sort sur les écrans un blockbuster sur des gens qui cultivent leur potager, créent du lien dans un village et accueillent de nouveaux arrivants. Mais je ne prends pas trop de risques.
Les médias nous déversent à longueurs de journée des flots d'informations négatives dans le seul but de faire perdurer un sentiment de peur bien trop implanté dans les esprits.

On peut aussi se dire que si changement il doit y avoir, ce sera la fin de la crise justement. On peut choisir de voir le verre à moitié plein. Remettre au goût du jour l'optimisme. Et puis finalement on a pas besoin d'attendre un hypothétique changement pour prendre les choses en mains et agir.
Ce qui à mon sens est plus intéressant et constructif aujourd'hui, c'est de s'interroger sur le comment ? Comment s'organiser ? Comment s'adapter ? Comment devenir autonome ? Comment créer des solidarité et tisser des liens ? Comment faire ?
Des questions à se poser dés maintenant. En vu d'y apporter des réponses, seul ou à plusieurs.

les solutions et les initiatives existent déjà. Cela prouve que rien n'est perdu. On peut tout simplement partir de là. De ce qui existe déjà. Pour acquérir des savoir faire et les mettre en pratique dés maintenant.
Si on a ne se sent pas à l'aise en ville, rien n'empêche de s'installer ailleurs. Dans un environnement qui nous convient.

J'ai eu envi d'écrire ce sujet en réaction au topic de Catarineta sur l'église du pessimisme et celui sur la guerre civile en France. Et vous faire partager ce que j'ai vu, entendu, ce que j'ai constaté ou appris ici ou là.
Ma conclusion est toute simple, les choses sont possibles, pas forcément faciles, pas forcément rapides mais faisables. Qu'il vaut mieux chasser le pessimisme, le coté obscur de la force, les souffrances. Et ne garder que ce qui a de bien pour construire et créer.

je me lance donc.

Un couple d'ami (avec deux enfant de moins de 5 ans) sont parti s'installer dans le Cantal (au milieu de nul part. En pleine hiver quand il neige, la seule petite route qui même chez eux est bloqué, pour plusieurs jours), avec comme projet d'acheter une ferme et des terres, de créer une brasserie bio et de produire une bière de A à Z. Aujourd'hui (ça fait 3 ans) tout n'est pas au point, il leur reste beaucoup de choses à réaliser et à accomplir mais c'est incroyable le chemin qu'ils ont parcouru. Ils produisent leurs céréales (en traction animal), ils brassent leur bière et la commercialise. Dés la première saison, ça été un succès. Au delà de leurs prévisions. Au niveau professionnel ils sont quasiment autonomes. Au lancement de leur affaire ils pensaient réaliser 30% de leur chiffre d'affaire en direct et 70% en indirect. C'est totalement l'inverse qui s'est produit. Ils tirent quasiment exclusivement leur revenu de la vente à la ferme et sur les marchés. Donc pas besoin de dépendre d'un circuit de distribution extérieur. La classe ^^

Un autre exemple concret. Des amis sont partis de Lyon pour s'installer en Ariège. Acheter une baraque, la retaper et vivre au vert avec un potager, des poules et des chèvres (qui bouffent le grillage à longueur de journée pour aller se vautrer dans la paille de la grange). En totale adéquation avec leurs idées. Monsieur retape la baraque et Madame conserve pour le moment un job.
Ils ont entamé leur démarche en mettant de coté leurs peurs. Et encore une fois même si tout n'est pas encore au point, et même si parfois il y a des moments difficiles, ils ne regrettent pas leurs choix.
Alors on pourrait se dire qu'au milieu de la campagne, l'aspect social est délicat, voir inexistant. Et bah figurez vous que c'est totalement l'inverse. Le département est une vraie terre d'accueil. Les gens sont solidaires et s'entraident. Spontanément sans rien attendre en échange. Un acte gratuit en somme. Et oui ça peut étonner certains urbains qui sont loin de ces considérations, loin de ce type de rapport. C'est vrai, quel intérêt de donner si on ne reçoit rien retour.
Un exemple ? Madame me racontait justement que cet hiver avec les grands froids, la maison a subit une coupure d'eau. Canalisation gelée. Et bah leur voisin leur à spontanément proposé de venir prendre leur douche chez lui.

Donc apriori en Ariège en cas de guerre civile, les gens se s'entretueront pas et ne violeront pas la femme du voisin. Et le bout de mon nez me dit que c'est pas l'apanage de cette région. C'est plutôt positif non ? Là on est loin de la théorie, on est même en plein dans le concret et dans la réalité. Dans la vie quoi.

ces exemples n'ont rien d'exceptionnels. Ils sont juste le fruit d'une envie de mettre en actes des idées. De vivre en adéquation avec sa sensibilité.

J'ai habité 6 mois en milieu rural. Dans un village de 450 habitants, avec pas un seul commerce à proximité. Il fallait faire 7 kms pour trouver la première boulangerie, donc vous imaginez qu'il fallait être motivé si on souhaitait des croissants au p'tit dèj.
Ca prouve aussi qu'économiquement il est possible de créer des choses, tant au niveau des commerces, qu'au niveau des services.
Là bas je peux vous dire que j'y ai vu des gens ouverts et très réalistes, bien au fait de la société et de ses maux, au courant du monde dans lequel ils vivent et de la situation. Bien loin de l'étiquette de bouseux qu'un urbain peut avoir tendance à coller. Des personnes simples mais généreuses, solidaires, bienveillants et joyeux. N'hésitant pas à vous offrir un pot de confiture fait maison, à vous proposez un coup de mains en cas de travaux ou de problème. Le maire du village voisin est disponible, c'est monsieur tout le monde et pas un notable inaccessible (j'ai fumé une clope avec lui lors du loto de Noël. tranquille comme ça sans prise de tête)
Encore un fois je n'y ai pas vu la moindre agressivité, la moindre peur des autres ou un semblant d'égoïsme.

Et ça en région Centre mais aussi en Bourgogne, en Ardèche, dans l'Yonne, dans le Beaujolais ou en Corrèze.

Alors là j'en vois, pour ceux qui n'ont pas encore décroché, se dire "mais ou il veut en venir ? Qu'est ce qui nous raconte ? Il est gentil le Smartmobs mais bon d'accord ça c'est à la campagne, comment on fait nous en ville ?"
Heu bah je sais plus....(20 secondes de réflexion) Ah si ça y est !! On y vient on vient les gars.

Tout simplement que contrairement à ce que l'on peut lire ici ou là sur le forum, les choses ne sont pas si noir, rien n'est foutu, rien n'est impossible (et c'est un défaitiste qui vous dit ça). Que contrairement à la théorie, les choses sont peut être beaucoup plus simples et faciles que ce que certains peuvent croire.

Alors comment on fait ?
On se documente, on se forme, on partage les savoir faire, on met en action, en substance on agit.

Pour ce qui est de l'alimentation, pour ne plus dépendre de ces gros pourris de la grande distribution, que l'on soit en ville ou à la campagne tout existe déjà.

Les AMAP, pour acheter en association chaque semaine un panier de légumes directement aux producteurs. De nombreuses amap existent en ville et à la campagne. Si ce n'est pas le cas rien de vous empêche d'en créer une. Na !
http://www.reseau-amap.org/

L'achat groupé pour acheter directement des produits aux producteurs (fruits, légumes, fromages, oeufs, viandes, miel...) Et je peux vous certifier que beaucoup d'agriculteurs (jeunes ou moins jeunes) seront ravi de voir débarquer des personnes le demandant toutes les semaines des sacs de pommes de terres. A des prix défiants toute concurrence.
http://www.mon-producteur.com/

L'achat d'un lopin de terre, seul ou à plusieurs, pour y faire pousser ses carottes, choux fleurs et autres légumes.

Les jardins collectifs, qui existent déjà.
http://www.jardins-familiaux.asso.fr/
http://www.jardinons-ensemble.org/

Les jardins de Cocagnes :  http://www.reseaucocagne.asso.fr/

Vous avez l'embarras du choix.


Les logements à la campagne

A chaque fois que je visite un coin, j'ai tendance à jeter un oeil aux petites annonces. Histoires de regarder, par curiosité, les emplois proposés mais aussi le prix de l'immobilier. Et parfois on a de sacrées surprises. En milieu rural, l'immobilier est carrément ultra abordable. Rien avoir avec le marché de l'immobilier en ville.
Dans l'Yonne par exemple, dans le coin d'Arcy sur Cure ou d'Avallon il est possible de trouver de petites maisons de village pour moins de 50 000€ (j'en ai même vu une à 29 000 euros qui demandait juste un coup de pinceau à l'intérieur et un peu d'isolation).
Pour les bricoleurs et les plus courageux, une grange a retaper avec des terres en Corrèze pour moins de 100 000€. Suffit de chercher au bon endroit. On cherche. On trouve.

Une autre solution par exemple, c'est de conserver un emploi en zone urbaine et de louer un appartement ou une maison à la campagne. Souvent le prix de l'immobilier est incomparable par rapport aux prix des loyers en ville. Une maison à la campagne pour un T3 en ville.
Et si on est pas véhiculé de nombreuses communes rurales sont desservi par la SNCF ou par un réseau de car (très peu cher) mis en place le département.

http://www.seloger.com/
http://www.proprietes-rurales.com/
http://www.annoncesjaunes.fr/


S'installer à la campagne, avec un projet professionnel ou une idée de reconversion (artisanale ou agricole).

Tout existe pour les porteurs de projets. De nombreux département disposent d'instances administratives en charges de l'accueil des nouveaux arrivants et leurs apportent une aide dans les démarches d'installation : logement, création d'entreprise, financement, formation etc etc

http://www.installat...re-accueil.php5
http://www.reseaurural.fr/national
http://www.village.t...n=777&idn3=3102
http://agricultures-alternatives.org/
http://www.terredeli...p.php?rubrique4


Se former, acquérir des connaissances, des savoir faire.

Car oui il s'agit aussi "d'acquérir" des connaissances. La plupart des loisirs pourraient aisément se délester de leur caractère absurde, et devenir autre chose que des loisirs. Cela demande un processus d’apprentissage, pour savoir soigner des blessures aussi bien que des rhumes, maîtriser les gestes de base du secourisme ou fabriquer de la confiture et du pain. Mais aussi rassembler les savoirs épars et constituer une bibliothèque de connaissances afin de comprendre la biologie, les plantes médicinales, l'horticulture, le maraîchage, la composition des sols, la cueillette des champignons, redécouvrir les gestes traditionnelles et retrouver les intuitions perdues.

Se former pour à son tour transmettre et échanger.

Internet n'est pas la seule source de documentation. Rien de remplacera les bouquins et le plaisir de sentir et tourner des pages. Et nul besoin d'avoir un budget faramineux. Juste du bon sens et du temps pour arpenter les nombreuses brocantes qui s'organisent chaque week-end. Vous seriez surpris du nombre de bouquins que l'on peut acquérir pour moins de 20€ sur les échoppes des particuliers.
Et il reste encore les bouquinistes et la croix rouge (qui en échange de quelques euros sont capable de vous remplir un sac de voyage de livres).


http://www.google.fr...lient=firefox-a
http://plantes.sauva...cine/index.html
http://www.autarcies.com/
http://savoir-revivre.coerrance.org/


Bref il est temps de conclure, ça commence à être long. Si 10 personnes ont commencé à lire ce sujet (les courageux, je les en remercie), il ne doit plus en rester beaucoup. 2/3 à tout casser.  
En fait je me tâtais pour faire une conclusion construite, un truc qui arrache, qui entraîne les foules mais finalement je pense que je vais faire une fin merdique. Un peu comme ces films qui vous tiennent en haleine tout le long et quand la fin arrive on reste sur sa faim. Et puis finalement ce texte a rallonge n'as pas vraiment d'intérêt.

Donc pour finir, rien ne sert de dépeindre le monde en noir, il est plein de couleurs. Rien ne sert de se dire qu'en cas d'apocalypse se sera la merdasse, ça se trouve ça n'arrivera jamais. Rien ne sert d'attendre un chamboulement, alors que l'on peut "changer" soi même maintenant sans y être contraint. Laissez tomber les élections. Et pour citer une amie "le bonheur, ça s'incarne et c'est maintenant".
Que si l'on veut on peut....Alors faites le !

Merci.
Bonne soirée.

Note aux modo : Je ne savais pas trop ou poster donc j'ai ouvert un sujet. Toute fois si l'un de vous estimes qu'il a sa place à la suite d'un autre sujet n'hésitez pas à le déplacer. Bien à vous

Ça y est, c'est fait.
10 ans jour pour jour qu'ONCT a été ouvert au public !
Bien sûr, l'idée a germé quelques mois auparavant, bien avant le 11 septembre 2001. Mais peut-être que cet évènement à participé à précipiter et justifier son ouverture finalement
Quelle époque quand même... Lembal et moi avions environ 20 ans à l'époque.
Lembal était à l'époque plus attiré par l'ufologie, l'archéologie, l'Atlantide.... tandis que mon créneau à moi, c'était plus les médecines naturelles, les vaccinations...
Depuis, ONCT s'est diversifié et vous avez fait le reste du boulot, surtout sur le forum.

Dix ans de gestion de forum (moins une année de fermeture + deux autres de gestion par Boo), ça marque une vie
Outre les très nombreuses amitiés qui ont vu le jour, c'est une véritable aventure humaine dont il est question ici.
Je peux vous avouer que les amis que j'ai rencontré sur ce site en 10 ans font parti des plus belles choses qui me soient arrivées.
Rien que pour eux, je suis heureux d'avoir créé ce site avec Lembal.
En 10 ans, les ados de l'époque sont devenus adultes, des couples se sont formés (voire déformés !), des "bébés ONCT" sont nés, d'autres n'ont fait que passer sur ce site, sans s'arrêter. D'autres encore ont découvert une facette de notre monde qu'ils ne soupçonnaient pas...
Autant de chemins différents qu'il n'y a d'individus

Avant de finir, j'aimerai parler rapidement de l'actualité.
À l'approche des élections, dans les médias et sur le net, ça bouillonne. Pourtant, on assiste en direct à un véritable holdup de notre "souveraineté" par Goldman Sachs, sans que véritablement les peuples ne s'en émeuvent. Et rien n'est caché, les grands médias en font même leur Une. Un dirigeant n'est pas docile ? Goldman Sachs le remplace, sans aucune gène ni rencontrer la moindre opposition.
À quoi donc servent les élections, puisque tant bien même ils nous laisseraient choisir un représentant qui ne leur serait pas docile, ils s'empresseraient de le remplacer par un de leur pion ? Qui peut en douter encore aujourd'hui ?

Il est grand temps de retrouver notre souveraineté, et de changer les règles du jeu.
Étienne Chouard, par exemple, propose de redéfinir une société véritablement démocratique telle qu'elle fut pensée il y a 2500 ans à Athènes. La Démocratie Athénienne n'était pas basée sur l'élection, mais sur le tirage au sort. Cette manière de procéder peu nous sembler surréaliste aujourd'hui, mais elle avait pourtant de nombreux avantages, dont ceux de séparer véritablement les intérêts du peuple des intérêts privés et d'impliquer véritablement le peuple dans la vie politique.

Ce n'est qu'une piste de réflexion, et il y en a sûrement d'autres.
Je pense qu'il est temps de mettre son énergie dans les fondations d'une société nouvelle, plutôt que de continuer à jouer à un jeu où les dès sont de toute évidence pipés d'avance.

C'est en tout cas dans cette voie que je m'efforcerai de faire avancer ONCT pour les 10 prochaines années

EcliptuX

Comment un vrai journaliste met en évidence l'absurdité du système financier et de la dette:




Je lève mon verre à la santé ce journaliste irlandais

Il n'y a aucun HS là dedans. N'as tu pas encore compris que c'est la même rengaine tous les ans, voire deux fois par an ???? Et après, combien tu paries qu'ils vont nous sortir un nouveau vaccin de leur chapeau ??? Allons Magnus, tu devrais le savoir depuis le temps qu'on en parle !!

encore faut il disposer de defenses immunitaires pour ne pas chopper cette saloperie...
le 1er malade francais du coronavirus est dans un état qui s'est agravé...On dira toujours qu'il n'y a "que" 2 malades, mais le "que" est en trop...

Cette "saloperie" n'existe pas. Toujours le même système d'endoctrinement :  "action/réaction/solution".

Un professeur d'économie dans un Lycée a annoncé qu'il n'avait jamais eu un étudiant qui avait failli son cours, mais il s'est retrouvé à faillir une classe entière récemment. La classe entière avait insisté pour dire que le socialisme fonctionne et que, par conséquent, personne ne serait ni pauvre ni riche.

Alors, le professeur annonça : "D'ACCORD ! nous allons tenter une petite expérience en classe".. Je prendrai la moyenne de toutes vos notes. Vous aurez alors tous la même note, personne ne faillira ni n'aura un A.... (en remplaçant les dollars par des notes, on aura un résultat plus concret et mieux compris par tous).
Après le premier examen, les notes furent moyennées et tout le monde obtint un B.

Ceux qui avaient étudié fort étaient déçus et ceux qui avaient étudié peu étaient ravis. Lors du deuxième examen, ceux qui avaient étudié peu étudièrent moins et ceux qui avaient étudié fort décidèrent de prendre la route du peuple libre et étudièrent peu. La moyenne du deuxième examen fut un D !Personne n'était content.
Lors du troisième examen, la moyenne fut un F.

Pendant les examens ultérieurs, les notes ne montèrent jamais, les pointages de doigts commencèrent, les jugements dominaient les conversations et tout le monde se sentait mal. Personne ne voulut étudier pour le bénéfice de l'autre.
À la grande surprise de tout le monde, ils faillirent tous. C'est alors que le professeur déclara que le socialisme était pour faillir ultimement, car lorsque la récompense est grande, l'effort pour réussir est grand aussi. Mais lorsque le gouvernement enlève toutes les récompenses, personne ne fournira l'effort ni ne voudra réussir.

Cela ne pourrait être plus simple.
Les 5 phrases qui suivent sont possiblement les meilleures conclusions sortant de cette expérience :
1. Vous ne pouvez pas ordonner aux pauvres d'obtenir le succès en ordonnant aux riches de ne plus en avoir.
2. Ce qu'une personne reçoit sans avoir à travailler , une autre personne doit travailler sans en recevoir la récompense.
3. Le gouvernement ne peut donner quelque chose à quelqu'un sans l'avoir enlevé à quelqu'un d'autre auparavant.
4. Vous ne pouvez pas multiplier la richesse en la divisant!
5. Lorsque la moitié du peuple perçoit l'idée qu'ils n'ont pas besoin de travailler, car l'autre partie va s'occuper d'eux et lorsque l'autre moitié comprend que ça ne vaut pas la peine de travailler, car quelqu'un d'autre récoltera ce qu'ils méritent par leurs efforts, cela est le début de la fin de toute une nation.

Un récit à lire et relire, à avoir chez soi dans sa bibliothèque, à avoir avec soi lors de ballades, pour en savourer un morceau tranquillement de temps en temps.

 

Walden ou la Vie dans les bois (titre original Walden; or, Life in the Woods) est un récit publié en 1854 par l'écrivain américain Henry David Thoreau (1817-1862).

Le roman raconte la vie que Thoreau a passée dans une cabane pendant deux ans, deux mois et deux jours, dans la forêt appartenant à son ami et mentor Ralph Waldo Emerson, jouxtant l'étang de Walden (Walden Pond), non loin de ses amis et de sa famille qui résidaient à Concord, dans le Massachusetts.

Walden est écrit de telle façon que le séjour semble durer un an seulement. La narration suit les changements de saisons et Thoreau présente ses pensées, observations et spéculations. Il dévoile également comment, au contact de l'élément naturel, l'individu peut se renouveler et se métamorphoser, prendre conscience enfin de la nécessité de fondre toute action et toute éthique sur le rythme des éléments.

Walden n'est ni un roman ni une véritable autobiographie, ni un journal naturaliste. Sa dimension critique à l'encontre du monde occidental en fait un véritable pamphlet. La part de l'imagination est conséquente et Thoreau consacre de nombreuses scènes à décrire l'étang de Walden mais aussi les animaux et la façon dont les gens le considèrent suite à son isolement, tout en dégageant des conclusions philosophiques. Ces longs passages concernant la nature appartiennent à la tradition transcendantaliste et appellent à refondre l'éthique.

Plus d'un siècle plus tard, Walden reste une œuvre phare de la littérature américaine et l'ouvrage fondateur du genre littéraire du nature writing. La pensée écologiste moderne voit également en Walden le roman du retour à la nature et de la conscience environnementale. Les observations et spéculations de Thoreau font en effet de la nature, dans le récit, un protagoniste à part entière. Walden est enfin la lente introspection de Thoreau, le fil directeur d'une recherche du sens dans un monde de plus en plus marqué par l'industrialisation et la transformation de l'espace.

Il existe plus de 200 traductions de Walden à travers le monde. Le roman a été traduit en français en 1922 par Louis Fabulet (1862-1933) et redécouvert en France lors des événements de mai 68. Il demeure l'un des ouvrages de référence de la pensée libertaire et écologiste.

 

La suite de l'article wiki là

 

 

Quelques passages :

 

"Vers la fin de mars 1845, ayant emprunté une hache je m'en allai dans les bois qui avoisinent l'étang de walden, au plus près duquel je me proposais de construire une maison , et me mis à abattre quelques grands pins Weymouth fléchus, encore en leur jeunesse, comme bois de construction. Il est difficile de commencer sans emprunter, mais sans doute est-ce la plus généreuse façon de souffrir que vos semblables aient un intérêt dans votre entreprise."

«La plupart des gens désirent bien plus avoir des vêtements à la mode, ou du moins propres et sans raccommodages, que d'avoir la conscience nette. Je préférerais m'asseoir sur un potiron et le posséder bien à moi que d'être à plusieurs sur un coussin de velours.»

 

Si humble que soit votre vie, faites-y honneur et vivez-la, ne l'esquivez pas et n'en dites point de mal. Elle n'est pas aussi mauvaise que vous. C'est lorsque vous êtes le plus riche qu'elle paraît le plus pauvre.

Si nous voulons rétablir l'humanité suivant les moyens vraiment indiens, botaniques, magnétiques, ou naturels, commençons par être nous-mêmes aussi simples et aussi bien portants que la nature, dissipons les nuages suspendus sur nos propres fronts, et ramassons un peu de vie dans nos pores.

 

Je gagnai les bois parce que je voulais vivre suivant mûre réflexion, n’affronter que les actes essentiels de la vie, et voir si je ne pourrais apprendre ce qu’elle avait à enseigner, non pas, quand je viendrais à mourir, découvrir que je n’avais pas vécu. Je ne voulais pas vivre ce qui n’était pas la vie, la vie est si chère ; plus que ne voulais pratiquer la résignation, s’il n’était tout à fait nécessaire. Ce qu’il me fallait, c’était vivre abondamment, sucer toute la moelle de la vie, vivre assez résolument, assez en spartiate, pour mettre en déroute tout ce qui n’était pas la vie, couper un large andain et tondre ras, acculer la vie dans un coin, la réduire à sa plus simple expression […]

 

Car j'étais riche, sinon d'argent, du moins d'heures ensoleillées comme de jours d'été, et les dépensais sans compter.

 

Tu dois vivre dans le présent, te lancer au-devant de chaque vague, trouver ton éternité à chaque instant.

 

J’avais dans ma maison trois chaises : une pour la solitude, deux pour l’amitié, trois pour la société. Lorsque les visiteurs s’en venaient en nombre plus grand et inespéré, il n’y avait pour eux tous que la troisième chaise, mais généralement ils économisaient la place en restant debout.

 

Ce qu'il y a devant nous et ce que nous laissons derrière, ceci est peu de chose comparativement à ce qui est en nous. Et lorsque nous amenons dans le monde ce qui dormait en nous, des miracles se produisent.

 

La nature à chaque instant s'occupe de votre bien-être. Elle n'a pas d'autre fin. Ne lui résistez pas.

 

J'appris au moins ceci par mon expérience:que si l'on avance avec confiance dans la direction de ses rêves,si l'on s'efforce de vivre la vie que l'on a imaginée on trouvera un succès inattendue dans la vie ordinaire.

 

Un lac est le trait le plus beau et le plus expressif du paysage. C’est l’œil de la terre, où le spectateur, en y plongeant le sien, sonde la profondeur de sa propre nature. Les arbres fluviatiles voisins de la rive sont les cils délicats qui le frangent, et les collines et rochers boisés qui l’entourent, le sourcil qui le surplombe.

Bonjour Prema,

Je suis choqué et absolument contre ce genre de comportement. C'est aberrant.

Je précise (mais je l'ai déjà affirmé) que je suis homosexuel.

Mais... Je suis fermement opposé au mariage homosexuel.

Je considère que le contrat de "mariage" doit être réservé aux couples hétérosexuels. Le même mot est d'ailleurs utilisé, que ce soit pour le "mariage civil" ou le "mariage religieux". On ne balaie pas d'un revers de main le sens du mot mariage (issu du latin "mas", qui signifie "mâle"). À cet égard, nous vivons dans une société patriarcale (pas trop patriarcale, mais un peu, ce qui me semble bénéfique). Ou alors, autant que les féministes demandent l'abolition du mot "mariage", puisque ce mot fait clairement référence au sens patriarcal du mariage (cf. l'étymologie du mot "mariage").

Je suis partisan d'un "contrat d'union civile" ou d'un élargissement des droits du pacs pour les homosexuels (par exemple, la prise en compte de la pension de réversion pour le conjoint survivant d'un couple homosexuel). Mais par pitié, il faut cesser de confondre les droits des homosexuels avec le fait de singer le couple hétérosexuel.

Nous vivons dans une société hétéro-normée, et c'est très bien ainsi. L'homosexualité est peut-être naturelle, mais elle est de fait minoritaire. L'homosexualité n'est pas "normale", au sens ou l'homosexualité ne répond pas à la "norme sociale". Pourquoi ce désir d'être "normal" à tout prix?

Enfin, concernant le droit aux homosexuels à adopter des enfants, je suis contre aussi. La loi ne doit pas se mêler de ça. Il peut y avoir des cas particuliers, mais on ne doit pas légiférer là-dessus.

Enfin, toutes ces lois en faveur du "mariage pour tous" (je rigole...) et du "droit à l'homoparentalité"  favorisent les communautarismes. Ce sont des sources de divisions supplémentaires dans une société qui est déjà bien assez divisée. On est clairement dans une trajectoire de collision.

Je vais peut-être passer pour un gros dégueulasse, mais je trouve que c'est une bonne chose. Les justifications données dans l'article sont assez justes, tout ça est trop flou. Je rebondis sur la remarque de zemba "je vais pouvoir agresser ma petite voisine" : Non, tu n'aura pas plus le droit qu'avant d'AGRESSER qui que ce soit, sous quelque motif que ce soit.

Le harcèlement sexuel fait partis de ces joyeusetés qui ont fait la fortune de jeunes (ou vielles) femmes et d'avocats aux état-unis (leur système judiciaire n'aidant pas à rendre des jugements "intelligents"). De témoignage, il est devenu de bonne moeur aux etats-unis de ne pas monter dans le même ascenseur qu'une femme, pour écarter tout risque d'être accusé d'harcèlement sexuel. Voyez le niveau ?

Le jeu de la séduction entre homme et femme est déjà une forme de harcèlement sexuel, de fait, il ne devient "harcèlement" qu'a partir du moment où la donzelle à décidé qu'elle se sentait "harcelé". Je vous dis pas les dérives possibles. Évidemment, c'est toujours plus simple (et c'est dans l'ère du temps), d'envisager la perversité et la malveillance chez l'homme, plutôt que chez la femme (cette si douce, innocente et pure créature)...tu parles.

Si un femme ou un homme est victime de "harcèlement sexuel", il ou elle n'aura qu'a porter plain pour harcèlement, tout court. Quelle importance que les motivations soient présumées sexuelles ou non ? En fait, le "harcèlement sexuel" en tant qu'objet, est un pur produit d'une société sexiste, qui ne fait que réaffirmer implicitement la domination de l'homme sur la femme, puisque comme on voit bien, ce "harcèlement sexuel", on l'envisage automatiquement et implicitement n'allant que dans un sens : ce n'est donc, pas neutre, et pas juste.

Les médias expliquent :
1°)Dès le premier assassinat la DCRI avait une liste de suspects dans laquelle se trouvent les deux frères
2°) ils disent que l'adresse IP du gars qui a pris rds avec le militaire qui vendait la moto a été identifié, qu'il s'agissait de l'adresse du frère du tueur, se trouvant dans la liste de la DCRI
Donc depuis la mort du militaire le recoupement entre les personnes de la listes de suspect et l'IP aurait du être fait, alors pourquoi ne les ont-ils pas arrêter avant? ou même surveiller de prés?
Logiquement le carnage de l'école n'aurait pas du avoir lieu...

Difficile de dire où en est l'économie mondiale car les médias ne font que relayer une info contrôlée par ceux qui dirigent l'économie mondiale, et qui ne désirent pas que nous sachions que le paquebot "système monétaire international" ou "système bancaire planétaire privé", prend l'eau de toute part.

La finance mondiale est avant tout un business privé, ce que beaucoup ne réalisent pas.
Les peuples, les gouvernements et les institutions sont aux mains de ce groupe privé qui détient des intérêts dans les conglomérats industriels mondiaux, alimentaires, pharmaceutiques, militaires, scientifiques, technologiques, médiatiques, religieux, et politiques.

Autrement dit, le pouvoir est en des mains étrangères aux nations et aux gouvernement qui les dirigent.
J'oserai même dire que les gouvernements sont formés constitués par ce business privé tant les intrications entre la finance et la politique sont étroites.

L'outil privilégié du pouvoir exercé par ce cartel privé est l'endettement. Celui des particuliers, des organismes en tout genre, des gouvernements et par contrecoup, des nations.
Plus vous endettez qulequ'un et plus vous pouvez contrôler sa vie, ses décisions, ses choix, et ses convictions à travers une information mensongère et lobotomisante pour son esprit.
Il en va de même pour les collectivités, les populations et les nations.

Le problème actuel semble être à présent un excès tellement démesuré, que l'indigestion est chronique et que le système devient malade de ses propres abus.
La seule solution qui est exercée depuis des années, est de rajouter de l'endettement à une pyramide d'endettement, ce qui ne fait qu'accroître la maladie, la gangrène qui touche la finance mondiale, et par contrecoup tout le système économique, sociétal, industriel et politique qui y est adossé.

Bref, le malade est en train de mourir, et sa survie est prolongée à grand coup d'injection de morphine, autrement dit d'injection de liquidités virtuelles qui ne font qu'aggraver son cas, car la virtualité n'a aucun effet réel sur la réalité actuelle.

Une solution existe cependant, faire comme l'Islande qui a envoyé promener le système, annulé ses remboursement, renversé son gouvernement, limogé ses politiques, ré-écrit sa constitution, et mis en place une femme président, au service de la collectivité et non du système.
Et tout ça dans le calme et la sérénité.

C'est la population qui a mis en oeuvre le changement, les outils du changement, et sa volonté de vivre librement et non plus assujettie à un pouvoir inhumain, sanguinaire, et immoral.

Nous pouvons aussi faire de même, il suffit d'un peu de volonté et de courage.
.

Passant rarement sur les forums (sauf quand je ré-impacte un contenu informatif que j'ai pu développer aussi ailleurs) j'ai vu ce sujet.
J'en profite donc pour saluer Boo et Ceolien que je connais et qui ont été des travailleurs de force pour faire tourner la machine.
Je te comprends bien Boo pour ce qui est de ne plus vouloir passer du temps à faire des recadrages comme on ne cesse de dire à des enfants de maternelle d'arrêter de se chamailler, tirer les cheveux, etc alors que normalement ici ce n'est pas la maternelle mais les classes supérieures où on s'arrête sur des choses de valeur.

Passer du temps à faire tourner quelque chose qui en vaut la peine, ça motive et on le fait; mais quand la valeur des échanges diminue par la pollution accessoire incessante il n'y a plus de motivation. Avant qu'Ecliptux ne se mette en retraite c'était un problème que je lui avais soumis depuis un an; et je crois qu'il a lui aussi fini par sentir le même manque de volonté (tu me diras si je me trompe) face à ce qu'il y avait à faire tourner. Donc Boo a été prise du même virus; moi ça fait un moment.

Le recadrage indiqué est la seule chose à faire pour vraiment parler de choses de valeurs. La modération sera d'autant plus faible que les contenus de valeur sont là. Après les débuts; lorsque les forums ont atteint une bonne taille; la modération était nécessaire mais pas aussi intense. A l'époque il y avait moins d'internautes; et ceux qui venaient le faisaient par volonté marquée d'être là pour parler de choses ayant du contenu. Avec la démocratisation d'internet, c'est une masse écrasante de personnes qui ont eu l'opportunité de venir là; et si c'est une bonne chose pour que plus aient accès à l'information; on a eu plein de personnes en entrance qui n'auraient jamais eu leur place ici avant. Le bien porte son propre mal.

Et pourtant... les personnes qui posent soucis à répétition postent en général des choses n'apportant rien aux sujets de fond de thématique; si aucun sujet hors fond n'était toléré; il y aurait régulation automatique. Bien sûr les mécontents crieront au despote et au faschistes; mais c'est toujours ce que crient ceux qui marchent sur les plates bandes de tous dans le plus profond irrespect.

Rédiger, changer, modifier, amender la charte a montré depuis x années une insuffisance de taille et une incapacité à régler les soucis. On ne peut codifier et mettre dans des règles ce qui est respect de l'autre et respect de ce que sont ces forums dans le but pour lequel ils existent. Il y aura toujours des détours et des contours. Il faut simplifier au maximum: pas de charte, de codes, des règles. Le seul contenu de la charte devrait être "exprimez vous avec respect et dans les thèmes des forums". Et pour tout ce qui est jugé n'ayant rien à voir ici; pas de codes, d'avertissements, de messages types, de détours; on détruit le sujet, il disparait; la personne insiste, le compte part. Ce sont tous ces irrespectueux qui vous pompent votre énergie, à la modération et l'administration; et tant que vous serez en discussion avec eux, vous serez dans une relation de pompeur d'énergie à pompé. Une fois bien vidé, Ecliptux part, Boo part, le prochain? Et bien sûr les modérateurs.

Le premier je suis quelqu'un de gentil qui ne fonctionne pas dans la vie der manière fasciste en imposant les choses; c'est le contraire. Mais si vous avez des inconnus qui débarquent chez vous, rentrent de force, viennent vous vider le frigo et casser la vaisselle, déchirer les papiers peints et défoncer les portes; vous allez voir que la seule réponse raisonnable n'est pas de tendre la joue gauche: ils ne sont pas accessibles à ce mode de pensée.

J'ai déjà dit ce que j'ai dit là il y a de nombreuses années, et re-dit ensuite d'autres années après; là je le redis. Celui qui va se dire  "il exagère, on ne peut faire ainsi, on va trouver et réussir à cadrer" pourra essayer de regarder que c'est ce qui s'est passé à chaque fois.

Le but n'est pas d'essayer de faire nombre; on ne peut plaire à tous et même c'est un grand honneur de déplaire à tous ceux qui ne devraient pas être là; car justement chacun dans sa sphère de pensée.

Menace E.T., menace financière, menace terroriste, menace sanitaire...

 

Le pouvoir ne se fait plus élire sur la promesse de bonheur, mais sur la protection contre le  malheur.

 

Depuis 2001, on est passé au pouvoir des cauchemars.

 

 

Il y a trop de conditionnel dans cet article essentiellement spéculatif.

 

Enfin, le texte fait aussi appelle à des ''slogans'' convenus : ''On le sait, la nature cherche l'équilibre.'' 

 

C'est un article d'opinion.

Beaucoup de monde vit sur la peur  : les assureurs, les médecins, les militaires, les romanciers, le cinéma et même Walt Disney...Etc...

 

 

On peut écrire exactement son contraire, et cela fera du bien à tout le monde,

grâce à l'effet placebo plutôt que nocebo.

L'esprit est partout.

 

C'est mon système immunitaire qui me remerciera en me protégeant d'abord

et avant tout contre les oiseaux de mauvaises augures.

 

On fait de la magie noire sans le savoir en lisant ce type de prédictions.

on fait de la magie blanche sans s'en douter quand on entretient de bons sentiments sur l'avenir.

 

 

Cordialement

 

+1
Bien malin celui qui sait tout et surtout ce qui se cache derrière chaque guerre et conflit...
Mais bon sur ONCT (majoritairement parlant), c'est bien connu, c'est forcément un complot, tu le sais bien
Personnellement je me garderai donc bien de prendre position puisque de mon humble foyer, derrière mon modeste écran d'ordinateur... je n'en sais fichtrement RIEN DU TOUT ! Et pis je m'en tamponne un peu peut-être aussi...

De ne voir que les intérêts financiers d'Areva et d'oublier qu'il y a 6000 Français qui devaient s'inquiéter sévère pour leurs vies au Mali...

 

Mais comment peut-on croire qu'un pays quel qu'il soit puisse aujourd'hui, ou même de tout temps, faire une guerre sans intérêts économiques ?

La France qui part en guerre pour "sauver" 6000 français? Une première mondiale dans l'histoire de l'humanité!

 

Quand on voit la situation en Afrique et les intérêts occidentaux qui y sont mêlés, quand on voit le nombre de populations qui souffrent et dont personne ne s'intéresse, quand on voit que les interventions ne se font que là où il y a des ressources stratégiques, quand on voit qu'après chacune de ces interventions l'occident remporte de nombreux contrats juteux, etc...

 

Alors non cet homme n'est pas un héro mais quand je vois 99,999% des hommes politiques nous dire que cette guerre n'est QUE une guerre Ã©thique et humanitaire, bah moi j'en ai un peu ras-le-bol de cette hypocrisie politique banalisée.

On en vient à trouver ça normal que ces énergumènes nous racontent bobards sur bobards à longueur d'année. Si au moins on nous disait "oui ok il y a des enjeux économiques et géo-stratégiques, mais bon on ne peut pas intervenir partout simplement au nom de la morale, etc... etc..." alors à la limite, mais là non on nous prend carrément pour des attardés mentaux.

 

Alors désolé mais croire que le Mali ne présente pas d'enjeux stratégiques majeurs c'est ne pas connaître la situation. Des ressources non exploitées d'uranium, de gaz et de pétrole dans le 3è producteur d'or du continent, c'est pas suffisant pour une guerre?

Et croire que ces enjeux ne sont pas mêlés à notre intervention militaire bah....

Si jamais j'ai pas le droit de poster ça, vous n'aurez qu'à m'avertir lol

- La destruction complète du monde ne risque-t-elle pas de provoquer un boom dans le secteur du BTP ?
Michel, 41 ans, Angoulême  

Question pertinente ! Effectivement, le secteur du BTP pourrait être un des gros secteurs créateurs d’emplois à l’issue de la Fin du monde. Michel Sapin, l’actuel Ministre de l’Emploi, a d’ailleurs communiqué des estimations précises à ce sujet début décembre. Selon lui, près de 15 millions de postes dans le BTP seraient à pourvoir dès le 22 décembre au matin. Ce qui constitue plus de 30 fois l’ensemble des salariés du secteur aujourd’hui.

L’autre grande branche qui devrait fournir son lot d’emplois reste quand même la religion. Comme dans toutes les périodes difficiles, les moments de doute, la demande en personnel religieux devrait considérablement augmenter après l’Apocalypse. La tâche de ces nouveaux effectifs confessionnels sera évidemment d’apporter une raison à la souffrance provoquée par la Fin du Monde.

Les personnes qui souhaiteraient décrocher un de ces postes devront cependant présenter certaines compétences indispensables à la fonction : création de dieux mi-homme mi-animal, qualités oratoires confirmées, gestion d’un système économique sous forme de quête.

Deux questions ; est-ce que ce sera en couleurs ?
A-t-on prévu une audiodescription pour nos amis aveugles ?
Samuel, 37 ans, Bayonne 

La Fin du Monde sera entièrement en couleurs et haute définition. Cet évènement se déroulant dans la vraie vie, il n’y a dès lors aucune raison de s’inquiéter des normes de diffusion, de sonorisation ou de sous-titrage. Pour ce qui est des retransmissions télévisées, de nombreuses chaînes ont obtenu les droits de diffusion pour la France. L’évènement sera ainsi diffusé en eurovision et en 16/9e en simultané sur TF1 et France 2.

En prévision des images choquantes et violentes de destruction planétaire, le CSA a demandé un léger différé de quelques secondes dans le direct pour permettre aux chaînes de suspendre la retransmission à tout moment, pour ne pas choquer les spectateurs et respecter la codification violence télévisée. Un complément d’information sera apporté par les chaînes d’information en direct.

Néanmoins, le gouvernement souhaite ne laisser personne sur le bord de la route en cette Fin du Monde et planche sur un projet d’accompagnateurs qui pourraient décrire aux personnes non-voyantes l’étendue des dégâts en temps réel.

Je suis terrorisée à l’idée de mourir lors de la  Fin du Monde… Y a-t-il un moyen d’être sûr d’y assister en étant en vie ?
Elodie, 29 ans, Paris

De toute évidence et au regard des informations que nous possédons, une grande majorité de l’Humanité doit s’attendre à une interruption involontaire de vieillissement, conséquence de la destruction patente de notre habitat naturel. Il reste cependant des possibilités de refuges reculés comme Creil, l’abri atomique du palais de l’Elysée et les Îles Kerguelen. Dans ce cas, et dans l’optique que vous puissiez rejoindre ces positions stratégiques, vous pourrez assister à la fin du monde dans une sécurité relative.

Nous rappelons que ces informations sont données à titre indicatif et n’engagent en rien la responsabilité de la rédaction si vous veniez cependant à décéder dans les lieux sus-nommés ou en tentant d’y accéder.

Mon emploi du temps m’empêche d’assister à la Fin du Monde, dans ce cas puis-je en espérer une autre ?
David, 41 ans, Colmar 

Cette Fin du Monde aura l’avantage d’être totalement accessible, même en cas d’indisponibilité de votre part (réunion, repas de famille, décès accidentel antérieur à l’évènement). Nous vous conseillons cependant de vous organiser au préalable pour vous rendre disponible, de manière à organiser le mieux possible votre fuite et vos projets de survie dans le monde post-apocalyptique.

La Fin du Monde étant un évènement unique, il ne sera hélas pas rediffusé à une date ultérieure.

J’ai totalement raté ma vie !

 

Ah bon ? Pourquoi tu dis ça ?

 

Parce que rien de ce que je fais ne marche !

 

Ah bon ? Il n’y a rien qui marche ?

 

Non ! Absolument rien ! Tout ce que je fais se termine en échec !

 

C’est quoi un « échec » ?

 

C’est quelque chose qui ne marche pas comme je le voudrais !

 

Ah bon ? C’est ça un échec ?

 

Bah oui ! Qu’est-ce que tu veux que ce soit d’autre ?

 

Je ne sais pas. C’est peut-être un état dans lequel tu te trouves uniquement si tu renonces à tes rêves !

 

A quoi cela sert-il de rêver si nous n’arrivons pas à réaliser nos rêves ?

 

A rien d’autres que de « vivre sa vie » ! Tes rêves d’aujourd’hui sont ta réalité de demain ! Alors cesser de rêver revient au même que de cesser de vivre ! As-tu renoncé à vivre ?

 

Non ! Mais je vais peut-être me contenter de ce que je suis et de ce que j’ai. Car je ne peux pas avoir mieux apparemment !

 

Tu sais la seule différence qu’il y a entre un échec et une réussite ?

 

Non !

 

Celui qui réussit n’a jamais renoncé à ces rêves ! Il n’a jamais abandonné ! Il continue toujours et éternellement à croire en lui quelque soit ce que tu appelles « les apparences » !

 

Mais ce sont plus que des apparences car rien dans ma vie ne marche comme je le voudrais !

 

Et alors ?

 

Et alors, quoi ?

 

Et alors, ce que tu vis, ce sont des « expériences » et non pas des échecs. Et si tu prenais un peu de recul sur ta situation, tu te rendrais compte que tu grandis grâce à elle !

 

S’il faut souffrir pour grandir, je préfère rester comme je suis !

 

Tu ne peux pas rester comme tu es ! C’est contraire à la vie car la nature elle-même de la vie est le changement ! Donc forcément, tu changeras ! La seule chose sur laquelle tu peux intervenir, c’est la manière dont tu vas changer !
Soit tu choisis ton changement, soit ton environnement te l’imposera ! Tu as, en effet, le droit de choisir entre ces deux possibilités !

 

Mais je ne veux plus souffrir ! Tu n’arrives pas à le comprendre, ça ?

 

Ce que je ne comprends pas, c’est pourquoi tu choisis de souffrir !

 

Mais tu ne comprends rien à ce que je te dis ! Ou alors, tu le fais exprès ! Je ne choisis pas de souffrir ! Je souffre parce que je n’arrive pas à avoir ce que je veux !

 

Tu choisis de souffrir car personne ne te l’impose. Cesse de regarder ton passé ! Cesse de te focaliser sur ton futur ! Vis le moment présent avec une grande intensité et tu cesseras de souffrir !

 

Et pourquoi je ne souffrirai plus ?

 

Parce que tu arrêteras de te comparer à ce que tu étais hier où à ce que tu souhaites être demain ! Si tu veux vivre pleinement heureux, vis chaque moment présent sans penser au passé ou au futur.

 

Mais comment puis-je être heureux si je n’arrive pas à avoir ce que je veux dans la vie ?

 

Tout simplement en prenant conscience que le bonheur n’est pas d’avoir ce que tu veux mais d’être sur le chemin de ce que tu veux. Chaque évènement difficile qui t’arrive n’est pas là pour te faire souffrir ou pour t’ennuyer. Il est juste là pour te rapprocher de ton objectif ! Alors regarde les évènements qui t’entoure avec un nouvel œil !
Tout est parfait dans la vie !
Accepte les changements qui s’offrent à toi comme une bénédiction. Plus tu les accepteras, et plus tu comprendras en quoi ils te sont profitables !

 

J’aimerai tellement changer le monde autour de moi !

 

Arrête de vouloir changer le monde ! C’est la manière dont tu le regardes que tu dois changer et rien d’autre !

 

Je ne veux pas me « voiler la face » ! Je veux regarder la réalité comme elle est !

 

La réalité, pour chacun d’entre nous, ne nous est pas extérieure ! Elle est en nous et elle dépend de nous ! Tout est inter-relié dans la vie ! C’est nous qui modelons notre vie par nos pensées !  Alors nous avons le droit de nous lamenter comme tu le fais ! Mais nous avons aussi le droit de modeler notre vie comme nous le souhaitons ! En changeant nos pensées, nous changeons également notre réalité ! Ce n’est pas se « voiler la face » de dire ça ! C’est juste de prendre conscience de la manière dont fonctionne la vie !
Le jour où tu auras compris que la vie est belle pour ceux qui savent la contempler, il ne te restera plus qu’une seule chose à apprendre !

 

Ah oui, laquelle ?

 

Apprendre à contempler la vie avec ton cœur et non pas avec ton mental ! Si tu fais cela, si tu arrives à voir la beauté du monde sans te baser sur les apparences, toute ta vie changera…
Cesse d’analyser le monde ! Cesse de comparer le présent, le passé et le futur !
Vis chaque jour comme si c’était le dernier et le premier !
Continue de rêver sans jamais renoncer !
Tout a toujours été parfait dans la vie ! Et tout le sera toujours !
Tu as oublié cela car tu es trop connecté à ton mental ! Connecte-toi à ton cœur et tout ce que je te dis deviendra une évidence et une réalité dans ta vie…

 

Didier

tous ensemble le slogan de la campagne :
"Il ne faut pas que sarkommence　... croire　hollandemain　qui chantent.
Pas　lepen de se faire mal mais surtout ne　mélanchons pas tout sinon c'est la　bayroute　annoncée ! ! !
eva　être　joly　l'année 2012 !!

Mais pourquoi ça semble vous choquer que des gens soient islamophobes.... quoique ce terme phobos me semble mal adapté puisqu'il ne s'agit pas forcement de peur, le terme plus adapté serait detester, je reformule avec un neologisme plus adequat:

Mais pourquoi ça semble vous choquer que des gens soient islamisos ?

Le problème alcore, ce sont les amalgames qui sont fait.
Les problèmes rencontrés par certains sont le fruit d'une minorité, et trop de gens l'oublient (en fait, on nous manipule pour qu'on l'oublie).
Généraliser à TOUS les musulmans n'est pas conforme à la RÉALITÉ.
C'est donc dangereux de procéder ainsi.

Je vais te donner un exemple d'amalgame que je trouve assez parlant.

Un sondage a été ouvert sur ONCT il y a quelques jours : Pour qui voterez-vous en 2012 ?
Il en ressort qu'une large majorité de membres annoncent qu'ils voteront Front National lors des prochaines élections présidentielles.
Vu de l'extérieur, ONCT est (ou sera) très certainement qualifié de forum fricotant avec l'extrême-droite, ou encore de forum raciste.

Or, en disant cela, deux amalgames sont fait simultanément :

• TOUS les membres d'ONCT votent extrême-droite
• TOUS les membres d'ONCT sont racistes

Alors qu'en réalité, tous les membres ne votent bien évidemment pas FN, et les lecteurs assidus du forum savent bien qu'il y a de multiples raisons qui pourraient pousser quelqu'un à voter extrême droite (quelques bonnes, pour tellement de mauvaises peut être aussi... mais c'est un autre débat)
Bref... comme vous le voyez, cet amalgame est donc en parfait décalage par rapport à la réalité.
Si effectivement on peut dire qu'il y a une "tendance sur ONCT à voter extrême-droite", il est faux et démesuré de dire qu'ONCT est un forum raciste ou proche de l'extrême-droite.

Vous saisissez la nuance ?

Parce qu'une tendance, ça s'étudie, ça s'analyse avec recul et intelligence !
D'après moi, cet exemple très concret illustre parfaitement le piège dans lequel les gouvernements, via leurs médias, veulent nous engouffrer.
On nous invite fortement et de façon très insidieuse à faire des amalgames simplificateurs, alors que les situations sont infiniment plus complexes que ça.
On peut constater des amalgames dans pleins de domaines : les musulmans, les écolos, les chômeurs, les noirs, les conspirationnistes, les indignés...

Cette manipulation fonctionne tellement bien qu'elle est devenue virale : ceux qui ont prit l'habitude de faire des amalgames (plutôt que de voir des tendances se dessiner) essaient de convaincre les autres de la véracité de leur vision des choses. Et comme ils sont de plus en plus nombreux, ils s'émulsionnent entre eux et ils s'enferment peu à peu dans des certitudes, tout en oubliant petit à petit leur esprit critique.

Il est même probable que des personnes soient personnellement (ou professionnellement?) investies dans la "démocratisation" de ces amalgames afin de ralier à leur cause un maximum de personnes...
À la veille d'élections, je constate une forte effervescence à ce niveau sur le net (et ONCT ne fait pas exception, malheureusement) et j'invite chacun d'entre vous à redoubler votre vigileance et votre esprit critique.
Car finalement, à qui cela profite que nous nous divisions et nous entretuons ? À tous les musulmans ? Vraiment ?

Il est préférable de monter les gens les uns contre les autres plutôt que de les pousser à  réfléchir par eux même...