2 réponses dans ce topic

[gulliver]

Pour ceux qui lisent un peu l'anglais, allez faire un tour du côté des médias US.. les élections portent déjà à controverse pour certains
http://www.voxnyc.co...es/00000043.htm
http://www.drudgereport.com/vote1.htm

En bref il y aurait de petits problèmes de programmation: votez pour un démocrate, on enregistre un républicain..  c'est pratique quand même..

Mais ça amène à une autre interrogation, quelle garantie avons-nous aujourd'hui sur la validité des résultats qu'on nous assène? Il y a certes le tri manuel fait par des gens de bords multiples qui est garant d'un bon décompte, par contre on ne sait absolument plus rien de ce que votent nos voisins, les instituts de sondages vu leurs techniques plus que douteuses ne nous donnent pas un aperçu correct des "tendances"... en bref si le tri manuel était mis au rencart, on pourrait (presque?) nous faire avaler n'importe quel résultat..

[dush]

D'accord avec toi. Et je trouve que l'utilisation du vote électronique est la chose la plus dangereuse qui soit pour la démocratie car comment savoir exactement ce qui se trouve dans le logiciel. Il suffit d'une ligne invisible pour changer la donne et quant on connait le degré de miniaturisation des puces et des rams maintenant, on peut les placer quasiment n'importe où sans qu'elles puissent être détectées. L'informatique est la meilleure et la pire des choses. Et quand on sait que le marché est dominé par un monopole,  concluez vous m^me. C'est contraire à toutes les règles du libre échange, donc...
De plus qd on se rappelle les élections présidentielles; il y a de quoi avoir peur. Si les républicains deviennent majoritaires au Sénat et à la Chambre, ça va faire mal, bien qu'en fait c'est chou vert et vert chou.
Le mal est déjà en route...
DUSH.