277 réponses dans ce topic

[memnat en direct]

Si vous avez eu l'impression d'avoir été victime d'un procès truqué, par exemple la liquidation d'une entreprise très saine, ou l'inversion de la victime et de l'agresseur, ou la remise de la garde des enfants au parent pédophile et la condamnation de l'autre parent qui voulait juste préserver ses enfants....
Si vous pensez que la justice a rendu une décision qui s'oppose à toute logique, à tout bon sens, qu'elle a défendu les mafieux et vous a condamné, vous plongeant dans un désespoir infini.....
Si vous avez cru être un cas isolé au point que vous vous êtes demandée si vous ne deveniez pas folle, et ce avec d'autant plus de facilité que les mafieux essaie toujours de psychiatriser ceux et celles qui veulent obstinément savoir la vérité sur leur affaire.....
Si ces 3 si..., ce sujet est pour vous.
Je vous propose d'abord de vous raconter mon histoire, et si vous y trouvez d'étrandes similitudes de trucages judiciaires avec la votre, manifestez-vous : je me fixe comme objectif en ouvrant ce sujet de recenser des victimes de délinquance judiciaire.

Des centaines de personnes ont vécu en France l’enfer de la délinquance judiciaire commanditée par des réseaux. Je pense notamment pour l’Ardèche à Michel, Colette et Paula , et d’autres exemples dont j’ai eu connaissance un peu partout en France, comme l’abominable calvaire enduré par Véronique, Marie et sa petite fille, et d’autres de la fédération “osons agir” ou cette commerçante de Montélimar domiciliée à Montboucher sur Jabron dans la Drôme et dont j’ai perdu le nom, impossible de les citer tous et toutes. Ces histoires s’étalent sur en moyenne 15 ans, de 5 à 35! quand un réseau a fiché quelqu’un , c’est à vie et il faut absolument faire connaitre cet aspect très méconnu de violations de tous les droits humains élémentaires, car rien ne fait peur à ces réseaux sauf la médiatisation de leurs méthodes et de leur infiltration des institutions de tous poils y compris la justice...et la cour européenne des DH! Quelqu’un sur la liste noire d’un réseau franc-maçon ne peut donc même pas déposer un requète à la dite Cour puisqu’elle est infiltrée elle aussi! Je l’ai fait, vous le lirez dans l’histoire.

Dans notre société, dire la vérité peut entrainer des poursuites en diffammation, seul moyen “légal” qui reste aux mafieux de nier l’évidence quand elle est tirée au clair. J’ai donc fait une version sans noms de mon histoire, mais ceux qui voudraient la version complète peuvent m’écrire en privé.
Celles (2/3) et ceux (1/3) qui ont vécu des histoires dans lesquelles magistrats, et “forces de l’ordre” se sont comportés comme des délinquants (moi, Michel, Colette et Paula) et comme des criminels (Véronique et la fille de Marie) comprennent au bout de quelques années que la justice ne dysfonctionne pas, mais qu’elle truque! 1 fois, 2 fois....on peut croire à une erreur judiciaire. Mais 10 fois pendant 10 ans de suite, NON! c'est du trucage!!! Quand un trucage arrive à être médiatisé, on le baptise “dysfonctionnement de la justice” pour l’excuser. Mais alors, au profit de qui environ 30% des procédures seraient truquées? J’ai mis 8 ans, de 1992 à 2000, à découvrir le pot au roses et je vais vous le faire redécouvrir au fil de mon récit.

4 mois de prison avec sursis et des dommages et intérêts à verser à mon agresseur... qui a roulé sans assurance depuis l’an 2000 jusqu’au 18 novembre 2005....j’avais envoyé les photos datées de son véhicule au procureur dès début octobre, à une gendarmerie, rien ne s’était passé jusqu’au 17 novembre, jour où un gendarme est venu le voir, mais a refusé de venir voir son pare-brise comme je le lui demandais...il a simplement été reçu chez mon agresseur. Pire: lors de l’audience du 9/11/5 au tribunal correctionnnel de Privas, la Présidente du tribunal a montré mes photos au public en signalant via lecture de ma lettre que mon voisin roulait sans assurance, mais sans faire le moindre commentaire, sans même lui conseiller d’aller s’assurer!! on croit rêver: un tribunal qui cautionne l’infraction de mon agresseur soi-disant victime. Pourquoi? Si elle avait conseillé à mon voisin d’aller s’assurer, elle aurait mis en dificulté le chef-gendarme qui n’a pas relevé l’infraction 2 ans plus tôt, lorsque mon voisin est allé se plaindre de moi, roulant ivre au volant de son camion sans assurance depuis l’an 2000. Cet adjudant-chef n’a pratiqué ni éthylotest ni contrôle de papiers, mais s’est empressé de me mettre en garde à vue en ne retenant que le seul détail de l’histoire qui m’était défavorable hors-contexte, mais parfaitement légitime puisque j’ai été agressé chez moi par quelqu’un sorti spécialement de chez lui pour m’agresser...de plus, un grand costaud alors que je pèse 56Kg pour 1,74m...(top model:o) il était donc légal (légitime défense) que je le vire avec un aérosol anti-agression, or c’est moi qui ait été condamné pour ça à 4 mois de sursis plus 400E... le gaz ne l’avait pourtant pas bien incommodé puisqu’il a tout de suite pris son camion pour aller se plaindre...ce sont les gendarmes qui ont fait venir le médecin à la gendarmerie pour lui faire un certificat de complaisance pour un fausse ITT afin de pouvoir qualifier l’affaire en correctionnelle.... c’est de la délinquance judiciaire. Alors pourquoi cet acharnement ? Et bien tout a commencé en 1993, et je vous laisse lire le récit chronologique...

Avertissement: Je n’ai nullement l’intention de jeter le discrédit sur l’ensemble de la franc-maçonnerie, mais seulement sur les membres qui font passer l’aspect réseau d’abord en se foutant royalement de l’idéal humanitaire et initiatique franc-maçonnique qui reste défendable.

Introduction et origine de ce calvaire de 12ans.Tout comme un violeur en série qui répète le même rituel, un réseau qui a pris quelqu’un en grippe se transmet l’info de membre en membre et poursuit l’affaire tant que rien ne vient interrompre cette inertie. Cela peut durer 30ans! Tout comme pour le violeur en série, il faut qu’il se fasse prendre, et c’est pour ça que je publie mon histoire après 12 ans d’enfer. Mais la justice est totalement inadaptée à combattre ces réseaux car elle est infiltrée par eux, et la seule chose qui les modère est l’étalage sur la place publique!... émissions de radio ou télé? la plupart sont aux mains des dits réseaux... reste la publication sur internet pour mettre au moins un terme aux ignomonies que je subis depuis 12ans, et dont les retombées ont affecté mon épouse qui en a fait plusieurs cancers (officiellement morte en 1999 toujours survivante), et nos 4 enfants. Le procès en appel va avoir lieu à une date non-encore fixée. Pour modifier le truquage déjà prévu à l’avance (la reconduction à l’identique de la peine de 1ère instance), il faut des témoins, le plus possible, pour prendre la justice des réseaux francs-maçons ardéchois en flagrant délit de délinquance judiciaire...
Et ensuite j'irais à votre procès où qu'il soit il faut médiatiser ces trucages omniprésents, le faire savoir, que plus personne ne se fasse d'illusion sur la justice au service des réseaux. S'il y a des témoins neutres à chaque procès de chacune, les juges comprendront que les citoyens commencent à s'éveiller et qu'ils ne pourront plus faire n'importe quoi dans un tribunal comme, dernier avatar en date de l’audience du 9/11/5, cautionner la conduite sans asssurance depuis 2000 de mon agresseur transformé en victime lors d’une audience où tout était dicté à l’avance par des “frères” des loges maçonniques d’Aubenas et de Privas, audience qui n’a donc servi qu’à officialiser ce qui avait été discuté à l’avance par des copains de loge.

Tout à commencé quand nous avons emménagé en 1992 dans un petit immeuble de 8 logements dont 7 occupés par des proprios depuis 1969 et le 8eme loué, changeant de locataire tous les 5ans maxi. Chaque nouveau locataire était perçu comme un intrus, et s’il voulait rester, il fallait qu’il se plie aux caprices des 7 proprios en place depuis la construction de l’immeuble en 1969. Certains de ces caprices étant iniques, je ne me suis pas plié à ceux-là et c’est là que tout à commencé. En effet, mon voisin du dessous avec qui j’eus une altercation, à propos d’une histoire de clé de garage qu’il m’avait subtilisé avait un ami qui, je l’apprendrais 8 ans plus tard, était franc-maçon à la loge du GODF d’Aubenas. Or cet ami de mon voisin était également une des 2 ou 3 têtes pensantes d’une radio associative locale d’Aubenas dans laquelle j’ai animé une émission à caractère ésotérique de septembre 92 à mars 1993. Je ne comprenais pas pourquoi à l’époque le contenu de mon émission déplaisait à cet homme-là, toujours est-il qu’il manipula un animateur lui aussi critique du contenu de mon émission jusqu’à ce que ce dernier m’agresse physiquement, ou plutôt il n’en eut pas le temps car l’ayant vu venir plusieurs semaines à l’avance, je l’aspergeais de gaz lacrymogène in extrémis avant mon agression. Evidemment, je n’attendis pas d’être exclu de la radio après ça, je n’y remis jamais les pieds ni les oreilles. Les 2 complices disparates d’une cause ponctuelle avaient atteint leur but: l’arrêt de mon émission. Mais comme si cela ne suffisait pas, ce départ fracassant plus le différent avec mon voisin déclencha chez cet homme une haine tellement démesurée contre moi qu’il activa tout le réseau franc-maçon local contre moi. Mais nous n’en sentimes les effets qu’à partir du 15 mars 1995. A partir de là, je crus vivre un de ces films américains où le “bon” est poursuivi par toutes les polices du pays qui le font passer pour “le méchant” sans lui laisser la possibilité de s’exprimer puisque de toute façon “il est fou” et donc, ne dit que des affabulations. bon nombre de gens se seraient suicidés devant une telle série d’évènements, et je crois que 2 choses m’en ont préservé: une famille en or et un mental forgé à l’aune d’une certaine culture initiatique qui échappe à la plupart des gens... Mais cette fois je suis à bout, et paradoxalement, c’est cela qui me donne l’énergie pour écrire et diffuser sur le net, alors qu’auparavant je ne diffusais qu’aux connaissances directes. Alors que depuis 18 mois, je croyais enfin commencer à vivre, voilà que ça redémarre.

Je vous propose pour commencer un historique de ces années d’enfer, un copié-collé écris au fil des années et souvent réactualisé que j’avais écris pour faire connaitre ma situation autour de moi; en effet, l’isolement dans un cas pareil, c’est la mort ou la psychiatrie où certains auraient tant aimé me mettre. Mais c’était compter sans mon 7eme sens (voir ma présentation dans le forum "les nouveaux venus" et sans mon cerveau qui n’a jamais connu ni l’alcool ni le tabac ni médicaments depuis l’âge de 18 ans, et dont la vivacité reste intacte depuis des décennies.
A suivre sur mon prochain post, car si l'on dépasse un certain volume, le message ne s'enregistre pas. Et merci de m'avoir lu jusque là.

[memnat en direct]

Topic combiné. Merci de ne pas multiplier les topics, cela éparpille l'histoire et la rend incompréhensible.


Je vous conseille de lire le 1er épisode avant celui-ci, car prendre l'histoire en cours de route pourrait vous plonger dans une fosse de secpticisme ou un gouffre de perplexité dubitative...

1992. Nous nous installons à Aubenas dans l’Ardèche, dans un petit immeuble de 8 appartements dont 7 sont occupés par les mêmes personnes depuis des décennies, le 8eme changeant de locataire tous les 1 à 5ans maximum. A notre arrivée, mon voisin du dessous, instituteur en retraite et historien amateur, bienveillant au premier abord, m’achète mon 1er bouquin. Mais rapidement, il devient évident qu’il ne supporte pas notre mode de vie peu courant mais légal et non-nuisant. Par exemple, il ne supporte pas que je fasse toute ma mécanique auto dans mon garage -mitoyen du sien certes, mais il n’y dort pas!-, il ne supporte pas non plus que ma femme soit la salariée du ménage pendant que je m’occupe des enfants et de la maison, rédaction du 2eme livre, jardinage bio etc. Bref, nous n’avons pas la “patine locale” comme peut-être les précédents locataires qui ne sont jamais restés bien longtemps dans ce logement.

1993. J’oublie la clé sur la porte intérieure commune d’accès à nos 2 garages.
J’y vais le lendemain avant l’ouverture des portes de l’immeuble, et la clé n’y est plus. Seul les 2 voisins du dessous sont descendus avant moi, c’est donc 1 des 2 qui a pris la clé, encore que le 2eme a son propre garage. ce qui fait peser les soupçons sur mon voisin du dessous. Je lui met un petit mot dans sa boite lui demandant poliment de nous rendre la clé. Furieux, il monte, et me pousse dans mon appartement quand je lui ouvre, ce qui m’oblige à le virer avec un aérosol anti-agression: je suis à l’intérieur de mon appartement et la bagarre arriérée ne fait pas parti de ma culture ni de mon évolution. Le gaz lacrymogène est plus propre, c’est l’arme du démocrate qui ne blesse pas l’adversaire mais évite simplement l’agression. Malgré sa véhémence, sa plainte sera irrecevable car il s’était introduit de force dans notre appartement. Le lendemain d’ailleurs, son fils calme le jeu en me faisant faire un double de ma clé à partir de la leur, à mes frais tout de même...payer le voleur pour qu’il me rende mon bien...faut’l’faire.

1994. Notre historien amateur, dont le meilleur ami (C. V. de la radio associative, voir note 2 milieu du § 2002) est aussi membre de la loge du Grand Orient de France d’Aubenas dont je peux donner l’adresse exacte en privé, entreprend une enquête dans les archives sur le château de Chadenac, ayant été habité par une branche d’une très grande famille remontant jusqu’aux Ithiers de Mercoeurs et dont une des nombreuses ramifications aboutit au marquis de la Rivoire de la Tourette, baron de tour aux états du Languedoc, installé fin du XVIIIeme au château de Vernoux, dans le nord du département, et dont un des lointains cousins descendants sera...l’actuel procureur de l’Ardèche depuis 1992, D. T., enfin remplacé fin 2002 début 2003. Son père aurait aussi été l’avant-dernier procureur avant lui (J. P. entre les 2, qui n’alla pas bien loin: dans la Drôme en 1992), c’est donc une dynastie judiciaire en vase clos qui explique en partie pourquoi l’Ardèche est un état judiciaire dans l’Etat, avec ses propres pratiques locales, un peu comme la Corse. Mais au moment où je réactualise ce dossier (2005), un nouveau procureur vient encore arriver de...Bastia. Mais n’anticipons pas. Notre voisin historien amateur fera l’année suivante une conférence (j’ai conservé un article) encensée par des personnalités locales, et se fera donc certainement bien voir du procureur T. par ce biais. En effet, à partir de là, quoique je fasse, j’aurais tort, et quoique fassent mes voisins et leur syndic mafieux, ils auront raison. Le gérant de ce syndic, M. C, est aussi FM de la loge d’Aubenas ou copain direct d’un “frère”, les uns et les autres seront blanchis de tous délits, y compris le trafiquage de relevés de compteurs d’eau: trouvant que nous consommions trop peu, ils nous ont rajouté 6m3 d’eau chaude alors que notre faible consommation était due à notre mode de vie écologiste mis en pratique. Cela illustre bien leur allergie à la différence, et leur évolution retardataire, par conséquent.

1995. Le gendre de la voisine d’en dessous, petit patron local (Meubles B. “H S”), vient me défoncer notre porte d’entrée parce que j’avais rendu à sa belle-mère les papiers de bonbons qu’elle mettait régulièrement dans ma boite aux lettres depuis des mois. Photos, factures du menuisier remboursées par l’assurance, voyou pris en flagrant délit par la police n’empêcheront pas ma plainte d’être classée sans suite pour “infraction insuffisamment caractérisée”! C’est du vandalisme judiciaire. A partir de ce moment, dans ce contexte de voisinage hostile, je porte en permanence l’aérosol anti-agression sur moi.
Quelques mois plus tard, je fais une micro-rayure à une voiture, réparable pour 30F. Le rugbyman qui en est l’utilisateur veut faire un constat, ce que j’accepte à condition de prendre d’abord une photo de la voiture sur le site. Se sachant en tort vis à vis du stationnement très dangereux pour mes enfants (voir photo), il m’agresse. Je pèse 56Kg et lui 2m, 110Kg, et l’emploi de mon aérosol lacrymogène relève donc de la légitime défense. Néanmoins, la procédure sera truquée dès le commissariat pour me faire passer pour l’agresseur. Ce rugbyman fait parti de l’équipe de la ville patronnée par une librairie/magasin d’informatique dont le patron de l’époque (D) était aussi F:. de la loge d’Aubenas...tout comme son copain M., directeur du plus ancien centre commercial de la ville . Bien pratique pour faire gagner tous les procès à ses vigiles. Lors de l’audience du 16/5/2000, j’assistais à une autre affaire avant que la mienne passe: un père de famille avec sa fille de 2ans, illustre inconnu pour moi, comparaissait pour ne pas avoir gagné la sortie assez vite à la fermeture du magasin. Il s’était fait tabasser devant sa fille par cet immature de vigile agressif: 15jours d’ITT. Et bien c’est lui, la victime, qui a été condamné à 5000F d’amende! (le vigile avait eu une petite égratignure à la joue dans l’échauffourée, 3jours d’ITT bichette!) C’est ainsi que j’ai été rassuré: non je n’étais pas fou, il y avait d’autres victimes anonymes de délinquance judiciaire tombant sous le coup de l’article 434-9 du Code pénal à Aubenas. Cette affaire avait exactement la même résonance que l’affaire F (voir§ 2000).

1996. En août, nous recevons une assignation à comparaître pour septembre, devant déboucher sur notre expulsion dans le mois suivant. Comme notre propriétaire, content de nous, veut nous garder, l’expulsion se fait directement par le syndic mafieux en passant par dessus la tête du propriétaire qui se voit lui aussi assigné à verser des dommages et intérêts. Les motifs invoqués sont soit entièrement inventés, soit exagérés d’un facteur 100. Après 6 reports presque mensuels demandés par mon avocat, cette procédure de délinquance judiciaire sera rendue caduque par notre départ: entre-temps, la maison de nos rêves se libère et nous l’achetons pour nous installer au sommet d’ un village qui voit sa population doubler grâce à notre arrivée. Le 26 novembre, la condamnation pour la rayure à 30F tombe: 1500F d’amende plus 1500 autres francs pour “agression” alors que je n’avais fait qu’éviter la mienne. Je fais appel.

1997. Devançant l’expulsion pour ne pas marquer nos enfants à vie, nous nous installons enfin loin de tous ces déchets de l’évolution, animaux intelligents-roublards mais pas humains sur le plan moral. Les locataires qui prendront l’appart après nous resteront moins d’1an dans ce voisinage délétère. Quant à nous, nous recevrons une facture virtuelle (par téléphone) de 4000F pour les frais d’avocats du syndic mafieux, que notre avocat réussira à faire annuler, car cette demande reposait cette fois sur une illégalité encore plus évidente que les précédentes. Je découvrirais 4ans plus tard que bien que membre de la LDH et de l’ACAT (je l’avais choisi pour ça), mon avocat (décédé en 2001) était aussi FM au GODF du Puy en Velay. Du coup, il me revint qu’avant de faire annuler cette fausse facture, il nous avait demandé si nous serions d’accord pour la payer, ce qui “arrangerait les choses”. Que voulait-il dire? Négociations secrètes entre “frères” avocats? Ou levée de la fatwa FM ?
Dans notre nouveau lieu de résidence, les ennuis commencent. En voulant éviter un premier chien divagant, je heurte celui du fils du Dr R qui courrait en sens inverse du premier. Le chien s’en sortira vite mais les gendarmes s’occupent de moi pour ce chien même pas écrasé, ils ont le temps dans les campagnes, quand dans les banlieues on relache d’authentiques délinquants. Il faut dire que le chien appartenait au fils du Dr R., grand ami de l’adjudant, chef de la brigade. C’est plutôt ceci qui explique cela...quand je verrais dans les années suivantes leur désintérêt pour de vraies affaires graves sur lesquelles ils auraient du enquêter.
Parallèlement, des voisins résidents secondaires revendiquent un droit de passage sur notre propriété. Renseignements pris chez le notaire, leur droit de passage n‘est pas notifié donc sans valeur juridique. Je met donc un portail pour mettre fin à ce faux droit de passage...mais les gendarmes monteront quand même se mêler de ce qui ne relève pas de leurs compétences, puisque légalement, ce droit de passge n‘existe pas. Dans leur esprit, nous aurons tort néanmoins, le ton est donné. Mais finalement, le portail restera -en 2005 il y est toujours- et ma femme enverra une lettre de protestation à l’adjudant en lui suggérant de réfléchir et se renseigner avant de nous donner tort systématiquement.
Nous sentant en difficulté, mon nouveau voisin D. G. vient nous arracher le fameux portail. Il se met donc du côté du plus fort, ce qui révèle son psychisme “sans foi ni loi ni ethique”. J’appelle les gendarmes qui, incroyable mais vrai, nous donnent tort et refusent de prendre ma plainte pour “dégradation de biens immobiliers”! Pire, quand je leur signale que les voisins -ceux du droit de passage- détiennent plusieurs armes de 4eme catégorie sans déclaration, (dont le fameux Colt 45 de la page 2 du dossier “historique de l’esprit mafieux local) ils me menacent de diffammation en me demandant de me mêler de ce qui me regarde...et quand en 2003, j’aurais un éternuement lacrymogène CHEZ MOI pour stopper le poing de D. G. à 50cm de ma figure, ils me feront une procédure de violence avec arme, celle qui est en cours sur laquelle je reviendrais au § 2003, 2004 et 2005...celle qui fait tout déborder, pour laquelle je vous envoie ce doc.

1998. Les gendarmes viennent m’annoncer que j’ai été condamné -affaire 1995- en cour d’appel à exactement les mêmes peines + 800F de frais d’injustice, mais que je peux faire opposition puisque j’ai été jugé sans avoir été averti ni convoqué...et pour cause: bien que ma nouvelle adresse fut connue de tous, j’ai été convoqué à l’ancienne (note 1 après §2002). Ce que je fais, et cette fois je suis convoqué pour le 9/9/1999.
Le 13 avril, je me fais agresser au village situé à 7Km de chez moi en présence de mon fils -13ans à l’époque-par un voyou autochtone -J-L. P.- connu du gendarme L. pour sa xénophobie et sa violence (il a agressé gratuitement un maghrébin au camping). Ma plainte sera classée sans suites comme les autres. En représailles, son père déposera plainte “parce que je suis passé trop près de lui en voiture dans le village”, et bien qu’il n’y ait eu ni contact, ni peur puisqu’il m’avait vu arriver de loin à 20Km/h, sa plainte a quand même été reçue...sur simple parole, sa parole faisant foi et non la mienne. Finalement, il la retirera dès qu’un gendarme lui proposera une confrontation avec moi, en réalisant que cette affaire ne le concerne que peu: c’était le maire (jusqu’en 2001), le Dr R, qui l’avait poussé à porter plainte et même incité un passant à fauxtémoigner. Pourquoi? Pour se venger du fait que j’ai touché avec mon pare-chocs (sans gros dégâts, il court toujours) le chien divaguant de son fils...voir 1997. Cet épisode explique la délinquance judiciaire de 2002 de l’APJ G. sur ordre de son chef K.. En 1998, l’OPJ N. avait pris l’initiative de proposer une confrontation sans demander à son chef. Et c’est la perspective de cette confrontation qui fit réaliser au père P. qu’il était manipulé, d’où le retrait de sa plainte au grand dam du Dr R. qui tirait les ficelles via son ami K., le chef de brigade. D’où, 4ans plus tard, le refus catégorique de l’APJ G. d’organiser une confrontation, de peur que je me réconcilie avec les témoins faux et les faux témoins, ce qui ferait capoter leur procédure de délinquance judiciaire. Idem en 2003 avec mon voisin D G. Le gendarme me dit carrément: c’est pas notre boulot (si c’était vrai, pourquoi me l’avoir proposé en 1998?). En fait, en 2003 comme en 2002, K a donné l’ordre à ses hommes de main de refuser toute confrontation, de peur qu’une réconciliation aboutisse à des retraits mutuels de plaintes, ce qui ferait échouer sa procédure de vengeance par délinquance judiciaire interposée.

1999. A la date prévue, 6 témoins dont une écrivaine célèbre pour ses romans initiatiques (j’ai les 6 témoignages écrits) assistent à un incroyable procès truqué “à la chinoise”, comme seuls les réseaux franc-maçons savent les préparer. L’habituel président de la Cour d’appel, Mr G, est exceptionnellement remplacé par une ex-copine d’école du procureur de mon département (d’après mon avocat). Elle mène seule l’affaire sans que les autres magistrats interviennent contrairement aux affaires précédant la mienne. Il y a des travaux bruyants dehors mais l’huissier refuse de fermer la porte malgré des demandes, et les témoins sont placés au fond et moi devant pour que les débats soient difficilement audibles. Dès que mon avocat montre que c’est le rugbyman qui a commis l’acte initial de violence en me tirant par le bras elle l’interrompt vertement: “Maître, vous n’avez pas à défendre votre client parce qu’il n’est pas normal mais seulement une affaire.”sic. citation à garder dans les annales de la “justice”! Avec un certain charisme caché, elle lui fera comprendre implicitement que pour cette affaire, s’il veut continuer d’être bien vu dans cette cour d’appel, il vaut mieux qu’il n’insiste pas trop. Après sa plaidoirie, avant les délibérés pour toutes les affaires, elle m’invitera à aller m’assoir en ces termes “retournez dans votre communauté” . Cela sous-entend que le prévenu “normal” vient seul, ou à la rigueur en couple. Celui qui amène 6 témoins autres que sa femme est déjà suspecté d’appartenir à une communauté, synonyme de secte dans le vocabulaire médiatique issu de la campagne anti-sectes démarrée en 96. Je tiens à disposition les 6 témoignages de ce procès truqué qui se termina par exactement le même verdict pour la 3eme fois: 2 amendes de 1500F chacune + 800F de frais d’injustice. Cette remarquable constance à une raison: l’orgueil infantile de ces immatures irresponsables; cela se veut montrer que quoi qu’on fasse, la décision de 1ère instance est irrévocable. Après le verdict et son traditionnel “avez-vous quelque chose à dire?” j’en profitais pour dire “puisque vous ne me trouvez pas normal, je vais aller me sociabiliser à Strasbourg”. Et en effet, je déposais en novembre une requête à la Cour européenne (suite note 2 à la fin) pour violations des articles 6.1, 6.2, 6.3 b, 6.3c, 8.1,+ 1 du protocole N°4 de la Convention européenne des droits de l’homme. Cette requête comprend les 6 témoignages écrits de ce procès truqué.

Fin du 2eme épisode, le 3eme dans quelques jours. Seuls les gens qui ont vécu pareilles injustices me croiront tant l'image d'une justice intègre est encore ancrée dans bien des esprits... Mais les mères qui ont vu la justice confier leurs enfants à leur ex-mari violent et pédophile sauront que je dis vrai...les victimes transformées en agresseurs aussi... les petits entrepreneurs liquidés judiciairement qui ont vu leur entreprise rachetée pour une bouchée de pain par un franc-maçon qui la fera prospérer aussi...(la mafia des tribunaux de commerce). Ah j'oubliais, si un tordu répond à mes messages en me traitant de noms psychiatriques variés, c'est à 99% de chances un franc-maçon : leur stratégie consiste aussi à faire passer pour fous les gens qui y voient clair et le disent. Lire le livre de Pascal Colombani "les asiles de la honte" (40% des gens internés en psychiatrie n'ont rien à y faire)...et les vrais malades psy sont dehors...tant qu'ils ne dérangent pas un FM ou copain ou copain du copain...où n'enlèvent pas l'enfant d'un FM (ceux-là sont précieux à leurs yeux, mais pas ceux des "profanes" qu'ils sacrifient dans des soirées spéciales (voir l'affaire du Juge Roche sur ce forum par exemple). Essayez de bien dormir tout même, la nature rééquilibre tout tôt ou tard. memnat..

[Tomla]

J'ai tout lu et je ne peux que répéter ce que ma mémoire me dit de vociférer à tour de bras :

La Franc-Maçonnerie a créé et maintient l'Enfer sur Terre.
La différence entre une loge et en-dehors : dans la loge tout est clean alors qu'en-dehors, c'est à dire dans le monde Profane TOUT est permis !!!
Dans l'Injustice (Justice) de cette planète, les lois maçonniques sont légion, dans toutes les affaires judiciaires les Vérités sont noyées dans des kilos de dossiers, voir des palettes entières.
La peine de mort a été abolie pour que les prisons soient surpeuplées, afin que les criminels puissent récidiver, pour que le Mal se répande tel le SIDA dans la société.

[memnat en direct]

Mououiiiiiiii...pas très claire chère amie... Pourrais-tu t'expliquer sans donner l'impression de contradiction d'ue ligne à l'autre? car les FM couvrent plutôt les exécutions extrajudiciaires en prison (il y a un topic sur ce thème) en secret tout en ayant travaillé pour l'abolition de la peine de mort au grand jour: c'est toujours leur double personnalité: ils font en secret le contraire de ce qu'ils font dans leur vie au milieu des profanes.
En attendant ton retour, voici le 3eme épisode de cette saga d'enfer judiciaire. Peut-être que ça t'inspireras et que ça en décidera d'autres à raconter leurs procédures truquées.

ce 3eme épisode s'intitule : vices de ForMe et ForMe de vice

2000. Je commence à revivre car la facture des 3800F de racket judiciaire n’est toujours pas arrivée. Plus de 8 mois plus tard, je pense les amendes amnistiées pour l’an 2000. Mais le 24 mars, toujours à Aubenas, conséquence de ma mauvaise réputation due à ces affaires, je me fait agresser par un couple de parents d’élèves du quartier des Oliviers, réputé dans toute la ville et alentours être LE “quartier de racaille” (mais de très braves gens y habitent aussi!). Pour préserver de la casse mon appareil photo avec lequel je venais de prendre la femme de l’agresseur en train de me faire un geste obscène, je dois envoyer, immédiatement après une dernière photo, une brève bouffée de gaz lacrymogène qui ne l’incommodera que quelques secondes. Le tout sans sortir de ma voiture, ce sont eux qui sont venus. Mais je me ferais quand même fracturer le nez à travers la vitre ouverte, et arracher un bras...d’essuie-glace (5 fois plus cher que le balais d’essuie-glace) plus autres dégradations sur la voiture (2000F en tout). La procédure sera encore une fois truquée dès le commissariat où ma plainte sera enregistrée contre X, bien que la femme connaisse le nom de l’agresseur qui ne sera identifié que 4 jours plus tard d’après des témoignages. Cette identification donnera lieu à une déposition où l’agresseur reconnaît au moins le coup, mais c’est une fois de plus la tactique de la justice mafieuçonnique locale qui est programmée: inverser agresseurs et victimes. C’est donc moi qui vais encore comparaître comme agresseur, ce dernier étant déjà blanchi et acquitté d’avance sans avoir eu à comparaître malgré radios et certificats médicaux attestant mon état. Le 2 mai, je reçois une convocation pour le 16 mai, soit 9 jours ouvrables plus tard (délai minimum légal=10 jours donc violations de l’art 6.3c de la Convention européenne). Je demande un report et vais à l’audience avec 5 témoins. Le président commence, sans décliner identité, profession, âge etc, contrairement aux prévenus précédents:
“Mr B, accusé de violences avec arme (!) contre Mme (!) F. (Mr a disparu), cette affaire va être vite réglée, elle relève de la psychiatrie...”sic!
“Attendez Mr le Président” l’interrompt le substitut du procureur qui n’avait pas l’air dans la combine, “il y a une demande de report recevable”. L’affaire est renvoyée au 13 septembre, même jour que José Bové, pour l’anecdote.
Le 26 mai, soit presque 9 mois après, je reçois sans l’arrêt de la cour d’appel, la fameuse facture de 3800F de racket. Or cette facture est datée rétrospectivement du 16 mai puisqu’elle a été postée le 24. Or le 16 mai est le jour où j’avais obtenu le report interrompant le Président (M.B., encore un maçon pas franc...)dans son élan... Si c’était la 1ère fois, on pourrait croire à une coïncidence, mais ce n’est pas la 1ère fois que ce genre de concordance se produit, les maçons ayant la manie des dates anniversaires, ce que j’interprète comme une vengeance de ces FM qui montrent que leur idéal initiatique de départ n’est pas passé du tout dans la pratique. Malheureusement, la place manque pour tout raconter, et je pourrais écrire un livre entier sur mes affaires en lien avec celles de 3 ou 4 autres opprimés du département dont j’ai fait la connaissance et à qui sont arrivées pareilles mésaventures...
Pendant l’été, craignant d’être psychiatrisé de force à la sortie de l’audience du 13 septembre, je mobilise mes amis en leur adressant à tous un courrier privé relatant l’affaire, assorti d’une lettre-type à renvoyer signée au président du tribunal correctionnel. Plus de 60 personnes de France et d’Angleterre signeront dans l’été, et même une quinzaine prendront la peine de faire une lettre personnelle plus pertinente que ma lettre-type, ou feront un témoignage de moralité. Même le maire de ma commune en fera un aussi. Seule ombre au tableau: un faux-écolo, traitre ex-trafiquant d’esclaves en Arabie Saoudite enverra ma lettre privée au tribunal attestant que je suis psychiatrisable...motif: j’ai refusé de me faire lécher par le chien de son copain.....et comme c’est trop léger, il inventera une histoire de carabine dangereuse qui n’était en fait qu’un jouet à air comprimé. Mais cette lettre figure dans le dossier “psychiatrie” de K, et tous ses autres témoignages sont du même acabit: ceux de “merdeux à vie” qui se sont défoulés en faux-témoignant puisque les flics mafieux le leur ont proposé sur un plateau.
Mais le contre-témoignage de ce retardataire de l’évolution à la jeunesse de négrier (qui dirige sur ses vieux jours une petite société dans le Gard) ne fera pas le poids face aux 60 autres et aux 9 témoins venus me soutenir le 13/9 à l’audience : plus question de psychiatrie! Et, grande première, on me laisse parler. Mais ensuite le président réfutera tous mes arguments 1 par 1 avec des mensonges tellement gros qu’on se demande bien par quel bout commencer pour en montrer l’énormité... J’en ai la liste sur une feuille séparée, et c’est pourquoi la place manque ici pour entrer dans les détails, mais en gros, la technique est toujours la même: inversion des victimes et agresseurs passant mes dommages et certificats médicaux sous silence et en retournant la situation dans le genre: “Mr B. a photographié ses agresseurs, ce qui les a énervés; il est donc normal qu’il se soit fait agresser” sic M. B., FM et président du tribunal! cela signifiait que face à mon appareil photo, l’agresseur était en légitime défense! Somme rackettée : 4100F au total frais d’injustice compris. Après l’audience, je vais avec ma belle avocate au service des audiencements voir si la comparution de mon agresseur est programmée: rien! son nom n’est nulle part dans les ordinateurs! Il est blanchi sans avoir comparu. Comme preuve, il ne me reste que sa déposition que j’ai pu récupérer et dans laquelle il reconnaît m’avoir tapé sur le nez. Mais ce n’est pas tout.
Le 6 octobre, je suis convoqué à la brigade de recherches de Privas pour y être entendu à propos d’une lettre que j’avais envoyé au ministère de la justice le 8 mai. Ce dernier fait donc une enquête. et mon ex-voisin du dessous qui s’est attiré les bonnes grâces du procureur grâce à ses recherches généalogiques (et l’ appartenance à la loge du GODF d’Aubenas de son copain C. V.) sera parait-il entendu aussi. Je suis pas trop mal reçu, mais à la fin de la déposition, on me demande si j’accepte un examen psychiatrique pour “déterminer si je suis crédible”sic. J’accepte mais découvre après coup sur les pages jaunes que le psychiatre est affilié au fameux ghetto psychiatrique de Privas dans lequel M. M., autre opprimé local, a été interné 1an grâce à des faux papiers rédigés par l’OPJ et F:. M. du commissariat d’Aubenas...pour une affaire de voisinage insignifiante. Ce même OPJ qui aurait blanchi son fils S. pour petit trafic de drogue. Lundi 16 octobre, je projette donc de poser comme condition préalable au psychiatre d’avoir un double des résultats sous peine de refus. Mais les choses ne vont pas se passer comme prévu car nous commençâmes par discuter Franc-Maçonnerie. Voir la “Suite” plus loin.
Entre temps, je découvre un site www.chez.com/hiram, fait par des Francs-Maçons honnêtes de la GLdF (la preuve qu’il y en a!), qui explicite ce que je flairais depuis longtemps: les procureurs, juges et autres policiers, préfets ou sous-préfets et autres élus, entrent de plus en plus en maçonnerie en se foutant royalement de l’idéal humanitaire et initiatique maçonnique, mais uniquement pour profiter des avantages de l’appartenance à un groupe dont les réunions à l’abri des “profanes” leur permettent de magouiller à l’abri des regards. Ainsi, le classement sans suite ou la poursuite d’une affaire dépend d’une discussion ou d’un arrangement entre 2 copains de loge et non plus de la justice qui ne sert que de façade. La “justice des copains” dégénère même en grand banditisme judiciaire (cf.la mafia des tribunaux de commerce d’Antoine Gaudino -ancien inspecteur des finances- chez Albin Michel).
Suite: Au début de l’entretien, le psychiatre, le Dr M G m’a fait un code pour voir si j’étais Franc-Maçon, (en me posant la question avec sa main sur sa bouche) auquel j’ai répondu plutôt par la négative. Il a alors bien insisté pour me dire qu’il ne l’était pas en se coupant de multiples fois sur ses contacts avec ses “Frères”: le juge, le procureur, un OPJ du commissariat d’Aubenas, un autre de la brigade de recherche de la gendarmerie de Privas et...le copain de mon voisin du dessous qui semblent répondre comme un seul homme à mon sujet. Il me demanda ensuite l’arrêt de ma croisade contre les connivences maçonniques, ce que je déclarais possible contre la comparution de mon agresseur et sa condamnation au moins aussi zélée que la mienne. Je lui rappelais en effet qu’une négociation se fait à 2 ou plus mais pas tout seul.

2001. La gendarmerie me convoque 2 fois. La première pour me demander de déposer sur une de mes lettres au ministère de la justice dans laquelle je met en cause le procureur ardéchois. On me demande si je confirme et si j’ai d’autres commentaires à faire, ce dont je ne me prive pas vu qu’entre-temps, j’ai découvert, grâce à un autre opprimé ardéchois, l’adresse de la loge d’Aubenas, que j’ai la confirmation qu’il s’agit bien d’une loge du Grand Orient de France, ce dont je me doutais déjà, et j’ai même en tout une vingtaine de noms. Par contre je nuance mes accusations contre le procureur disant plutôt “qu’il a laissé perdurer un système mafieux local datant en Ardèche des règlements de compte de la fin de la seconde guerre mondiale, sans chercher à faire évoluer les choses”. (En effet, la mafia ardéchoise est une sorte de continuation larvée et administrative de l’épuration, qui oblige les indésirables à se suicider ou changer de région). La seconde convocation concerne Mme F. qui me réclame ses 1000F de dommages et intérêts de complaisance. Le gendarme me fait lire sa lettre: “vous comprenez que je ne vais pas payer 1800F d’huissier pour toucher 1000F, aussi, sur le conseil de l’inspecteur de police (M M, “frère” de la loge du GO d’Aubenas), je m’adresse au parquet”. Il y a effectivement un vague papier bleu de mise en demeure. Le gendarme me donne 1 mois pour prendre ma décision (si je paye ou refuse) et me demande de revenir déposer avant le mois écoulé. Je téléphone à ma belle avocate qui me confirme ce dont je me doutais: cette procédure est tout à fait inhabituelle vu les termes de l’arrêt de la Cour: c’est à Mme F. à se débrouiller (huissier) si elle veut vraiment ses 1000F; le parquet n’a pas à intervenir dans ce recouvrement. Son intervention montre donc que la fatwa des Francs-Macs locaux contre moi continue. Le 8 février, je retourne à la gendarmerie et dépose quelque chose de ce genre: “vu les termes de l’arrêt de la Cour -cf. photocopie que je joins- le parquet outrepasse son rôle en intervenant dans ce recouvrement, à la demande du frère MM des “amis réunis” ou de “l’ubac et l’adret” (noms des 2 ateliers de la loge du GODF d’Aubenas située “4bis” rue du Chateau-vieux). Par conséquent, je refuse de payer selon cette procédure inhabituelle. Si Mme F. veut ses 1000F, qu’elle paie un huissier”. Au vu des noms cités, le gendarme qui auparavant haussait les épaules à chacune de mes accusations a l’air de me trouver tout à coup crédible. S’amorce alors une négociation en “langue de bois” (il me demande si j’ai reçu la demande de paiement de l’amende, a l’air satisfait quand je lui dit que non, mais me dit qu’il n’est malheureusement pas possible de revenir sur un jugement; je lui dis que la tranquillité est très importante pour moi, mais qu’il faut d’abord qu’on me laisse tranquille pour que je puisse l’être). Le 2 juin 2001, je reçois les 3100F de racket judiciaire à payer au trésor public, mais la colonne “réparation à divers bénéficiaires” affichait 0,00F. Les Francs-Macs du commissariat ont donc abandonné le recouvrement illégal des 1000F à Mme F. à qui ils coûteraient plus cher en frais d’huissier. La fatwa commence donc à se désamorcer, du moins je le crois mais elle repartira…et cette facture de 3100F reste un racket judiciaire puisque c’est moi qui ait eu le nez fracturé et non Mr ou Mme F, racailles blanchies sans comparution.
Preuve en est le 21 avril, date à laquelle je reçois un papier du parquet m’informant que ma plainte contre mon agresseur-vandale Mr F. est classée sans suites pour “infraction insuffisamment caractérisée”, mais que je peux “poursuivre la procédure soit en citant directement l’auteur de l’infraction devant le tribunal répressif, soit en me constituant partie civile devant le juge d’instruction”. Il est rajouté, écrit à la main dans un coin de la lettre “suite à une correspondance adressée au ministère de la justice à Paris le 20/09/00”. (c’était juste après l’audience truquée du 13/09, pour m’en plaindre et dénoncer les combines). La balle est donc dans mon camp, mais vu les connivences maçonniques au parquet de Privas dans cette affaire, j’ai tout intérêt à ne rien faire. Un huissier pour poursuivre les F. au civil coute trop cher pour notre budget familial, et la cassation coute encore 15 fois plus cher...
C’est le prétexte que j’invoquais à juste titre à la Cour européenne des DH pour déposer une requète sans avoir épuisé tous les recours du pays. Ma demande fut entendue et ma requète acceptée. Quand je déposais la dite requête après le procès “à la chinoise” du 9/9/99, il me fut toujours répondu sur un ton très courtois à toutes mes lettres, y compris celles venant après la requête, car j’étais tenu d’informer de tout nouveau développement de la fatwa judiciaire, nouveau jugement etc...
Or après le jugement inique et partisan du 13/9/2000, j’écrivis au ministère de la justice et l’informais entre-autres choses du dépôt de ma requête à la CEDH. Je le redéposais aussi à la brigade de recherches le 6/10/2000. Et comme par hasard, le 24/10/2000, je reçus une réponse de la Cour européenne où le ton était pour la première fois et sans transition très sec, m’annonçant non seulement que ma requête était refusée après examen par la petite chambre je ne sais plus quoi, mais que cet avis était définitif et non négociable.
Pendant 4 mois, j’accumulais les indices de corruption maçonnique des magistrats et OPJ locaux, témoignages des amis présents à l’audience, etc, et déposais une nouvelle requête non plus pour les affaires de 95 et 96, mais pour celle de 2000, pour violation de l’article 6.1 notamment (partialité du tribunal). Je reçus une réponse 10 jours après, refusant d’emblée cette nouvelle requête sous prétexte que c’était pour les mêmes affaires que la précédente (ce qui était faux), et que le président de la Cour avait demandé à la référendaire de ne plus répondre à aucun de mes courriers. J’envoyais néanmoins une photo de l’entrée de la loge du GODF d’Aubenas où s’était comploté ma fatwa judiciaire, en signalant que je savais désormais que des “Frères” avaient infiltré la CEDH et y faisaient passer leur esprit de corps avant les droits humains. Fin de l’épisode CEDH puisque sa ligne de conduite semble être: ““les droits humains, OK, sauf si un “frère” pose son veto car dans ce cas, l’entraide entre “frères” passe avant””.

2002 Je ne croyais jamais faire un § 2002. Tout allait de mieux en mieux depuis 15 mois. Même A M et ses ouvriers avaient remplacé leur attitude haineuse lorsque je traversais leur village en 1999-2000 par des bonjours bienveillants. Fin 2000, une altercation avec un chasseur s’était terminée par une entente et les retraits des plaintes de part et d’autre. Depuis, j’ai de bonnes relations avec les chasseurs de ma commune. Et voilà que le Dr R récidive en corrompant son ami chef de brigade qui lui-même corrompra l’APJ G pour essayer de m’envoyer en prison ou à l’hopital psychiatrique pour quelques coups de klaxon, par la procédure de délinquance judiciaire dont quelques éléments ont débordé ici ou là. C’est maintenant le moment de la résumer entièrement.
Le 25 février 2002, tel que relaté en détails dans ma déposition à la gendarmerie le 19 avril 2002, il y eu un incident insignifiant sur le pont du village. Les 3 personnes présentes ne déposèrent pas plainte tout de suite, puisqu’il n’y avait pas lieu d’en déposer: des milliers de piétons étourdis se font klaxonner chaque heure en France sans que cela entraine des procédures.
Le 18 mars, même genre d’incident, mais avec le Dr R; discutant sur le pont avec un voyou(1) dans un grox 4X4, porte ouverte, lui aussi garé sur le pont (interdit). Il ne reste que 2m de large pour passer, et je dois donc raser (à 15Km/H) le Dr R. Sacrilège! Vexé dans son orgueuil d’ego gonflé par son pouvoir de leader dans son réseau d’influence, il me regarde méchamment et le voyou klaxonne. Je donne aussi un coup de klaxon pour lui montrer que c’est lui qui est en infraction (stationnement sur un pont, entrave à la circulation) et non moi.
(1)Le vendredi suivant, cette racaille à nettoyer au Kärcher:o)) dont seul le cerveau reptilien fonctionne bloquera volontairement le pont, m’obligeant à laisser mes enfants aller du pont au car scolaire à pieds: en effet, je n’avais pas pris mon camescope pour prouver qui est le voyou, donc je ne klaxonnais pas. L’usage de l’avertisseur semble etre une hérésie dans ce village arriéré d’un siècle qui ne semble pas avoir intégré l’arrivée de l’automobile et où une partie des habitants se croient, comme d’éternels “merdeux à vie”, seuls au monde.
En bon Franc-Maçon Rouge, d’un “side degree” élevé qui plus est, R ne va pas porter plainte lui-même mais le faire faire par d’autres, pour des raisons qui coulent de source pour le lecteur attentif de tout ce dossier. D’où la subornation de témoin qui se démontre en partie par le curieux échelonnement des dates des 5 plaignants: le dernier viendra déposer le 4 avril et je serais convoqué le 19!. Si vraiment N K et A M étaient venues le 27 février,(date officielle de leur déposition), connaissant les habitudes des gendarmes de cette brigade, faisant toujours au plus vite quand il s’agit de moi, j’aurais été convoqué au plus tard vers le 10mars. Le chef attendait donc que R raccole d’autres faux témoins pour me convoquer une fois tous entendus. D’où le délai; 8-10 jours plus tard pour Ed. M qui n‘était pas sur le pont à ce moment-là mais devant la poste 200m plus loin où je l’ai vu en repartant après m’etre fait bloquer le passage et insulter par les 2 femmes (très vulgaires et pas féminines pour deux sous...) Quand aux dames C. venues déposer le 4 avril, elles n’étaient pas sur le pont lors de l’incident, et leur témoignage est donc lui aussi encouragé par le Dr R, R C était d’ailleurs conseillère municipale sous le mandat de R, et ce fut (d’après des ragots de village) une de ses nombreuses anciennes maitresses. Il fut donc facile de la pousser à faux-témoigner.
Je disais à la page 9 du dossier “historique”, évoquant la mère de famille que R avait écrasée à Lalevade, qu’un psy m’avait dit qu’il faisait un transfert sur moi, en me mettant en cause pour comportement routier dangereux...son propre comportement qu’il “exorcise” de son inconscient en bidouillant cette procédure de délinquance judiciaire avec son ami l’adjudant-chef. Et bien c’est aussi pour cela qu’il ne dépose pas plainte lui-même, mais couvre des faux-témoins.
Donc, ancien maire connaissant les villageois, il va retrouver (par K interposé qui délèguera lui-même à l’OPJ G, rendant l’ordre original indétectable) les klaxonnés du 25 février et va les utiliser avec d’autant plus de facilité que ces gens-là avaient déjà de la haine contre moi, attisée par J-L P notamment (voir §“1998”), ancien copain d’une des 2 femmes. Comme Ed M est bien l’auteur des 3 lettres annonymes de 1986, 2000 et 2001 (voir note 3 milieu§ 2002), quelle aubaine pour son esprit vindicatif et haineux! Pareil pour une des 2 dames C... ancienne conseillère municipale de R sous son mandat!. On lui propose de déposer plainte contre moi, alors comme je l’avais aussi klaxonné à l’automne (elle marchait en plein milieu de la route), l’occasion de se venger est bonne. Et il y a aussi une sorte de solidarité tribale qui fait ressembler le fonctionnement de ces villages plus ou moins consanguins à des mauvaises sectes dont les plus fortes personnalités -R et K-- seraient les gourous.
Quoiqu’il en soit, l’adjudant K a bidouillé la procédure de façon à mettre dans le même sac un conducteur qui klaxonne un passant étourdi et un malfrat qui menace un commerçant de son revolver. R le lui a demandé et il le fait au nom de l’amitié.
L’adjudant est donc bien coupable de délinquance judiciaire, en l’occurence utilisation frauduleuse du code de procédure pénale à des fins privées, en collusion avec le Dr R.
Du coup, je joue au détective privé et découvre une foule de chose louches sur le passé du Dr R, y compris 3 morts suspectes dont celle de Mme J B.
Quelques jours après, l’APJ G me porte la convocation sursursurqualifiée pour le 12 juin 2002 au tribunal correctionnel (pour avoir klaxonné des comportements goujats...), ce qui ne me laisse que trop peu de temps pour préparer une défense à la hauteur de sa délinquance judiciaire commanditée par K. Venant indépendamment de découvrir l’origine de mon inscription sur la liste noire de la loge du GODF d’Aubenas 8 ans plus tôt (voir note 2 milieu du § 2002), je m’adresse en désespoir de cause directement à cette dernière en déposant dans la boite aux lettres de la loge un courrier disponible sur demande. Démarche innovante car très peu de victimes détectent l’origine maçonnique de beaucoup de trucages judiciaires pudiquement appelés “dysfonctionnements de la justice”.
Pour des raisons scolaires multiples, étant père au foyer avec 4 enfants, je ne peux me rendre à l’audience du 12 juin. Les maires de P et de B (le nouveau!), qui connaissent mes enfants, me signeront ma demande de report...qui sera complètement ignorée par le parquet, pas même citée ni refusée. Je serais donc jugé par défaut, enfin pas tout à fait: en rentrant de son travail, mon héroïque épouse s’arrête au tribunal; mon affaire n’est pas encore passée. Elle demande au greffier à me représenter, ce qui est refusé, mais on lui laisse assister à l’audience et les juges sont informés de sa présence...Quand mon affaire passe, il est plus de 20H et elle est seule dans la salle. Le président (juge P B) me relaxe d’emblée sur le 1er chef d’accusation, ce qui rend impossible une peine de prison, mais retient le second, ce qui me vaut une amende de 600 euros. Cette demi-mesure est-elle due à ma lettre à la loge ou à la présence de ma femme? Le président prononcera une phrase sur la présence de la franc-maçonnerie dans la justice pour dire que ça a toujours existé. Il est certain que si j’en avais eu les moyens financiers je serais allé en appel pour pouvoir aller en cassation, où les vices de formes mis en évidence auraient cassé cette forme de vice. Mais j’ai conscience aussi que les juges n’ont fait que leur travail, ayant été abusés par la procédure surqualifiée et multiexagérée par 1000 de l’adjudant K. C’est l’existence de cette procédure qui constitue un délit judiciaire tant les faits reprochés sont inexistants.

C'est tout pour cette fois-ci... et si vous avez vécu des trucages mafieuçonniques de racaille judiciaire de ce genre, contactez-moi, ou racontez-les entre 2 de mes épisodes. Et soyez sur vos gardes : si un quidam essaie de vous démontrer que je suis un paranoschizzotrucpsy, c'est que c'est un franc-maçon qui essaie de protéger sa secte! Ne vous laissez pas manipuler l'esprit et laissez résonner mon histoire une nuit, votre intuition profonde vous souflera la vérité mieux que quiconque. Au plaisir de vous retrouver bientôt. Memnat en direct.

Ce message a été modifié par memnat en direct - 15 décembre 2005 à 22:35.

[Tomla]

Tout lu à nouveau et bravo pour ces écrits.

Citation

Mououiiiiiiii...pas très claire chère amie...

Je ne suis pas une femme mais un mec, ou alors je n'ai pas compris le sens de ton exclamation...

En fait je pense avoir compris ma contradiction lorsque j'affirme :
"La différence entre une loge et en-dehors : dans la loge tout est clean alors qu'en-dehors, c'est à dire dans le monde Profane TOUT est permis !!!"

En lisant ceci de tes écrits :

Citation

Entre temps, je découvre un site www.chez.com/hiram, fait par des Francs-Maçons honnêtes de la GLdF (la preuve qu’il y en a!), qui explicite ce que je flairais depuis longtemps: les procureurs, juges et autres policiers, préfets ou sous-préfets et autres élus, entrent de plus en plus en maçonnerie en se foutant royalement de l’idéal humanitaire et initiatique maçonnique, mais uniquement pour profiter des avantages de l’appartenance à un groupe dont les réunions à l’abri des “profanes” leur permettent de magouiller à l’abri des regards.

Evidemment rien n'est clean dans certaines loges, comment ai-je pu affirmer du contraire, alors que TOUT commence, TOUT se fomente, TOUT se prépare en loge.
La Franc-Maçonnerie est gangrené c'est le moins qu'on puisse dire.
Eric de Mongolfier, ne pourrait-il pas venir foutre son pied dans cette fourmillière ma[fieux]çonnique pour faire avancer les choses ?

En ce qui concerne la peine de mort, si je m'exprime ainsi :

Il faut abolir la Franc-Maçonnerie afin de rétablir la peine de mort.

Suis-je assez clair ?

[memnat en direct]

Bonjour Tomia, ça y est je t'ai compris, et excuses-moi de t'avoir pris pour une femme, la résonance de ton pseudo peut-être, j'avais pas vu le petit symbole de Mars...
Rétablir la peine de mort aurait au moins l'avantage d'avoir la même intention dans la loge comme dehors, mais imagine si une "erreur judiciaire" ressort au grand jour après l'exécution, plus moyen de rendre justice à l'innocent déjà éxécuté... Donc pourquoi-pas si on était sur d'excécuter le bon coupable...mais dans beaucoup d'affaires, les FM désignent un faux coupable pour couvrir le vrai quand c'est l'un des leurs (car le peuple a besoin d'un coupable, donc ils en trouvent un pour des raisons de politique locale ou plus, qui n'est pas toujours le vrai!) Donc, dans le doute, c'est mieux comme ça, pense que si ton voisin était assassiné et que tu sois soupçonné pour couvrir le "frère"de l'étage en-dessous et qu'on t'éxécute et que 10ans après, des gens de ta famille arrivent à prouver ton innocence... Imagine...
Et merci pour tes encouragements. Au moins 1 qui a déjà compris, manifestez-vous les autres!!!!
Le 4eme épisode arrive dès que je peux. Memnat.

[Tomla]

Ouf...je pensais encore avoir écrit n'importe quoi, alors nous sommes sur la même longueur d'ondes, enfin presque car je suis viscéralement partisant pour la peine capitale par pendaison ou autres...sauf pour la chaise électrique sinon boujour les hausses du prix de l'électricité
Des erreurs judiciaires il y en aura malheureusement toujours, même sans francs-macs, mais sans eux ce serait le Paradis sur Terre. Etre exécuté par erreur, et bien si cela m'arrivais j'enverrai un fantôme persécuter les responsables comme dans une fameuse chanson de Georges Brassens

Que penses-tu d'Eric de Mongolfier, ne pourrait-il pas venir foutre son pied dans cette fourmillière franc-mafieuse pour faire avancer les choses dans ta région ?

Sur ce, je suis impatient de lire la suite de ton calvaire...

Bon weekend à toi et à ta famille.

[memnat en direct]

Voilà le 5eme épisode! et après je répondrais à Tomla sur Montgolfier. Mais dis-moi Tomla, c'est de l'humour où ça ne te fais rien d'être exécuté par erreur? Si oui tu dois être persuadé que tu peux revenir sur Terre dans un autre corps?

2003 “Comment les jeunes gendarmes qui débarquent à B, corrects au début, deviennent des délinquants judiciaires après 1an ou 2 de “régime K”.
12 juin 2003. Je revis et commence à refaire ma santé gravement endommagée par 8ans de délinquance judiciaire. Exactement 1 an a passé depuis la derniere condamnation, et je n‘ai pas reçu la facture de 600 euros du dernier racket (puisque la procédure était montée de toutes pièces) judiciaire. Un avocat m’a dit qu’un recouvrement passé cette date serait illégal, et que je suis donc tiré d’affaire pour ça. Mais depuis 2001, j’ai un problème avec les chiens de D G. En 2000, son chien errant égorgeat un mouton d’un habitant de la commune. Il reçut la visite des gendarmes. Puis en 2001, il fut condamné à 2000F d’amende par le parquet de Privas. Son chien qui divagait en permanence dans tout le chef-lieu avait mordu Mr L qui avait déposé plainte. La même année, je vis de mes yeux un enfant de 11ans prénommé Swann demeurant à Asnières qui vient chaque été en vacances ici, se faire mordre sans gravité par le dit chien qui le fit tomber sous mes yeux, mais il ne dit rien à ses parents qui ne portèrent pas plainte. Après la condamnation, D G se résolut à attacher le chien agressif. Mais il receuillit un chien abandonné par la famille de Nat.B, émigrée juste après avoir déposé un faux témoignage contre moi le 9/12/2003, un tissu de diffammations assez incroyable, ils en ont rajouté tant qu’ils ont pu, sentant les gendarmes dans leur camp. Ce chien avait la particularité d’avoir un aboiement aigu et très fréquent y compris la nuit, troublant la quiétude du village...tout en divagant jour et nuit. Ce n’est qu’après 5 ou 6 coups de téléphone et intervention du maire que les aboiememnts nocturnes cessèrent, au bout de 6 mois tout de même. Au printemps 2002, il fit un petit avec l’autre attaché. Malgré ses 3 chiens donc en tout, je restais en bons termes avec D G. J’eu recours à ses services, je lui offrais mon 1er livre publié, et eut de longues discussions pendant environ 1an. Il me fit même une lettre de soutien dans mon ”affaire 2002” (je l’ai conservée). L’été 2002 fut particulièrement bruyant mais par bonheur, le chien le plus bruyant disparut. L’automne et l’hiver furent moins bruyants, mais dès le printemps, D G fit croiser ses 2 chiens restants qui firent donc un petit 3eme qui se mit à divaguer une fois adulte, et à aboyer aussi au moindre bruit et même parfois plusieurs fois dans la nuit. Mes relations avec mon voisin se déteriorèrent donc au fur et à mesure que ce 3eme chien adoptait le même comportement que les 2 autres, divagation, tapage nocturne... Et altercations en résultant. Fin aout 2003, il alla se plaindre à la gendarmerie que je roulais trop vite dans le village, risquant d’écraser ses chiens (il s’est engoufré dans la brèche de 1997, voir 1997). Alors que la divagation est interdite dans les chefs-lieux, et que je suis passé de 15Km/h à 30Km/h, pour ne pas laisser aux chiens le temps d’arriver sur le parking avant moi (pas besoin de comité d’acceuil vociférant la bêtise humaine en version canine). Comme la limitation est à 50, j’étais loin de l’infraction. C’est comme si un cambrioleur allait se plaindre à une municipalité que ses nouveaux lampadaires rendaient plus dangereux le cambriolage d’une villa autrefois peu éclairée. Mais les gendarmes furent bien incapables d’une telle analyse. Faisant l’impasse sur l’interdiction de la divagation dans les chefs-lieux au niveau national, leurs cerveaux rustiques n’enregistrèrent que les mots clés qui arrangeaient leur ego à l’éthique tout aussi rustique: MrB + trop vite + chiens dans le chemin = bon pour l’emmerder. Aussi quand l’incident du 27 novembre arriva, ils m’attendaient déjà comme un coupable mur pour la vengeance de K sur un Pierre Conty de substitution (il est mort). Les faits en tout cas allaient donner raison à cette théorie.
Le 27 novembre 2003, je vais relever mon courrier quand je me fais aboyer par les 3 chiens de D G. 2 divaguent. Je crie quelques mots pour les faire taire, du genre “vos gueules sales bêtes, imbéciles, sale race...” Comme ces chiens m’ont encore réveillé à 5h du matin, les mots ne sont pas gentils. Mais le “maitre” est dehors, et comme il s’identifie à ses chiens, il vient vers moi en courant et vociférant:”tu vas voir, je vais te casser la gueule tout de suite etc” Je reste chez moi devant ma boite aux lettres, non sans sortir de ma poche l’aérosol anti-agression que j’ai toujours sur moi depuis l’altercation du mois d’aout, car il y a eu d’autres échanges de mots depuis, toujours à propos des nuisances de ses chiens...et puis il a son fusil calibre 12 non déclaré, moi pas... Quand son poing n‘est plus qu’à 50cm de ma figure, en état de légitime défense, j’appuie sur le bouton. Dès qu’il recule, j’arrête et il rentre chez lui. Je téléphone immédiatemment à la gendarmerie. Pas de réponse! Je réessaie 10 - 15 minutes après, et tombe sur un gendarme très correct à qui je raconte l’affaire. Il ne met pas ma parole en doute et me conseille de venir immédiatemement, me précisant que dans ces cas de défense avec du gaz lacrymogène, c’est le premier qui porte plainte qui a raison. Il me dit ensuite que mon voisin vient juste d’appeler, qu’il va descendre aussi, et le gendarme, sentant ma sincérité contrastant avec le ton colérique et alcoolisé de D G, me propose même de le rappeler pour lui suggérer d’attendre afin de me laisser le temps d’arriver le premier. Je descend immédiatement. Trop tard! Mon agresseur est déjà arrivé, ivre et au volant de son camion roulant sans assurance depuis l’an 2000 (voir photo), et 2 autres gendarmes prennent le relais. Je vois le jeune gendarme stagiaire que j’ai eu au téléphone, assez gêné de m’avoir “trahi” malgré lui: dès que mon voisin a dit qui lui avait envoyé du gaz lacrymogène, les autres gendarmes ont immédiatemment appellé K qui les a brieffés: “pas de cadeau, je suis l’agresseur et mon voisin la victime, point final”. Leur ton est d’emblée agressif et partial; d’emblée j’ai utilisé du gaz lacrymogène donc je suis coupable d’agression (j’étais chez moi? ça ne compte pas!), le fait que j’étais sur le point de me faire tabasser par quelqu’un rendu fou furieux par l’alcool (pas l’idée de lui faire un d’éthylotest) et son tempérament jamais contrôlé ne les intéresse pas, le médeçin arrive déjà pour faire à mon agresseur un certificat de complaisa<nce le plus noir possible (mon agresseur ayant immédiatemment pris son camion sur 7Km pour venir se plaindre montre par ce geste que le gaz lacrymogène ne l’avait pas beaucoup incommodé. Tout arrêt de travail -il ne travaille pas sauf au noir avec le RMI en bonus- montrerait automatiquement que les gendarmes ont arraché un certificat de complaisance au médecin pour servir le plan de K à mon égard. La procédure s’intitule “enquète de flagrance” ma plainte pour agression est refusée, comme la légitime défense, je dois me contenter de la déposer dans ma déposition qui ne sera pas lue, les magistrats se contentant -par manque de temps- de lire le rapport de synthèse des gendarmes ou policiers pour les petites affaires. Ce rapport sera mensonger et partial sans mentionner mes plaintes ni le contexte ni le fait que je me sois fait agresser sur un bout de terrain dont nous sommes propriétaires moi et ma femme, et que j’ai donc utilisé le gaz lacrymogène pour me défendre ChEZ MOI contre un agresseur sorti de chez lui spécialement pour m’agresser; ils font croire par omission dans ce rapport de synthèse que c’est arrivé sur la voie publique, sinon leur procédure serait caduque. Même chose pour ma plainte pour tapage nocturne de ses chiens, pétition avec signatures à l’appui. J’ai du insister 5 ou 6 fois risquant l’outrage à agent pour qu’ils acceptent en maugréant de joindre ma pétition à la déposition.. Et pour clore le tout, une fois la déposition terminée, ils me gardent à la gendarmerie. Motif: le parquet doit rappeller pour leur dire s’il faut me laisser rentrer chez moi ou non. Ils ont donc essayé de faire croire que c’était suffisamment grave pour justifier une prolongation de la garde à vue voire une détention préventive, risquant de laisser 2 de mes 4 enfants à la descente des cars scolaires à 7Km de chez nous à la rue et donc en danger! bande de “célibataires” irresponsables! complètement inconscients des réalités quotidiennes en zone rurale très peu peuplée!!! . Enfin à peine 1/4 d’heure avant l’arrivée du car scolaire de ma petite dernière (17h15), le coup de fil arrive: me relacher. Cela confirme peut-etre que j’ai été rayé de la liste noire de la loge maçonnique d’Aubenas. Mais en 2005, les évènements me montreront que ce “mieux” a correspondu au bref passage du procureur M.G., parti au bout de 3 ans. Il en va des procureurs comme des chefs gendarmes: s’ils restent 10 ou 20ans au même poste, c’est qu’ils se sont coulés dans les traditions mafieuses locales. S’ils tournent rapidement au bout des 3 ans de service minimum, c’est qu’ils ne “s’adaptent” pas à la racaille locale et qu’ils préfèrent s’en aller voir si c’est plus sain ailleurs. Et entre les 2...c’est aussi entre les 2.
L’épisode du jeune gendarme gêné du comportement partial de ses collègues est le second du genre pour moi. En 1998, lors de l’épisode de l’arrachage de notre portail par ce même D G, un jeune gendarme trouvant illogique que je sois coupable...de m’être fait vandaliser mon portail par mon voisin irrascible, prit ma défense au début, vite rappelé à l’ordre par son collègue. Il assista à la suite sans mot dire et sans maudire, l’air assez gêné de voir le vandale protégé par son collègue. Je le revis quelques années plus tard pour une autre affaire; fini l’éthique! il s’était coulé dans le moule des briefings de K: coupables pré-établis, procédures orientées dès le départ pour servir les plans de son chef. Ce chef de brigade est un véritable corrupteur des jeunes gendarmes qui débarquent dans sa brigade: ou ils s’adaptent, ou ils demandent leur mutation ailleurs. Il est urgent de le muter, lui, ailleurs, ou mieux de le mettre immédiatement à la retraite anticipée...avec sanction sur salaire, en lui nommant un successeur qui n‘ait pas été formé sous son long “pontificat” (1985-2005! la norme n’est-elle-pas de faire tourner les postes dans la gendarmerie?): il risquerait de perpétuer ses méthodes! Autre détail important: ne pas se fier aux apparences! l’adjudant K est d’un abord sympathique, il sait se mettre en bons termes avec la majorité de la population ou avec un journaliste venu l’interviewer, sachant réserver ses combines de racaille à ses quelques opposants incorruptibles. Comme Ed M, c’est un modèle de duplicité et de mensonge, en pire car pour le sus-nommé, ça se voit, alors que pour K, ça ne se voit pas! c’est Klean!

J’avais arrêté à l’époque ce récit chronologique n’ayant pas assez de recul puis les choses s’arrangèrent et je fourguais ces dossiers au fond d’un placard. Les années 2004 et 2005 composées spécialement pour la publication de ce document figurent donc après les notes.

NOTES:
(1) Je viens de lire les livres de l’avocat Bernard Méry (“Justice, Franc-Maçonnerie, Corruption” aux ed. Spot et “les nouveaux parrains” ed. Librexpression). Certaines combines évoquées dans mon témoignage pourraient sembler un peu paranoïaques. En fait non, puisque j’en ai retrouvé dans ces livres appliquées à d’autres personnes, comme par exemple le coup de la convocation à une fausse adresse pour me juger en Cour d’appel en mon absence en 1997. Certes, j’ai pu demander le rejugement en 98, mais c’était trop tard: la machine lancée, l’inertie de la première condamnation entraina, par flemme de réexamen, la seconde identique à la première. Ce phénomène d’inertie est parfaitement exploité par K qui, responsable d’une première condamnation suite à sa procédure crée de toutes pièces, compte ensuite sur l’étiquette “récidive” pour alimenter cette inertie qui entrainera une seconde condamnation. Le 27/11/2003, il me fut bien précisé que mes antécédants de “récidivistes” seraient mentionnés sur le rapport de synthèse. Je précisais alors que mon voisin était aussi un récidiviste puisqu’il avait été condamné en 2001 à 2000F d’amende pour morsure de son chien divagant. Le 1er gendarme nia ce fait, et le second me dit d’un ton furieux: “comment le savez-vous?” Il ne comptait donc pas l’inscrire, ce qui montre encore la partialité de cette procédure de complaisance: de la délinquance judiciaire tombant sous le coup de l’article 434-9 du Code pénal.

(2) Dernière minute. 8ans après, c’est encore un morceau du puzzle qui vient de trouver sa place. Peu de temps après notre arrivée à Aubenas en 1992, j’allais à une radio associative locale, solliciter la possibilité d’animer une émission. Ce fut pour moi l’occasion de revoir un écrivain connu en Ardèche, André Griffon (décédé) que j’avais rencontré dans mon village en 1978, quand FR3 Lyon était venue filmer -je suis donc dans leurs archives avec 28ans de moins:o))- chez le père C. (décédé), maire de ma commune à l’époque. Or André Griffon anima jusqu’à sa mort il y a 4 ou 5ans, une émission en compagnie d’un certain C.V. J’obtins d’animer 2 fois par semaine une émission intitulée “mutation, mode d’emploi”, qui eut un certain succès puisque je reçus des coups de fil d’auditeurs. Mais au bout de 6 mois je me fis virer de la radio suite à une querelle avec un autre animateur, manifestement de mauvaise foi. Or ce fut lui qui fut défendu. J’avais remarqué que ce Mr C.V. n‘appréciait pas du tout mes émissions, notamment quand je faisais référence à l’ésotérisme et la spiritualité, toutes sources confondues. Mais sans plus. Or je viens d’apprendre que ce monsieur fait aussi partie de la loge du GODF d’Aubenas de la rue du château-vieux, et tout s’éclaire! : par son intermédiaire, la radio se fait involontairement un organe de propagande du crédo franc-maçonnique -du moins du GODF, du DH, de la GLMF et de la GLMU- de la laïcité. Du coup, il me revint en mémoire que mon voisin du dessous m’avait dit (au début quand nous étions en bons termes) qu’il connaissait bien ce C.V...ce qui explique beaucoup de choses quand on sait que la solidarité entre “frères” passe avant tout: mon ex-voisin a dut dire à C.V. que j’étais quelqu’un de “peu recommandable”, et ce dernier a donc exploité cette querelle avec un animateur pour me virer, faisant d’une pierre 2 coups car le contenu de mes émissions n‘était pas conforme à sa vision maçonnique de la laïcité. S’il avait écouté un peu mieux mes émissions, il aurait pu voir que j’en étais au contraire assez proche, contrairement aux apparences.
(3)lettres anonymes d’Ed M
En 1986, je reçus une lettre anonyme, ramassis d’injures les plus vulgaires et de menaces de mort...qui mettait aussi en cause Françoise J, une autre néo-rurale locale. Je déposais plainte contre X à la gendarmerie. A la question du gendarme “soupçonnez-vous quelqu’un?”, je lui parlais de Fer.M, qui manifestait une haine incroyable sans aucune raison à mon égard. “Tous les hippies sont des Con....ty”, le slogan de l’époque de l’affaire Conty est de lui. Cette lettre doit etre quelque part à Privas dans les archives du palais de justice. En 1987, ce suspect N°1 décéda d’un cancer, et il n‘y eut plus de lettre jusqu’en aout 2000....date d’arrivée de la seconde lettre...bizarre bizarre!: même écriture, postée du même endroit, au tarif lent comme l’autre! Mais en aout 2000, juste avant le procès du 13 septembre, je ne pensais plus à la lettre de 1986 et l’attribuait à mon agresseur de l’époque, Illidio, encore un bien prénommé. Après le jugement de complaisance relaté “§ 2000”, j’allais déposer une autre plainte contre x pour cette lettre, en précisant que de fortes présomptions pesaient sur les époux F. L’affaire 2002 me montrera que c’était une fausse piste (je sais reconnaitre mes erreurs, moi). Cette plainte a été déposée à la gendarmerie de Tence (43) où j’ai été très bien reçu, même après leur avoir expliqué que je venais déposer plainte dans un autre département pour ne pas affronter une fois de plus l’agressivité de leurs collègues ardéchois. Cette seconde lettre doit etre archivée aussi au parquet de Privas.
Juin 2001, arrivée de la troisième lettre, même écriture, même enveloppe, même timbre tarif lent, toujours postée d’Aubenas comme les 2 premières. Cette fois je ne l’ouvre pas, et la range dans mes archives encore cachetée, à toutes fins utiles. (Si les expertises ADN deviennent un jour accessibles à un smicard). Je ne dépose donc pas plainte non plus.
Arrive l’affaire 2002 relatée au 4eme épisode. Sur l’avis d’assignation à comparaitre le mois suivant, figurent les noms des 2 témoins-faux et des 3 faux-témoins. Parmi ces 3, un nom attire mon attention: Ed M. Je me renseigne, et m’aperçoit que c’est quelqu’un que je connais de vue depuis longtemps mais dont j’ignorais le nom: il vient de B en cyclomoteur cultiver un bout de jardin sur ma commune ...qui appartenait autrefois à Fer.M! C’est son frère ou son cousin! et il a été conseiller municipal sous le mandat de R, comme R C, autre fausse témointe! tout s’éclaire c’est la même bande! Mais pas de preuve tangible…jusqu’en fin 2003, lorsque j’ai l’occasion de voir sa signature et son adresse sur une pétition concernant la chasse: c’était bien la même écriture...

décembre 2003:
N’ayant pu réussir à me faire mettre en détention abusive et arbitraire suite à l’incident du 27 novembre, l’adjudant-chef ne va pas envoyer l’affaire au Parquet. Me faire condamner à une amende ne l’intéresse plus, il l’a déjà fait. Ce qu’il veut, c’est m’enfermer quelque part. Comme c’est impossible pour la prison, reste la psychiatrie. Le 20 décembre, le gendarme R.P me fais signer une convocation sous laquelle j’en vois une autre que je prends naïvement pour le double; je signe donc sans lire...et il retire prestement le papier laissant apparaitre non pas le double mais un plan, totalement manuscrit pour me rendre chez un psychiatre le 10 janvier 2004 (anniversaire de ma fille ainée, les 3/4 des convocs, décisions de justice etc sont tombées sur des dates anniversaires: signature maçonnique). J’ai donc signé un papier sans savoir ce que c’est. Je contacte une avocate qui me confirme que cette façon de faire est illégale. Elle me conseille de ne pas me rendre à cette convocation ou d’y aller avec plusieurs témoins.

Et voilà, suite du feuilleton quand je pourrais...sauf que c'est du vrai et que je vous garanti que quand on vit des combines de sale racaille mafieuse comme ça, on touche le fond du désespoir, mais ce qui ne tue pas rend plus fort parait-il.
Et maintenant Tomla, voilà ce que je peux te résumer sur Montgolfier pour répondre à ta question. Ce procureur non FM (c'est rare dans ce métier!) a été nommé à Nice car même pour les mafieux de Paris, leurs "frères" niçois en faisaient trop! c'est pas peu dire. Un ancien procureur de Nice avant Montgolfier est responsable de "contrats" avec des tueurs à gages sur les personnes de Nicolas Guidici (copain de Karim Kamal et seul témoin de son affaire), Christian Pousset alors même qu'il avait quitté Nice pour un autre poste à Montpellier...
Donc Montgolfier s'est attaqué au réseau FM de Nice, GLNF essentiellement. Mais d'en haut les "frères" le contrôlent. Ce qu'ils veulent, c'est qu'il ramène le niveau mafieux niçois au niveau mafieux moyen français, pas qu'il fasse de Nice une ville nettoyée au Karcher.... Donc, dès que Montgolfier est trop honnête, il se fait taper sur les doigts par sa hiérarchie, Perben de la GLNF d'abord, je sais plus qui depuis juin 2005... Ais-je répondu à ta question ou veux-tu d'autres précisions?
A bientôt pour le dernier épisode. Memnat en direct.

[memnat en direct]

Et voilà le dernier épisode, pour vous souhaiter la bonne année 2006 qui devrait-être celle du premier petit astéroïde dans la série 2012.
Mais dans le vieux monde, il faut préparer cet après, car il sera en fonction de la mémoire présente. "tout ce qui peut être dit devra être dit", et pour ce qui concerne mon histoire, la suite :

2004 :
Le 9 janvier, je dépose une lettre informant le psy de ma défection en exposant les raisons.
Le samedi 14 février (St Valentin gachée...toujours le syndrôme maçonnique des dates anniversaires?), visite de l’adjudant-chef en personne m’apportant une nouvelle convocation, officielle cette fois, pour le 19. (5eme anniversaire d’un petit accident de voiture, ça continue!). Le 19, je me rends à Lyon au chevet de ma mère malade et me fait remettre une attestation de présence indispensable par l’hopital que j’envoie à la gendarmerie. Puis je me planque, met toutes mes docs à l’abri chez une amie lointaine, en composant un dossier de plainte contre ce chef de brigade, que je dépose au doyen des juges d’instructions à Privas début mars 2004 pour refaire surface après. Comprenant que l’internement abusif a échoué, le big boss et son bras droit R.P. arrêtent la traque, je sens brusquement que tout danger est écarté et c’est la grande décompression. J’essaie de recommencer à vivre.
Pour traiter notre plainte contre ce grand chef des 3 brigades locales, le juge d’instruction nous demande une consignation de 1500 euros sous 21 jours, totalement démesurée pour notre budget; nous laissons tomber, et la plainte est déclarée irrecevable début avril.
Et c’est là, seulement là, que K enverra l’affaire au parquet, le 26 avril 2004 exactement, 5 mois après les faits. Je n’en entendrais plus parler jusqu’au 26 septembre 2005, la croyant classée sans suite, commençant enfin à revivre, m’inscrivant sur des sites de rencontres pour me faire des copines respirant un autre air...
le 12 juin, je réalisais que cela faisait 2ans que j’avais été condamné à 600 euros d’amende pour avoir klaxonné le VIP local en infraction routière. la facture n’étant toujours pas arrivée, je commençais vraiment à croire que suite à mes 2 courriers déposés dans la boite de la loge du GODF d’Aubenas, quelqu’un de la loge avait essayé de calmer le jeu en faisant en sorte que cette amende de complaisance n’arrive pas. En mettant en évidence les magouilles maçonniques, je ne veux pas jeter le discrédit sur l’ensemble de la maçonnerie, mais dans mon cas sur seulement 2 membres de la loge déjà cités plus haut, peut-être 3 ou 4, et pour les autres cas, sur les maçons qui ne vivent que dans l’aspect « réseau » de la maçonnerie, en se foutant royalement de l’aspect initiatique et humanitaire.

2005 : Au printemps, nous reçevons les classements sans suites de nos 2 plaintes, ma femme et moi, contre D G. La mienne pour tentative d’agression et celle de ma femme pour troubles multiples de voisinage. ça par contre, ça ne change pas: toutes les plaintes que je dépose sont classées sans suites, et toutes celles que quelqu’un dépose contre moi aboutissent. 10ans que ça dure! La gravité du délit n’est donc pas le critère déterminant le classement ou la poursuite, puisque contre moi, une rayure à 30F. donne 3000F d’amende alors que l’agresseur qui m’a cassé le nez n’ a même pas comparu bien qu’il ait reconnu m’avoir frappé dans sa déposition (j’en ai une photocopie).
Malgré ça le 12 juin arrive: 3ans! et la facture de complaisance des 600 euros ne pourra absolument plus arriver maintenant. Il y a au moins 1 franc-maçon qui a essayé de calmer le jeu, du coup, je pense que l’affaire du 27 novembre 2003 va être oubliée comme le sont toutes les affaires aussi insignifiantes quand il s’agit de citoyens ordinaires qui ne sont pas ou plus dans le collimateur d’un réseau. Pour la première fois depuis 10 ans, nous partons en vacances!
J’ai tort. Le 26 septembre, un huissier se présente pour m’apporter une convocation pour le tribunal correctionnel pour le 9 novembre... cette date me dit quelque chose... 10 ans pile!!!!! 9 novembre 1995, c’est le jour où je faisais lacher prise le rugbyman sur le point de me casser la figure, en l’aspergeant de mon gaz anti-agression de l’autre main qu’il n’avait pas encore immobilisée...et j’avais pris 3000F d’amende, inversion de l’agresseur et de l’agressé...comme dans l’affaire présente!! Cette date anniversaire de 10ans pour les mêmes faits est une signature maçonnique typique. Cela signifie que les 2 ou 3 membres mafieux ont repris le contrôle sur celui qui a calmé le jeu en enterrant mon amende de 600 euros... Je désespère: ces gens-là n’évolueront-ils donc jamais, en 2005, se croient-ils toujours dans les locaux de la radio en 1993? Que leur importe mon voisin qu’ils ne connaissent même pas et qui plus est ne fait même pas partie des personnages protégés, il est considéré comme un marginal associal, il est protégé seulement parce qu’il est contre moi... Le roman noir recommence après ce répit, je suis à bout. Je me renseigne et apprend 3 choses:
1) le procureur G qui a remplacé l’indéboulonnable T (10 ans!) vient lui aussi d’être remplacé après seulement 3ans par un certain .C.R venant de...Bastia.
2) Le juge MB qui a relayé le réseau dans 2 audiences “à la chinoise” est parti dans la Drôme (c’est à côté mais c’est plus l’Ardèche)
3) Le susbstitut M qui travaillait avec ce juge est parti aussi, il y a donc du sang neuf au Parquet, et c’est peut-être justement à la faveur du “flou” consécutif au changement de procureur que les membres du réseau ont discrètement remis mon affaire en circulation. (alors qu’après nos 2 auditions dans une gendarmerie indépendante, elle aurait du au moins être classée sans suites puisque nos plaintes pour faits bien plus graves l’ont été.)
J’envoie donc ce 5 octobre nommémment au nouveau procureur le dossier que je reproduit dans les pièces jointes.
Dans cette lettre, je demande une entrevue au procureur pour débloquer l’acharnement de ce réseau qui ne semble pas conscient que 12 ans ont passé...ces gens-là sont tavelés par l’inertie routinière...les cerveaux de francs-maçons semblent parmi les plus rigides...les plus cristallisés comme diraient les anthroposophes.... Il est hors de question que pour la 4eme fois, je comparaisse à la place de mon agresseur qui lui est blanchi sans avoir eu à comparaitre.
Dans mon dossier au procureur, je joins les photos des 2 véhicules de DG et son fils roulant sans assurance ni CT pour le fils, avec la date de péremption (2000) visible sur une des photos, photo avec date et heure imprimée automatiquement lors de la prise de vue. La veille de l’audience (1 mois plus tard), pas de réponse! Aujourd’hui 17 novembre 2005, ils roulent toujours sans etre inquiétés. Le 9 novembre, j’envoie un ami à l’audience qui me fait son compte-rendu: audience truquée comme prévu! Le 10 novembre, j’ai fait appel. Date non-fixée pour l'instant.

Dernière minute; que s’est-il passé depuis?
Le 17 novembre, le gendarme RP (le même qui m’avait apporté le plan pour aller chez un psy complaisant, voir fin 2003 début 2004) seul se présente pour prendre des photos de plumes jetées depuis le parking public dans la cour de ferme de DG (évidemment, je suis soupçonné, mais si c’était moi, j’aurais amené le goudron avec )))))))))...il n'apprécie pas mon humour. Je le prends à témoin et lui demande de constater que l’attestation d’assurance du camion de DG date de l’an 2000. Il refuse, me disant que c’est un simple oubli de la mettre sur le pare-brise (depuis 5ans? ça fait gros!!), me précisant que même ce simple oubli est une infraction qu’il refuse pourtant de constater!!! donc DG ne sera pas verbalisé. Juste après la prise de photos, il rentre chez DG avec un porte-documents sous le bras. Le lendemain 18 novembre, DG à troqué son attestation 2000 contre une 2005 en bonne et due forme... Je soupçonne une attestation rétroactive pour les raisons suivantes:
1) dès ce jour, DG sort tous les jours, alors qu’avant, il ne faisait que 2 déplacements locaux par semaine (de préférence dans la zone contrôlée par la communauté de brigades sous les ordres de l’adjudant-chef K). Lorsqu’il avait à aller plus loin, il choisissait un jour de pluie battante (les contrôles de routines y sont rares, gendarmes et policiers comme tout le monde n’aiment pas se mouiller....)
2) Un gendarme ou policier ne va pas perdre un indicateur pour un petit délit. Il préfère en général le blanchir pour pouvoir continuer à profiter de ses renseignements. Rien de plus simple dans ce cas, de faire faire à un assureur complaisant une attestation rétroactive pour toute l’année 2005 afin de “montrer” (faussement donc) que je délire. Une fois DG dans les fichiers de l’assureur, je ne peux plus rien prouver, sauf à celles qui savent ce que le bon sens intuitif veut dire...
3) Une petite indiscrétion m’a permi d’avoir des présomptions que fin novembre, DG ne figurait pas dans les fichiers de l’AGIRA * pour 2001 à 2004, ce qui accréditerait ma thèse de l’attestation rétroactive pour me donner tort tout aussi rétroactivement... Mais comme j’ai donné pas mal de coups de fil pour avoir ce renseignement et que je n’ai pas été toujours très bien reçu, il est possible que DG figure maintenant sur ces fichiers de façon encore plus rétroactive, histoire de prouver que je me suis “trompé” (pour l’orgeuil des mafieux) sur toute la ligne, et que DG avait simplement oublié de mettre ses attestations sur son pare-brise pendant 5 ans de suite... 5 ans! Un peu lourd tout de même; même quasiment impossible dans le contexte 1) et 2).
AGIRA : fichier intercompagnie archivant les informations sur tous les conducteurs français, innaccessible aux particuliers, introuvable directement sur internet, mentionné seulement sur les bulletins d’informations destinés à une nouvelle compagnie lors d’un changement d’assurance.
Ah, j’oubliais, pour les sceptiques sourds et aveugles, j’ai à présent une attestation notifiée par huissier qu’un des chiens de DG divague et poursuit les passants dans le Chef- lieu...du coup, ceux qui hésitaient signent ma pétition. J’ai donc la preuve que DG a menti en plein tribunal et que la présidente s’est contentée de ce mensonge additionné aux précédents pour me condamner à une peine qu’il aurait été plus juste d’appliquer à mon agresseur... peine prévue à l’avance, la présidente a obéit aux ordres servilement, aucune personnalité.
Le feuilleton n’est pas fini: Le 5 décembre, je vais consulter mon dossier au parquet de Privas et constate que toutes les pièces dans lesquelles je met en cause le réseau franc-maçon local ont disparues, notamment la lettre envoyée au nouveau procureur le 5/10/2005 dans laquelle je lui demandais une entrevue pour trouver une solution. Mais peut-être qu’elle est restée coincée ailleurs dans une fente FM du Parquet ? Et que le nouveau procureur ne l’a jamais reçue ?Je demande des photocopies qui viennent d’arriver et dans lesquelles, sans être avocat ni juriste, je pressens déjà une dizaine de vices de forme...et une grosse forme de vice : c’est inimaginable le nombre de diffammations écrites par DG, Nat.B, et les gendarmes de B. qui se sont défoulés comme de grossiers potaches de collège sur un prof qu’ils n’aiment pas...sauf que ces irresponsables n’ont plus l’äge du collège et sont donc des immatures dans le meilleur des cas.
Parmi les pièces photocopiées demandées, il en manque une : la lettre de D G demandant des dommages et intérêts, lettre diffammatoire et mensongère, mensonges qui ont pourtant fait foi sans aucun contradictoire ni vérification; il me faut maintenant la réclamer à la cour d’appel de Nimes où a été transmis le dossier. Or Michel P. m’a dit qu’à Nimes, ils refusaient l’accès aux dossiers aux non-avocats, en toute illégallité. On verra si ça a changé depuis.
Le 21 décembre lors d’un contrôle de routine, le gendarme constate que j’ai dépassé la date du contrôle technique... je lui explique que cette voiture à 557000 Km et que je vais la démonter pour récupérer les pièces encore bonnes, et que je n’ai pas voulu refaire de CT pour 4 mois qu’il lui restait à vivre. Il m’annonce le PV, je fais le “marchand de tapis” arguant de la conduite sans assurance de la famille G. père et fils, il me dit “je vais demander à mon chef”....le chef arrive....c’est l’adjudant-chef K !. Il a l’air d’avoir perdu son regard méchant de 2003, bien intentionné, je lui dit qu’il ne va tout de même pas me verbaliser pour si peu alors qu’il a laissé faire bien pire... il dit à son collègue qu’effectivement, mon voisin a roulé pendant 5 ans sans attestation sur le pare-brise...et me fait cadeau du PV. Je ne prends pas le risque de déballer “et le fils G. qui roule sans assurance ni CT avec sa BMW?”, je remercie, le gendarme me dit “vous voyez bien que la gendarmerie n’est pas dure”, et je décampe sans réclamer la monnaie...
A première vue, l’adjudant K. prends ses distances avec le réseau et retrouve son autonomie (c’est sa nature de faire des “cadeaux” aux gens “du pays”, réservant les PV aux “estrangers”, comme beaucoup de gendarmes d’ailleurs, qui ne font jamais leurs contrôles de routines dans leurs communes, mais assez loin, ce 21 décembre par ex., ils étaient à environ 20Km de chez eux. Ce modus operendi fait parti du jeu pour rester en bons termes avec la population rurale). Mais mon histoire comme d’autres m’ont montré que même quand quelqu’un du réseau se retire du jeu, le réseau est toujours actif. Dans le cas de Marie-France. L., c’est son père copain à un FM qui a activé le réseau contre elle. Devant les dégats, son père s’est retiré du jeu, mais le réseau FM Belge une fois lancé ne s’est pas arrêté pour autant. Cette famille de 5 enfants a vécu une histoire épouvantable qui a duré une dizaine d’années, alors même que l’initialiseur du réseau FM s’était retiré, expulsions, vols de documents intimes, de voiture, de meubles par les hommes de main du bourgmestre franc-mafieux de sa ville, mauvais traitements aux enfants, délinquance médicale et policière.... Les miens au moins ont été préservés, on trouve toujours pire que soi, même dans l’horreur. L’année 2005 se termine alors que des preuves que je dois récolter trainent en longueur. Le dernier jour de l’année, je reçois un soutien innattendu. Faut-il y voir un bon présage ? Je vous tiendrais au courant de la suite, merci d’avoir tout lu et n’oubliez pas : si vous avez été victimes vous aussi de procédures truquées, faites-le savoir, sur ce topic ou en MP, à votre convenance. Il faut éclairer les réseaux FM pour qu’ils n’agissent plus dans l’ombre ! C’est l’ombre qui assure leur impunité, leur efficacité oppressive, et leur anonymat, des toutes petites affaires comme les miennes jusqu'à leur soutien judiciaire aux réseaux pédophiles pour VIP qui sacrifient des enfants dans leurs soirées spéciales etc, etc, etc....IL faut braquer le projecteur sur eux, de la petite délinquance judiciaire quotidienne jusqu'aux crimes d'état, car ses réseaux, ce sont en France 160000 personnes qui répondent "présent" dès que l'une d'elles demande "de l'aide" (c'est à dire magouiller en sa faveur).

Ce message a été modifié par memnat en direct - 01 janvier 2006 à 11:10.

[zobax]

Salut Memnat et meilleurs voeux,


Je pense que tes différents problèmes, c'est un concours malheureux de circonstances .

Je crois franchement que tu prêtes aux réseaux FM une importance qu'ils non plus depuis belle lurette tu sais ! Tu contribues à les flatter là.

Certes ils aimeraient avoir de l'influence, mais il faut se rendre à l'évidence, la FM, idée généreuse au départ, n'est plus que de nos jours une coquille vide où l'on ronronne doucement !

Avec leurs parodie d'initiation à 2 francs six sous, les FM arrivent encore à faire phantasmer l'ignorant ou le petit politicien local en mal de reconnaissance.
En fait ils ne sont plus que moyennement bons pour essayer d'être dans la photo du journal local à coté du maire ou du conseiller général.

Autre chose assez rassurante : les pires "crasses" que peuvent se jouer les FM c'est à la limite entre eux !

Même les fameux 33ème, cela ne casse vraiment pas des briques et n'importe qui peut y accéder. Il suffit d'avoir du temps à perdre et un peu d'argent à dépenser.


Cordialement,


Zobax

[memnat en direct]

Meilleurs voeux Fionabarber, tu as l'accent de la sincérité, et merci pour ce que tu as écris, cela montre que tu m'as lu. En effet, 1 fois, 2fois, à la rigueur 3 fois, on peut croire à une erreur judiciaire. Mais 10 fois de suite, impossible! le diagnostic du trucage s'impose. Et qui dit trucage dit réseau puisque dans la justice, comme elle est organisée, un truqueur individuel se fait prendre rapidement. Et quelle est la confrérie qui réunit le + fort % de magistrats et gradés policiers et gendarmes? (50%) : la franc-maçonnerie. Les autres réseaux (clubs genre lions ou rotary, opus dei, sciento etc n'occupent que des % variant de 1 à 5...la FM est bien le réseau N°1.

En plus de mes 10 fois déjà suspectes, quand je découvre rien que dans mon département 5 personnes qui ont eu droit aux mêmes genres de trucages, le risque d'un "concours de circonstances" comme dit Zobax qui ne m'a donc pas lu, diminue encore de x pour y%....
Et enfin quand je découvre sur internet y compris sur Onnouscachetout encore d'autres personnes à qui sont arrivées pareilles histoires, et que certaines m'écrivent en privé pour me le dire, le risque de prendre un coucours de circonstances pour des connivences entre magistrats FM et une des parties du procès devient inexistant.

Quand à toi Zobax je te remercie seulement pour tes voeux, car mes investigations dans la mémoire de la nature m'ont montré que tu défends ta boutique malgré ton style d'écriture cool et désabusé....apprenti? compagnon? maitre?
Ce n'est peut-être qu'un de tes proches qui est FM, ma résolution n'est pas très bonne ce soir, 10 mètres, la digestion des chocolats peut-être... Il se peut que tu sois de bonne foi et que ce soit lui qui ait volontairement déprecié l'influence de la FM à tes yeux....
Sans rancune j'espère.
Memnat.

[Daman]

Pour moi Memnat, aujourd'hui en 2005, quiconque rentre dans la FM* tourne le dos au peuple. Il a fait son choix. Pourquoi ce désir de se rassembler en comité restreint dans le secret d'une loge ? Voilà qui m'est incompréhensible. Comment peut-on se dire humaniste et faire grossir les rangs d'une organisation qui se révèle accusée de corruption et de favoritisme . Je ne vois qu'une seule explication : l'intérêt bassement matérialiste.

* Je comprends qu'à d'autres époques ( même relativement récentes) on ait pu être tenté par une telle adhésion par pur idéalisme mais aujourd'hui, ça ne tient plus car personne ne peut plus ignorer ce qui est reproché à la FM.

Ce message a été modifié par Daman - 01 janvier 2006 à 23:03.

[zobax]

Citation

Quand à toi Zobax je te remercie seulement pour tes voeux, car mes investigations dans la mémoire de la nature m'ont montré que tu défends ta boutique malgré ton style d'écriture cool et désabusé....apprenti? compagnon? maitre?
Ce n'est peut-être qu'un de tes proches qui est FM, ma résolution n'est pas très bonne ce soir, 10 mètres, la digestion des chocolats peut-être... Il se peut que tu sois de bonne foi et que ce soit lui qui ait volontairement déprecié l'influence de la FM à tes yeux....
Sans rancune j'espère.

Salut Memnat,

Je te rassure Memnat, je ne défends aucune boutique. D'ailleurs je n'ai jamais pu le faire tant dans le domaine politique ou syndicale.

Mes connaissances de la FM me viennent de livres, d'internet et effectivement d'une personne assez proche que j'apprécie beaucoup et que je sais être foncièrement honnête.

Nous en parlons souvent et je ne pense pas qu'il ait voulu intentionnellement déprécier leur boutique. Il est lui même triste de constater que chez eux le vers est dans le fruit !

Il y a chez eux des gens honnêtes qui croient en un idéal maçonnique, une très petite minorité je te l'accorde, ensuite une petite majorité de personnes qui veulent se donner de l'importance sans en avoir de réels moyens.
Le reste se compose effectivement d'affairistes et de petits magouilleurs. T'es tombé sur des gens comme ça. C'est des petites crapules tout simplement !


cordialement,


Zobax

[zobax]

Je suis d'avis par contre que l'appartenance maçonnique d'un magistrat ou d'un policier soit connue de son ministère de tutelle.

En Angleterre c'est le cas je crois.

En France cela pose des problèmes car les FM prétextent qu'ils ont soufferts eux mêmes des mesures de ce type sous le régime de Vichy.

Le bon dos du régime de Vichy ! L'argumentaire de la victimisation

Ca ne vous rappelle rien cette attitude ?


Surtout qu'il ne faut pas oublier qu'il y avait autant de FM collabos que résistants !
La FM a toujours aimé se construire une histoire glorieuse et mythique.

[memnat en direct]

zobax, le Lundi 02 Janvier 2006, 02:10, dit :

Mes connaissances de la FM me viennent de livres, d'internet et effectivement d'une personne assez proche que j'apprécie beaucoup et que je sais être foncièrement honnête.

Nous en parlons souvent et je ne pense pas qu'il ait voulu intentionnellement déprécier leur boutique. Il est lui même triste de constater que chez eux le vers est dans le fruit !

Il y a chez eux des gens honnêtes qui croient en un idéal maçonnique, une très petite minorité je te l'accorde, ensuite une petite majorité de personnes qui veulent se donner de l'importance sans en avoir de réels moyens.
Le reste se compose effectivement d'affairistes et de petits magouilleurs. T'es tombé sur des gens comme ça. C'est des petites crapules tout simplement !


cordialement,


Zobax

Bonsoir Zobax,

Ah, j'avais vu juste malgré les chocolats du réveillon...
En effet, il existe encore une minorité de francs-maçons qui croient sincèrement en l'idéal humanitaire et initiatique de la FM , et si ton ami semble faire partie de cette minorité honnête, cela expliquerait qu'il ait sous estimé l'influence de ses frères plus gradés.
Et ça s'explique, car la FM est très cloisonnée, moins au DH peut-être, mais les grades d'en bas ne savent pas du tout ce que font les suivants, et ainsi de suite. D'ailleurs, la plupart des FM honnêtes restent toute leur vie dans les 3 premiers degrés qui constituent la FM "originelle". Les 30 suivants sont plus "modernes" (presque 3 siècles).
Ceci dit, même un FM relativement honnête peut plonger sans le savoir une famille dans la détresse. Un de ses "frères" lui demandera, s'il occupe tel emploi dans l'administration, de mettre le dossier de untel sous la pile pour qu'il passe en dernier...entrainant des conséquences graves. Mais le FM qui aura répondu à cette demande d'aide n'aura pas forcément saisi la portée de son acte puisque son "frère" lui aura fait croire que c'était pour la bonne cause...l'entraide entre eux...
Plus ils sont gradés, plus ils sont manipulateurs et influents, sais-tu que pour rentrer à la GLNF, il faut pouvoir présenter un carnet d'adresses avec 1000 noms? Déjà à l'entrée, il faut être influent, alors au bout de quelques années...

Pour Vichy et le secret français, voici une anecdote qui révèle beaucoup de choses.
En 1940, les Allemands saccagèrent le siège du Grand Orient de France à Paris. C'est de là que parti l'interdiction de la FM par les nazis, assez vite levée d'ailleurs (fin 1942). Mais ce que l'on sait moins, c'est que Abentz, le caporal allemand qui dirigea la mise à sac du GODF, était aussi un franc-maçon! Tu n'as donc pas tort quand tu dis qu'ils se font des crasses entre-eux... C'était un FM d'une obédience allemande dite "régulière" alors qu'en France, seule la GLNF -non inquiétée par l'interdiction des nazis- est considérée comme telle, les autres étant dites "irrégulières".
Ce règlement de comptes entre FM n'était donc pas la vraie raison qui justifia après la guerre la perpétuation du secret au motif que les FM avaient été persécutés sous Vichy!...puisqu'il s'agissait d'un règlement de comptes internes à la FM et non pas de l'attaque de la FM par les nazis qui ne l'étaient hypothétiquement pas!
Vichy a bon dos comme tu dis, le secret à une autre raison, l'efficacité pour que l'origine des magouilles en tous genres soit indétectable. En effet, je serais moi aussi d'accord que les juges, magistrats, policiers etc...déclarent leur appartennance. Mais imagine un prévenu qui s'aperçoit que son adversaire au tribunal fait partie de la même loge que le procureur...il aurait ce dernier à l'oeil!! plus possible de truquer!!!! cqfd, la vraie raison du secret, c'est l'efficacité, en théorie pour l'évolution de l'humanité, en pratique dans la majorité des cas, pour l'avancement et l'enrichissement personnel des francs-macs. Et même pour rien dans des petites affaires comme les miennes où il n'y a pas d'argent en jeu : juste pour satisfaire leur orgueuil personnel et assoir leur pouvoir et pour...s'entrainer en vue de procédures plus graves dans lesquelles, par "raison d'état", de lobbying etc, on leur demanderait de truquer délibérément ?

Ce message a été modifié par memnat en direct - 03 janvier 2006 à 21:35.

[cylbertjj]

Même si un nombre certain de magistrats est F-M, je crois que vous vous éloignez du sujet initial :

Citation

Si vous avez eu l'impression d'avoir été victime d'un procès truqué, par exemple la liquidation d'une entreprise très saine, ou l'inversion de la victime et de l'agresseur, ou la remise de la garde des enfants au parent pédophile et la condamnation de l'autre parent qui voulait juste préserver ses enfants....
Si vous pensez que la justice a rendu une décision qui s'oppose à toute logique, à tout bon sens, qu'elle a défendu les mafieux et vous a condamné, vous plongeant dans un désespoir infini.....
Si vous avez cru être un cas isolé au point que vous vous êtes demandée si vous ne deveniez pas folle, et ce avec d'autant plus de facilité que les mafieux essaie toujours de psychiatriser ceux et celles qui veulent obstinément savoir la vérité sur leur affaire.....
Si ces 3 si..., ce sujet est pour vous.
...

si j'ai bien lu la première intervention de Memnat en direct !

[memnat en direct]

Euh...excuses-moi Cylbertjj, mais tu n'as pas du lire mon histoire, car si les 3 si que tu cites existent pour des milliers de français, c'est justement à cause des connivences entre magistrats FM et une des parties dans toutes sortes de procès, et aussi parce que les connivences FM permettent des trucages de procédures qui seraient impossibles dans une justice ou chaque membre de son personnel ferait son travail indépendamment d'une appartenance à un même groupe (obédience, loge ou fraternelle). C'est le secret de ces appartenances qui les rendent dangereuses pour la victime ou le prévenu selon que l'un ou l'autre justiciable appartient à la même loge ou fraternelle qu'un magistrat, SANS QUE L'AUTRE PARTIE LE SACHE. Nous étions donc bien dans le sujet. Bien à toi. Memnat en direct.

[memnat en direct]

Bonsoir Fiona, quelle bonne surprise, tu bas le record de rapidité de réponse, 4 minutes !!

Tu as raison d'avoir peur, c'est le secret et leur infiltration dans absolument tous les rouages de l'état qui les rends inquiétants. Il y en a même sur onnouscachetout, qui lisent tout, traquent les comportements sectaires (sauf les leurs bien sur), pour le compte des sectes anti-sectes comme le CCMM ou l'UNADFI. la chasse aux sectes non-maçonniques leur sert de couverture pour décimer les sectes qu'ils n'arrivent pas à infltrer et à tolérer voire protéger celles qui leur sont utiles.
Ceci dit tu sais, j'ai trouvé plus courageux que moi en la personne d'une mère de famille nombreuse qui est toujours debout et combative malgré une histoire bien pire que la mienne. Je vous raconterais ça un jour peut-être.
Au plaisir de te lire. Memnat.

[Tomla]

memnat en direct, le Dimanche 18 Décembre 2005, 07:25, dit :

Voilà le 5eme épisode! et après je répondrais à Tomla sur Montgolfier. Mais dis-moi Tomla, c'est de l'humour où ça ne te fais rien d'être exécuté par erreur? Si oui tu dois être persuadé que tu peux revenir sur Terre dans un autre corps?

Je préfèrerai être exécuté par erreur que de devoir croupir des années en prison.
Et en ce qui concerne la réincarnation, ce dont je suis persuadé, je préfèrerai être réincarné sur une autre planète.

memnat en direct, le Dimanche 18 Décembre 2005, 07:25, dit :

Et maintenant Tomla, voilà ce que je peux te résumer sur Montgolfier pour répondre à ta question. Ce procureur non FM (c'est rare dans ce métier!) a été nommé à Nice car même pour les mafieux de Paris, leurs "frères" niçois en faisaient trop! c'est pas peu dire. Un ancien procureur de Nice avant Montgolfier est responsable de "contrats" avec des tueurs à gages sur les personnes de Nicolas Guidici (copain de Karim Kamal et seul témoin de son affaire), Christian Pousset alors même qu'il avait quitté Nice pour un autre poste à Montpellier...
Donc Montgolfier s'est attaqué au réseau FM de Nice, GLNF essentiellement. Mais d'en haut les "frères" le contrôlent. Ce qu'ils veulent, c'est qu'il ramène le niveau mafieux niçois au niveau mafieux moyen français, pas qu'il fasse de Nice une ville nettoyée au Karcher.... Donc, dès que Montgolfier est trop honnête, il se fait taper sur les doigts par sa hiérarchie, Perben de la GLNF d'abord, je sais plus qui depuis juin 2005... Ais-je répondu à ta question ou veux-tu d'autres précisions?
A bientôt pour le dernier épisode. Memnat en direct.

Très bonne explication, je t'en remercie.

Je viens tout juste de lire la suite jusqu'au dernier épisode de ton calvaire, j'espère que cette année 2006 te sera malgré tout plus bénéfique que les précédentes, et que cette année soit riche en rebondissements et Révélations en tout genre.
Les Protocoles des Sages de Sion semblent être appliqués à la lettre, en tout cas tout s'accélère, la misère gangrène de plus en plus vite la planète proportionnellement à l'économie sauvage ultralibérale et aux profits de toute sorte, et cela jusqu'en 2012.
2012, comme par hasard où l'on constate certaines échéances sociales et autres en cette année, cela voudrait dire que les racailles en col blanc vont tout faire afin de s'enrichir encore plus durant ces 6 années qui restent. De plus en plus d'adhésions à la Franc-Maçonnerie afin de pouvoir en profiter au vu du marché du luxe qui se déploie à grande échelle pour ces millionnaires et milliardaires dont le nombre ne cesse de croître, en l'occurence en Chine et en Russie.
Une période suffisamment courte pour ne pas craindre d'être emprisonné, voir l'affaire du crash du Mont Saint-Odile.
Au vu des nombreux francs-mafieux à tous les niveaux de pouvoir, y compris la presse, la Franc-Maçonnerie ne sera jamais considérée comme étant la secte N°1, la plus dangereuse sur cette planète.
Les cathares avaient entièrement raison, ce monde n'est pas l'oeuvre de Dieu mais de Satan. Et Satan n'a jamais autant régné avec ses habits de lumière comme il le fait actuellement.
Allez, plus que 6 ans à vivre dans cet Enfer matérialiste.

[memnat en direct]

Tomla, le Dimanche 29 Janvier 2006, 08:47, dit :

Je préfèrerai être exécuté par erreur que de devoir croupir des années en prison.
Et en ce qui concerne la réincarnation, ce dont je suis persuadé, je préfèrerai être réincarné sur une autre planète.



Je viens tout juste de lire la suite jusqu'au dernier épisode de ton calvaire, j'espère que cette année 2006 te sera malgré tout plus bénéfique que les précédentes, et que cette année soit riche en rebondissements et Révélations en tout genre............
2012, comme par hasard où l'on constate certaines échéances sociales et autres en cette année, cela voudrait dire que les racailles en col blanc vont tout faire afin de s'enrichir encore plus durant ces 6 années qui restent. De plus en plus d'adhésions à la Franc-Maçonnerie afin de pouvoir en profiter au vu du marché du luxe qui se déploie à grande échelle pour ces millionnaires et milliardaires dont le nombre ne cesse de croître, en l'occurence en Chine et en Russie...........
Au vu des nombreux francs-mafieux à tous les niveaux de pouvoir, y compris la presse, la Franc-Maçonnerie ne sera jamais considérée comme étant la secte N°1, la plus dangereuse sur cette planète.
Les cathares avaient entièrement raison, ce monde n'est pas l'oeuvre de Dieu mais de Satan. Et Satan n'a jamais autant régné avec ses habits de lumière comme il le fait actuellement.
Allez, plus que 6 ans à vivre dans cet Enfer matérialiste.

Bonsoir Tomla, et bonsoir Yama, alors, elle arrive cette histoire ?

Mais il vaut mieux croupir en prison Tomla, imagine qu'un petit astéroïde tombe pas loin, ça serait la panique et tu pourrais t'évader, ça serait tout de même moins pire que d'être exécuté par erreur pas vrai?

Pour la réincarnation je te donnes une info sure : pour l'instant, les terriens se réincarnent entre eux, pas d'extraterrestres par cette filière, et ce jusqu'à la prochaine refonte du monde. Donc pas le choix tu peux changer de continent, de sexe, de job, de beaucoup de choses mais pas encore de planète.

Merci pour tes voeux mais 2006 commence plutôt mal pour moi : je vais recevoir dans les jours qui viennent la date du procès en appel. Si cette date est antérieure à novembre 2006, cela sera suspect, cela voudra dire qu'une fois de plus, je passe avant tout le monde sur ordre des francs-macs. Et comme 1 magistrat sur 2 l'est, c'est facile à obtenir.
Je réactualiserais mon histoire dans quelques semaines.

Si vraiment 2012 est l'échéance que beaucoup attendent, il y aura des signes avant-courreurs dès cette année. Je vois pour ma part, cette année 2006, un petit astéroïde de 40 à 50m (équivalent à l'explosion d'une bombe H côté dégats, et s'il tombe en mer c'est le raz de marée assuré). Les américains dans un premier temps essaieront de faire croire que les iraniens ont lancé une bombe H, mais la supercherie ne devrait pas résister longtemps. Bien sur je peux parfaitement me tromper en voyant un "évènement fondamental" qui ne se réalisera que selon sa 1ère harmonique (donc atténué côté matériel) ou sa 2eme (presque inaperçu).
Ce qui m'arrangerait, ce en serait un tout petit (5m de diamètre) qui tomberait juste sur le Palais d'Injustice de Nimes la veille de mon procès en appel. Mais bon...j'veux pas faire le difficile... Et puis, je ne commande pas aux esprits des éléments, ils décideront, je peux toujours leur lancer un....appel sans leur faire de procès

Plus que 6 ans dis-tu... ça sonne juste quelque part dans la mémoire de la nature Mais j'y vois aussi d'autres scénarios assez peu évoqués... et aussi beaucoup de fausses infos lancées sur ce sujet (2012) par les services secrets pour occuper les esprits des chercheurs de vérité, afin qu'ils ne louchent pas trop sur ce que tu appelles la secte N°1
J'ai publié l'un de ces scénarios dans un livre sorti en 1991 toujours disponible, si ça t'intéresses...
Et je termine en te souhaitant moi aussi une année 2006 potable

Ce message a été modifié par memnat en direct - 30 janvier 2006 à 22:49.

[Tomla]

Bonjour (ou bonsoir) memnat,

Ok, alors la prison ça me va si une caillasse suffisemment grosse pour foutre la merde se plante sur Terre cette année car j'ai envie de tuer un collègue de travail...

Le Palais d'Injustice de Nimes, tiens tiens, dernièrement il en était justement question dans Complément d'Enquête sur France 2 (Benoît Duquesne) dont le sujet était "Les Juges en procès" !
http://info.france2.fr/complement-denquete...17718179-fr.php

En 2007 il y aura soit Sarko (guerre civile), soit Bayrou (pourquoi pas), soit Hollande (retour en arrière), soit Ségolène (pourquoi pas), soit Le Pen (guerre civile) pour un quinquennat qui se termine...en 2012
Ouf ce sera la toute dernière chance pour ces francs-macs-mafieux-marionnettes en col blanc pour nous prendre pour des cons.
En 6 ans nous en vivrons des catastrophes, humaines et naturelles, et j'ai l'impression que le cataclysme majeur que représente le supervolcan du parc de Yellowstone nous pètera à la gueule suite au changement d'axe terrestre, ou l'inverse, Yellowstone, terrible détonateur provoquera un brutal changement d'axe qui nous entraînera inévitablement vers une longue ère glacière si entre temps ce n'est pas l'homme qui aura vitrifié la planète
Ensuite vers 2015 reviendra peut-être à nouveau Marduk pour un nouveau billard cosmique, avec un peu de chance une nouvelle collision avec la Terre dont les débris formeront peut-être une deuxième lune

[Tomla]

Malheureusement oui car à cause de lui je risque de me faire virer au taf. Ce gars fait partie du clan des fumeurs lesquels sortent 10 min toutes les heures pour griller leur merde, travaille (un grand mot) 5 min par ci 5 min par là pendant que moi et certains autres travaillent. Ce type a une grande gueule, parano, très suceptible, protégé par le chef (qui fume aussi), n'aime pas ma façon de penser à la onnouscachetout.com, en plus il m'a dans le colimateur depuis quelques années lorsque j'ai affirmé que les francs-maçons ont fait plus de mal que de bien etc.....
Bref je soupçonne qu'un membre de sa famille fasse partie d'une loge.
En plus la société dans laquelle je travaille cherche à virer 15 personnes dans l'immédiat...

[memnat en direct]

Tomla, le Jeudi 02 Février 2006, 01:35, dit :

Le Palais d'Injustice de Nimes, tiens tiens, dernièrement il en était justement question dans Complément d'Enquête sur France 2 (Benoît Duquesne) dont le sujet était "Les Juges en procès" !
http://info.france2.fr/complement-denquete...17718179-fr.php

Bonsoir Tomla et Fionabarber

Tu sais que as fait avancer mon enquète sans le savoir en me donnant ce lien Tomla
Cela me donne la preuve de ce que ma seule intuition me disait Et d'autres expériences aussi, je suis déjà passé en un temps record en l'an 2000 et 2002 alors que ce n'était pas dans le cadre de la comparution immédiate ni du référé. (Mais ce n'était pas à Nimes).

En effet, dans le 3eme tiers du reportage consacré au palais d'Injustice de Nimes, on y voit des magistrats sincèrement excédés par la lenteur due au trop grand nombre d'affaires pour un personnel insuffisant. Au fil du reportage, on entend parler de délais de 2 ans, 3 ans...les plus longs de France sur un grand nombre.
Donc, quand je disais (voir la fin de mon histoire) que le délai normal pour passer en cour d'appel de Nimes était de 1 à 2 ans et que tout délai inférieur à 1 an serait suspect, j'étais même encore en dessous de la vérité comme souvent
Je n'ai toujours pas reçu la date du procès en appel qui traine encore chez l'huissier, mais je peux affirmer maintenant avec certitude, vu l'insignifiance de l'affaire quasiment fabriquée pour arranger les mafieux locaux, que si la date est en 2006, ce sera suspect
CELA SIGNIFIERA QUE MêME DANS UN TRIBUNAL HYPERSATURé, UNE AFFAIRE PEUT PASSER DANS UN DéLAI RECORD QUAND çA ARRANGE UN FRANC-MAC
Et une affaire insignifiante instruite à charge sans contradictoire en plus!

Le budget de la justice en France est le 23eme sur 25 des pays de l'union européenne. Beaucoup trop peu pour un si grand pays (par rapport aux autres) En fait ce budget est calculé pour être sur de pouvoir traiter les affaires des 166666 francs-maçons français et leurs 2 ou 3 millions de sympathisants, familles et relations, les 60 millions de français restants se partageant les excédents.

En résumé, si je suis traité comme tout le monde, mon affaire passera en 2007 voire début 2008. Si elle passe avant, c'est qu'il est prévu de me faire condamner à la place de mon agresseur sans tenir aucun compte des preuves de la culpabilité de ce dernier. Dans ce cas, toute personne qui viendrait assister à l'audience pourra être sûre de venir prendre les magistrats francs-maçons en flagrant délit de délinquance judiciaire (violation de l'article 434-9 du code pénal sur les connivences avec l'une des 2 parties)

Pour en finir avec ce reportage Tomla, est-ce qu'on peut le télécharger? J'ai pas trouvé... suis pas très doué...Si tu sais faire dis-le moi vite avant qu'il disparaisse du site d'A2 (les émissions restent en ligne 1 semaine en général?)
Et pour ton patron, j'espère que tu plaisantes en parlant de le tuer, je te laisse entre les douces mains de fionabarber qui saura te donner une autre idée plus adaptée à ton combat... pour être crédible, il ne faut pas employer les mêmes méthodes que les mafieux sans parler des considérations karmiques et trangénérationnelles, mais ça, c'est une autre histoire...
Memnat

Ce message a été modifié par memnat en direct - 02 février 2006 à 16:56.

[Daman]

Memnat , combien y a-t-il de francs-macs en France et quel seraient les inconvénients d'une situation dans laquelle ils viendraient subitement à disparaître ?

[memnat en direct]

Daman, le Jeudi 02 Février 2006, 18:25, dit :

Memnat , combien y a-t-il de francs-macs en France et quel seraient les inconvénients d'une situation dans laquelle ils viendraient subitement à disparaître ?

Environ 160000, c'est pourquoi j'ai mis avec humour 166666, c'est assez juste

Je vais peut-être surprendre vu ce que j'en dis, mais s'ils disparaissaient du jour au lendemain, il y aurait encore plus de bordel que celui qu'ils mettent

La mesure immédiate à prendre serait simplement la levée du secret, qu'ils révèlent eux-même leur appartenance. Cette révélation devrait d'ailleurs être obligatoire même sans demande dans toute situation susceptible d'entrainer des connivences avec une des parties; donc pour les magistrats, policiers, gendarmes, politiciens, et même toute personne publique (chanteurs, écrivaines, philosophes etc....)
Et ensuite, comme tout le monde, ils devraient apprendre à voler seuls pour passer de l'animal grégaire à l'humain évolué