12 réponses dans ce topic

[Homme Conscient...]

Faudras m'expliquer pourquoi TF1 avec Pernault et son journal de 13 heures ont plus comme soucis de nous parler des vaches qui ont froid à l'arrivée de l'hiver que des choses grave et réellement importante qui se passe ici et là?  

[valefor]

Parceque ce sont des vaux qui regardent  

[e_r_i_c]

Homme Conscient..., le Lundi 19 Décembre 2005, 16:56, dit :

Faudras m'expliquer pourquoi TF1 avec Pernault et son journal de 13 heures ont plus comme soucis de nous parler des vaches qui ont froid à l'arrivée de l'hiver que des choses grave et réellement importante qui se passe ici et là? 

La réponse sur ce site

Télévision: de l'info sans infos

Citation

La nouvelle censure

Le principe de base de la censure moderne consiste à noyer les informations essentielles dans un déluge d'informations insignifiantes diffusées par une multitude de médias au contenu semblable. Cela permet à la nouvelle censure d'avoir toutes les apparences de la pluralité et de la démocratie.

Cette stratégie de la diversion s'applique en premier lieu au journal télévisé, principale source d'information du public.


De l'info sans infos...

Depuis le début des années 90, les journaux télévisés ne contiennent quasiment plus d'information. On continue d'appeler "journal télévisé" ce qui devrait en réalité être appelé un "magazine".

Un J.T. moyen contient au maximum 2 à 3 minutes d'information. Le reste est constitué de reportages anecdotiques, de faits divers, de micro-trottoirs et de reality-shows sur la vie quotidienne.

...et une censure sans censeurs

Toute la subtilité de la censure moderne réside dans l'absence de censeurs. Ceux-ci ont été efficacement remplacés par la "loi du marché" et la "loi de l'audience". Par le simple jeu de conditions économiques habilement crées, les chaines n'ont plus les moyens de financer le travail d'enquête du vrai journalisme, alors que dans le même temps, le reality-show et les micro-trottoirs font plus d'audience avec un coût de production réduit.

Même les évènements importants sont traités sous un angle "magazine", par le petit bout de la lorgnette. Ainsi, un sommet international donnera lieu à une interview du chef-cuistot chargé du repas, à des images de limousines officielles et de salutations devant un batiment, mais aucune information ni analyse à propos des sujets débattus par les chefs d'états. De même, un attentat sera traité par des micro-trottoirs sur les lieux du drame, avec les impressions et témoignages des passants, ou une interview d'un secouriste ou d'un policier.

A ces insignifiances s'ajouteront le sport, les faits-divers, les reportages pitoresques sur les villages de la France profonde, sans oublier les pubs déguisées pour les produits culturels faisant l'objet d'une campagne de promotion (spectacles, films, livres, disques...).



Information destructurée pour mémorisation minimale

Tous les psychologues et spécialistes des neurosciences savent que la mémorisation des informations par le cerveau se fait d'autant mieux que ces informations sont présentées de façon structurée et hiérarchisée.

La structuration et la hiérarchisation de l'information sont aussi des principes de base enseignés à tous les étudiants en journalisme.

Or depuis 10 ans, les journaux télévisés font exactement le contraire, en enchainant dans le désordre des sujets hétéroclites et d'importance inégale (un fait divers, un peu de politique, du sport, un sujet social, un autre fait divers, puis à nouveau de la politique, etc) , comme si le but recherché était d'obtenir la plus mauvaise mémorisation possible des informations par le public. Une population amnésique est en effet beaucoup plus facile à manipuler...

[valefor]

un autre réponse ce trouve ici
L'adaptation du livre de Debord (la société du spectacle) par lui-même
pour la vidéo un petit plugins devra etre installé ca se fait presque tout seul et c'est dispo
pour tous les navigateurs.
(Cette vidéo mériterait presque un sujet à elle seule)

Ce message a été modifié par valefor - 20 décembre 2005 à 19:53.

[Chalibane]

Citation

Faudras m'expliquer pourquoi TF1 avec Pernault et son journal de 13 heures ont plus comme soucis de nous parler des vaches qui ont froid à l'arrivée de l'hiver que des choses grave et réellement importante qui se passe ici et là? 

pourtant il est très utile son jt à pernault:quand c'est l'été il te prévient qu'il va faire chaud que les gens partent en vacances et qu'il y a du monde sur l'autoroute A6, ouai ça cest un scopp on s'en serais jamais douté ce que je préfère cest la fin du jt quand il t'emmène chez pépé mémé en trainde cuisiner du poulet et que là ils te font un spitch d'une heure sur le pourquoi du comment le poulet est la spécialité régionale  

[joel]

Le JPP de TF1 ? Ahhhhhhhhh ! Qu'est-ce qu'il est bon.... pour défendre les petits copains de la politique impliqués (à tort... bien entendu !) dans l'histoire "sordide" de Clearstream !

C'est beau quand même le journalisme présenté de cette manière !  



Lien pour la video

[Breizhfox]

La télé…

Depuis 97, j’ai pas de télé. Dire que je ne l’aime pas est un bien grand mot. Il m’arrive, quand on me laisse une télécommande dans la main de rester des heures devant à trouver des tas de trucs intéressants. Mais disons que ne pas avoir de télé chez soi aide à ne pas la regarder.

Quand j’étais étudiant, j’ai dis à un bailleur que je lui louait son studio à condition qu’il me débarrassait de la télé.

Quand j’étais môme des voisins de mes grands parents vivaient sans télé. Je les plaignaient. La dernière fois que j’ai eut des nouvelles d’eux, l’ainée sortaient de l’ENA, une autre bossait dans l’import-export au Maroc et le plus jeune (mon âge) quittait un job de courtier à la City, car il trouvait ce job trop stressant. Ils n’avaient pas  une grande culture sur les chevaliers du zoodiaque, mais chacun avait une bibliothèque bien fournit dans sa chambre.

Ne pas avoir la télé, donc de ne pas visionner les JT, permet d’avoir plus de distance avec les informations.
Je me souviens un soir, dans un troquet bondé, avoir lancé à une tablée de métalleux (que je ne connaissais pas) que je m’en foutais de la catastrophe du tsunami, qu’on y accordait trop d’importance : on m’a demandé de quitter la table, comme si j’étais un nazi en cavale. Pourtant je m’étais introduit avec une question super sympa : «  si un ET vous demandais quel était le meilleur groupe au monde et menaçait de faire exploser la terre si ça ne lui plaisait pas, que répondriez vous ? »

Un autre exemple : fin d’année dernière je discute d’immobilier avec quelqu’un, je dis que ça risque de baisser. Lui me répond : « je crois pas, j’ai vu un reportage à la télé, ils disaient que ça continu à augmenter ». L’argument qui tue.
Quand on y fait attention c’est assez incroyable le nombre d’augmentations ponctuées de « j’ai vu un reportage qui en parlait, hier soir … »….

Tous ça pour dire que sans télé :
Plus de temps pour lire, jouer et repeupler la France
Pas de JT, donc décalage complet avec les informations et risque d'incompréhensions avec ses contemporains.

[yoananda]

http://www.dailymoti...tite-lecon_news
http://www.agoravox....ue-petite-67096

http://www.voltairen...icle150773.html
complément sur la structure rituelle du JT.
http://www.syti.net/JTContents.html
http://www.acrimed.o...rticle3241.html

Citation

Avec tout ca, je pense qu'on a quasiment la panoplie complète des artifices utilisés pour manipuler la "forme" de l'information.
C'est à dire, la manière qu'ils utilisent pour faire passer la pilule, pour endormir afin que le mensonge sous-jacent puisse être avalé sans risque qu'on ne le voit pour ce qu'il est...

Il semble que ce journal pousse jusqu’au bout la logique et les méthodes qui ont façonné les lignes éditoriales des JT depuis une quinzaine d’années. La forme avant le fond. Des images fortes, saisissantes, des histoires belles ou tragiques : il s’agit de rendre l’information sensationnelle. A ce titre, le JT de M6 est représentatif de l’évolution de l’information télévisée, guidée par la mesure de l’audimat, vers une information-spectacle de plus en plus vidée de son contenu et de son sens.

Ce message a été modifié par yoananda - 22 décembre 2009 à 13:28.

[rené]

Homme Conscient dit :

Faudras m'expliquer pourquoi TF1 avec Pernault et son journal de 13 heures ont plus comme soucis de nous parler des vaches qui ont froid à l'arrivée de l'hiver que des choses grave et réellement importante qui se passe ici et là?   

C'est normal, il s'adresse aux animaux de la ferme