43 réponses dans ce topic

[illusion]

"Match" censure Noah, selon "Le Canard"

Selon l'hebdo satirique, "Paris Match" aurait coupé une phrase d'une interview de Yannick Noah contre Nicolas Sarkozy

C'est ce qu'affirme mercredi "Le Canard Enchaîné".

Evoquant dans cette interview la crise des banlieues, le chanteur  explique qu'il a été fouillé et fait l'objet de contrôles d'identité à plusieurs reprises et ajoute: "Une chose est sûre: si jamais Sarkozy passe, je me casse!". C'est cette phrase qui aurait été censurée, selon l'hebdo satirique.

Toujours selon "Le Canard", l'intervieweur lui rétorque: "Vous réalisez ce que vous venez de dire ? Vous êtes l'homme le plus populaire des Français, votre voix porte plus que les autres. A quelques mois des élections, vous êtes conscient que les politiques vont essayer de vous récupérer...". L'ex-champion de tennis répond alors: "Personne ne peut me récupérer..."

"Paris Match" a publié l'interview le 15 décembre avec en "une"  "Noah. Mes quatre vérités à la France", sans mention de la phrase rapportée par  "Le Canard".

Selon l'hebdomadaire satirique, le directeur de la rédaction de "Paris Match", Alain Genestar, "a pris l'initiative", au moment du bouclage de son journal, "de couper le paragraphe, un tantinet polémique", "pour ne pas risquer un nouveau clash avec le ministre de l'Intérieur".

Dans "Le Canard", Alain Genestar explique: "Je réceptionne une interview très longue, après, je décide avec la personne interviewée de ce qui paraît ou pas. Moi, je n'ai jamais censuré personne de ma vie de journaliste. Ce qui s'est passé, c'est exactement l'inverse d'un problème". Pour sa part, Yannick Noah
est en vacances jusque début janvier et injoignable, selon son
entourage.

La "une" de "Paris Match" du 25 août montrant Cécilia Sarkozy avec un homme présenté comme son compagnon, aurait mécontenté Nicolas Sarkozy. Le ministre de l'Intérieur est par ailleurs ami proche d'Arnaud Lagardère, patron d'Hachette et donc de "Match", selon "Le Canard". La rumeur d'un départ d'Alain Genestar avait alors couru à plusieurs reprises après cette "une".

De son côté, la présidente de la Société des journalistes de "Paris Match", a expliqué à l'AFP: "On approuve l'interview telle qu'elle est sortie. On ne considère pas cela comme une censure, mais comme un comportement responsable. On est désireux de maintenir un climat apaisé et ne pas jouer la provocation".

http://info.france2....16754814-fr.php

http://www.lexpress....ctu.asp?id=1744

http://www.salade-ni...p3?id_breve=649

[Glingal]

En effet il n'est pas du tout impossible que Noah ait finalement accepter que cette phrase n'apparaisse pas, se montrant ainsi compréhensif envers  Alain Genestar (si celui-ci toutefois dit bien toute la vérité). Toujours est-il que je ne suis pas du tout surprise que le journal Paris Match soit sous la pression de notre ministre de l'intérieur. Si seulement ça ne pouvait être que là un cas isolé, dont seule la rédaction de Paris Match serait concernée!!!...  

Je suis curieuse d'entendre à ce sujet Yannick dès son retour.

Personnellement, les affaires de couple, de famille, de fesse, tout ce qui est du domaine du privé, que ce soit d'une célébrité ou bien d'un homme politique, ça ne m'a jamais intéressé. Et je crois sincèrement que ce qui est du domaine du privé doit rester privé. Par contre, il existe des tribunaux pour juger de l'intrusion en matière de vie privé. Alors se servir de sa position pour exercer toute sorte de pressions sur la presse, je trouve cela inacceptable et même condamnable.

Pour ma part je pense que si Yannick a été réellement censuré contre son accord, c'est encore plus inquiétant que cette histopire de photo de Cécilia Sarkosy, parce que là on n'est plus dans le droit de parution d'image mais bien de liberté d'expression.

[joel]

Il faut dire que les oreilles de Sarkozy ont beaucoup sifflé dernièrement. Les Guignols, Thuram, Kassowitz, Cantona, Jamel et une grande partie de la Jet Set parisienne s'en sont donnés à coeur joie. En gros, le message distillé était le suivant : "ça pue avec Sarko..." et ils n'ont pas entièrement tort même si certains trouillards ont attendu la dernière minute pour le faire savoir.

Gare à la réaction de Sarkozy ! Ce type-là semble capable de tout, surtout du pire pour renverser la tendance.  

[illusion]

Petite info supplémentaire concernant le directeur de la rédaction et son patron.

Interrogé, Genestar se défend : «Je réceptionne une interview très longue ; après, je décide avec l'interviewé de ce qui paraît ou pas. Moi, je n'ai jamais censuré personne de ma vie de journaliste». Il laisse entendre que Noah était d'accord. Celui-ci, en vacances, n'a pas répondu aux sollicitations de l'hebdo.

Quant à Arnaud Lagardère, le journal humoristique rappelle qu'il a déclaré au «Point», fin novembre, que «Genestar est libre d'écrire ce qu'il veut sur Sarkozy, c'est son affaire, je ne m'en occupe pas» avant d'ajouter qu'il lui a néanmoins demandé de le prévenir le cas échéant, afin qu'il puisse, «par courtoisie», en informer son ami ministre. Pour le «Canard», Genestar, «un élève qui apprend vite», n'aura même pas pris cette peine. Et tranché de lui-même.

Dernier fait troublant relevé par le «Canard Enchaîné» : Lagardère, peu après cet épisode, aurait opportunément promis de verser environ 150 000 euros à la fondation de Noah, les Enfants de la terre.

http://www.liberatio...?Article=346564

[Glingal]

Tiens tiens.... voici une nouvelle bien troublante, révélatrice même je dirais. Ben merci Illusion pour cette info bien utile pour discerner les motivations des uns et des autres. Voici qui expliquerait peut-être le silence de Noah autour du sujet.

Définitivement, l'enfer est pavé de gens aux bonnes intentions!

@mitiés!

[illusion]

Citation

Il laisse entendre que Noah était d'accord. Celui-ci, en vacances, n'a pas répondu aux sollicitations de l'hebdo

Attendons avant de juger!  

[Glingal]

illusion, le Mercredi 21 Décembre 2005, 13:52, dit :

Citation

Il laisse entendre que Noah était d'accord. Celui-ci, en vacances, n'a pas répondu aux sollicitations de l'hebdo

Attendons avant de juger!  

Ce n'est pas lui que je juge Illusion, mais bien ceux qui n'hésitent pas à user de pressions pour imposer tacitement une attitude qu'ils jugent confortables pour eux ou qui va dans le sens de leurs intérêts.

J'espère que Noah se prononcera dès son retour, et que nous en saurons plus alors.

@mitié sincère!

Ce message a été modifié par Glingal - 21 décembre 2005 à 13:56.

[joel]

Remarquez... Noah, si on le prend vraiment au sérieux, LUI, a les moyens de s'casser aux Bahamas par exemple. Mais les autres ?  

[Romulus]

Citation

Evoquant dans cette interview la crise des banlieues, le chanteur explique qu'il a été fouillé et fait l'objet de contrôles d'identité à plusieurs reprises et ajoute: "Une chose est sûre: si jamais Sarkozy passe, je me casse!". C'est cette phrase qui aurait été censurée, selon l'hebdo satirique.

Et la liberté d'expression dans tout ça? Elle est où? On a le droit de critiquer le gouvernement, non? A moins que l'on ne soit dans une pseudo-dictature couverte par les médias?

[Cosmoschtroumpf]

En même temps si il a dit ça c'est un lâche !!!

Il aime pas quelqu'un alors il se barre !!

Je ne renie pas le fait qu'il critique le gvt ou sarkozy, au contraire mais il a une attitude de fuyard devant les pbs !! Si Sarko passe faut se bouger mais pas bouger !! Si on bouge les problèmes seront toujours là !! Si on se bouge on pourra "pitetre" faire que sarko dégage, utopique surement mais c'est mieux que rien !!!

[morpho]

Pas fuyar devant les problèmes.....

Non, il considérera qu'il n'a plus rien à faire dans un pays où la majorité de la population a voté Sarkozy....comme il a dit qu'une des raisons qu'il avait fait quitter New York était qu'il ne supportait pas de vivre dans un pays où la majorité des gens avaient voté BUSCH......

Même si il pourrait se mettre dans la lutte avec la minorité......

[palinda]

morpho, le Mercredi 21 Décembre 2005, 16:26, dit :

Pas fuyar devant les problèmes.....

Non, il considérera qu'il n'a plus rien à faire dans un pays où la majorité de la population a voté Sarkozy....comme il a dit qu'une des raisons qu'il avait fait quitter New York était qu'il ne supportait pas de vivre dans un pays où la majorité des gens avaient voté BUSCH......

Même si il pourrait se mettre dans la lutte avec la minorité......

......je vois pas vraiment un endroit au monde ou il acceptera de rester  
ah si...la Suisse......mais certainement pour d'autres raisons.

[Cosmoschtroumpf]

Andorre, Monaco, Linchteinstein, Luxembourg, Iles Caimans... ?

Mouais !! Moi aussi ca me fait gerber les resultats d'avril 2002, sarko.. et pourtant je reste !!! Si tout le monde se barrait (en tt cas si tout le monde avait les moyens de se barrer et le faisait) le pays serait encore plus dans la merde IMHO !!!

[illusion]

Le problème c'est que sarko n'est que ministre ,imaginez s'il devient président?

La liberté de la presse?

On pourrait faire remarquer que chacun est libre d’exprimer son opinion par la voie des journaux. La liberté de la presse est proclamée à grand fracas dans tous les pays démocratiques, comme un des plus beaux fleurons de leur couronne. C’est encore une bonne plaisanterie. Les journaux sont la propriété d’une catégorie d’individu qui leur impose une ligne de conduite et ne leur permet pas de s’en écarter. Certains sont inféodés à un parti politique et n’insèrent que des articles conformes à la doctrine de ce parti. De plus en France, tous les quotidiens français sont subventionnés avec l’argent des contribuables, par les gouvernements, qui s’en servent pour façonner l’opinion publique. La liberté le la presse est un vain mot, qui ne saurait plus tromper personne.

Néanmoins, on en parle cependant comme si elle existait vraiment. L’homme aime à se faire des illusions, même quand il sait ce que valent ces illusions. La liberté de la presse n’existe pas. Ce qui existe, c’est la liberté de fonder des journaux. Distinction d’importance. Il ne reste donc plus au citoyen indépendant, s’il veut se faire entendre, qu’à créer un journal à lui. Mais cette liberté est dérisoire a une époque où la fondation d’un journal exige des capitaux considérables, et quand on sait qu’un journal ne peut vivre qu’avec l’aide d’une abondante publicité commerciale. Il suffit que cette publicité lui échappe, et c’est un jeu d’enfant, pour que le journal soit frappé de mort peu de temps après sa naissance. Et même si cette revue arrive à exister sans publicité, on la harcèle judiciairement. Lorsque cette revue n’a plus les moyen de payer, elle disparaît.

http://www.legrainde.../html/page2.htm

[morpho]

et noah président ?????????????????

Parceque sa chanson "descend, monsieur président descend......" .....me plait assez comme programme ........



Morpho

Ce message a été modifié par morpho - 21 décembre 2005 à 19:58.

[Magnus]

Berlusconi devenu président, j'ai pas eu vent que de vagues d'émigration de l'Italie.

Sarkozy risque fort de devenir président, mais s'il le devient, on le combattra de l'interieur, et pas depuis une democratie imaginaire. Aller en Suisse ? Elle a un premier ministre d'extreme droite ! les autres pays d'Europe suivent les mauvais exemples, les Etats Unis sont devenus fondamentalistes, les pays africains sont vérolés par la corruption ou/et l'armée.
Bref, si vous connaissez l'Etat ideal, ou il ne faut pas posseder des millions pour etre accepté, prévenez moi. Le Bouthan, soit disant etat ideal, est raciste envers les etrangers, donc meme ce pays au plus haut BNB (bonheur national brut) n'est pas exempt de défaut.

Noah président ? C'est comme Nicolas Hulot, dans leur domaine de competence ca va, mais allez leur demander de resorber le chomage !  

Quand a cette censure du journal, elle rappele le cas italien de sabina Guzzanti, elle a gagné son procés contre Berlusconi, mais la chaine ne reprogramme pas son emission. Les medias francais, de meme, n'ont pas besoin d'etre censurés par Sarkozy, ils s'auto-censurent.

[illusion]

Ce show-biz qui prend Sarkozy pour cible
Jamel Debbouze, Matthieu Kassovitz, Luc Besson, Yannick Noah... Depuis la crise des banlieues, le ministre de l'Intérieur est violemment pris à partie par une frange du monde du spectacle.
Charles Jaigu
[22 décembre 2005]

Jamel Debbouze, Matthieu Kassovitz, Luc Besson, Yannick Noah... Depuis la crise des banlieues, le ministre de l'Intérieur est violemment pris à partie par une frange du monde du spectacle.

LES 10 ET 17 DÉCEMBRE, dans l'émission de Thierry Ardisson, «On ne peut pas plaire à tout le monde», sur France 2, Nicolas Sarkozy, absent du plateau, a tenu le haut de l'affiche. Mais pour être couvert de quolibets.


Depuis les explosions de violences dans les banlieues, le présidentiable de l'UMP n'a plus la cote dans le petit monde du show-biz. Jamel Debbouze, invité par Ardisson pour faire la promotion de son film Angel-A, compare le ministre de l'Intérieur à «un bourgeois qui arrive avec des caméras et qui regarde des petits rebeux, et qui leur dit : «Je vais vous nettoyer au Kärcher, bande de racailles.» Et il en profite pour donner une leçon de vocabulaire : «Racaille, ça veut dire peuple méprisable, et banlieue, lieu de bannissement. Il veut envoyer le peuple méprisable dans un lieu de bannissement. Et Neuilly, ce n'est pas un ghetto de riches ?»

http://www.lefigaro....004.html?082206


Taguieff : «Les stars se comportent comme les stalino-trotskistes de jadis»
Philosophe et politologue, directeur de recherche au CNRS, Pierre-André Taguieff décrit le processus qui conduit à «vouer à la vindicte publique quelques ennemis imaginaires».
Propos recueillis par Alexis Lacroix
[22 décembre 2005]

LE FIGARO. – Quel regard portez-vous sur la mise en cause de Nicolas Sarkozy par des stars et des humoristes ?

Pierre-André TAGUIEFF. – C'est l'évolution plus large du débat sur la scène française qui permet de prendre la mesure de ce phénomène. En son temps, Guy Debord qualifiait de «stalinos-trotskistes» les militants révolutionnaires acharnés à délégitimer toute position politique un tant soit peu éloignée de leur vulgate gauchiste. En présentant le ministre de l'Intérieur comme l'emblème d'un nouvel esprit de réaction, certaines «stars» se comportent désormais comme les «stalino-trotskistes» de jadis. Ces détracteurs télégéniques s'indignent du mot «racaille» ou s'attardent pesamment sur l'expression «Kärcher». Ces amuseurs jouent aux gardiens de l'orthodoxie néo-gauchiste. Ils ont les rieurs de leur côté. Or, à aucun moment, il ne s'agit de soumettre les propositions, les déclarations ou les actes de ce dirigeant politique à un examen critique rigoureux de leurs avantages comme de leurs effets pervers. L'objet de ce nouveau «code culturel» n'est pas d'argumenter, mais de vouer à la vindicte publique quelques ennemis imaginaires, tantôt en les ridiculisant, tantôt en les diabolisant.

http://www.lefigaro....22.FIG0003.html

[morpho]

Citation

Pierre-André TAGUIEFF. – C'est l'évolution plus large du débat sur la scène française qui permet de prendre la mesure de ce phénomène. En son temps, Guy Debord qualifiait de «stalinos-trotskistes» les militants révolutionnaires acharnés à délégitimer toute position politique un tant soit peu éloignée de leur vulgate gauchiste. En présentant le ministre de l'Intérieur comme l'emblème d'un nouvel esprit de réaction, certaines «stars» se comportent désormais comme les «stalino-trotskistes» de jadis. Ces détracteurs télégéniques s'indignent du mot «racaille» ou s'attardent pesamment sur l'expression «Kärcher». Ces amuseurs jouent aux gardiens de l'orthodoxie néo-gauchiste. Ils ont les rieurs de leur côté. Or, à aucun moment, il ne s'agit de soumettre les propositions, les déclarations ou les actes de ce dirigeant politique à un examen critique rigoureux de leurs avantages comme de leurs effets pervers. L'objet de ce nouveau «code culturel» n'est pas d'argumenter, mais de vouer à la vindicte publique quelques ennemis imaginaires, tantôt en les ridiculisant, tantôt en les diabolisant.

Il n'a pas tort dans le fond.....
Mais, ce qu'il faut voir, c'est que l'intégralité de la poplution ne peut voir des hommes politiques que ce qu'ils veulent montrer, ou que ce que les journalites veulent bien montrer.

A partir du moment où c'est la communication qui fait l'homme, "kärcher" et "racaille" ne sont pas des mots gratuits.........

Si tout le monde s'arrête à ces mots, c'est parcequ'ils ont un pouvoir. A partir du moment où cela touche des gens et influent leur comportement, il est important d'en parler.

Et Sarkosy ne s'arrêtant qu'à son verbiage, il serait étonnant qu'on ne le juge pas justement sur son verbiage.......

Donc, toutes ces stars le juge pour ce qu'il donne à voir, donc ce qu'il est.......

[spidermanu]

et bien moi aussi je me casse, j'appele yannick qu'il passe me chercher et on se casse.
Mes gosses grandiront pas dans un pays de facho.
Alors sarko president salut la france.

[napo]

Ne pensez-vous pas qu'il soit possible que Sarko soit juste une sorte de porte-parole aux services de ceux qui détiennent réellement le pouvoir et qui veulent s'offrir la planète comme terrain de    jeux ?
Cette politique raciste et la promotion du renforcement de la sécurité dont nous sommes conscients de la véritable motivation n'est pas une attitude spécifique de la France. En Belgique et au Québec notamment, on entend le même discours. Il n'y a presque plus de liberté et la surveillance augmente de jours en jours.
Alors, si Sarko devient président (ce qui me parait déjà décidé) on verra bien de quoi il est capable et en même temps on verra si les français sont capables de se défendre, non ?

[helios999]

Citation

Et j'en viens même a penser que sarko nous sert a éviter le pire. Enlevé le de la scène politique et la majorité de ses voix se reporteront sur le FN.

bon serieux
la classe politique toute entiere a decidé de supprimer la vrai gauche , donc d'un commun accord à droite toute , sarko en bon boy qui fait ce qu'on lui demande , s'efforce de tirer l'ump à droite , on aura une droite droite ( disons le centre de l'extreme droite , en gros les republicains made in us ) et la gauche ( disons à gauche de l'extreme droite , en gros les democrates in us)
pas bo la vie !  

Ce message a été modifié par helios999 - 22 décembre 2005 à 14:25.

[Nyktalope]

Salut,
Je ne me casserai pas si Sarko est président, je l'obligerai à partir, cet espèce d'immigré hongrois !

Allez, en taule la racaille, en tauuuuuuuuule ! (Réplique des guignols)

[Glingal]

napo, le Jeudi 22 Décembre 2005, 13:57, dit :

Alors, si Sarko devient président (ce qui me parait déjà décidé) on verra bien de quoi il est capable et en même temps on verra si les français sont capables de se défendre, non ?

Tu te bases certainement sur les sondages pour affirmer que Sarko président te parait déjà décidé.
Mais les sondages sont-il réellement représentatifs de l'opinion de l'ensemble de la population, inclues les minorités? Je doute qu'il y ait beaucoup de banlieusards à avoir été interrogés. Enfin, je me trompe peut-être, qui sait.
Pour moi, on peut faire dire n'importe quoi avec des sondages. Mais plutôt que d'interpréter leurs résultats comme la victoire inéluctable de Sarko en 2007, j'espère qu'au contraire cela fera réagir tous les jeunes en banlieu et qu'ils se mobiliseront en s'inscrivant dès maintenant sur les listes électorales et en faisant entendre leur voix pour les prochaines élections.

Les médias les ont si souvent clivés dans une image de momes irresponsables!!!.... Et bien c'est l'occasion ou jamais qu'il leur est donnée de prouver le contraire. Tant qu'il est encore temps, parce que si Sarko passe je donne à parier qu'il leur otera même le droit de vote. Alors oui j'espère que tous les étrangers nés sur le sol français, et bénéfiçiant de la nationalité française se feront entendre aux urnes en 2007. Et que les chiffres des sondages, bien loin de les décourager, entrainera une mobilisation sans précédent.

Citation

Cette politique raciste et la promotion du renforcement de la sécurité dont nous sommes conscients de la véritable motivation n'est pas une attitude spécifique de la France. En Belgique et au Québec notamment, on entend le même discours. Il n'y a presque plus de liberté et la surveillance augmente de jours en jours.

Je partage ton point de vu Napo. Mais j'ai envie d'ajouter que si la sécurité est devenue le soucis majeur de bien des électeurs français, c'est bien parce qu'ils sont victimes du battage médiatique des mass médias qui distillent la peur en montant en épingle le moindre fait divers. Trop de gens croient encore à tout ce que raconte la télé et prennent l'info comme parole de vérité. Pourtant, un article aussi anodin que celui-ci nous démontre bien que la presse et les médias sont quasiment sous contrôle excusif de l'état. Le Canard Enchainé est l'un des rares journaux à montrer l'envers du décor, sur un ton satyrique, j'en conviens; pourtant il ne se passe pas un mois sans que sa rédaction soit poursuivie en justice.

Citation

Les avis de Pseudos-Stars sur un homme politique ou un parti c'est pas toujours aussi courageux que ça. Ils savent ce que leur public, celui qu'il cible pour leur spectacle par exemple, a envi d'entendre.
C'est aussi un effet de mode du moment, taper sur Sorko

Pauv' Sarko    on fait rien que l'embeter!!!!...
Faut quand même pas oublier que personne ne l'a obligé de s'exprimer devant les caméras quand il parlait de racailles à  karshériser! Et ce genre de déclaration a permis de bien prendre la température du climat social. Ca auquel il faut ajouter son cautionnement de bavures policières, c'est ce qui a mis le feu au poudre. Et je dois dire que cela à engendrer bien moins de violence que je n'aurais imaginé. Ca aurait pu être bien pire. Cela prouve bien qu'il n'y a pas en France autant de fondamentalistes islamistes que l'on veut bien nous faire entendre.

Citation

Les gens on bien souvent envi de répondre a un debouze, un ruquier, un thuram qui parce qu'il sont connu se permettent de parler bien souvent au nom de tous que untel est un con ou de dire une connerie monumental.

Et pourquoi ces personnes, parce qu'elles ont de la notoriété, auraient moins le droit de s'exprimer qu'un Ministre de l'Intérieur quand elle sont interrogées? Quand bien même leur opinion n'iraient pas dans le sens des tiennes. Tu crois que parce que on ne demande pas souvent l'opinion du petit monsieur-tout-le-monde, elles devraient s'abstenir de dire ce qu'elles pensent?
Un thuram, qu'est-ce qu'il a à gagner à donner son opinion sur le sujet. Peut-être que justement, il n'a rien à perdre, contrairement à ses frêres. Peut-être aussi n'a-t-il pas oublié d'ou il sort.

Tu crois qu'il devrait dire merci à Sarko pour faire partie de l'équipe de France? Mais à qui le doit-il si ce n'est à ses propres efforts et à son talent? S'il y a bien un milieu ou il y a peu de place pour l'altruisme c'est bien dans celui des sélectionneurs de foot!

Citation

Et j'en viens même a penser que sarko nous sert a éviter le pire. Enlevé le de la scène politique et la majorité de ses voix se reporteront sur le FN.

Je ne partage pas ton analyse. Je crois bien au contraire qu'en reprenant des arguments du FN il légitimise les idéaux racistes, ce qui a terme pourrait augmenter les voix pour le FN.

C'est justement pour le moment ce que se disent quelques  français: mieux vaut un Sarko qu'un Le Pen, mieux vaut un mal qu'un pire.

Quand à la gauche socialiste si parmi elle, il n'y avait pas eu autant de candidat en faveur du OUI à la constitution, elle serait bien plus crédible.

[Frédérique]

Bonsoir,

Une question : les sondages avaient prévu Le Pen en 2ème tour en 2002 ?

Non, mais le pire, c'est que je n'en suis plus sûre   ...

Simplement parce que les gens continuent à accorder de l'importance aux sondages      .

Et c'est le plus inquiétant !!!

Frédérique

Ce message a été modifié par Frédérique - 22 décembre 2005 à 17:09.

[Nyktalope]

Les sondages, c'est bien joli, mais ça sert plutot à réajuster les résultats....je m'explique.

Pendant le référendum sur la constitution européenne, les sondages disaient d'abord que le "oui" était gagnant, puis ça a vacillé, enfin c'était 50/50 mais c'est le "non" qui l'a emporté. Le fait de montrer au peuple des "mauvais résultats" dans les songades (quand le oui avait 47%), suivi de sa promotion et des conséquences de ce vote dans la même soirée, ça incite terriblement à voter l'inverse.

Bon, je sais, c'est pas très clair....

Autrement dit, je trouve ça illogique et néfaste de montrer les futurs résultats de l'élection avant la fin du scrutin. Qu'il y ait une "campagne politique" (qui n'est pour moi qu'une immonde publicité mensongère), ne me dérange pas, mais dans ce cas-là elle doit être soit gratuite pour tout le monde, soit répartir le temps de passage également. Si on tient compte du temps passé de Sarkozy à la télévision et qu'on lui retire de son temps disponible pour sa campagne présidentielle de 2007, on ne le verra plus .   Mais il ne faut pas rêver, ça risque d'être pire !

     !!!!! Aux chiottes Sarko !!!!

Désolé, c'était juste pour utiliser la jolie animation qu'on voit pas souvent

Citation

Pauv' Sarko  on fait rien que l'embeter!!!!...

  

C'est vrai qu'on s'acharne encore sur lui, c'est pour mieux cacher ceux qui sont encore derrière et qui squattent squattent l'Elysée.
Je parie que certains étrangers, quand on leur a parlé de l'Elysée, ils l'ont traduit par "paradis", enfin c'est peut-être ce qu'a cru Sarkozy, qui est d'origine hongroise (c'est ce qu'on m'a dit, mais un truc est sûr je l'ai pas entendu à la télé ). Alors ils veulent tous y aller,ça doit pas être désagréable apparemment.


Quelqu'un : Bon alors c'est comme tous les ans,celui qui aura le plus voix a gagné le droit d'y habiter pour 5 ans.
Jacques Chirac : "Hein, pourquoi 5 ?? , c'était 7 avant ."
Quelqu'un :"Oui mais ça a changé, t'as accepté cette loi toi même, t'es con ou quoi ?"
Chirac : "Hein, mais je croyais que c'était un gros chèque moi !"
Sarkozy ( qui arrive discrètement par derrière) : Hihi, t'es trop nul toi, tu le savais même pas,t'a de la chance on t'a laissé le finir ton mandat. Mais c'est toujours aussi cher ? Pour la même durée ?
Quelqu'un: ah ça oui.
Chirac (chuchote) : Ben c'est toi qu'est con, c'est gratuit !
Sarkozy: Comment ça c'est gratuit ???
Chirac: He ho, tu le fais exprès ? C'est pas toi qui paye c'est les gens.
Sarkozy: Les gens ??
Chirac: Ben le peuple, couillon.
Sarkozy: Ah, donc ça veut dire qu'il faut faire en sorte que le peuple vote pour nous même si on raconte des conneries et fait pas ce qu'on dit, de toute façon on est intouchable, on peut dissoudre l'assemblée, il faut juste se démmerder pour être élu et faire semblant de faire son travail, être cool et présentable. Il faut inventer le problème, le résoudre juste après, être aimé par le peuple, leur mettre plein de pub à regarder sur moi et aux moments des élections, il suffit de pourrir l'image des autres candidats pour montrer qu'on est le moins pire, ils voteront par élimination. Comme ça, on passe pour un sauveur, on s'installe à l'Elysée, voyages toutes l'année, intouchable pendant 5 ans, et assez de pognon pour le reste de ma vie !!!
Chirac : voilà t'as tout compris !
Sarko: Alors pourquoi tu veux y retourner ?, t'es plein de thunes .
Chirac: J'ai tout claqué dans la bière.
Sarko: pffff, alcoolo (s'en va)
Chriac: Et ne me pique pas ma place, sale gosse !
Sarko: NE t'inquiète pas........niark niark niark niark niark

Voilà, un petit délire personnel car j'aime bien écrire, ça doit être marrant à jouer.      

Ok je sors je suis hors-sujet--> []

[Daman]

Si Sarko se casse, je m'en passe ( avec plaisir).

[Angel Of Death]

fionabarber, le Jeudi 22 Décembre 2005, 17:57, dit :

AHHH Sarko!!! ok lepire dans tout ca c'est que je ne savais pas ses origines a cet oiseau, et ayant etudie l'Europe, les hongrois sont une minorite de l'Est qui, lorsqu'ils immigrent dans d'autres pays de l'est (roumanie, etc...) sont souvent reprimes et non respectes par ces pays...C'etait l'un des obstacles a l'entree dans l'Union pour les pays de l'Est, mis a part le critere economique, le critere de respects des minorites en faisait partie...
bah je crois que Sarko se venge pour sa minorite!!! Bah a l'Est justement, les hongrois sont consideres comme des racailles!!!!  
Bon je ne dis pas que les hongrois sont racailles mais les origines de Sarko justifie ses actes...c'est un peuple assez guerrier dans l'esprit, assez gueulard...pour dire bonjour "agraahhgrahh"...non je blague

Si si c'est des racailles des steppes, Attila en tête, il nous a bien enculé d'ailleurs, mais Fluctuat nec mergitur