39 réponses dans ce topic

[cylbertjj]

Martyne
Attendons prudemment la (les) suite(s) si suites !
Souviens-toi ce que de Gaulle disait :

Citation

Quand on veut enterrer un problème, on crée une commission."

....
dont le rapport rejoindra les armoires et cartons d'archives.

[Martyne]

bonjour Cybertjj
Etant très lucide je ne me fais aucune illusion
Mais il existe aujourd’hui grâce à internet des sites qui dénoncent l’abus des lobbies pharmaceutiques ESCULAPE PRESCRIRE………………………….
Nous sommes des êtres responsables à nous de ne pas faire confiance et rechercher la bonne information
En ce moment en reparle du vaccin le GARDASIL du laboratoire MERCK
Ce vaccin serait selon ce laboratoire efficace à 100 pour 100 le problème est que cela n’existe pas

Obtenir une efficacité à 100% est quelque chose de très rare", a déclaré à l'Associated Press le Dr Eliav Barr, qui dirige le développement clinique du Gardasil. "Nous allons sabler le champagne

Sabler le champagne après le scandale du VIOXX
http://www.latribune...10?OpenDocument

Ce vaccin ne provoquerait aucun effet secondaire
Cela est faux il suffit de lire leur étude
http://www.pasteur-v.....190505 FR.pdf

Ce vaccin ne protège que des souches oncogènes 16et 18 et pas à 100 pour 100
Il existe d'autres souches oncogénes
http://www.pasteur.f...illomavirus.htm
http://www.esculape....cancer_hpv.html

Résulat les femmes vont penser qu'elles sont protégeés contres les papillomas virus donc plus de frottis et des cancers dépistés trop tard

Les souches 16 et 18 sont beaucoup moins fréquentes dans certains pays et pourtant ce vaccin sera utilisé

l'étude phase trois
http://www.pasteur-v.....ELEASE FR.pdf
PHASE 3  
12167 FEMMES DE 13 PAYS DIFFERENTS ont participé à cette étude avec une LARGE proportion de femmes européennes

C'est effectivement préférable d"avoir privilégié des femmes européennes puisque les papillomavirus 16 et 18 sont majoritaires
J'aimerais connaitre le nombre exacte de femmes européennes qui ont participé à cette étude
Pas un pays africain n'a participé à cette étude!!!!!
pourtant l'OMS a l'intention d'utiliser ce vaccin en AFRIQUE


Cette maladie est une maladie sexuellement transmissible ce n'est donc pas un vaccin qu'il faut faire c'est le préservatif qu'il faut utiliser il protège de toutes les souches du papillomas virus et du sida

l'HEXAVAC
sur le site gouvernemental
nous pouvons lire
http://agmed.sante.g...rt/md050907.pdf

................
............................L'EMA a pris cette décision par mesure de précaution suite à une mis en evidence dans certaines études  
avec HEXAVAC d'une baisse d'immunogénécité à long terme vis à vis de l'hépatiteB  

Visiblement il y a un autre problème

Sur le site d'ESCULAPE
http://www.esculape....val_200312.html


Grace à internet il est facile de trouver des informations

[Martyne]

je voulais dire
Résulat les femmes vont penser qu'elles sont protégeés contres les papillomas virus donc MOINS de frottis et des cancers dépistés trop tard

[Martyne]

Publicité pharmaceutique : le poids des "leaders d'opinion"

Les firmes pharmaceutiques impliquent dans leurs stratégies commerciales les membres influents de la profession médicale ("leaders d'opinion").
http://www.prescrire...ex.php?id=25662

[cylbertjj]

Martyne
tu prêches un convaincu !
Lecteur assidu depuis de nombreuses années du Canard Enchaîné et de Nexus, de Marianne depuis peu, le bilan est édifiant et inquiétant.
Cependant, et je te rejoins, ce que les "labos" et leurs séïdes n'ont pas mesuré, au même titre que pas mal de politiques, c'est la puissance d'internet qui permet de se passer de leurs publicités plus ou moins couvertes par les instances médicales et politiques.
Toutefois, il faut recouper les infos ce qui ,n'est pas toujours évident avec le net car les manipulations peuvent être masquées par exemple un labo en concurrence féroce avec un autre !

[Martyne]

Bonjour CYBERTJJ

Effectivement internet a changé beaucoup de choses
Mais il faut bien sur garder  un esprit critique
Je lis également NEXUS mais je ne prends pas pour argent comptant tout ce que je lis sur ce site
EXEMPLE
L'article sur BELJANSKI,
http://www.nexus.fr/...cle=1&new_lang=

Sur le site de BELJANSKI
http://www.beljanski...odependant.html
on peut lire que son traitement est a associer avec une chimiothérapie et ou une radiothérapie.!!!!!!!!

En revenant au GARDASIL je vais choisir l'étude du laboratoire en me disant que si il parle d'"effets secondaires c'est qu'il y a au minimum ces effets sachant que des laboratoires n'hésitent pas à cacher certains effets secondaires mais cela  nous  l'apprendrons  plu tard ( VIOXX......)
Je me demande comment des médecins peuvent dire que ce vaccin est efficace à  100 pour cent
Cela n'existe pas et cela n'existera jamais

Merck est en concurrence avec Glaxo
Le vaccin contre le cancer du col de l'utérus oppose Glaxo à Merck
http://www.latribune...FF?OpenDocument
L'idée était donc d'obtenir l'AMM le premier
Le vaccin de Merck contrairement à celui de Glaxo protège en plus de deux souches (6 et 11 ) non oncogènes

Le Gardasil est fabriqué par génie génétique
Sur le site de PASTEUR
http://www.pasteur.f.../vacfuturs.html
...........................
La vaccination " génétique "

Vaccins à ADN ou ARN nu

La vaccination génétique ou vaccination par ADN nu est un concept totalement novateur en vaccinologie, né au début des années 90. Il ne s'agit plus là d'administrer des antigènes seuls ou portés par une bactérie, un virus ou une protéine, mais d'introduire directement dans certaines cellules de l'organisme (les cellules musculaires en l'occurrence) le gène codant pour l'antigène vaccinal. L'administration se fait par injection intra-musculaire ou par " bombardement " de particules sur la peau. L'ADN pénètre dans la cellule musculaire qui va ensuite synthétiser elle-même l'antigène. Le vaccin est donc produit, localement, par l'organisme de l'individu à immuniser. Cette méthode de vaccination, simple et peu coûteuse, présente d'importants avantages en terme d'efficacité : l'antigène ainsi produit se présente généralement sous sa forme native, en tout point similaire à celui synthétisé lors d'une infection. Surtout, il est produit de façon prolongée par les cellules de l'organisme, et cette présentation durable de l'antigène au système immunitaire devrait permettre d'éviter le recours aux rappels pour certains vaccins. Par ailleurs, cette stratégie ne présente aucun risque d'infection post-vaccinale, un point particulièrement important pour les individus immunodéprimés. Le risque d'intégration de l'ADN introduit dans les cellules de l'organisme, bien que peu probable pour les cellules musculaires, doit cependant être évalué avant une utilisation à grande échelle de ce type de vaccination.


A l'Institut Pasteur, un vaccin à ADN destiné aux porteurs chroniques du virus de l'hépatite B fait l'objet d'essais cliniques chez l'homme. Des travaux sont par ailleurs menés dans l'Unité de Génétique moléculaire des Virus Respiratoires, dirigée par Sylvie Van der Werf, sur l'ARN nu, une alternative à la vaccination par l'ADN, qui a l'avantage de ne pas présenter de risque d'intégration de matériel génétique étranger dans les cellules de l'organisme à immuniser. Des virus à ARN sont utilisés pour construire des systèmes qui permettent la réplication de l'antigène vaccinal dans les cellules musculaires (réplicon

[Martyne]

suite
(réplicons). Des essais de vaccination contre un antigène grippal ont été notamment menés chez la souris avec des réplicons dérivés du virus de la forêt de Semliki, et du poliovirus

C'est donc qu'il y a des risques et c'est Pasteur qui le dit

le crii gen


Michel GEORGET
Membre du Conseil scientifique du Crii-Gen 2005  

LES VACCINS ISSUS D'ORGANISMES GÉNÉTIQUEMENT MODIFIÉS
http://www.crii-gen.org/indexf.htm

Bonne journée

[Martyne]

mentir pour vendre plus de médicament

Rectificatif de publicités relatives à la spécialité CELEBREX diffusé  à la demande de l'Afssaps à destination des médecins

http://agmed.sante.g...coxibs/pub1.htm

[Le Miroir]

Le but des lobbies pharmaceutiques est effectivement de gagner toujours plus d'argent. Le problème pour eux serait qu'un produit efficace et très peu cher soit connu du grand public. Ils seraient ruinés.
Vous connaissez l'histoire de Loic Le Ribault?

Juste un exemple personnel: il y a encore quelques temps, il était encore possible d'acheter de la cholorophylle en poudre(très peu cher) à la pharmacie du coin. Maintenant c'est refusé.

[cylbertjj]

Loïc Le Ribault et le silicium organique G 5.
Mais aussi le labo qu'il avait monté et qui a fait  beaucoup progresser la police scientifique !

Martyne
Évidemment que la méthode Hamer n'explique pas tout ! Mais ce que tu écris avec tous ces virus me fait penser à cette "mode" du tout génétique qui a couru pendant quelques années et dont certains sont toujours persuadés que c'est vrai à 100 % !
Pour les cancers en particulier et malgré ce que rabâche,t les cancérologues et autres médecins, il n'y a pas de cause unique du cancer mais un ensemble de facteurs dont un sera plus "déclencheur" que les autres.
Comme dans la quasi totalité de la médecine halopathique "académique", les traitements s'attaquent aux effets en oubliant que le corps n'est pas une agrégat de pièces détachées.

Ce message a été modifié par cylbertjj - 18 octobre 2006 à 22:25.