14 réponses dans ce topic

[sphinx]

J'ai appris que lors des milliers d'essais nucléaires durant ces 50 années passées, les explosions nucléaires en sous sol auraient dévié l'axe de la Terre !
Qui en sait plus ? Qui pourrait me dire les véritables conséquences d'un axe qui aurait bougé ?

[Reptyl]

franchement , ça m'étonnerait ... on a souvent dit qu'avec toute les bombes atomiques du monde on pourrais faire sauter la terre , c'est faux , on est très loin du compte même si on peut quant même faire pas mal de dégats . Alors dévier l'axe de rotation de la terre ... là non , je n'y crois pas une seule seconde , même en le faisant exprès on ne serais pas capable de le faire .

[Léo]

l'axe de la terre a dévié car on est passé à l'ère du verseau, mais c certainement pas due aux essai de bombes nucléaires ou autre... sinon lors de la disparition des dinausaure, le truc qui a percuté la terre l'aura carrement jarter de son orbite lol

[Anjayl]

Dans l'hypothese ou quelque chose aurait percuté la terre

[gwelan]

Une info qui m'a été transmise par Eve :


Je suis Commandant de bord sur Airbus A320...  
CONFIRMATION : longitude changée ...
par Mouvement du champs magnétique terrestre ?

 

Bonjour,
Le 28/10, s'est affiché sur mon ordinateur, un mail
venant de votre site, et
concernant un léger mouvement du champ magnétique
terrestre, qui se serait
traduit par une correction d'azimut de 200m au sol. Je
suis Commandant de
bord sur Airbus A320, et votre réflexion concernant un
éventuel atterrissage
à côté de la piste, à cause d'un changement de
coordonnées m'a fait sourire,
car nous utilisons des faisceaux radio-électriques
venant du sol pour nous
poser aux instruments, ou alors nos yeux.

Ceci dit, j'avais dans ma documentation personnelle
les fiches de plusieurs
terrains, et j'en ai ressorti une de Roissy datant du
8/11/1997. Lors de mon
dernier vol datant du 11/11/02, j'ai comparé les
données de ma fiche de
terrain de 1997, avec celles plus récentes datant
d'octobre 2002, et que
nous utilisons en ce moment.

Je dois vous dire que vous aviez raison. Certains
parkings ont eu leur
longitude changée, d'autres ont eu leur longitude et
leur latitude changées.

Exemples :
A2-A20 sont passées de 2°33,8'E à 2°33,7'E
B2-B20 -----------------2°33,9'E à 2°33,9'E
C2-C12 -----------------49°00,2'N/2°34,2'E à
49°00,1'N/2°34,0'E etc...

Une minute d'angle sur un méridien représente 1 mile
nautique soit 1852 m.
Un dixième de minute d'angle représente donc 185,20 m.
Sur un parallèle il
faut lui appliquer un coefficient minorateur dépendant
de la latitude à
laquelle se trouve l'objet du calcul. Quoiqu'il en
soit, il y a bien eu
changement de coordonnées.



Il faut savoir que les coordonnées géographiques ont
été définies suivant le
modèle WGS84, établi à partir de données géométriques
et gravitationnelles
rassemblées dans les années 80. La France a appliqué
ce système en 1996.
Cependant, ce système essaie de se rapprocher le plus
possible de l'ITRF
(International Terrestrial Reference Frame ) qui
intégrerait des mesures GPS
dépendant des orbites réelles des satellites GPS. Il
faudrait donc pouvoir
contacter un géographe pour pouvoir avoir la certitude
que le changement de
coordonnées géographiques constatées par nous,
utilisateurs, soient
effectivement dues à des mouvements du champ
magnétique terrestre.  
 
Cordialement !   

PierreAntoni@noos.fr

[Léo]

la terre a changé d'axe au passage à l'ère du verseau :
http://perso.respubl...changement.html
"C'est le cas du changement d'inclinaison de l'axe de rotation de la terre qui effectue un cycle complet tous les 26,000 ans"

[Reptyl]

yoda, le non daté, dit :

le grand canyon n'est-il pas la preuve que quelque chose a déjà percuté la terre?

surement pas ! le grand canyon est uniquement la preuve qu'il y a eut de l'eau sur terre à une époque reculée      

on suppose que le golfe du mexique est peut être une trace d'impacte d'un bolide gigantesque . Je crois que tu confond grand canyon et le "météor crater" non ? celui là n'est pas non plus une preuve car il est nettement plus réçent que la disparition des dinosaure . Et trop petit pour l'avoir provoquée .

Mais il y a d'autres éléments qui tendent à prouver la théorie de l'aerolithe . Comme la petite couche de minéraux extra-terrestre au niveau de la couche géologique correspondante à la periode du cataclysme par exemple .

[sphinx]

Donc si je comprend bien, ce que l'on m'a dit sur l'axe de la Terre, cela semble fondé !

[Reptyl]

Oui , mais seulement pour l'axe magnétique alors !

c'est donc pas due (directement en tout cas) aux essaies nucléaire .

[gwelan]

Je suis d'accord pour ce qui est de l'aspect magnétique, mais Reptyl , je ne vois pas ce qui te permets de conclure que les essais nucléaires n'y soient pour rien.

Si ce décalage qui s'effectue est bien réel il y a bien une cause ou un faisceau de causes qui l'ont provoqué.

Il est bien difficile de conclure sur ce sujet, et donc d'exclure d'emblée des faits qui n'ont rien d'anodins, quand même !

[sphinx]

Oui, effectivement si c'est le champ magnétique cela n'a rien avoir avec les essais nucléaires. Cela me parait logique. C'est à réfléchir pour quelles raisons, il y a changement de magnétisme. C'est peut être dans la normalité des choses car l'humanité n'utilise pas le magnétisme à outrance depuis longtemps. Nous savons également que les égyptiens, on suivit les directions est ouest, nord sud, pour la construction des pyramides. Aujourd'hui elles ne sont plus dans l'axe magnétique actuel, car le pole magnétique bouge, il va droit directement sur la Russie. D'ici 50 ans, il aura atteind les cotes russes. Cela doit faire parti d'une certaine normalité ?!

[Reptyl]

Citation

Aujourd'hui elles ne sont plus dans l'axe magnétique actuel, car le pole magnétique bouge

je crois que ce n'est pas vers le pôle magnétique mais plutôt vers une partie précise du ciel (la version officielle dit Sirius ) . Le décalage des pyramides par rapport à ces points ne son pas due au décalage du pôle magnétique mais plutôt à celui de l'axe de rotation de la terre . On sait , c'est un fait scientifiquement avèré , que cet axe se déplace trèèès lentement et fait un tour tout ... tout les 10 000 , 2000 ou 20 000 ans déja ? AAAAAAA ma pauvre mémoire !

j'éspère que je ne raconte pas de connerie ...