72 réponses dans ce topic

[petrus]

Sous prétexte de grippe aviaire, le gouvernement est en train de resserrer son contrôle total sur la population.


La mise en élevage sous abrits des volailles va :

- favoriser le développement de maladies chez les animaux,

- rendre difficile l'existence des gens qui vivent en autonomie avec leurs volailles.


On remarquera que cette mesure arrive en complément du Codex Alimentarius, qui interdit d'acheter des plantes médicinales en dehors des pharmacies pour se guérir soi-même naturellement.
Il ne manque plus que la mesure d'interdiction de faire pousser des légumes et des fruits dans son jardin.


La population est rendue de plus dépendante des grands lobbies agro-alimentaires et pharmaco-chimiques.
Cela est très suspect car il est évident que cela rend tout le monde consommateur de produits industriels incontrôlables, irradiés par exemple.


L'eugénisme sélectif (selon le pouvoir d'achat) est une possibilité qui se profile à l'horizon ...

[zobax]

Citation

Il ne manque plus que la mesure d'interdiction de faire pousser des légumes et des fruits dans son jardin.

A quand une bonne nouvelle grippe sur le potager ???

[reinecassiopee]

zobax, le Dimanche 19 Février 2006, 17:48, dit :

Citation

Il ne manque plus que la mesure d'interdiction de faire pousser des légumes et des fruits dans son jardin.

En ce qui concerne les légumes du jardin, combien d'entre vous, jardiniers amateurs, font leur propres graines ?

On achète bien les plants déja avancés chez le jardinier, non ?
et on achète quoi au juste ?

Même les graines sont aux mains des grands groupes style Monsanto etc... et savez-vous comment on les manipule ?

Les agriculteurs eux n'ont pas le droit de faire leur propres graines pour ensemencer leurs champs, ils sont obligés de les acheter.

Alors, pour l'instant, on a en tant que particulier de faire encore ses graines, cad si vous avez des plants bios, des vrais bios, gardez les graines de ce que vous pouvez, par ex les potirons ou melons etc... et reensemencez l'an suivant.

[chapelette]

reinecassiopee dit :

Même les graines sont aux mains des grands groupes style Monsanto etc... et savez-vous comment on les manipule ?

Les agriculteurs eux n'ont pas le droit de faire leur propres graines pour ensemencer leurs champs, ils sont obligés de les acheter.

Alors, pour l'instant, on a en tant que particulier de faire encore ses graines, cad si vous avez des plants bios, des vrais bios, gardez les graines de ce que vous pouvez, par ex les potirons ou melons etc... et reensemencez l'an suivant.

Un petit minuscule espoir
Association Kokopelli - Production de graines bio pour le jardin

http://www.kokopelli.asso.fr/

D'ailleurs, il y a une petition à signer:

Citation

Procès intenté contre Kokopelli par la société Baumaux

Le 9 décembre 2005, l'Association Kokopelli a été assignée à comparaître auprès du Tribunal de Grande Instance de Nancy par la société Graines Baumaux.

Texte de la pétition : Libérons les semences

[Mateo]

Une part aussi ici de la vérité.

La boite qui fabrique les masques >

[spreen]

Bonjour,

La vérité sur la grippe aviaire ? Comme si quelqu'un la connaissait, cette vérité...

Quoi qu'il en soit, ci-dessous une énième version des faits.

Bien à vous,

Jan Spreen

_______________________________________

Sacre bleu ! La psychose de la grippe aviaire est en train de gagner du terrain, si on peut en croire les dernières nouvelles. Il y a de quoi se sentir totalement démuni face à ce déferlement de kamikazes.
Que faire ? Je pourrais écrire que, puisque le VIH doit toujours être considéré comme un ovni, même après plus de vingt années de recherches acharnées, alors les connaissances scientifiques au sujet du H5N1 ne risquent vraiment pas d'être très consistantes. Pour être tout à fait honnête, je suis certain qu'un jour on consultera bien volontiers ce document délirant pour en savoir plus au sujet de la grippe du poulet car c'est bien dans ces pages que l'on trouvera une des rares descriptions exactes du phénomène. Enfin, encore que ça, c'est vite dit. J'ai dévoilé cinq parallèles frappants avec le comportement de certains pilotes japonais durant la deuxième guerre mondiale, mais ça ne va pas beaucoup plus loin. Et même, ces pilotes étaient bien réels alors que les membres de la famille HxNy, dont fait partie le H5N1, et surtout leur rôle présumé dans le processus d'une pathologie, ne sont qu'une vision de l'esprit.

....

Lire la suite du chapitre (fichier PDF) :


http://perso.wanadoo.fr/jan.spreen/pandemies.pdf

[Nico111]

Ah super, puisque vous avez écrit ça :
"Aucun virus n’a jamais été isolé comme on nous le fait croire, et il ne peut pas en être
autrement car il n’y a pas deux organismes qui ont exactement les mêmes. Cela
explique pourquoi les scientifiques ont l’impression que les virus mutent"

j'aimerais connaitre les arguments avancés.

[Cheminot]

en tous cas, par chez moi, les vétérinaires semblent plutôt réticents à tout ce battage.

ce sont les politiques qui balisent, et on ne sait pourquoi... ou plutôt on sait trop pourquoi les politiques prennent de telles décisions, si spectaculaires...!!

[vinibegood]

y a quand même un truc que je ne pige pas dans cette histoire de grippe aviaire, il semble à écouter les médias que ce virus concerne l'ensemble des des oiseaux.
La barrière interespèce ne fonctionne plus? ça me fait le même effet que si on nous racontait que telle maladie concerne tous les mammifères. Quelqu'un a-t-il des infos?
je vais finir par devenir parano (quoique... ou est la vérité? n'est elle pas pire que dans nos pires cauchemards?)

[Daman]

Citation

  La propagation du virus H5N1 n'a en aucun cas suivi une route migratoire aviaire. Aucun oiseau ne migre de la Chine vers l'Europe, suivant un tracé parfaitement horizontal. Par contre, le tracé de la progression du virus correspond à la route principale commerciale humaine entre l'extrême Orient et l'Europe, ce qui correspond plus ou moins à la ligne de chemin de fer de l'Orient Express. Il semble donc évident que ce sont des activités humaines (transport de marchandises, légal ou non) qui soit à l'origine de la propagation.

Pourtant, on ne voit pas très bien comment ( sur quoi ou qui ) le virus voyageait. Y-a-t-il eu transport d'animaux infectés malgré la fermeture des frontières ?

Effectivement, que les oiseaux turcs soient contaminés mais pas ceux qui étaient dans l'axe de propagation de la pandémie est suspect. L'hypothèse d'une contamination par transport du virus sur des marchandises ne tient pas pour les mêmes raisons . Alors quoi ?

L'hypothèse qui demeure est celle d'une contamination volontaire. Souvenez vous comment a démarré cette épidémie et comment les soupçons de certains se sont immédiatement portés sur les militaires. Souvenez vous que des analyses de chemtrails ont parfois montré la présence de curieux fragments d'origine organique.

Et si la grippe aviaire était le fruit d'un épandage volontaire par des avions ? Un broyat de poulet contaminé dilué dans un grand volume d'eau et pulvérisé depuis un avion de façon tout à fait anonyme peut parfaitement tout expliquer . Il reste juste à vérifier que le virus peut survivre dans un tel milieu assez longtemps pour pouvoir atteindre les oiseaux qui vivent en dessous dans certaines conditions peut-être bien particulières d'hygiène. Les militaires sont-ils impliqués ? Pas forcément : nombre de laboratoires ont les moyens d'affréter de tels vols.

Quelqu'un peut-il trouver trace de semblables vols ?

Ce message a été modifié par Daman - 23 février 2006 à 09:48.

[petrus]

Il y a plusieurs questions sur cette histoire de grippe aviaire. En vrac :

- Combien de temps dure généralement une épizootie dans la nature ?
- Existe des épizooties en dehors de la présence humaine ?
- Est-il possible que, s'il y a réellement une grippe aviaire, celle-ci soit provoquée par les pesticides et autres produits chimiques ou métaux lourds dispersés dans la nature ?
- Est-il possible que le fameux virus H5N1 soit le résultat de la dégradation naturelle de l'ADN des cellules ?
- Comment est détecté le virus H5N1 ? A-t-on sa photo ?

[sinephia]

Et si la grippe aviaire était le fruit d'un épandage volontaire par des avions ? Un broyat de poulet contaminé dilué dans un grand volume d'eau et pulvérisé depuis un avion de façon tout à fait anonyme peut parfaitement tout expliquer

daman parlerait tu des chemtrails??

[geispe]

le virus peut aussi être un moyen de la nature de répondre et tester l'équilibre naturel : les élevages industriels suscitent forcément des réactions de rééquilibrage, la prolifération dans la nature aussi : même dans les élevages familiaux trop de concentration de volailles provoquent une réaction naturelle tendant à remettre de l'équilibre et à limiter le nombre... Les cygnes par exemple, particulièrement atteint... chez moi ils vivent contentrés dans les cloaques des villes, avec plein d'autres comme mouettes, foulques, canards, grassement nourris au pain blanc et autres déchets que leur jettent les passants... je ne sais pas ce qu'il en est ailleurs.

[Daman]

Oui, sinephia je suspecte des chemtrails.

[RomArt]

Bonsoir,

Trouvez ci-joint l'analyse datée du 6 novembre 2005 du Dr Léonard G. Horowitz, un expert expert parmi les experts !

Texte transmis par M. Eric Boiset sur le site du Monsieur non moins expert Jp Petit...

Vérité parsemée... (Terrorisme en blouse blanche ?)

Simplement.

[Tomla]

@ fionabarber et Daman,

Voilà peut-être la clé, clé dans le sens que les chemtrails qui semblent de plus en plus nombreux sont peut-être les activateurs du virus. Par-exemple des tests clandestins d'inoculations de vaccins comprenant un virus inerte, puis au contact de l'animal suite à un épandage par avion militaire ou civile (afin de mieux passer inaperçu) un activateur composé d'un gaz ou d'un liquide (mélangé à la pluie) se déposant dans les réservoirs d'eau et aux alentours (étangs, sol, fumier etc. ...). Certains cygnes auraient pu être inoculés par de faux chasseurs ou gardes forrestiers à la solde de puissantes industries pharmaceutiques et agrochimiques.
Cela pourrait alors expliquer pourquoi tous les volatiles ne sont pas touchés en même temps dans un périmètre donné.
Tout se tient pourrait-on dire, et encore plus après avoir lu la thèse du docteur Leonard Horowitz.

[Invisible man]

L'avis de Birdlife International :

Grippe aviaire : la réalité s'envole

Selon le Dc Leon Bennun, ( BirdLife International) les oiseaux sauvages sont accusés à tort de propager la grippe aviaire alors que des intérêts personnels dissimulent la réalité : la responsabilité de cette propagation incombe aux techniques modernes d'élevage. Les demandes de battues et de destruction des sites de nidification menacent, dit-il, de provoquer l'extinction de certaines espèces rares et n'empêchera pas la propagation de la maladie

Pendant la deuxième semaine de février, l'Europe de l'ouest a déclaré ses premiers cas de contamination par le virus H5N1 de grippe aviaire chez des oiseaux sauvages. En Italie, Grèce et Slovénie, plus de 25 cygnes sont morts ; dés la St Valentin on déplorait aussi la mort de cygnes sauvages en Autriche et en Allemagne.

Les responsables de réserves naturelles, les éleveurs de volailles, et les autorités sanitaires s'attentent à l'extension de cette épidémie.

Alimentés d'une part par des articles de presse alarmistes et d'autre part par des tentatives par les agences gouvernementales de camoufler la responsabilité des élevages, des appels sont lancés pour prendre des mesures drastiques contre les populations d'oiseaux sauvages.

Je pense que ces mesures menaceront certaines espèces d'extinction, sans que cela n'ait d'effet sur le développement de l'épizootie de grippe aviaire.

Attraper les responsables

Il est fort probable que les cygnes qui meurent actuellement en Europe de l'ouest soient arrivés récemment venant de la Mer Noire, poussés vers le sud et l'ouest par le gel les empêchant de se nourrir.

Ils ont pu attraper la maladie d'autres animaux sauvages ; mais cela est peu probable étant donné les dizaines de milliers d'oiseaux d'eau testés négatifs au H5N1 cette dernière décennie.

Ils ont probablement attrapé le virus dans les fermes, avant de migrer, soit auprés de volailles infectées soit des déjections de celles-ci. Les cygnes pâturent souvent les champs cultivés et ont de fortes chances d'être rentrés en contact avec les déjections des volailles utilisées comme fertilisant.

Si les oiseaux sauvages avaient répandu la maladie à travers les continents, il y aurait des traces d'apparition d'épidémies le long des voies de migration. Il n'en a rien été.

La théorie "de l'oiseau sauvage" répandant le virus H5N1 ne fournit pas non plus d'explication pourquoi certains pays situés sur ces voies de migration en Asie ont échappé à la contamination, alors que leurs voisins ont subis des épidémies à répétition.

Ce qui est étonnant, c'est que des pays comme le Japon et la Corée du Sud, qui imposent des contrôles stricts sur l'importation et les déplacements des volailles d'élevage, après quelques épidémies de départ, n'en ont plus subies aucune. Myanmar a été épargné.

En fait, des pays qui n'ont pas développé d'élevages intensifs ont été eux aussi épargnés. La FAO (Organisation de l'ONU pour l'Alimentation et l'Agriculture) a rapporté qu'au Laos, 42 des 45 zones infectées étaient des zones d'élevages intensifs.

Evolution mortelle

Les virus de la grippe aviaire particulièrement virulents sont rares chez les oiseaux sauvages.

Mais, dans les poulaillers industriels, la grande concentration de volailles, l'exposition constance aux déjections , à la salive et aux sécrétions fournissent les conditions idéales pour la reproduction, la mutation, la recombinaison et la sélection, à partir desquels des catégories extrêmement dangereuses de virus peuvent évoluer.

En ajoutant les mauvais diagnostics répétés, les dissimulations par l'industrie et les gouvernements, la vente et transformation sous l'effet de panique de volailles infectées, on a l'explication de pourquoi le H5N1 est maintenant endémique dans certaines parties du sud est asiatique.

En prenant en compte avant et après les déclarations d'épidémie en Asie, de la nature globale de l'industrie d'élevage de volailles, et les mouvements internationaux de volailles vivantes et de produits issus des volailles, on a le mécanisme le plus plausible de propagation du virus entre des endroits qui ne sont pas liés par les déplacements des oiseaux migrateurs.

Les épidémies, par leur caractère et le moment où elles se sont déclarées, ne correspondent pas aux mouvements des oiseaux sauvages ; mais, selon ces critères, elles ont souvent suivi les routes principales des échanges commerciaux.

La thèse comme quoi les mouvements de volailles ont joué un rôle majeur dans la propagation de la maladie est corroborée par une analyse des souches virales publiée récemment dans le journal américain "Proccedings of the National Academy of Sciences".

Certaines des organisations qui essaient de surveiller et contrôler la grippe aviaire telles que la FAO, semblent réticentes à attirer l'attention sur le rôle joué par l'élevage intensif, à cause de l'impact sur les économies nationales et sur l'accès à des ressources bon marché de protéines.

Destruction insensée

A cause de cela et pour d'autres raisons, le rôle des migrations des oiseaux sauvages dans la transmission de la maladie a été exagéré, et la presse l'a sensationnalisé.

Dans certain pays il y a eu un effet négatif sur la conservation des oiseaux, avec des demandes de destruction de populations entières, l'assèchement des marécages, et la destruction des sites de nidification.

En fait, les épidémies de H5N1 chez les oiseaux sauvages ont disparues d'elles-mêmes sans destruction ni intervention humaine.

Certains oiseaux les plus menacés courent un grand danger. Mais il y a aussi des possibilités réelles de dommages aux écosystèmes dont dépendent certaines personnes et économies.

Alarmant pour ceux qui craignent une épidémie de grippe aviaire humaine, cette vision déformée, implique aussi que les bonnes questions ne sont pas posées, et que les mesures de protection les plus efficaces ne seront peut être pas prises.

BirdLife International demande qu'une enquête indépendante sur la propagation du H5N1 soit conduite, étudiant le rôle de l'industrie globale de l'élevage de volailles, et établissant des cartes des élevages officiels et non officiels ainsi que les routes du commerce de volailles en liaison avec l'éruption des épidémies.

C'est peut être aussi le moment de se pencher sur la façon dont le monde se nourrit et de décider si le prix payé en terme de risque pour la santé humaine et pour la biodiversité de la planète par le développement des méthodes d'élevage moderne n'est pas trop élevé.

Le DC Léon Bennun est directeur d'information, science et politique de BirdLife International


Traduction bénévole pour information à caractère non commercial MD pour Planète Non Violence

http://www.planetenonviolence.org/index.ph...179e0a7ce3bc6ab

[zobax]

un communiqué de Presse de FNE et une dépêche AFP



Grippe aviaire : n’accusons pas les oiseaux migrateurs


Le premier cas de grippe aviaire vient d’être détecté en France sur un canard sauvage, un fuligule milouin retrouvé mort dans la région des Dombes (Ain). Après la Grèce, l’Italie, l’Autriche, l’Allemagne et la Slovénie, il était prévisible que la France se trouve confrontée à l’épizootie.

Le fuligule milouin, comme les cygnes tuberculés retrouvés porteurs du virus, n’est pas un migrateur africain. Ces espèces hivernent en Europe et peuvent se déplacer sur quelques centaines de kilomètres à l’occasion de vagues de froid qui les chassent de leurs zones d’hivernage. Il est probable que ces oiseaux se sont contaminés au contact d’élevages de volailles en Europe de l’est, juste avant d’entamer leur déplacement. Une autre hypothèse, concernant les cygnes, est qu’ils se soient infectés en se nourrissant sur des zones agricoles fertilisées avec du lisier de poulet (pratique courante en Europe centrale) : en effet le virus peut rester actif plusieurs semaines dans les fientes de volailles.

Si ces quelques cas d’oiseaux sauvages porteurs du virus sont abondamment médiatisés, il n’en restent pas moins très marginaux, au regard des millions d’oiseaux qui traversent ou séjournent dans nos pays. Les milliers de tests réalisés en Europe sur des oiseaux sauvages vivants se sont révélés négatifs jusqu’ici, et tous les oiseaux porteurs du virus sont retrouvés morts, ce qui indique que la forme hautement pathogène tue les oiseaux sauvages en quelques jours, sans qu’ils aient le temps de propager le virus sur de longues distances.

Les foyers découverts dans des élevages au Nigeria, loin de toute zone humide fréquentée par des migrateurs, confirment que le principal vecteur de la grippe aviaire est le commerce et l’importation de volailles, légal ou non. Le nord du Nigeria est devenu la plus grande zone de production industrielle de volailles en Afrique, et ce pays représente le deuxième marché d’exportation de la Chine. L’arrivée du virus en Afrique démontre que le développement des échanges commerciaux et l’insuffisance des contrôles sanitaires sont à l’origine de l’extension de l’épizootie dans le monde.

La fédération France Nature Environnement déplore que l’avifaune soit trop facilement montrée du doigt, et invite le public à ne pas céder à la psychose : les oiseaux migrateurs sont d’abord les victimes, non les responsables, de l’épizootie.

lundi 20 février 2006
Fédération française des associations de protection de la nature et de l’environnement
Siège Social : 57, rue Cuvier –75231 Paris cedex 05 - http://www.fne.asso.fr


Grippe aviaire: ne tirez pas sur l'oiseau migrateur
lundi 24 octobre 2005, 21h10

PARIS (AFP) - Désigner les oiseaux sauvages comme les principaux
vecteurs d'expansion de la grippe aviaire est contre-productif quand
les racines du mal sont à rechercher dans les méthodes d'élevage
intensif et la volaille domestique, s'insurgent lundi des experts
réunis par le Programme de l'Onu pour l'Environnement.
Les représentants de neuf organisations internationales, dont quatre
agences des Nations unies, réunis lundi à Bonn (Allemagne) en groupe
de travail à l'initiative du Pnue, ont dénoncé dans un communiqué
commun "l'hystérie" médiatique qui entoure la transmission du virus
H5N1 de la grippe aviaire.
Ils ont préconisé la mise en place de contrôles stricts sur le
commerce national et international et sur le transport des oiseaux
sauvages et des volailles domestiques.
"Nous sommes en train de perdre un temps précieux en pointant du
doigt les oiseaux sauvages, alors que les causes réelles du mal sont
clairement à rechercher dans les pratiques d'élevage et la volaille
domestique où (...) les conditions d'entassement sont favorables à la
transmission et à la mutation du virus", indique l'un des
participants, William Karesh, directeur des programmes vétérinaires
de la Société de conservation de la nature (WCS), cité dans le
communiqué.
Le groupe de travail appelle les gouvernements et les autorités
locales à s'opposer à l'élevage industriel, au commerce de volailles
vivantes et aux marchés aux oiseaux, autant de "conditions idéales à
la transmission et à la mutation du virus".
"Il y a peu de doutes que (le virus) vient des élevages industriels
et qu'ensuite les oiseaux sauvages en sont les victimes autant que
les vecteurs: des milliers d'entre eux sont déjà morts et des
millions de volatiles domestiques ont dû être abattus", constate le
secrétaire exécutif de la Convention de l'Onu sur les espèces
migratoires (CMS, adoptée à Bonn en 1979), qui présidait le groupe de
travail.
Plusieurs espèces en danger, selon ces experts, sont menacées de
disparition par le H5N1, dont plusieurs variétés d'oies (rieuse, à
bernache, cendrée), ainsi que les cigognes blanches de Corée et les
grues de Sibérie.
"Pour être sérieux, il faudrait suspendre immédiatement le marché
mondial des oiseaux sauvages vivants qui ne fait qu'ajouter un risque
à tous les autres", ajoute John Sullivan, conseiller scientifique de
la CMS pour les oiseaux.
Le président du conseil scientifique de la CMS, Colin Galbraith,
rappelle les incertitudes qui entourent les conditions de
transmission du virus entre oiseaux sauvages et domestiques.
Il juge urgent d'étudier comment évolue le virus chez les oiseaux
sauvages qui le contractent et quelles sont les routes migratoires
qui présentent la plus grande menace de transmission.
La Commission européenne doit décider mardi d'imposer un éventuel
embargo sur les oiseaux sauvages en provenance du reste du monde,
comme l'a demandé Londres après la découverte d'un perroquet atteint
de la grippe aviaire.

[petrus]

Christopher Ray interviewe le Dr Stefan Lanka
sur en particulier la « grippe aviaire »
le 27 octobre 2005


[ L’introduction de l’article n’est pas traduite – si quelqu’un s’intéresse à le faire… – car l’article est aussi vachement long que vachement intéressant et que vachement révélateur sur les vues de la « science médicale dissidente », c’est-à-dire celle qui a une approche sensée et honnête de la médecine scientifique, non commerciale.

Nota bene : Les entre crochets sont des commentaires. Les parties que j’ai eu des difficultés à traduire sont suivies de « [ ?] ». Si quelqu’un peut compléter la traduction … ]



Dr Lanka, sommes-nous en Allemagne menacés par la grippe aviaire ?

Seulement indirectement.

L'année prochaine il y aura beaucoup moins de bébés en Allemagne.

Selon les médias, les cigognes seront toutes saisies de loin de grippe aviaire. A ceci nous devrions maintenant adapter nos esprits.



Dites-vous cela sérieusement ?

Tout aussi sérieusement qu’existe pour nous un quelconque danger du prétendu virus H5N1 de la grippe aviaire. Le danger ou le désastre se trouve entièrement autre part.



Où se trouve, à votre avis, le danger ou le désastre ?

Nous avons perdu l'habitude d'utiliser notre raison.

C'est le danger réel ou le désastre. Les politiciens et les médias prennent sur eux-mêmes de nous tromper en nous faisant tout croire, par exemple, ils nous trompent en faisant croire que des oiseaux migrateurs en Asie ont été atteints d'un virus extrêmement dangereux et mortel.

Ces oiseaux mortellement malades continuent alors à voler pendant des semaines jusqu’à leur fin. Ils volent des milliers de kilomètres, et puis en Roumanie, en Turquie, Grèce et ailleurs, ils infectent des poules, des oies ou toute autre volaille, avec laquelle ils n'ont eu aucun contact, qui dans un temps très court est malade et meurt.

Mais les oiseaux migrateurs ne deviennent pas malades et ne meurent pas, mais ils gardent leur vol pendant des semaines jusqu’au bout, sur des milliers de kilomètres. N'importe qui croyant ceci croit aussi que des bébés sont apportés par les cigognes. En fait le plus grand nombre des allemands ne croient-ils pas au danger de la grippe aviaire.



N'y a-t-il, alors, pas de grippe aviaire du tout ?

Depuis la fin du 19ème siècle, on a observé des maladies dans l’aviculture de masse : Coloration en bleu de la crête, diminution de la ponte, plumes pendantes, et parfois aussi mort de ces animaux. Ces maladies se sont appelées pestes des aviaires.

Dans l'aviculture de masse actuelle, en particulier quand les poules sont élevées en cages, beaucoup d'animaux meurent chaque jour en raison de l'élevage d'espèces étrangères d’animaux. Plus tard, ces conséquences de l’élevage de masse d'animaux n’ont plus été appelées pestes aviaires, mais grippe aviaire. Depuis les décennies passées, nous sommes en train d’expérimenter qu'il est soutenu qu’un virus transmissible est la cause de ceci, afin de détourner des causes réelles.



Alors ces 100 millions de poules qui semblent être mortes de grippe aviaire sont en réalité mortes de stress ou/et d’insuffisance alimentaire et d'empoisonnement ?

Non ! Si une poule donne moins d'oeufs ou a une crête bleue et que cette poule est aussi positive au test H5N1, alors toutes les autres poules sont tuées. C'est ainsi qu’on a obtenu ces 100 millions de poules tuées apparemment par le H5N1.

Si vous regardez ceci de plus près, alors vous voyez derrière une stratégie déployée sur plusieurs décennie : Dans l'ouest, les grandes entreprises s’accommodent de ceci en faisant le nettoyage elles-mêmes, parce que ces animaux qui sont morts « de maladie contagieuse » sont compensés aux dépens du grand public, au prix le plus élevé du marché, alors qu'en Asie et partout où la volaille est élevée avec succès, le marché de la volaille est détruit avec malveillance et exprès sous la conduite de l'organisation FAO de l'ONU.

Toutes les grandes entreprises d'aviculture occidentales maintiennent donc leurs bouches fermées et grâce à leurs vétérinaires elles font passer cela à leur profit, si le prix du marché de la volaille chute, elles déclarent une maladie infectieuse, de sorte qu'elles puissent vendre leurs animaux au prix le plus élevé possible de l'élevage normal, « prendre soin de » tous les animaux en un seul groupe, au prix maximum garanti par le gouvernement.

Pour résumer le dénominateur commun de ceci : C’est une arnaque à la subvention moderne, combiné avec l’alarmisme paralysant, dont un effet secondaire garantit que personne ne demande la preuve.



De quoi ces 61 personnes, démontrées porteuses du H5N1, sont-elles mortes ?

Il y a seulement très peu de voies aux rapports publiquement disponibles, décrivant ce qu’étaient les symptômes et comment ces personnes ont alors été traitées. Ces cas s’orientent clairement dans une direction : Des personnes avec les symptômes d'un refroidissement, qui ont alors joué de malchance en tombant dans les mains des chasseurs de H5N1, ont été tuées avec d'énormes quantités de chimiothérapie censées contenir le virus fantôme. Isolées dans des tentes en plastique, entourées par des fous en costumes de l'espace, ils sont morts, dans la peur panique, de multiples défaillances organiques.



Ce virus de grippe aviaire n'existe donc pas du tout ?

Chez l'homme, dans le sang ou dans d'autres fluides corporels, dans un animal ou dans une plante, jamais n'ont été vus ou démontrées les structures que vous pourriez caractériser en tant que virus de grippe aviaire ou virus de grippe ou de n'importe quel autre virus être sensé causer des maladies. Les causes de ces maladies que l’on soutient provoquées par des virus, celles aussi des animaux, qui peuvent surgir rapidement et chez les individus successivement ou plusieurs en même temps, sont connues depuis longtemps.

Plus encore : Pour des virus, en tant qu’agents causes des maladies en biologie, beaucoup vous agrandissent cependant les choses, cela n’a simplement aucune place [dans la réalité].

Seulement si j'ignore les résultats de la nouvelle médecine du Dr Hamer, selon lesquels les événements stressants sont la cause de beaucoup de maladies, les résultats de la chimie au sujet des effets des intoxications et des insuffisances, et si j'ignore les résultats de la physique au sujet des effets des rayonnements, alors il y a une place pour des élucubrations telles que les virus causes de maladies.



Pourquoi alors prétend-on encore que des virus causes de maladies existent ?

L’école de médecine partisane / praticienne a besoin de paralyser, [avec] la stupide construction et la crainte destructive des virus fantômes cause de maladies comme une base centrale de leur existence :

Premièrement, afin de nuire à beaucoup de gens avec des vaccinations, pour se construire elle-même une
clientèle de malades chroniques et souffrants qui accepteront qu’on leur fasse n'importe quoi.

Deuxièmement, pour ne pas devoir admettre qu'ils échouent totalement dans leur traitement des maladies chroniques et qu’ils ont tué et tué plus de personnes que toutes les guerres aussi loin qu’il est possible [de remonter]. Chaque praticien d'école de médecine est conscient de ceci, mais seulement très peu osent parler de ce sujet. Par conséquent ce n'est pas un miracle que parmi les groupes professionnels, c’est celui des praticiens d'école de médecine qui a le taux de suicide le plus élevé, surpassant de loin les autres groupes professionnels.

Troisièmement, les praticiens d'école de médecine ont besoin de la peur paralysante et de leur stupide élaboration de virus diaboliques, afin de cacher leur origine historique en tant qu’instrument du Vatican pour l’oppression et le meurtre, quand il luttait pour se lever sur le monde, s'étant développé hors de l'armée occidentale romaine usurpatrice.

L'école de médecine a été et est le pilier le plus important qui soutient toutes les dictatures et les gouvernements qui ne veulent pas se soumettre à la loi écrite, aux Constitutions, aux droits de l'homme, c’est-à-dire, démocratiquement légitimés par un contrat social. Ceci explique bien pourquoi l'école de médecine peut vraiment faire et fait tout ce qui lui convient, et n’est soumise en cela à aucune contrôle quelconque. Si nous ne surmontons pas ceci, nous périrons tous par cette école de médecine.



N'exagérez-vous pas un peu là ?

Malheureusement, non ! N'importe qui ouvrant ses yeux verra ceci de cette façon. Ivan Illich a déjà averti à ce sujet en 1975 dans son analyse « L'expropriation de la santé ». Aujourd'hui ce livre existe toujours, sous le titre: « Le Némésis de la médecine ».

Goethe a décrit parfaitement l'état de l'école de médecine dans Faust I et a fait admettre au médecin Dr Faust :

« Ici étaient la médecine, les patients morts et personne n’a demandé qui s’est rétabli, ainsi nous avons ravagé avec les élus infernaux, en ces vallées, ces montagnes, bien pire que la peste, j’ai moi-même donné le poison aux milliers, ils s'étaient desséchés, j’ai fait l’expérience que les meurtriers nullement décontenancés sont louangés. »

Goethe appelle les praticiens d'école de médecine qui donnent aux gens des élixirs, c’est-à-dire, des substances toxiques, des meurtriers nullement intimidés, qui aujourd'hui sont toujours louangés.

Ici je peux et dois aussi me référer à nos publications, parce que nous avons, en tant que premiers à faire cela, posé la question centrale révélatrice à la médecine moderne et l'avons documenté et commenté sur les confessions provoquées.

Vous trouverez toute l'information appropriée sur cela à : http://www.klein-klein-aktion.de/ et à http://www.klein-klein-verlag.de/



Pourquoi avez-vous précisément appuyé sur cette escroquerie du millénaire ?

J'ai étudié la biologie moléculaire.

Au cours de mes études j'ai démontré l'existence du premier virus en mer, dans une algue de mer. Cette preuve a été éditée la première fois dans une publication scientifique en 1990, en conformité avec le standard des sciences naturelles. Le virus dont j'ai démontré l'existence se reproduit dans l'algue, peut la quitter et se reproduire encore dans d'autres algues de cette façon, sans avoir aucun effet négatif, et ce virus n’a aucune relation avec une quelconque maladie.

Par exemple, dans un litre d'eau de mer il y a plus de 100 millions de virus de diverses sortes très différentes. Heureusement, les services d'hygiène et les médecins ne s’en sont pas rendus compte, autrement depuis longtemps ils aurait désiré une loi autorisant les bains de mer seulement aux personnes dont le corps est intégralement revêtues d’un préservatif.

Des structures biologiques qui feraient quelque chose de négatif n'ont jamais pourtant été vues. La base de la vie biologique est harmonie, est symbiose, et il n'y a aucune place en elle pour la guerre et la destruction. La guerre et la destruction dans la vie biologique est quelque chose de prétendue par des cerveaux malades et criminels.

Au cours de mes études, moi et d'autres n'ont pu trouver nulle part la preuve de l'existence de virus causant des maladies. Plus tard nous avons parlé de cela publiquement et avons invité des personnes à ne pas nous croire non plus mais à vérifier elles-mêmes s’il existe ou non des virus causant des maladies.

De cela a découlé l'action « Klein-klein », qui depuis 5 ans a demandée aux services d'hygiène la preuve et qui a finalement obtenu la reconnaissance et la certitude du fait qu'il n'y a aucune preuve de virus cause de maladies et aucune preuve de bénéfice dû à la vaccination. Afin de nous permettre de faire connaître ces résultats sans falsification publiquement, nous avons fondé il y a trois ans le « Klein-klein-verlag » (maison d'édition).



Qu’y a-t-il comme virus, alors, et que font-ils ?

Les structures que vous pouvez caractériser en tant que virus sont là dans un grand nombre d'espèces de bactéries et sous des formes simples de vie, semblables aux bactéries. Ce sont des éléments d'ensemble de la vie, d’un type commun aux différentes cellules qui sont restés indépendants. Ceci s'appelle une symbiose, une endosymbiose, qui a surgi au cours du développement des différents types de cellules ‘et structures’ combinées, une endosymbiosis qui a aboutit au type actuel de cellules, ce type de cellules composant les humains, animaux et plantes.

De même que les bactéries dans toutes nos cellules, qui respirent notre oxygène, les mitochondries, ou les bactéries dans toutes les plantes qui produisent l'oxygène, les chloroplastes, les virus sont des éléments de cellules.

Très important : Les virus sont des composants très simples d'organismes, par exemple le type d'algues confervacae [ ?], une espèce particulière d’algue unicellulaire chlorella se trouve dans un grand nombre de bactéries. Comme ils existent là, ces éléments viraux sont appelés « phages ». Dans les organismes complexes cependant, en particulier chez l'homme, ou chez les animaux ou les plantes, de telles structures que vous pourriez appeler des virus n'ont été jamais vues.

Contrairement aux bactéries dans nos cellules, les mitochondries, ou les bactéries de chaque plante, les chloroplastes, qui ne peuvent pas quitter la cellule commune, puisqu'ils dépendent de son métabolisme, les virus peuvent quitter la cellule, puisqu'ils n'y effectuent aucune tâche de survie essentielle.

Les virus sont donc des composants de cellules, qui ont leur métabolisme entier tourné sur la cellule commune et peuvent donc la quitter. En dehors de la cellule commune, ils aident d'autres cellules, dans lesquelles ils transfèrent des matériaux de construction et de l'énergie. On n'a jamais observé chez eux une quelconque autre fonction.

Ces virus concrets dont l’existence a été scientifiquement démontrée exécutent, dans des processus très complexes des interactions entre différentes cellules, de l’aide, du soutien, et en aucun cas de fonction destructive.

En outre, en réalité dans le cas des maladies, ni dans l'organisme malade ni dans les fluides corporel n'a jamais été vu ou isolé une quelconque structure que vous pourriez caractériser comme un virus. La proposition qu'il y a un quelconque virus fabricant une maladie quelconques est clairement une escroquerie, un mensonge mortel avec des conséquences dramatiques.



Avec ceci, ne maintenez-vous pas aussi que le dangereux virus du SIDA est seulement virtuel ?

Non seulement je maintiens que l’existence du virus appelé « HIV » du SIDA n'a jamais été scientifiquement démontrée, mais que son existence est maintenue seulement en raison d'un prétendu consensus. Le ministre de la Santé Publique en Allemagne, Ulla Schmidt, a écrit le 05 janvier 2004 au parlementaire Rudolf Kraus :

« Naturellement l’existence du virus humain d'immunodéficience est considérée - dans le consensus scientifique international - être démontrée scientifiquement ».

Aujourd'hui, après que les citoyens ont pendant de nombreuses années demandé maintes et maintes fois aux services d'hygiène, ici en Allemagne, la preuve scientifique de l'existence des virus prétendus donner la maladie, les services d'hygiène ne maintiennent plus que l’existence de ces virus a été directement prouvée.

Dans un processus continu de pétitions au Parlement Allemand, le Ministère de la Santé Publique a passé le fardeau de la responsabilité sur de tels sujets au Ministère de la Recherche. Le Ministère de la Recherche prend maintenant le point de vue absurde que la liberté constitutionnelle garantie à la science d’interdire de vérifier l'état de ce qu’elle défend.



Mais c'est absurde. Cela signifierait que l'état nous délaisse et nous prive de protection, aux mains d'une science sans contrôle qui peut faire et provoquer tout ce qu'elle veut. Avez-vous vraiment l’avis que l'état nous expose d'une telle manière ?

Je n'ai pas ici d’opinion. En ce qui concerne ces sujets, je puis seulement voir et m’orienter sur les faits. Nous ressentons dans la peur de la grippe aviaire que l'état, contrairement aux connaissances, en Allemagne met la population aux mains de quelques personnes qui se travestissent en scientifiques. Une chimiothérapie imposée est projetée, et le printemps prochain la population allemande entière doit être vaccinée de force deux fois contre le fantôme de la prétendue grippe aviaire.

Mais ni l’existence d’un virus de grippe aviaire n'a été jamais démontré, ni l'existence d’un virus quelconques qui auraient quelque chose faire avec n’importe qu’elle cause de maladie n’est démontré. De tels virus n'existent pas. Précisément, de la même manière que le ministre l’a admis, au sujet du prétendu virus du SIDA, ils en ont soutenu l’existence en raison d'un consensus scientifique international.



Mais l’existence du virus H5N1 de la grippe aviaire, dangereux pour l’humain, a été tout à fait démontrée récemment avec grande précision, dans un laboratoire anglais !

Si jamais il s’avère qu'un virus venant d'un corps concret ou d'un fluide corporel, par exemple des oiseaux, existe, alors n'importe quel scientifique moyen peut le vérifier, dans n'importe quel laboratoire moyen, en un jour, si ce virus est présent par exemple dans un animal mort. Ceci toutefois n'est jamais arrivé, et au contraire, les méthodes indirectes de tests qui n'indiquent absolument rien sont utilises.

Par exemple, on maintient qu'il y a des anticorps qui se combineraient avec le corps du prétendu virus et seulement avec lui, et puisqu’il s'est produit une combinaison entre le corps et l'anticorps, l'existence du prétendu virus a été démontrée.

En réalité, ces prétendus anticorps sont des albumines solubles dans le sang, qui jouent un rôle central dans la fabrication spécialisée des cellules qui sont pleine croissance et se divisent et dans la cicatrisation des blessures.

Ces albumines sanguines, aussi appelées globulines, dans un tube à essai contenant des concentrations correspondantes d’acides et de bases, de minerais et de dissolvants, se combineront arbitrairement avec d'autres albumines. Ainsi vous pouvez, avec n'importe quel échantillon pris sur un animal ou une personne, faire un test arbitrairement positif ou négatif. C’est complet, et ceci doit aussi vraiment être clairement déclaré, criminel, délibéré.

En outre s’il est maintenu que, au moyen d'une technique biochimique de multiplication appelée la réaction en chaîne de polymérase (PCR), la prétendue substance du gène du virus peut être multipliée, prouvant ainsi son existence, c'est une escroquerie, puisque premièrement, il n’existe nulle part de substance du gène d'un virus causant la maladie, à laquelle on pourrait comparer les particules multipliées artificiellement à la substance du gène, et deuxièmement, seules de telles parties de substances de gène obtenues multipliées qui déjà existaient au préalable dans ces fluides sont utilisés pour indirectement démontrer l'existence du prétendu virus.

Et c’est tout à fait simple :
Mille morceaux de preuve indirecte, cercles dans le blé, par exemple, ne font pas un UFO non plus. Vous ne devez pas même connaître l'anglais, pour lire ces publications auxquelles les escrocs en virus se réfèrent, afin de voir par vous-même que nulle part n’y apparaissent un virus : Si vous demandez à ces scientifiques la preuve de l'existence des prétendus virus, par exemple du H5N1, vous obtiendrez seulement des réponses évasives et jamais une réponse concrète.

A la TV nous avons entendu maintes et maintes fois que des investigations ont été effectuées dans un laboratoire anglais. Le nom de ce laboratoire anglais que le public n'a pas obtenu de connaître. C'est le laboratoire de référence de l'UE pour la grippe aviaire, à Weybridge. J'ai plusieurs fois demandé aux scientifiques les morceaux de preuve de l'existence du virus H5N1. Ils m’ont seulement répondu une fois, et ensuite plus jamais, et ils m’ont écrit qu'ils n'ont pas compris ma question.

A l'Organisation Mondiale de la Santé et en particulier à la coordination de la pandémie de la grippe aviaire, à l’allemand Klaus Stöhr, a qui j’ai aussi ai écrit plusieurs fois, lui demandant la preuve de l'existence du virus de la grippe aviaire. Ni l'OMS, ni Klaus Stöhr n'ont réagi.



Mais que signifie ce H5N1, qui fait trembler le monde entier ?

[La traduction de cette partie est difficile à cause des tournures et des termes techniques inconnus]
Le « H » de H5N1 représente « haemaglutinin » [ ?], le "N" représente « neuraminidase » [ ?].

Les pseudo-virologistes maintiennent que dans le manteau protecteur des virus de la grippe, il y a des albumines du type haemaglutinin et des albumines du type de l'enzyme neuraminidase.

En biochimie, haemaglutinin référence les substances les plus diverses, pas seulement les albumines qui incitent les corpuscules sanguins rouges à s’entasser ensemble avec chacune des autres. [ ?]

Les pseudo-virologistes ont conjointement convenu que dans le manteau protecteur des virus de la grippe il y a censément 15 genres différents d'albumines ayant la propriété d'un haemaglutinin. Le « 5 » représente ici le type cinq d'une prétendue albumine, dont l'existence, encore, est aussi seulement démontrée indirectement.

Afin de prouver maintenant l'existence d'un virus de grippe, dans le laboratoire les corpuscules sanguins rouges sont mélangées aux échantillons censés contenir le prétendu virus. Si les corpuscules sanguins rouges s’agglomèrent ensembles, alors il est soutenu que le haemaglutinin d’un virus de grippe doit être la cause de cela, sans jamais avoir isolé un virus - ne pas dire qu’il n’a jamais été vu un virus dedans - d'un tel échantillon ou d’une telle mixture.

En fonction de la manière dont s’entasse l’ensemble les pseudo-virologistes concluent alors, avec précision à la manière de la pythonisse des dessins animés Astérix et Obélix, que le soi-disant type de haemaglutinin a été trouvé. Pour ceci, ces scientifiques ont à leur disposition une multitude de méthodes de tests, qui par leur interprétation établissent avec précision que le type de haemaglutinin que le « test scientifique » avait déjà à l'avance présupposé être présent devient en plus [dé]montré.

C’est précisément le même cas avec l'enzymes neuraminidase, qui est soutenue être un élément protecteur du manteau des virus de la grippe. Ici, 9 types différents sont prétendus exister par les pseudo-virologistes. En réalité la neuraminidase est une enzyme qui en séparant les parties d'un sucre aminé appelé l'acide neuramin [ ?] règle cette tension de surface qui est décisive aux fonctions respectives du métabolisme. De façon analogue à l’haemaglutinin « viral » il y a une multitude de méthodes de tests corrompus qui « démontrent » le résultat, c’est-à-dire, « l'existence » que précisément ce type de neuraminidase, que « voit » le virologiste avait déjà présumé à l'avance. [ ?]

Par conséquent ce n'est également pas un miracle que ce coq turc, appartenant au fermier Dimitris Kominaris âgé de 73 ans, de l'île Inousses [ ?] de l’Est égéen, qui est en apparence mort du H5N1, a disparu sans trace, qu’au laboratoire de référence en question n'est arrivée de Grèce aucun échantillon provenant de l'un ou l'autre de façon concluante, et que cependant les médias clairvoyants ont signalée qu'un premier échantillon a confirmé le soupçon.[ !]

Pour démontrer l'existence de H5N1, vraiment il n'est besoin d’aucun échantillon, puisque, comme cela est le cas pour toutes les maladies prétendues contagieuses, c'est une question d’action planifiée, voulue par les raisons politiques d'induire la peur [ou pour détourner l’attention des préparatifs de la guerre nucléaire contre l’Iran].



Dans les médias, des photos des virus de la grippe aviaire et des virus de grippe sont montrées constamment. Certaines de ces photos montrent des formations autour. Est-ce que ce ne sont pas des virus ?

Non ! Premièrement, ces formations rondes qui sont censés être des virus de la grippe sont, comme chaque biologiste moléculaire peut le voir, des particules artificiellement produites se composant des graisses et d’albumines. Le profane peut vérifier ceci en demandant une publication scientifique dans laquelle ces images sont reproduites et décrites et la composition des formations montrées est documentée. Une telle publication n'existe pas.

Deuxièmement, ces images qui sont sensées montrer des virus de grippe aviaire montrent en réalité, comme chaque biologiste peut l’établir sans aucun doute à leur sujet, des éléments tout à fait normaux de cellules, ou même montrent des cellules complètes qui s'avèrent être juste en cours d'exportation ou importation d’éléments de cellules et du métabolisme. Encore, le profane peut vérifier ceci avec grande précision, en demandant ces publications sur des lesquelles ces photos sont basées et de qui elles proviennent : Il ne recevra jamais de telles publications. La guilde du métier des alarmistes est peu disposée à exposer sa base commerciale, les escroqueries avec le laboratoire et des expériences sur des animaux.

Si vous demandez aux agences d'images ou aux agences de presse telle que les DPA d'où ils obtiennent ces photos, alors ils vous renverront à l'autorité américaine des maladies contagieuses, le CDC du Pentagone. De plus, du CDC provient une seule photo du prétendu H5N1.[Pentagone : La virologie est une arme classée secret défense ?]

Cette photo montre un bout de section coupée et également le croisement de la section coupée de tubes dans les cellules qui sont mortes dans un tube à essais [ ?]. Ces petits tubes dans la langue professionnelle s'appellent microtubuli, et ils servent dans la cellule au transport et aux communications et au processus de division des cellules.[ ?]



On a cependant démontré que le H5N1 tue des embryons de poules et qu’il peut être cultivé dans des oeufs. Où cela sent-il le rat ?

Ces expériences ont été utilisées depuis déjà plus de 100 ans, pour « prouver » l'existence de plusieurs « virus » tout à fait différents les uns des autres, pour aussi par exemple celui du prétendu virus de la variole. Dans ces expériences, des extraits sont injectés à travers la coquille de l'oeuf dans l'embryon. Comptant sur la quantité injectée et l’endroit dans l'embryon, l'extrait du supposé « virus infectieux » est injecté, et l'embryon meurt plus ou moins rapidement. Il mourrait de telles injections précises de la même façon que si les extraits étaient stérilisés à l'avance.

Ce meurtre est alors présenté par ces virologistes, premièrement, comme preuve directe de l'existence du virus respectif, deuxièmement comme preuve de la possibilité de multiplier le virus, et troisièmement et simultanément comme preuve de l'isolation du virus.

A partir des embryons de poules tués de cette façon, dont des millions meurent silencieusement tous les ans dans les manufactures de vaccins, diverses substances à vacciner sont produites.

En plus des embryons de poules, des cellules sont également tuées dans des tubes à essais afin de présenter la mort de ces cellules comme preuve de l'existence, de la multiplication et de l'isolement d'un virus causant la maladie. Nulle part cependant ne figure un virus isolé de cette manière, photographié avec un microscope électronique et ses éléments décrits dans les processus du type appelé électrophorèse.



Mais alors qui tue les animaux dans les expériences sur eux, si ce n'est pas le H5N1 ?

En ce qui concerne ceci aussi vous devez seulement jeter un coup d'oeil aux publications dans lesquelles ces expériences sur des animaux sont décrites. Des poules meurent en trois jours, lentement étouffées par l’administration d’un fluide à travers le tube de la trachée.

Chez de petits singes de Java, 30 jours avant la prétendus infection les transmetteurs de température sont placés dans l'abdomen, 5 jours avant la prétendue infection ils sont fixés dans une chambre en dépressurisée et au moment de la prétendue infection, une quantité de liquide correspondant à 6 verres de schnaps pour des humains est pressé à travers le tube de la trachée de ces jeunes animaux. Des parties du même extrait de mort, qui sont en putréfaction, des cellules sont pulvérisées dans les deux yeux et dans les amygdales des animaux. Dans beaucoup de cas, des attaques de suffocation sont causées chez les animaux par le rinçage des tubes bronchiques, etc... Les dommages et la destruction résultants sont alors présentés comme résultat du H5N1.

J'ai tôt informé à ce sujet le ministre de la Protection des Consommateurs, Künast, et l’actuel ministre, Trittin, qui se présentent comme protecteurs des animaux, par l'intermédiaire de leurs journalistes personnels. Il n'y a eu aucune réaction.



Mais le virus de la grippe espagnole a été reconstruit génétiquement et il a également été démontré que c’est un virus de grippe aviaire !

Ce qui, pour parler ainsi, a été reconstruit génétiquement n'est rien d’autre qu'un modèle de la substance génétique d'un virus de grippe. Un virus de grippe n'a été jamais isolé. La substance génétique d'un virus de grippe n'a été jamais isolée, ni l'un ni l'autre. Tout ce qui a été fait multiplie la substance du gène au moyen de la méthode biochimique « réaction en chaîne de multiplication de polymérase ». Cette méthode permet aussi des nouvelles multiplications arbitraires, n’ayant jamais existé, de petits morceaux de substance de gène. [ ?]

Ainsi il est aussi possible avec cette technique de manipuler l'empreinte génétique, c’est-à-dire, de déterminer si identique ou différent à l’échantillon de quelqu’un qui « a été trouvé ». Si seulement très peu de substance génétique qui peut être comparée est trouvé vous obtenez l'empreinte génétique, si le processus est suivi correctement, il fournit une certaine probabilité d'égalité. [?]

Le Dr Jeffery Taubenberger, de qui [provient] l'allégation d'une reconstruction du virus originel de la pandémie de 1918, travaille pour l'US army et il a travaillé pendant plus de 10 années sur la production, dans la base d’échantillons provenant de différents cadavres humains, petits morceaux de substance de gènes au moyen de la technique biochimique de multiplication PCR. Dans la multitude de morceaux produits il a choisi ceux qui se rapprochaient le plus de l'idée du modèle de la substance génétique d'un virus de grippe, et il a publié ces derniers.

Dans aucun cadavre cependant n’a été vu ou isolé un virus ou n’a été un morceau de substance de gène d'un tel isolement [de virus]. Au moyen de la technique PCR on n’a extrait aucun morceau de substance de gène dont l'existence dans le cadavre ne pouvait pas être préalablement démontrée.[ ?]

Si les virus avaient été présents, alors ceux-ci auraient pu être isolés, et on aurait aussi pu extraire la substance de leur gènes ; il n'y aurait eu aucune nécessité à ce que quelqu’un produise laborieusement, au moyen de technique de PCR - avec une claire intention d'escroquerie - un édredon de rapiéçage d'un modèle de la substance génétique de l'idée d'un virus de grippe.[ ?]



Comment un profane peut-il vérifier cela ?

Au sujet de ces petits morceaux de substance de gène, qui au sens de la génétique sont incomplets et ne suffisent même pas à définir un gène, il est maintenu qu'ils composeraient ensembles la substance entière du gène d'un virus de la grippe.

Dans l’ordre pour voir à travers cette escroquerie le seul savoir faire d’ajouter les longueurs des morceaux publiés, dans ordre pour s'assurer que la somme des longueurs des différents morceaux, qui compose la censée substance virale entière du gène du virus prétendu de la grippe, ne constitue pas la longueur de l'idée du génome du modèle de virus de grippe. [ ? ?]

Plus simplement encore demander dans quelle publication on peut trouver la photo au microscope électronique de ce virus censé être reconstruit. Il n’existe pas de telles publications.



On maintient que ces expériences ont démontré que ce virus reconstruit de 1918 tuerait très efficacement. Qu’est-ce qui pourrait être faux en ceci ?

Si j'injecte dans un embryon de poule un mélange de morceaux artificiellement produits de substance de gène et des albumines en visant le centre de son coeur, alors il meurt plus rapidement que si j'injecte le mélange seulement dans la périphérie de l'embryon.

Si j'expose des cellules dans un tube à essais à une quantité de substance artificiellement produites de gène et des albumines, alors elles meurent plus rapidement que les cellules mourant dans un tube à essais dans les conditions standard, quelque chose qui est « normalement » présenté comme preuve de l'existence, comme preuve de l'isolement et comme preuve de la multiplication du prétendu virus.

Basé sur cette substance de gène artificiellement produite, qui est présentée comme virale, des modèles d’albumines sont faits avec des ordinateurs. Procédant à partir de ces modèles d'albumine, l'aspect du virus entier est reconstruit avec des ordinateurs. C'est tout, mais le monde entier croit que vous pouvez reconstruire des virus dans les laboratoires. Ainsi ce n'est aucunement miraculeux non plus que, se rapportant à des rapports de la CIA et du service secret britannique MI6, on maintienne qu'en Corée du Nord, le régime communiste produirait maintenant des virus de la grippe bien plus mortels que le H5N1.



Quelles conclusions tirez-vous de ceci ?

Puisque la tête de la supposée Al-Qaida, Ben Laden , n'a pas été trouvée, Al-Qaida en arabe signifie seulement La Route [« La Base » selon un ancien de la DST] et personne n'avait entendu parler de cette organisation avant l’effondrement des gratte-ciel à New York, puisque, justement les virus supposés de la variole n'ont pas été trouvés, n'ont été trouvés aucune arme de destruction de masse de Saddam, ce qui était la raison de la deuxième guerre d'Irak, et quelques virus mortels sont maintenant une fois de plus prétendus exister, il devraient devenir évidentes qui en réalité sont les terroristes et qui en réalité sont les kamikazes : Tous ce qui participent à la peur des virus et contribuent à cela !

Dans les plans de pandémie une rupture possible de l'approvisionnement et de l'ordre public, en liaison avec la déclaration de la pandémie de grippe aviaire, a été envisagée par l'OMS. Les évaluations de jusqu'à 100 millions de morts devraient être prises au sérieux.

Car je vois sous la menace tous les habitants des maisons de retraite, qui en s’évadant du chaos et de la rupture des systèmes d'approvisionnement, et avec ça l'ordre public, sans compter les petits enfants sans protection et sans défense, seront les premières victimes. Il serait à peine possible de dépeindre ce qui arriverait, si les fabricants de la maladie contagieuse déclaraient déjà l'urgence pendant l'hiver.



Est-ce que alors la substance Tamiflu, qui est achetée avec l'argent des impôts et maintenant stockée, protège les gens contre la grippe aviaire ?

Il est soutenu que cette substance ne protège personne contre la grippe.

Le Tamiflu est censé fonctionner comme agent bloquant la neuraminidase. Il retient dans l’organisme la fonction de l'acide neuraminidase du sucre, qui est co-responsable de la tension superficielle des cellules.

Ses effets secondaires, qui sont indiqués sur la notice glissée dans les paquets de Tamiflu, sont presque identiques aux symptômes d'une grippe grave. Donc, sur une grande échelle, on stocke maintenant des médicaments causant précisément les mêmes symptômes que ceux qui apparaissent dans une prétendue grippe réelle - et qui cesseront, avec un docteur, après sept jours, et sans docteur après une semaine [ ? semaine ouvrée de 5 jours ?].

Si le Tamiflu est administré aux personnes malades, alors cela sera susceptible de causer des symptômes bien plus sérieux que ceux d'une grippe grave. Si une pandémie est dite exister, alors beaucoup de gens prendront cette médecine en même temps. Dans ce cas nous aurons clairement en réalité les symptômes d'une épidémie de Tamiflu. Alors les décès provoquées par le Tamiflu doivent aussi être prévus, et ceci sera alors présenté comme la preuve de la nature dangereuse de la grippe aviaire et l’évidence de l’état anxieux des gens qui devraient être en bonne santé.

En cela, le modèle bien testé du SIDA est répété. En Espagne il est écrit sur les notices d'instructions glissées dans les boîtes de médicaments pour le SIDA qu'on ne sait pas si les symptômes sont provoqués par la médecine ou par le virus.



Alors vous ne recommanderez aussi aucune vaccination générale ou celle développée en particulier contre la grippe aviaire ?

Je ne recommande aucune folie.

Chaque substance vaccinale contient les produits toxiques qui ont des effets pendant longtemps avec pour résultat des plus petits ou des plus grands dommages permanents. La loi de protection d'infection exige, comme condition préalable nécessaire à la justification d’une vaccination [obligatoire], le fait qu’il existe là quelque chose qui cause une maladie, par exemple un virus.

Puisque aucun des prétendus virus causant la maladie ne peut exister, ni ne devrait exister, soutenu exister, cela peut rendre illégale la vaccination contre la grippe, et contre la grippe aviaire, l'une ou l'autre.[ ?]

Chaque vaccination qui s'est produite en Allemagne après que la loi de la protection contre l'infection soit en vigueur depuis le 1er janvier 2000 est un crime d'agression corporelle grave. Naturellement je ne recommande pas aux gens de se soumettre eux-mêmes, de devenir des victimes d’infractions à la loi et de crimes.



Qui à votre avis se trouve derrière tout ce que nous éprouvons maintenant ?

Au sujet de ceci on peut seulement spéculer.

Naturellement l'industrie pharmaceutique est heureuse des grandes affaires avec la peur de la grippe aviaire. Mais en fait chaque individu se trouve derrière cette folie. La situation est ce qu’elle est. La situation a pu déboucher sur ceci seulement parce que nous, en tant que citoyens, avons toléré que notre état agisse ainsi contre les personnes, bien que notre état soit officiellement un état de droit démocratique.

Celui qui attend que l'industrie pharmaceutique fasse quelque chose pour le bien des gens, attendra cela en vain. « Celui qui ne s'oppose pas maintenant vit à l'envers ».

N'importe qui peut demander au Ministère de la Protection des Consommateurs, au Ministère de la Santé Publique etc.. au sujet de cette preuve scientifique qui justifierait la peur de la grippe aviaire.

Ceux attendant que « les autres » fassent quelque chose ne devrait pas s’étonner si les autres ne font rien et que la situation ne reste pas ce qu’elle est mais devienne beaucoup plus mauvaise. Dans le dernier exemple, nous, les citoyens, dressés derrière ceci, c'est-à-dire ne faisant pas n'importe quoi pendant des années à son sujet, avons vu la folie complète autour de nous et l'avons tolérée. Nous devons commencer à prendre la responsabilité sociale, si nous ne voulons pas nous rendre et nous sacrifier nous-mêmes à la totale domination et au chaos d'une pseudo-science non contrôlée.



Doit-on alors à votre avis luter contre la science ?

La domination de la pseudo-science doit être vaincue au moyen d'une science sociale caractérisée par son obligation à l'exactitude et par la possibilité de la vérifier et de contrôler ses actions.

L’actuel langage de la science médicale universitaire révèle en surface une domination interdisant le contrôle démocratique, quand les praticiens d’école de médecine et de l'état se réfèrent, pour justifier leurs actions, à « l'opinion dominante de la science médicale » à laquelle nous sommes censés nous soumettre même si cette domination maintient que les bébés sont apportés par la cigogne ou que la terre est un disque plat.

Nous n'avons toutefois aucune raison de nous plaindre.

Il en est, et il n’es est pas, qui tolèrent cette ligne de conduite gouvernementale. Quoi qu'il en soit personne ne devrait se demander s'il doit continue à tolérer la soumission à cette domination, car nous avons maintenant fait face à ces absurdes allégations de grippe aviaire, si alors il s’éveille un matin et constate avec horreur qu'il est mort : Tué par cette domination qu'il a tolérée en tant que citoyen d'un état de droit démocratique.

Dans un état de droit démocratique, la peur de la grippe aviaire serait simplement impossible, comme le SIDA et la vaccinations. Nous les citoyens devons provoquer l’établissement de l’état de droit. Alors, non seulement le SIDA mais aussi la pseudo-science et la grippe aviaire n'auront aucune chance. Je puis seulement dire : Ne donnez pas une occasion à la grippe aviaire ! Ne croyez pas les mensonges qui vous sont dits ! Vérifiez les choses au dehors ! Utilisez votre raison !

Pour ceux qui veulent faire quelque chose, il y a des suggestions à : http://www.agenda-leben.de


Source : http://rolf-martens.com/UNITE%21%20Infos/w...info_251en.html

[Nico111]

Citation

Mais le virus de la grippe espagnole a été reconstruit génétiquement et il a également été démontré que c’est un virus de grippe aviaire !

Ce qui, pour parler ainsi, a été reconstruit génétiquement n'est rien d’autre qu'un modèle de la substance génétique d'un virus de grippe. Un virus de grippe n'a été jamais isolé. La substance génétique d'un virus de grippe n'a été jamais isolée, ni l'un ni l'autre. Tout ce qui a été fait multiplie la substance du gène au moyen de la méthode biochimique « réaction en chaîne de multiplication de polymérase ». Cette méthode permet aussi des nouvelles multiplications arbitraires, n’ayant jamais existé, de petits morceaux de substance de gène. [ ?]

Ainsi il est aussi possible avec cette technique de manipuler l'empreinte génétique, c’est-à-dire, de déterminer si identique ou différent à l’échantillon de quelqu’un qui « a été trouvé ». Si seulement très peu de substance génétique qui peut être comparée est trouvé vous obtenez l'empreinte génétique, si le processus est suivi correctement, il fournit une certaine probabilité d'égalité. [?]

Le Dr Jeffery Taubenberger, de qui [provient] l'allégation d'une reconstruction du virus originel de la pandémie de 1918, travaille pour l'US army et il a travaillé pendant plus de 10 années sur la production, dans la base d’échantillons provenant de différents cadavres humains, petits morceaux de substance de gènes au moyen de la technique biochimique de multiplication PCR. Dans la multitude de morceaux produits il a choisi ceux qui se rapprochaient le plus de l'idée du modèle de la substance génétique d'un virus de grippe, et il a publié ces derniers.

Dans aucun cadavre cependant n’a été vu ou isolé un virus ou n’a été un morceau de substance de gène d'un tel isolement [de virus]. Au moyen de la technique PCR on n’a extrait aucun morceau de substance de gène dont l'existence dans le cadavre ne pouvait pas être préalablement démontrée.[ ?]

Si les virus avaient été présents, alors ceux-ci auraient pu être isolés, et on aurait aussi pu extraire la substance de leur gènes ; il n'y aurait eu aucune nécessité à ce que quelqu’un produise laborieusement, au moyen de technique de PCR - avec une claire intention d'escroquerie - un édredon de rapiéçage d'un modèle de la substance génétique de l'idée d'un virus de grippe.[ ?]

SVP s'il y a une référence à éviter c'est Lanka, plus tocar que lui il n'y a pas. Ce qu'l a dis là est lamentable......

[geispe]

perles tout à l'heure dans les infos de France Inter : interview d'un vétérinaire en train de vacciner les canetons...
déjà avec un pistolet où ils n'ont pas précisé s'ils changent d'aiguille à chaque vaccin ... certainement pas puisqu'il en faudrait des milliers...
mais le clou c'est quand le veto dit "on injecte 1cm3 de virus mort donc de toute façon çà ne fait rien" et aussi bien la suite : "on injecte au niveau du cou donc une partie très peu commercialisée"
bon appétit... mangez tranquilles. (sachez que les français vont manger ces canards car ils sont interdits à l'exportation puisque personne n'en veut...)

[Invisible man]

DEVENEZ VEGETARIENS !!!


http://biogassendi.i...i/protveget.htm

[geispe]

élever des volailles pour rien çà paie : "abattage de 950.000 volailles dans l'Ain sur la base du volontariat" je suppose donc qu'on est dédommagé, et comme de toute façon on ne sait pas quoi faire de nos volailles...
çà explique aussi un peu l'opération grippe aviaire... : il faut bien faire disparaître les volailles qu'on a produit en trop.

[joel]

Tiens ? Il y a une vieille connaissance du Forum, Henri, qui vient de passer un article sur le site Bellacio : http://bellaciao.org...d_article=24241

"Grippe aviaire : un canular mortel

par Henry See, Signs of the Times, 09 Mars 2006

Une lecture des articles [du site signs-of-the-times.org] dans la rubrique du jour sur la peur de la grippe aviaire va apporter un nouvel éclairage à la vision proposée par tous les médias. C’est, à bien des égards, un microcosme de mensonges et de manipulations qui sont partie intégrante de la vie dans ce monde, allant des comportements courants comme la cupidité jusqu’aux plans les plus obscurs des puissants visant à éliminer de larges parts des populations mondiales.

Commençons par le cas courant de la cupidité.

Cupidité : Rumsfeld

Là où il y a de la corruption aux Etats-Unis, vous trouverez des membres de haut rang du Reich de Bush. L’association étroite de Dick Cheney avec Halliburton, la société américaine qui est maintenant en train de se faire des milliards sur la souffrance organisée et imposée au peuple irakien, est bien connue. Savez vous que Donald Rumsfeld est étroitement associé à la firme de biotechnologie californienne qui a développé le Tamiflu? Vous savez, le Tamiflu ! C’est ce fameux médicament qui est promu comme étant le seul médicament contre la grippe aviaire. Coïncidence ? Nous pensons que non.

Dans l’article publié sur son site, William Engdahl écrit : http://www.engdahl.oilgeopolitics.net/GMO/...lu/tamiflu.html

Le Tamiflu a été développé et breveté en 1996 par la firme de biotechnologie californienne Gilead Sciences Inc. Gilead est une société cotée au NASDAQ qui essaye de garder profil bas dans la course actuelle au Tamiflu. Cela pourrait être en raison de qui est lié à Gilead. En 1997, avant qu’il ne devienne Secrétaire d’Etat à la Défense, Donald H. Rumsfeld fut nommé président du conseil d’administration de Gilead Sciences, où il est resté jusque début 2001 quand il est devenu Secrétaire à la Défense. Rumsfeld a été au conseil d’administration de Gilead depuis 1988 selon un communiqué de presse de la société du 3 janvier 1997.

Dans un rapport non confirmé à ce jour, il est dit que Rumsfeld, alors Secrétaire de la Défense, a acheté de nouvelles actions de son ancienne société pour un montant de 18 millions de dollars, faisant de lui l’un des plus importants actionnaires si ce n’est le plus grand aujourd’hui.

Ce qui est remarquable est que le numéro deux dans le Reich de Bush tirerait des profits de la guerre en Irak et que le numéro trois serait en position d’en faire de même avec la grippe aviaire ?

Réfléchissez à ça un petit moment et laissez les implications vous venir à l’esprit.

Grippe aviaire et vaccins

Le vaccin contre la grippe est fabriqué chaque année à partir des souches de la grippe de l’année précédente que les chercheurs pensent être les plus proches de la grippe de la saison à venir. Ainsi, le vaccin est toujours fabriqué pour la grippe de l’année précédente. Cela peut être une des raisons pour lesquelles il y a des niveaux d’infection élevés parmi les vaccinés.

Une autre raison pourrait être aussi que le vaccin lui-même diminue le système immunitaire naturel du corps.

Les soldats US vaccinés contre la grippe espagnole lors de l’épidémie de 1918 avaient 7 fois plus de probabilité de contracter la maladie et de mourir de la grippe que les civils qui n’avaient pas été vaccinés [« Vaccination condemned », Eleanor McBean, 1985].

En république Tchèque, selon le Dr Mohammed Kher Taha, le directeur adjoint du centre de référence du méningocoque à l’Institut Pasteur de Paris, après la campagne de vaccination de 1993, de nouvelles formes du virus sont apparues, qui semblaient tirer leur mutation du matériel génétique utilisé dans les vaccins eux-mêmes ! (Cf. « UFC Que choisir », février 2003).

L’inefficacité des vaccins n’empêche évidemment pas leurs fabricants, avec la complicité de leurs relations dans les gouvernements et les médias, d’en vendre pour des millions, si ce n’est des milliards de dollars. Le climat de peur favorise la création d’une demande dans la population effrayée. Il devient alors courant pour un politicien de demander de constituer des stocks, ce qu’est ce qu’a fait Bush en novembre 2005, et c’est ce que l’OMS est en train de demander dans le monde entier.

Et chaque dose vendue enrichit un peu plus Donald Rumsfeld.

Motivations politiques

Aussi choquant que cela puisse sembler, nous n’avons encore fait que gratter la surface de la dépravation relative à la vague de peur de la grippe aviaire.

Regardez les abattages massifs dans les élevages qui ont eu lieu en Asie et qui commencent en France et dans d’autres pays. C’est une attaque en règle contre les petites fermes, contre une manière de vivre qui a, d’une certaine manière, échappé à la globalisation. Les lois et les mesures vont d’abord être orientées vers l’abattage des volailles dont beaucoup de gens dépendent pour leur propre nourriture ou pour la vente constituant leur revenu. Puis, quand leurs élevages auront disparu, de nouvelles volailles génétiquement modifiées seront introduites, des volailles qu’ils nous diront résister à ces maladies. Engdahl écrit :

"Des recherches biologiques de haut niveau sont en cours en Grande-Bretagne et, vraisemblablement aussi aux Etats-Unis, afin de développer une méthode de génie génétique pour créer des poulets et d’autres oiseaux résistants aux virus de la grippe aviaire."

Nous avons vu comment les OGM fonctionnent en agriculture. Les fermiers achètent les semences à la société Monsanto. Les semences appartiennent à la société, c’est leur propriété intellectuelle. Le fermier ne peut plus utiliser une partie de sa récolte pour ensemencer l’année suivante. Il doit retourner acheter de nouvelles semences chaque année à la société. Les fermiers ne peuvent plus essayer de devenir autosuffisants. Avec les OGM, ils sont obligés de devenir dépendants des sociétés qui leur vendent les semences.

Vous pouvez vous attendre à ce que le même modèle émerge quand il va s’agir de la volaille. Après tout, toutes ces recherches doivent être rentabilisées ! Même si celles-ci sont largement financées par les impôts américains !

La chose extraordinaire avec ce modèle, c’est que la grippe aviaire n’a même pas besoin d’apparaître comme une épidémie. Les élevages sont détruits par principe de précaution. Aucune personne n’a besoin de mourir pour que le plan réussisse. Comme les Beatles auraient pu le dire, tout ce dont vous avez besoin est « la peur ».

Réduction de la population

Mais, si le contrôle total sur la production alimentaire était une mauvaise raison suffisante, attendez de voir la suite.

John Christian Ryter observe dans son article que "la grippe espagnole a commencé sur les champs de bataille européens et s’est répandue à travers le monde. La plupart des morts avaient entre 20 et 40 ans. Contrairement aux souches communes de grippe, la grippe espagnole a épargné les jeunes et les vieux." http://www.jonchristianryter.com/20...

N’y a-t-il pas quelque chose d’inhabituel dans cette tranche d’âge? Ceux qui sont dans la plupart des cas les plus forts et en meilleure santé face à la grippe, les gens entre 20 et 40 ans, furent les premières victimes de la grippe espagnole. Cela n’est-il pas juste bizarre ? Cela pouvait-il être lié aux conditions sociales de l’époque ? La Grande Guerre 14-18 ? La Révolution Russe de 1917 ? Qui étaient les principaux acteurs de ces événements qui ont tant marqué le siècle ? Quel était l’âge des soldats ? La tranche d’âge entre 20 et 40 ans.

Est-il possible que la grippe espagnole fût concoctée dans un laboratoire de manière à décimer l’armée ennemie?

Qu’en est-il aujourd’hui? Plusieurs des journalistes dans leurs articles sur la grippe aviaire ont relevé que le taux de mortalité n’est pas très élevé. Les chiffres sur les populations qui ont été infectées et qui n’ont pas été gravement touchées, n’ont très probablement pas été inclus dans les chiffres donnés quand un taux de mortalité supérieur à 50% est cité. Comme dans le cas de l’infâme épidémie de SRAS, le nombre réel de morts est très faible. C’est le battage médiatique et l’hystérie qui ont fait apparaître la menace comme sérieuse. La grippe elle-même peut ne pas l’être.

Cette analyse peut être tout à fait correcte. La souche H5N1 peut ne pas être aussi dangereuse qu’on veut bien nous le dire. Il peut être difficile pour elle de muter vers une version qui passe directement d’humain à humain. Malheureusement, cela ne veut pas dire que la menace est moindre. Les puissants disent clairement qu’ils souhaitent réduire la population de la planète. Les campagnes pour nous sensibiliser à ce besoin n’ont pas cessé depuis la fin des années 60, depuis les Limites de la Croissance jusqu’à l’hystérie actuelle du canular du Pic de la Production Pétrolière. Ce que la Mère Nature n’accomplit pas elle-même, les "pathocrates" travaillant pour Mr Rumsfeld seront capables de le faire dans leurs labos.

Nous avons discuté à de nombreuses reprises du travail des Etats-Unis, d’Israël et de l’Afrique du Sud sur le développement d’armes visant des ethnies spécifiques. Clairement, la guerre biologique est l’arme du futur. Elle est mortelle, elle peut être utilisée contre des populations spécifiques et on peut en rendre responsable la nature. Quoi d’autre un psychopathe pourrait-il demander ?

Henry See

Source : http://signs-of-the-times.org/signs/editor...ADeadlyHoax.php

[John Connor]

la derniere partie (3/3) nous dis bien que ces virus élaborés par l'homme sont instable donc la meilleure efficacité d'une pandémie d'un virus ce sont les vaccins tous comme l'est le vaccin de l'hépatite B qui provoque le virus de SIDA.

conclusion : Vaccin = Mort de la personne vaccinée assurée.

Le fait qu'un "vaccin" soit trouvé en Hongrie ca c'est pour noyer le poisson... ne nous laissons pas berner aussi facilement.

Ce message a été modifié par John Connor - 23 mars 2006 à 16:45.

[météore interne]

de toute facon un vaccin qui ce fait en deux doses c est que ce n est pas au point , et de toute facon les vaccin ce n est pas bon pour la sante surtout si c est obligatoire , moi il est reelement sur que je ne me ferai pas vacciner car a l heure actuel sa ne sert a rien et meme vaccine on n est pas sur a 100 pour 100 ke la maladie ne viendra pas nous coller une baffe , je vie au japon et ici aussi c est la psychose les media font le meme teintement de clohette comme si les brouettes ramplie de morts passaient devant les portes

[Maryse]

Trouvé sur l'edito de l'excellent site tao-yin.com deux premières pages édifiantes....





Vous pouvez lire l'edito en entier sur le lien ci-dessus. (Je viens de le finir, il est excellent!)

La bise

Maryse

[Daman]

S'il ne restait qu'une seule raison pour combattre avec la dernière des vigueurs l'idée d'un gouvernement mondial ce serait celle-là : avec un tel pouvoir nous serions déjà vaccinés de force et sans doute déjà morts.

Au contraire il faut lutter pour faire dissoudre tous les organismes internationaux qui s'occupent de la santé des citoyens ou pour faire en sorte qu'ils soient étroitement contrôlés par des associations de citoyens de tous les pays du monde, c'est à dire en court-circuitant les gouvernements et de l'ONU. Le lien entre pouvoir politique et santé publique est beaucoup trop étroit pour que cela soit conforme aux règles de la prudence la plus élémentaire.

Le post de Maryse suggère que les préfets, qui dépendent du ministère de l'intérieur, donc de "qui vous savez" ont été chargés de susciter la panique dans la population.

Il serait intéressant de savoir qui a été chargé de ce "travail" dans d'autres pays.

[Cosmoschtroumpf]

Je viens de poster un message sur l'utilisation des RFID contre la grippe aviaire dans le topic des RFID:

http://www.onnouscachetout.com/forum/index...00&#entry192093

Comme quoi tout se regroupe !!!