Aller au contenu


L'arche de Noë...


  • Please log in to reply
4 réponses dans ce topic

#1 RomArt

RomArt

    Acolyte aéroporté

  • Membres
  • 554 Messages :
  • Localisation : Bretagne

Posté 11 mars 2006 à 18:51

Image IPB

On entend souvent dire que l'Arche de Noé s'est échouée sur le Mont Ararat. En fait, c'est sur une autre montagne, toute proche, que les archéologues ont trouvé les restes de ce que l'on peut penser être un bateau. On distingue en effet une forme dans le paysage ; de là à affirmer que c'est une embarcation... Il faut cependant aller faire un petit tour dans le bâtiment qui domine l'Arche, construit spécialement pour le développement du site, où l'on pourra trouver en plusieurs langues des articles de journaux et quelques études expliquant ce qu'on a trouvé là et pourquoi ce site serait bien celui où s'est échouée l'Arche. Selon les document présentés, les arguments "pour" l'Arche sont principalement les suivants :

- il apparaît que les mesures de l’Arche trouvée correspondraient aux dimensions des bateaux de l'époque ;
- les archéologues ont trouvé, lors des fouilles, des morceaux de bois qui, vu leur emplacement (écart entre eux et positionnement par rapport au reste de la structure) pourraient correspondre à des pièces de bateau comme on en construisait alors.

Image IPB

Source :

http://forumeso.hots...=all&order=time

http://www.spacenews...uge_280703.html

:???:  :???:  :???:

Ce message a été modifié par RomArt - 11 mars 2006 à 18:59.


#2 Jai_arreté

Jai_arreté
  • Invités

Posté 11 mars 2006 à 21:17

je croyais qu'il y avait déjà un topic sur l'arche de noé mais bon apparement non.
J'avais donné un lien ici : http://www.onnouscac...pic.php?p=88336
http://anchorstone.com/

Ca peut completer :)

#3 c-cube

c-cube
  • Invités

Posté 11 mars 2006 à 23:21

A noter également que l'histoire de Noé est en fait bien antérieure au récit biblique et remonterait à l'époque sumérienne.

Le nom du Noé summérien est Ziusudra.

Chez les babyloniens, on l'appelle Utnapishtim. C'est le nom qu'on lui donne dans l'épopée de Gilgamesh.

Voir ici par exemple :

http://www.ac-cretei...deluge/007.html

#4 RomArt

RomArt

    Acolyte aéroporté

  • Membres
  • 554 Messages :
  • Localisation : Bretagne

Posté 12 mars 2006 à 01:55

"L’Arche de Noé ne se trouve pas sur le mont Ararat

Un groupe de scientifiques russes a annoncé : » Ce que l’on pensait être les vestiges de l’arche de Noé sur les pentes du mont Ararat en Turquie se révèlent être des formations naturelles ».

L’expédition s’est rendue sur la pente ouest en automne 2004. Elle a rapporté des bandes vidéos et des échantillons d’objets.
Après plusieurs tests, les scientifiques ont conclu que les échantillons avaient une origine exclusivement volcanique, et n’étaient pas les restes du bateau de Noé."
(Dinosoria.com, Juin 2005)

Comme tu l'a rappelé C-cube, plusieurs mythes indiens relatent les mêmes faits. Le récit biblique a lui-même des origines sumériennes.

Ici la onzième tablette de l'Epopée de Gilgamesh sur laquelle Utnapishtim relate son expérience au héros :

Image IPB


(Source : http://www.dinosoria.com/deluge.htm)

:???:  :???:  :???:

Ce message a été modifié par RomArt - 12 mars 2006 à 02:10.


#5 kyrsun

kyrsun

    j'ai arreté d'avoir un titre

  • Membres
  • 343 Messages :

Posté 10 juin 2007 à 23:10

une vidéo qui a l'air interessante (je l'ai pas encore regardée) :

http://www.dailymoti...e-larche-de-noe

Citation

De tout temps, l’existence de l’Arche de Noé mentionné dans le livre de la Genèse a suscité la curiosité des hommes. Cependant, l’enjeu pour certain d’une telle découverte est de taille. Car actuellement, un vrai conflit passé sous silence demeure entre ceux qui souhaiteraient informer le grand public des découvertes et ceux qui appartiennent à l’ère obscurantiste. Pour ces derniers, la remise en question n’est pas d’actualité. Toutefois, plusieurs archéologues et historiens à travers le monde ont transpiré sur le mont Ararat ou recueillit les témoignages écrits, anciens ou récents. Le Déluge eut lieu en 1656 (du calendrier hébraïque), soit il y a 4109 depuis l’année actuelle 5765.)

Un reportage surprenant…