
On entend souvent dire que l'Arche de Noé s'est échouée sur le Mont Ararat. En fait, c'est sur une autre montagne, toute proche, que les archéologues ont trouvé les restes de ce que l'on peut penser être un bateau. On distingue en effet une forme dans le paysage ; de là à affirmer que c'est une embarcation... Il faut cependant aller faire un petit tour dans le bâtiment qui domine l'Arche, construit spécialement pour le développement du site, où l'on pourra trouver en plusieurs langues des articles de journaux et quelques études expliquant ce qu'on a trouvé là et pourquoi ce site serait bien celui où s'est échouée l'Arche. Selon les document présentés, les arguments "pour" l'Arche sont principalement les suivants :
- il apparaît que les mesures de l’Arche trouvée correspondraient aux dimensions des bateaux de l'époque ;
- les archéologues ont trouvé, lors des fouilles, des morceaux de bois qui, vu leur emplacement (écart entre eux et positionnement par rapport au reste de la structure) pourraient correspondre à des pièces de bateau comme on en construisait alors.

Source :
http://forumeso.hots...=all&order=time
http://www.spacenews...uge_280703.html
Ce message a été modifié par RomArt - 11 mars 2006 à 18:59.











