Bonjour, je me suis inscris sur le forum pour vous exposer mon point-de-vue et analyse détaillées au sujet de ce crop circle qui comporterait une image subliminale.
cette image subliminale a vraiment attiré mon attention, je l'ai trouvée superbe, mais en tant que graphiste travaillant dans le monde professionnel, et manipulant photoshop 8h par jour depuis près de 5 ans maintenant, j'ai tout-de-suite vu qu'il s'agissait d'une extrapolation artistique de l'auteur sur base de ce qu'il a, à mon humble avis, sincèrement ressenti avant de débuter son analyse. D'ailleurs, on ne parle pas d'image subliminale, on parle simplement d'image dissimulée, ou filtrée. Comme les images qui apparaissent sous une certaine couleur, ou lorsqu'on louche d'une façon particulière, etc etc.
Il me semble tout-à-fait clair que ce genre de crop circles comporte des messages ou des images cachées, il n'y a pas de doute à cela. Je ne vais pas discuter l'origine humaine ou autre des crop circles, en particulier dans notre cas celui-ci, mais ce genre de motif pour le crop circle qui nous concerne (voir image ici:
http://www.lucypring...00/uk2000bn.jpg ) est assez typiquement le produit de filtre graphique sur une image.
Je ne dis pas qu'un message ou une image est caché, par contre je dis que la base de cette 'texture' a de grosses chances d'être un dessin, une photographie ou autre.
01. Pourquoi l'image ci-dessus n'est pas à prendre au sérieux
==============================================================
Avant toute chose, lorsqu'on retravaille une image pour éclaircir une image subliminale, ou mal détaillée, il faut savoir qu'on met en route une EXTRAPOLATION, certes ont obtient parfois des résultats mais ceux-ci sont fortement sujet à caution pour la simple et bonne raison que le résultat est jugé valable ou pas par celui qui travaille dessus. Le résultat est donc le résultat arbitraire d'une analyse subjective.
Premièrement je partage l'avis que l'image présentée ci-dessus (
http://conspiration....rop_circle.html ) comme produit artistique et totalement subjectif.
Je tiens à préciser que lorsqu'on analyse une image, et qu'on voudrait éclaircir les détails de celui-ci où la retravailler de sorte à y trouver une image cachée, ou autre, il convient d'utiliser LE MOINS D ETAPES POSSIBLES. Lorsqu'on parle d'extrapolation de cliché, une marge d'erreur s'introduit, et à chaque étape, la marge d'erreur s'agrandit, et l'extrapolation devient moins précise, et plus sujète a caution.
Dès lors, il est possible d'atteindre tout et n'importe quoi en de nombreuses étapes.
De plus il faut également savoir, que nous parlons ici, de choses sortant de l'ordinaire, et que nous avons un conscient collectif, une vision culturelle et sociale commune, et que dès lors nous voudrons bien accepter telle image comme un extra-terrestre, mais s'il en avait été autrement, donnant une forme totalement loufoque, nous ne l'aurions pas acceptée, et aurions retravaillé l'image autrement.
Il est facile de croire que ceci est un ET, ou que ceci n'en est pas un.
02. Comment obtenir une autre image subliminale, en seulement 2 étapes simples
===============================================================================
Je vais même aller plus loin dans mon analyse, en vous montrant ma propre extrapolation (beaucoup plus simple et vérifiable) de ce crop circle et en vous montrant comment la reproduire vous-même de façon très simple. On obtient une image vague, que l'on peut SUBJECTIVEMENT mentalement interpréter comme étant formidable.
Malheureusement, cela ne prouve absolument rien, en tout cas pour moi, car le résultat est sujet à l'interprétation de chacun. Mais cela fera de nouveau rêver certaines personnes.
étape 1: voici l'image à partir de laquelle je suis parti:
---------------------------------------------------------
http://www.lucypring...00/uk2000bn.jpg
Déjà, je ne pars pas de la même image, ce qui dit, d'office que le résultat sera différent! Je n'ai pas trouvé de photographie d'excellente qualité de ce crop circle, si quelqu'un en a une, il devrait essayer de faire les étapes avec cette photographie. Idéalement une photographie prise à la verticale du motif serait parfaite, vu qu'elle supprimerait deux étapes de déformation détaillée ci-dessous
La première étape, consiste à isoler le rectangle, et à le rendre droit, tout cela en moins d'étapes de transformation possible !!! Auquel cas, même en déformant une image, on introduit des erreurs, il faut donc obtenir le rectangle parfait en moins d'étapes possible, c'est très important!!
D'abord je trace un rectangle à la plume autour du motif, puis je sélectionne ce rectangle, et colle la sélection dans une nouvelle image vide. Ensuite je fait une rotation de l'image jusqu'à avoir un côté horizontal ou vertical. (Première déformation).
Enfin, avec la déformation, j'annule la perspective de l'image en bougeant les coins du rectangle pour obtenir un rectangle (Deuxième déformation) de sorte qu'on a une image à peu près a la verticale du motif.
Maintenant, j'ai mon rectangle avec le détail du crop circle bien droit, je recadre pour qu'il n'y ait absolument plus d'arrière plan (généralement blanc, puisque j'ai collé ma sélection sur une nouvelle image). Et on obtient cette image:
http://victor.b34tz....rcle/step01.jpg
Ensuite, sachant que ce genre d'image est le produit d'un filtre graphique, je peux également affirmer qu'il s'agit d'un produit utilisant deux couleurs uniquement (duotone image). Je n'ai donc pas besoin des couleurs; je désature l'image.
Pour améliorer les contrastes, j'applique un 'Niveaux automatiques' (ou auto level). (en gros: le point le plus clair de l'image devient blanc, le point le plus foncé devient noir).
Ceci est la fin de l'étape 1, où DEJA deux extrapolations ont été appliquées uniquement pour obtenir une vue verticale du motif...
étape 2
-------
L'étape deux consiste à produire un flou suffisamment grand pour mélanger les différentes portions du motif. Mais pas trop grand sinon les éléments se mélangent et on perd le détail
Ici je décide un flou gaussien de 8 pixels. Juste de quoi mélanger les portions et faire partir la texture du champs de céréales. Plus loin, on commence à trop mélanger et on perd du détail et on risque d'obtenir des résultats loins de la réalité
Ici on a pratique une troisième extra-polation. Et on obtient ceci.
http://victor.b34tz....rcle/step02.jpg
Et là, notre imagination entre en jeu. Chacune a sa vision du petit homme vert, et voudra y voir, y deviner la forme d'un visage légèrement apparaitre, bizarre non?
étape 3
-------
Cette troisième étape, va faire accentuer les détails obtenus par le flou (4e déformation), et est vraiment purement subjective parce qu'elle vise à amélorer une image qu'on a détruite antérieurement!!
J'applique le filtre d'accentuation (Unsharp mask), avec les options suivantes:
300% - 50 pixels - 0 niveaux (levels)
Et là on obtient ceci:
http://victor.b34tz....rcle/step03.jpg
Je l'ai montrée a quelqu'un et il y voit deux E.T. menaçants, d'autre un ET se regardant dans un miroir et qui a pas l'air content de son visage. Ensuite d'autres vont essayer d'y trouver un éventuel message. Etc etc etc
Mais moi je préfère dire que cela ne représente strictement rien, et je ne vois vraiment pas comment on pourrait obtenir une image d'ET avec une belle main détaillée comme dans le cas ci-dessus sans avoir été totalement subjectif et consciencieux lors de son analyse, et avoir procédé à maintes et maintes retouches et en faisant travailler son imagination.
Ce que je sais par contre, c'est que les sensations de volumes de mon résultat sont fortement proches de l'image du champs original (blanc dans parties claires, noir dans parties foncées) ce qui laisse croire que la déformation et la perte de détail ont été mineures comparées au résultats de l'analyse précédente, même si 4 déformations (et autant de marges d'erreur possible) ont été nécessaires.
Certes, le résultat est décevant, moins beau, mais plus proche de la réalité. On est pas à Hollywoord, lorsqu' à partir d'une image de caméra de sécurité, le policier arrive à avoir le visage d'un personnage en haute définition.
J'espère que ça vous aura un peu aidé.
Ce message a été modifié par decimal- - 03 octobre 2006 à 01:06.
0
