3 réponses dans ce topic

[illusion]

“Googling” pour les G-Men

    
Bernhard Warner
13/03/2006

Est-il facile de découvrir les noms et adresses des employés de la Central Intelligence Agency (CIA) et les lieux des nombreuses compagnies pour lesquelles ils travaillent?

Apparemment, terriblement simple.

Dans un article intitulé “Internet Blows CIA Cover”, le Chicago Tribune a évoqué pendant le weekend qu'il a découvert les noms de plus de 2600 employés de la CIA, et plusieurs dizaines d'adresses et de numéros de téléphone non listés de services de l'agence prétendus secrets via une série de recherches sur Internet.

La facilité dont laquelle les journalistes ont amassé une base de données si étendue de noms, adresses et numéros de téléphone va surement donner un nouveau coup embarrassant à l'agence, qui tournoie déjà des critiques de la protection fragile de ses employés. Le Département de la Justice Américain a lancé une investigation de deux ans pour savoir si quelqu'un dans l'administration Bush avait illégalement révélé les détails de l'agent de la CIA Valerie Plame aux journalistes.

L'étude du Chicago Tribune va plus loin en présentant l'agence, une fois acclamée pour son secret et sa discrétion, comme une entreprise bancale aux commandes difficiles de ses devoirs secrets.

En évaluant le blâme pour la gaffe, les doigts se dirigent dans toutes les directions. Des G-Men (abréviation de Government Men) sont cités comme disant que les nouveaux agents de la CIA commettent des erreurs idiotes comme s'inscrire pour des cartes de crédit avec leur vrai nom. D'autres croient que la CIA n'est pas prête à se protéger des yeux qui épient dans l'ère d'Internet.

Peu importe le premier coupable, il présage difficile la capacité de l'administration Bush à préserver ses secrets d'intelligence des curieux et des poltrons.

Un officiel senior des Etats-Unis réagissant aux recherches qui ont produit les noms et les adresses, a dit au Chicago Tribune “je ne sais pas si Al Qaeda aurait pu faire cela, mais les chinois oui”.

Le Chicago Tribune donne des détails limités concernant les moteurs de recherche utilisés et comment ces recherches ont été conduites. Il a aussi décliné de publier les noms des agents ou les résultats spécifiques de ses trouvailles. Mais le journal a offert des éléments prouvant comment il était facile d'obtenir des secrets juteux de la CIA. Par exemple, une simple recherche - présumée sur un moteur de recherche comme Yahoo ou Google - du service d'entrainement de la CIA “Camp Peary” a retourné les noms de 26 des employés actuels du service, ainsi que les entrées des vols depuis la petite piste d'atterrissage qu'il contient.

La quantité d'informations sans restriction dans le domaine public qui peuvent être consultées facilement depuis un simple moteur de recherche continue de poursuivre les gros business et gouvernements. Le “Google Hacking” est une tactique employée par les plus grandes compagnies cherchant à prendre l'avantage sur leurs rivaux luttant pour des contrats de défense ou même cherchant une fusion ou acquisition potentielle.

Le problème pourrait bien aller plus loin pour causer des problèmes aux agences d'intelligence. Car un ancien officier de la CIA a dit au Chicago Tribune: “comment établissez-vous une couverture pour eux dans un jour et un age lorsque vous pouvez utiliser Google pour trouver un nom... et trouver toutes sortes de trous?”.
http://www.zone-h.fr...s/read/id=0085/

http://www.silicon.f...nce-du-net.html

http://www.pcinpact....agents-de-l.htm

[Vitchilo]

Un officiel senior des Etats-Unis réagissant aux recherches qui ont produit les noms et les adresses, a dit au Chicago Tribune “je ne sais pas si Al Qaeda aurait pu faire cela, mais les chinois oui”.

...

Il veulent encore accusé les chinois ou quoi? C'est quoi ces conneries....  

[Daman]

C'est une manière de mettre El Qaeda et les chinois dans le même panier, c'est à dire de désigner les chinois comme l'ennemi.

[Malkuth]

Faites péter la liste sur ONCT !!
Cela nous fera démentir notre credo pour une fois !

Un smiley à celui qui la trouve !! lol !