veni à propos d'Europe dit :
Ce qu'on sait en tout cas, c'est que cette lune est emprisonnée dans une épaisse gangue de glace, qui pourrait faire jusqu'à 100 km d'épaisseur. Quant à savoir si cette gangue est composée de glace gelée dur tout du long, ça, c'est une autre histoire.
C'est une autre histoire en effet.
Il y a déjà quelques indices :
Citation
Europe est un satellite d'une taille assez importante, de diamètre 3 138 km. Elle est un peu moins grande que la Lune et, par sa taille, se situe au 6ème rang parmi les satellites de notre système planétaire. L'hypothèse de la présence d'un océan sur les satellites galiléens avait été émise par Fanale en 1977. Deux années plus tard, les photographies des sondes Voyager montrèrent que la surface d'Europe ressemblait à celle de la glace, qu'elle était relativement plate et qu'elle était parcourue de grands sillons. Le fait le plus surprenant était qu'elle ne présentait pratiquement aucun cratère. Les photographies de Galileo montrent de longs traits qui peuvent être des fractures, des failles ou des crevasses, des blocs qui semblent s'être encastrés les uns dans les autres. On observe également quelques disques circulaires qui ne présentent pas de bords relevés comme les cratères d'impact. Il s'agirait de trous dans la glace correspondant à d'éventuelles éruptions sous-marines.
Deux faits ont amené les planétologues à émettre l'hypothèse de l'existence d'un océan sous la banquise superficielle.
D'une part, l'aspect de la surface montre qu'elle est soumise à des mouvements analogues à ceux d'une banquise. Ces mouvements sont liés au fait que la glace peut glisser facilement sur l'eau sous-jacente.
D'autre part, étant donné qu'Europe se trouve près de Jupiter, elle subit des forces de gravitation différentielle (forces de marée) qui produisent de l'énergie et permettent à l'eau d'exister sous forme liquide.
L'éventualité de la présence d'eau liquide sur Europe a immédiatement amené les scientifiques pluridisciplinaires qui s'intéressent aux planètes à s'interroger sur l'éventualité d'une forme de vie sous-marine dans cet océan. Deux obstacles semblent s'opposer à cette hypothèse
* la faiblesse de la température
* l'absence de rayonnement solaire, à cause de l'éloignement de l'objet et de la présence d'une couche de glace.
Or, un fait nouveau est apparu lorsque, à partir de 1978, des petits sous-marins ont permis d'explorer la dorsale mid‑atlantique.
Les images recueillies ont montré la présence, près des geysers sous-marins, de différentes espèces animales : poissons, crabes albinos et bactéries vivant à l'intérieur même de ces sources chaudes. Ces espèces constituent une biomasse fonctionnant d'une manière différente de celle que nous connaissons dans le monde terrestre environnant. Depuis, des biologistes s'intéressent à certaines formes de vie qui existent dans des étangs en milieu dépourvu d'oxygène. Ces découvertes, qui ont modifié les vues traditionnelles sur les conditions indispensables au développement de la vie, ont renforcé sérieusement l'hypothèse concernant l'existence d'une certaine forme de vie dans l'océan d'Europe. Dans un tel contexte scientifique, la mission Galileo a été prolongée afin de poursuivre l'observation en détail d'Europe. De nombreuses idées de missions ont été proposées pour percer cette banquise et rechercher la présence d'organismes dans l'eau qui existe peut-être sous cette glace.
Source :
http://www.ac-nice.f.../lunap/html/Eau
Au sujet de la discussion sur théories et hypothèses, deux remarques.
Attention aux pièges de la
polysémie du langage (à mes souhaits !
).
La polysémie du langage c'est une expression de linguiste qui désigne tout simplement le fait que dans une langue donnée un même mot peut avoir plusieurs sens.
Il suffit d'ouvrir un dictionnaire pour s'en apercevoir. Un dictionnaire ou bien une encyclopédie !
Voilà déja de quoi s'éclaircir les idées :
Qu'est-ce qu'une hypothèse ?
Réponse
On voit ici qu'une hypothèse n'est donc pas nécessairement le point de départ d'une démonstration. C'est plus large que ça. Dans le cas des démonstrations on parlera plus volontiers de postulats.
Qu'est-ce qu'un postulat ?
Réponse
S'il est absurde, difficile ou impossible de démonter un postulat, voire qu'on se fiche de le démontrer, on parlera alors plus volontiers d'axiome.
Qu'est-ce qu'un axiome ?
Réponse
Hypothèses, postulats et axiomes sont utilisés (pas nécessairement dans cet ordre) pour fabriquer ce qu'on appelle des... théorèmes !
Qu'est-ce qu'un théorème ?
Réponse !
Avec des axiomes et des théorèmes, les mathématiciens s'amusent à faire des... théories !
Qu'est-ce qu'une théorie ? ....
Ré-ponse
On voit notamment ici qu'une théorie constitue un cadre explicatif du réel, une sorte de carte sensée nous dire ce qu'on va trouver si on se ballade dans le réel (les "prédictions" de la théorie).
Seulement, la carte n'est pas le territoire et il advient donc fatalement qu'elle soit remise en cause :
- soit par l'observation (Mais enfin ce truc n'est pas sur ma carte !),
- soit par une remise en question d'aspects plus fondamentaux de la théorie (Bazar ! Ta carte n'est pas à la bonne échelle !),
- ou encore parce qu'on a pu mettre au point une théorie qui semble mieux décrire le réel et prédire davantage de choses (Sur ta carte à deux couleurs on distinguait mal les rochers des icebergs. Maintenant que je dispose d'une couleur supplémentaire pour dessiner les rochers, je vois mieux les choses et je prédis que ce sont bien les icebergs que l'on voit fondre et revenir à l'état liquide sur une si courte échelle de temps).
Ce qui me mène à ma seconde remarque : il est problématique de croire ou non en une théorie et de la considérer comme "vraie" ou "fausse".
Il semble bien plus prudent et raisonnable de s'abstenir de se prononcer au sujet de la véracité d'une théorie.
Pour aller plus loin sur cette compréhension des théories et du fonctionnement de la science, je pense que ce lien est intéressant (même si certains éléments sont contestables) :
http://www.philocour...experience.html
Il est aussi très instructif d'étudier les écrits d'Emmanuel Kant, Baruch Spinoza, Karl Popper, Thomas Samuel Kuhn et Alan F. Chalmers par exemple.
0
Toujours personne pour traduire l'article ???
