252 réponses dans ce topic

[thx4]

bonjour à tous

Je suis d'accord avec Darthmagnet c'est la voie la plus intéressante depuis longtemps
Merci Quartz!!

je vais tenter une version verticale avec une bielle qui revient apres rupture!
on verra

A++

[gegyx]

Un bémol, toutefois...

Dans un autre sujet, j’avais demandé :
Je pense qu’un aimant oscillant légèrement, semble remplacer avantageusement le travail du basculeur, avec bien moins d’effort…
http://www.dailymoti...e-hypothese-2/1
http://www.dailymoti...e-hypothese-3/1
Pourquoi, tu n’en parles pas sur le forum, puisque c’est sur tes vidéos ?
Pour l’actionner, à partir d’une bielle du tambour rotatif, un système de tirettes, ou une came.

Réponse de Quartz :
L’aimant oscillant est pas mal mais le couple généré est beaucoup plus faible.

Gegyx :
Autant pour moi, j’ai failli. Excès d’enthousiasme...
Effectivement, j’avais vite oublié que le basculeur, élément déclencheur, était aussi l’élément moteur de l’ensemble !
Un petit travail en entrée, cause un petit couple en sortie.

[Michel_38]

Energie "propre" -->> Vidéos Tchernobyl.

[quartz]

Bonsoir Michel_38,

je te transmet des liens vers des vidéos et un site qui va t'intéresser je pense.
Dans le cas ou tu ne le connaitrais pas déjà.

Bonne nuit.

Ce message a été modifié par quartz - 27 mai 2007 à 22:35.

[Michel_38]

quartz, le Dimanche 27 Mai 2007 22h35, dit :

Bonsoir Michel_38,

je te transmet des liens vers des vidéos et un site qui va t'intéresser je pense.
Dans le cas ou tu ne le connaitrais pas déjà.

Bonne nuit.

Bonjour!

Merci pour les liens.
Je ne pas bien compris comment il augmente le volume des flotteurs en bas? Si c'est pas les guides +roulettes, ça ne doit pas marcher a mon avis.

@+

[quartz]

Bonsoir Michel_38,

Si j’ai bien compris les vidéos je pense que c’est l’angle d’écartement des « chaines » créé par l’angle des poulies,
Qui fait que d’un coté de la colonne, les cavités sont comprimées, et de l’autre en expansion.
A voir.

Bonne soirée.

A+++

[Michel_38]

quartz, le Lundi 28 Mai 2007 21h46, dit :

Bonsoir Michel_38,

Si j’ai bien compris les vidéos je pense que c’est l’angle d’écartement des « chaines » créé par l’angle des poulies,
Qui fait que d’un coté de la colonne, les cavités sont comprimées, et de l’autre en expansion.
A voir.

Bonne soirée.

A+++

Bonjour!

Oui, c'est ça. Le problème c'est qu'il prélève l'énergie du système pour "gonfler" les flotteurs.
Pour faire marcher les systèmes de ce type il ne faut pas prélever l'énergie du système, ou prélever pas beaucoup, max. 20%. Dans son cas il va consommer toute énergie que produit le flotteur, pour le "gonfler".

[Michel_38]

Wasserwirbeltechnik.



http://home.tele2.at...el/kontakt.html

[nenex]

une application de la technologie de Nikola Tesla, par des chercheurs du prestigieux MIT

http://iraqwar.mirro.../article/130840

[Michel_38]

Forum est reveilée apres une hibernation.
C'est très bien!!!

[Michel_38]

http://energie.numer...r_01_11357.html

- Il faut répondre à une question simple: - comment faire pour dépenser moins d'énergie en levant un poids, qu'il produira en descendant?
- La réponse: - il faut utiliser les forces de la nature. C'est ne pas compliqué - il faut à la fois réunir et isoler deux choses - le travail d'un poids à l'air libre et sous l'eau.
A l'intérieur d'un flotteur la masse qui tombe est à l'air libre.
Pour nous aider la remonter à la hauteur du quelle elle à tombé et économiser/gagner l'énergie, il faut utiliser l'eau (la poussée d'Archimède). Dans un cas on fait tomber la masse à l'air libre (à l'intérieur du flotteur) et dans l'autre, on la monte/ramène la haut avec son flotteur, le quel est sous l'eau. Voila le gain d'énergie.
Par ex.:
A l'intérieur le pois = 100 kg qui tombe/travaille.
Le flotteur avec la masselotte (le poids) "pèse" que 10 kg sous l'eau.
Du haut ver le bas --> 100 kg.
Du bas ver le haut --> 10 kg.
Maintenant c'est clair ?
Pour diminuer la hauteur du flotteur on utilise un levier.
Pour diminuer le poids de la masselotte, on utilise les ressorts à gaz et la pression de l'eau en haut, qu'on à besoin (on utilise) en bas pour vaincre la pression de l'eau, la quelle augmente avec la profondeur.

[altruisme]

ouais c'est intéressant je comprends un peu le principe j'aimerais bien en fabriquer une j'ai toujours eu cette idée du "flotteur".

merci du lien.

[altruisme]

Bonjours Alors michel tu la fais ton moteur Flotteur ?

y'aurais pas un problème de Friction en bas quand le flotteur passe dans l'eau ?

[jymmyneutron59]

Bonjour Michel 38,

J'ai suivis ton lien sur les flotteur et sans réfléchir c'est un plan a jeter a l'eau.

Déjà sur la chaine tout les flotteurs sont en extérieur ce qui ferai bras de levier sur celle ci au risque de la tendre si fort, qu'elle ne casse ou ne bloque.
Ils doivent être en équilibre sur celle ci.
Il faudrait aussi réduire le diamètre des roue le flotteurs devrait ce croiser a quelques millimètres seulement,
et ainsi diminuer le temps de rotation.
Pour les flotteur reste a voire.

Mais une chose est sure, que tu utilise des poids d'1kg ou de 500kg,
la force de rotation restera la même.
Seule le nombre de flotteur sur la longueur de la chaine fera la différence.

Ce message a été modifié par jymmyneutron59 - 05 mars 2010 à 07:49.

[Michel_38]

jymmyneutron59, le 05 mars 2010 à 07:04, dit :

Bonjour Michel 38,

J'ai suivis ton lien sur les flotteur et sans réfléchir c'est un plan a jeter a l'eau.

Déjà sur la chaine tout les flotteurs sont en extérieur ce qui ferai bras de levier sur celle ci au risque de la tendre si fort, qu'elle ne casse ou ne bloque.
Ils doivent être en équilibre sur celle ci.
Il faudrait aussi réduire le diamètre des roue le flotteurs devrait ce croiser a quelques millimètres seulement,
et ainsi diminuer le temps de rotation.
Pour les flotteur reste a voire.

Mais une chose est sure, que tu utilise des poids d'1kg ou de 500kg,
la force de rotation restera la même.
Seule le nombre de flotteur sur la longueur de la chaine fera la différence.

Tu aurais du suivre le lien plu loin et cliquer sur Original 01_11357.pdf, et lire l'original.
Mais une chose est sure: - le nombre des flotteurs doit être réduit au minimum. La force de rotation dépend de différence des volumes des cotées gauche et droit du dispositif.

[jymmyneutron59]

Michel_38, le 06 mars 2010 à 19:57, dit :

Tu aurais du suivre le lien plu loin et cliquer sur Original 01_11357.pdf, et lire l'original.
Mais une chose est sure: - le nombre des flotteurs doit être réduit au minimum. La force de rotation dépend de différence des volumes des cotées gauche et droit du dispositif.

Bonjour Michel_38,

Il est vrais que sans tout les éléments ça posais un problème.
La c'est bien plus claire et ce procédé pourrait aussi s'appliquer a l'air libre, pour ceux qui n'ont pas d'eau!

si l'on change les compartiments d'air par de l'eau en raccordant son opposé d'un tuyau souple mais la ce serai l'eau qui ferait office de contre poids.

Ex: si un contre poids comprime 5litre d'eau et les transfère au flotteur du haut qui lui étant en aspiration on aurais une différence de 10kg.

Sur une chaine de 10 flotteur montant et 10 descendant sans compté ceux en rotation,
on aurais 100kg de traction sur la chaine ?

[Michel_38]

jymmyneutron59, le 08 mars 2010 à 06:36, dit :

Bonjour Michel_38,

si l'on change les compartiments d'air par de l'eau en raccordant son opposé d'un tuyau souple mais la ce serai l'eau qui ferait office de contre poids.

Ex: si un contre poids comprime 5litre d'eau et les transfère au flotteur du haut qui lui étant en aspiration on aurais une différence de 10kg.

Sur une chaine de 10 flotteur montant et 10 descendant sans compté ceux en rotation,
on aurais 100kg de traction sur la chaine ?

Bonjour!

Ici: http://www.energie.numeriblog.fr clic sur Moteur 02 00723 (Fr.), puis Original 02_00723.pdf et regarde bien les dessins.

Ce message a été modifié par Michel_38 - 08 mars 2010 à 07:12.

[altruisme]

Merci michel j'ai regardé le document pdf et j'ai trouver ça détaillé sauf je comprend pas le niveau de l'eau la haute de l'eau elle est ou ?

Je comprend une chose que quand le flotteur arrive dans l'eau il devient "léger" ensuite il monte plus rapidement d'un coté et a l'opposé la gravité ferrait tomber l'autre flotteur et la une sorte de débalancement!

Mais il me manque quelques détails mais merci pour le document donc je crois que vous n'avez pas faite cette machine a moins que ça soit un secret.

[Michel_38]

altruisme, le 08 mars 2010 à 15:14, dit :

Merci michel j'ai regardé le document pdf et j'ai trouver ça détaillé sauf je comprend pas le niveau de l'eau la haute de l'eau elle est ou ?

Je comprend une chose que quand le flotteur arrive dans l'eau il devient "léger" ensuite il monte plus rapidement d'un coté et a l'opposé la gravité ferrait tomber l'autre flotteur et la une sorte de débalancement!

Mais il me manque quelques détails mais merci pour le document donc je crois que vous n'avez pas faite cette machine a moins que ça soit un secret.

Le moteur 01 11357 est complètement immergée, il se trouve sous l'eau.
Je ne pas fait cette machine parce que ça coûte cher et parce que le moteur est facilement vérifiable par les simples calculs arithmétiques.

[jymmyneutron59]

Michel_38, le 08 mars 2010 à 07:09, dit :

Bonjour!

Ici: http://www.energie.numeriblog.fr clic sur Moteur 02 00723 (Fr.), puis Original 02_00723.pdf et regarde bien les dessins.

Bonjour,
j'ai bien suivis les liens et les ai trouvé très intéressent, surtout le dernier Original 02_00723.pdf

Mais bonjour la charge en poids sur un tel montage.

Il doit être possible de réduire ce poids considérablement, en changeant les contres poids 6 et 7 par des engrenages sur une deuxième roue fixe et plus petite calculé a 50/50 on peux faire aussi une rotation de 180° sur les vilebrequins des pompes mais avec un poids total bien moindre.
Sans pour autant lui retirer trop de force.

Enfin ce que je dit la ne tien qu'a moi.

[Michel_38]

jymmyneutron59, le 08 mars 2010 à 21:16, dit :

Bonjour,
j'ai bien suivis les liens et les ai trouvé très intéressent, surtout le dernier Original 02_00723.pdf

Mais bonjour la charge en poids sur un tel montage.

Il doit être possible de réduire ce poids considérablement, en changeant les contres poids 6 et 7 par des engrenages sur une deuxième roue fixe et plus petite calculé a 50/50 on peux faire aussi une rotation de 180° sur les vilebrequins des pompes mais avec un poids total bien moindre.
Sans pour autant lui retirer trop de force.

Enfin ce que je dit la ne tien qu'a moi.

Es-que tu à lu le texte?

P.S. Bien sur qu'on peut améliorer les moteurs. Le moteur à explosion on améliore toujours, la, c'est pareil.

[alfredo1000]

Voici un lien qui explique et référence très bien le principe le plus facile pour avoir un cop élevé dont Tesla est le premier inventeur(il disait qu'il pouvait obtenir 100 000 fois plus d'énergie en sortie que ce qui était mis à l'entrée):

http://sites.google..../lmdaventureaa/

__________________________________________
Bonne lecture !!

******************************************************************
Post 2 :
Moi_ ce qui me gêne c'est qu'il y a aucune traduction en français des écrit de Tom Bearden ,c'est navrant parce-que l'anglais me prend du temps et me donne des migraines à traduire.
Enfin j'apporte quand même ma pierre a l'édifice et vous fait part d'un site sympa:

http://sites.google..../lmdaventureaa/



un bref aperçu:
<<INVENTIONS A RETENIR:
1.Transformateur Tesla ex TMT (Tesla Magnifying Ttransmitter), avec les dispositif d'amélioration.
2.Tube à plasma US5.416.391 de Paulo et Correa.
3.Tube d'Edwin Gray.

Dans ces trois inventions le vide est manipulé à l'aide de 2 électrodes (c'est le b-a ba de l'énergie libre /système asymétrique en boucle ouverte).Le circuit de ces trois inventions contient forcément une tension d'entrée mais comme je l'ai déjà dit il ne circule pas ou presque pas de courant (il ne devrait en fait pas en circuler c'est du moins en ces terme que le transformateur TMT de Tesla fonctionne,il disait que le courant qui circulait s'il le faisait était une perte d'énergie donc tout était mis en œuvre pour concevoir de nouveaux dispositifs pour appliquer aux électrodes une tension sans qu'il y est de courant qui circule (cf. brevet de Tesla)].

Les electrodes chargées à THT sont excitées à l'aide d'impulsion carré (dit courant continu par Tesla)à des fréquences élevées [le phénomène est le plus amplifié lorsque la fréquence de résonance est utilisé ainsi donc le circuit doit être conçu pour des fréquences élevées)] ,il y aurait ainsi un phénomène d'oscillation grâce au quel on peut extraire directement de l'électricité FROIDE.Cette électricité de nature différente à celle qui est classique est utilisable sur tout type de machine ,selon des inventions et expériences elle éclaire des ampoules à filament (vidéo 1988 d'Eric Dollard) mais aussi des moteurs inventions 2. et 3. .>>

**********************************************************
Post 3 :

[je ne trouve pas d'idée ou de plan de départ, si vous avez un site si possible en Francais, cela m'interesse.]

REPONSE ICI: http://sites.google..../lmdaventureaa/


Nikola Tesla à tout compris lorsqu'il s'est mis a mesurer l'énergie dégagée lors de ses expériences.
Il a également remarqué qu'il s'agissait d'un phénomène non répertorié jusqu'à présent (de son temps) ,
il a donc fait des recherches sur le sujet et a découvert qu'il était le seul jusque là à avoir été lié avec ce
phénomène mis à part une personne mais qui elle n'avait pas poussé le sujet très loin.
Donc Tesla est Le père officiel ,ayant découvert cette énergie qui est appelé électricité froide/énergie radiante qui est selon
les dires un flux d'ondes longitudinale LMD de nature inconnue (pas d'électron en mouvement / le courant est nul).
__________________________
INVENTIONS A RETENIR:
1.Transformateur Tesla ex TMT (Tesla Magnifying Ttransmitter), avec les dispositif d'amélioration.
2.Tube à plasma US5.416.391 de Paulo et Correa.
3.Tube d'Edwin Gray.

Dans ces trois inventions le vide est manipulé à l'aide de 2 électrodes (c'est le b-a ba de l'énergie libre /système asymétrique en boucle ouverte).Le circuit de ces trois inventions contient forcément une tension d'entrée mais comme je l'ai déjà dit il ne circule pas ou presque pas de courant (il ne devrait en fait pas en circuler c'est du moins en ces terme que le transformateur TMT de Tesla fonctionne,il disait que le courant qui circulait s'il le faisait était une perte d'énergie donc tout était mis en œuvre pour concevoir de nouveaux dispositifs pour appliquer aux électrodes une tension sans qu'il y est de courant qui circule (cf. brevet de Tesla)].

Les electrodes chargées à THT sont excitées à l'aide d'impulsion carré (dit courant continu par Tesla)à des fréquences élevées [le phénomène est le plus amplifié lorsque la fréquence de résonance est utilisé ainsi donc le circuit doit être conçu pour des fréquences élevées)] ,il y aurait ainsi un phénomène d'oscillation grâce au quel on peut extraire directement de l'électricité FROIDE.Cette électricité de nature différente à celle qui est classique est utilisable sur tout type de machine ,selon des inventions et expériences elle éclaire des ampoules à filament (vidéo 1988 d'Eric Dollard) mais aussi des moteurs inventions 2. et 3. .

***********************************************************
Post 4 : non copié/collé car idem que le post 3 ci-dessus !
Merci la prochaine fois de tout mettre dans le même post.

Ce message a été modifié par Sathyne - 28 mars 2010 à 20:49.
compilat° de posts quasi-identiques sur 4 sujet différents

[Prema]

Voici une interview faite par le W.O.R.K. (en liaison avec le C.R.O.M. l'équivalent français Centre de Recherche sur l'Ordre Mondial) dont l'approche des énergies libres interpelle...

Nous avons récemment eu la chance d'entrer en contact avec un biophysicien qui a longtemps travaillé pour des firmes du sud-ouest des États-Unis spécialisées dans les énergies dites « renouvelables » ou « propres ». Possédant une conscience occulte depuis sa plus tendre enfance, il a finalement compris le pourquoi de l'effervescence autour de ces énergies soi-disant inoffensives pour la planète. Son constat est terrible.

W.O.R.C. : Pouvez-vous nous dire quelle a été votre découverte et ce qui
vous a amené à la faire?

I. S. : Depuis que je suis conscient, je suis préoccupé par la question de la destruction de la Nature, que j' ai toujours perçue comme une attaque contre ma propre âme. Quoique ne me sentant pas d'esprit scientifique, cette préoccupation m'a incité à me spécialiser dans le domaine de la biologie et de l'écologie, et je fis partie des premières équipes de spécialistes qui réfléchissaient aux énergies «renouvelables», et cela sous toutes leurs formes (panneaux solaires, barrages hydroélectriques,éoliennes...)
Comme beaucoup, je pensais que l'utilisation du pétrole était une aberration, et je n'étais pas plus convaincu par l'utilisation des «biocarburants», car je voyais bien que cela ne faisait qu'intensifier l'exploitation de la planète, en encourageant le développement de champs de colza gigantesques sur le globe, cela, bien sûr, au détriment des forêts, les éternelles victimes du «progrès humain».
Mais j'ai mis longtemps à voir en quoi les «alternatives» étaient tout aussi néfastes pour la Nature, car ma formation scientifique avait fini par m'empêcher de voir qu'il n'y a aucune énergie neutre.

W.O.R.C. : Qu'entendez-vous par là?

I. S. : Je veux dire que la conception selon laquelle l'énergie est une force quantitative qui peut se transférer, par exemple de la chute d'un cours d'eau à une puissance électrique est fausse.
Elle n'est vraie que d'un point de vue strictement matériel.
Pour les Anciens, les éléments naturels -les principaux étant le Feu, l' Air, l'Eau et la Terre n 'étaient pas que des phénomènes physico-chimiques, mais ils étaient la manifestation d'êtres réels, quoique invisibles: les êtres élémentaux. Un grand nombre de légendes anciennes parlent de ces êtres -fées, nains, sylphes, etc. -car, avant que la conscience humaine sombre totalement dans la matière,les gens pouvaient encore parfois les observer.

W.O.R.C. : Quel est l'incidence de ce fait en ce qui concerne les énergies
dites renouvelables?

J. S. : Eh bien, regardez un « champ d'éoliennes ». Pour un écologiste, il s'agit là d'une chose merveilleuse, non seulement pour sa civilisation, mais pour la Nature elle-même. Pourtant un être sensible qui a résisté à la propagande scientiste voit dans cela une horreur, non seulement parce que cela « pollue le paysage » mais peut-être parce qu'une
telle personne ressent ce que ressentent les élémentaux de l'air face à cet énorme vortex: il s'agit là d'un piège qui leur est destiné, qui est là pour capter leur force et la mettre au service du monde technologique par le biais de l'électricité.
Vous avez peut-être entendu dire comme les oiseaux sont perturbés par la présence de ces éoliennes. C'est parce qu'ils sont profondément liés aux élémentaux de l'air, les sylphes.

W.O.R.C. : Vous voulez donc dire que ces nouvelles énergies ne sont pas « propres » , et encore moins « libres » , mais qu'elles sont le fruit de l'exploitation des élémentaux de la Nature?

J. S. : Absolument. Et les loges noires qui mettent en place ce nouvel esclavage énergétique souhaitent que toutes les forces élémentaires soient ainsi enfermées,
« broyées »... Nous avons parlé des éoliennes mais le même constat pourrait être fait en
ce qui concerne les barrages hydroélectriques qui captent les élémentaux de l'eau, les ondines, et les cellules photovoltaïques des panneaux solaires qui absorbent les élémentaux du feu.
Ces loges ont lancé une grande offensive contre le pétrole, avec la participation de toute une ribambelle d'écolos bien-pensants, mais ce fut fait uniquement pour augmenter le budget de développement des autres technologies. Leur but n'est pas de rendre la planète propre -ou plutôt, oui, leur but est de NETTOYER complètement la planète de toutes ces
forces naturelles, et de les transférer vers le monde des machines.

W.O.R.C. : Cela semble cohérent. Nos propres recherches nous incitent à croire que le très large déploiement d'Internet a le même objectif en ce qui concerne les êtres humains: les
transférer dans le monde des machines.
Certaines thèses conspirationnistes avancent même l'idée que toutes ces nouvelles technologies sont d'origine extraterrestre, et qu'elles nous ont été données dans l'unique but de transformer notre planète en une prison électromagnétique, pour la mettre au final sous contrôle étranger.

J. S. : Effectivement, ces technologies semblent a priori neutres, voire utiles, mais personne ne se doute que leur seule raison d'être est de transférer l'énergie vitale des hommes dans les machines. Cela a de très graves répercussions, en particulier à la mort où la conscience se trouve enfermée dans les circuits électromagnétiques. En fait, par ce biais, un nouveau monde est en train d'être créé. Sur le plan énergétique, les mondes virtuels sont réels, et ils commencent même à devenir plus réels que le monde naturel. Quant au monde naturel, il est nettoyé et le développement des sources d ' énergies
« propres» ne fail qu'accélérer ce processus, contrairement à ce que la vision matérialiste laisse présager. Car sans êtres élémentaux libres de faire
leur travail, il n'y a plus que du désert.

W.O.R.C. : Selon vous, que pouvons-nous faire contre cette horreur?

I. S. : Une guerre de conquête est en train d'être menée sur le plan énergétique, il faut y participer.
Les loges noires ont compris depuis longtemps que le monde matériel est bien peu de choses et qu'il faut que leurs machines réussissent à maîtriser ce plan supérieur. Tout le système financier participe déjà à cette dynamique, puisque pratiquement plus rien sur Terre ne peut se faire sans argent.
Toutefois, les forces de la Nature sont encore puissantes. les élites le savent et c'est pourquoi elles redoublent d'efforts pour comprendre comment maîtriser le climat. Leur peur devrait nous réjouir, nous qui luttons contre les forces de mort: nous sommes assurés de bénéficier du soutien des forces élémentales. Toutefois, cette aide ne peut être effective que si nous nous mettons à leur niveau de conscience, si nous commençons à voir au-delà de
la réalité matérielle. Et cette élévation de conscience est impossible tant que nous restons isolés au sein de leur labyrinthe technologique.
Il y a 40 ans, on annonçait la naissance de la conscience écologique, j'y croyais alors dur comme fer! Mais c'était une blague de technocrates. Nous avons encore tout à apprendre sur ce qu'est fondamentalement le monde naturel!

[yoananda]

Prema, le 29 mars 2010 à 10:49, dit :

[font="Verdana"]Voici une interview faite par le W.O.R.K. (en liaison avec le C.R.O.M. l'équivalent français Centre de Recherche sur l'Ordre Mondial) dont l'approche des énergies libres interpelle...

Oui, c'est ce j'appelle moi l'arnaque du capitalisme vert. Sans aller jusqu'à cette vision "énergétique" de la situation il est clair, calculs a la main que l'éolien, le solaire et autre verdure qu'on veut nous vendre n'est qu'une belle histoire censée sauver le capitalisme.
Je rappelle à toutes fins utiles que le nazisme a été financé par le capitalisme, dont l'objectif était : abattre la Russie et son communisme. Nous lui devons la seconde guerre mondiale.
Aujourd'hui il tente une mutation car il se sait menacé.
Et oui, on peut observer la monté en puissance du "monde des machines".
De la même manière que les archéobactéries ont détruit leur propre environnement naturel a notre profit, nous sommes en train de détruire notre propre environnement au profit des machines, qui sont en passe de devenir bientôt totalement autonome ... (on est a quelques années de l'IA, la vraie).
Il semble que ce soit la marche inéluctable de l'histoire.
A moins que ...

[Prema]

Citation

Admettons qu'on suive ce raisonnement, je trouve qu'il y a un problème pour les élémentaires de feu, ces esprits sont censés vivre dans le feu je trouve que le rapport qui est fait avec les panneaux solaires n'est pas du tout évident, je dirai même qu'on nous prend pour des débiles .

On peut envisager le feu autrement que dans son apparence la plus manifestée que sont les flammes.
Les rayons de soleil peuvent brûler...

[Toto le héros]

Personnellement je ne "vois" pas non-plus les élémentaires de feu dans les rayons du soleil ! C'est un peu tiré par les cheveux... des sirènes.

Par ailleurs, je note dans cet entretien que ces technologies nous ont été fournies par les ET, et dans le but inavoué de capturer les élémentaires. Or, une éolienne n'est qu'un moulin à vent mais au lieu de moudre du grain on le couple à une dynamo, pour faire simple. Donc si je cromprends bien, ce sont les ET qui nous ont donnés la technologie des moulins à vent ! Par conséquent, j'imagine aussi celle des moulins à eau ! Je comprends mieux maintenant la bataille de Don Quichotte !

C'est un peu n'imp. non ? Ca discrédite l'arnaque des énergies renouvelables dans lesquelles on engouffre du pognon pour rien, ou mal utilisé comme le souligne Yonanda.

[alfredo1000]

Je suis aussi mitigé sur l'impacte des énergies nouvelles mais :
1.Je suis pour les systèmes qui s'inspire de la nature pour leurs conceptions (au moins on sait
que l'on a un apport neutre sur la nature / ex turbine de schauberger avec un système de vortex que l'on trouve partout dans la nature,...).

2.Pour ce qui est des énergies libres : on ne sait PAS si mal il y a à concevoir une machine qui génère une énergie amplifiée(cop élevé ou ultra-élevé) venant du vide ne connaissant toujours pas actuellement la nature du vide (pour exemple prenons ce pauvre gros Albert il a dit que vide il y avait pour décrire la relativité :A t'il dit de quoi était fait le vide? La masse pesante et inerte sont égales et ne change pas a t 'il dit sans démonstration (E=mc2>>poubelle) devant tout le monde que l'on pourra jamais le prouver ?

3.Le principe de nuisance possible sur la nature est fort pertinent ,qui aurait cru que les Bbes A et H pouvaient nuire
à l'espace-temps et créer des conditions de catastrophe contre les extraterrestres et leurs lieux de vie.

4.Nous somme donc de vrai gamins qui jouons avec des bouteilles d'alcool à 90 près d'un générateur THT!
"Les machines prennent de l'avance" à force de le répéter ça finira bien par arriver (mais dans l'esprit des personnes qui le pense seulement).Mais croyez-vous que le monde qui est divisé en tout points de vues ,et c'est tant mieux, va devenir qu'un?

5.Penser ça c'est penser des âneries!j'ai tant d'explications à donner mais je n'ai pas envie d'user plus les touches de mon clavier .

6.La communion avec la nature existe! Elle est réel! (cf votre famille , autour de vous ,des citations dans les livres et des exemples sur le Net)

Ce message a été modifié par alfredo1000 - 29 mars 2010 à 22:56.

[Toto le héros]

Alfredo1000,

Attention je ne suis pas contre les énergie renouvelables, bien au contraire ! Je suis contre les pseudos recherches dans lesquelles on engouffre notre fric pour rien et surtout pas pour les développer. Je suis contre ceux qui y mêlent des théories fumeuses et discréditantes qui font reculer les choses dans ce domaine.

Les champs d'éoliennes tel qu'on nous les vends, ce n'est pas efficace, ca pollue et ça coûte (non pas que je parle d'intérêt économique mais que le prix investi pourrait être investi autrement) ! Les panneaux photovoltaïques sont fait à base de silicium très consommateurs en énergie. De plus, pourquoi lorsque l'on a des panneaux photovoltaïques, l'électricité est d'abord renvoyée sur le réseau ? On va dire que c'est une question de transformation du voltage, ou de stockage, etc... Sais-tu combien te coûterait une micro-centrale électrique hydraulique ? Oui je suis contre ces foutaises qui nuisent au vrai développement durable, à la vraie recherche de solutions. C'est tout ce que j'ai voulu dire.
Mais le développement des éoliennes individuelles, des "moulins à eaux" ou micro-centrales au fil de l'eau, etc... pour ne parler que du plus basique et évident cela on ne le fait pas. Les vraies recherches ou solutions déjà trouvées, niet, et c'est en partie à cause de ces discréditations.

En ce qui concerne les possibilités magnétiques je suis dubitatif, étant données, malgré l'existance du bouclier de la Terre, les éventuels effets néfastes sur l'homme. Pour avoir été exposé à un champs électro-magnétique. Mais il y a certainement des possibilités dans ce domaine.

Ce message a été modifié par Toto le héros - 31 mars 2010 à 21:53.