252 réponses dans ce topic

[Michel_38]

1. Ca ne te regarde pas ce que je fait sur les forums.
2. Un vidéo ne prouve rien, mais les calculs, et je ne suis pas obliger de te prouver quoi que ce soit.
3. Je ne suis pour rien que tu n'arrive pas comprendre le fonctionnement d'un simple mécanisme et de vérifier par toi même, en calculant, bien sur.

[stef5555]

Michel_38, le Jeudi 07 Septembre 2006 à 05h19, dit :

1. Ca ne te regarde pas ce que je fait sur les forums.
2. Un vidéo ne prouve rien, mais les calculs, et je ne suis pas obliger de te prouver quoi que ce soit.
3. Je ne suis pour rien que tu n'arrive pas comprendre le fonctionnement d'un simple mécanisme et de vérifier par toi même, en calculant, bien sur.

1 . c est vrai ca ne me regarde pas +1
2. vrai aussi tu n as rien a prouver et surtout et encore moins les membres de ce forum d ailleurs aussi ce qui fait que ton invention passera inapercu ( vu comment tu la presente je ne pense pas que ca soit ca que tu veux ) mais comme tu le dit ca ne me regarde pas non plus
3 c est toi qui l a inventais non ?? imagine toi si on devait chercher a comprendre tous les inventions qu on a envie de comprendre de la plus simple a la plus complexe



4 une video certe ne prouve rien un brevet non plus car d ailleurs certain brevet sont mal notes a tel point que certain organismes ne veulent plus breveter les inventions du type" mouvement perpetuel"
les calculs non plus ne prouvent rien meme de brillants mathematicien se sont plantes en croyant avoir raison. ( a mediter ) et un dessin avec des chiffres non plus ne prouvent rien

qu est ce qui reste ?? un constat d huissier ???


un dernier truc etant donne que tu es multilingue donc tu as du en parle dans plusieurs forums ( je sais ca ne me regarde pas) personne n a jamais construit ton " invention" bizarre quand meme puisque c est si facile

a moins que tous les gens de cette planete a qui tu essaye de faire croire soit tous inferieurs a ton niveaux


allez ciao et comme la plupart des gens qui ont la tete bien pleine je reviendrais un jour quand il y aura au moin quelque chose de concret

[Michel_38]

stef5555, le Jeudi 07 Septembre 2006 à 17h38, dit :

a moins que tous les gens de cette planete a qui tu essaye de faire croire soit tous inferieurs a ton niveaux   

Je n'essaye pas de faire croire.
J'explique comment ça marche a ceux qui veulent comprendre.
C'est tout.

[stef5555]

sur ca je suis entierement d accord la dessus

mais un truc je ne critique pas ton invention qu elle fonctionne ou peu m importe , le probleme avec une invention je vais te donner ma propre definition

il faut que ce soit qui soit totalement nouveau et dont au moins une personne ait pus targuer de voir que l 'invention fonctionnait ( non compris l inventeur )

sans ca je n appelle pas tu ce que tu as ecris sur papier
une invention mais un projet non finis en quelque sorte un shema avec calcul que personne pour l instant n a vu fonctionner et ne verra sans doute jamais.

une vrai invention d ailleurs il suffit de se rendre aux salon des inventions et tu verra que ce qui ose appeler "une invention" ont quelque chose a proposer de concret et ne dise pas aux gens je cite "prouver moi que ca marche ou que ca ne marche pas ou construisez le vous meme j ai d autre chat a fouetter "


sinon comme je me le repete si tous les inventeurs fonctionnait comme toi je pense que tu ne serais pas en train d ecrire sur ton ordinateur puisque ca serait aux gens de se debrouillait de le construire donc rien ou presque n existerait !!!!

par contre si tu pars du principe je cite " voila je viens de faire un shema avec des calculs que j appelle perpetuum mobile " pour moi ca fonctionne je pense que je ne me suis pas tromper qu en pensez vous???

mais j en resterez la tant que c est pas du concret le mot invention n existe pas et ce n est pas a nous de le construire a ta place sauf si quelqun veut bien s y coller

sur ceux bon courage pour la suite @ciao

[Michel_38]

stef5555, le Vendredi 08 Septembre 2006 à 13h45, dit :

une vrai invention d ailleurs il suffit de se rendre aux salon des inventions et tu verra que ce qui ose appeler "une invention" ont quelque chose a proposer de concret et ne dise pas aux gens je cite "prouver moi que ca marche ou que ca ne marche pas ou construisez le vous meme j ai d autre chat a fouetter "

Que-ce que t'en sais des vrais inventions? Tu a fait au mois une??

[eureka]

Hello guys,

Bien qu'une vidéo prouve rien, le minimum pour que cela fasse tout de même un peu CREDIBLE
c'est être déjà honnête sur le plan de la méthodologie..
et pas trimbaler des instruments de mesure à gauche et à droite
le minimum, c'est pour une machine supra unitaire :
c'est 4 instruments de mesures : ou 2 wattmeters..
soit : un voltmètre ET un ampéremètre pour l'input et aussi pour l'output..
on voit rarement, 4 instruments de mesure...et des ampoules, cela fait sensation
mais cela prouve rien, ....
quand on voit la façon dont ces soit disant inventeurs (qui ont soit disant inventé la poudre, alors
que leur principe est tout à fait banal, comme un alternateur avec 36 aimants,
comme des mouvements perpétuel qui en sont pas vraiment, qui donne seulement l'impression
on dirait dès fois que l'on à affaire à des tours de passe passe...
des pseudo mouvement, qui sont pas perpértuel, des machines à supra unité ?
bref 99 % de déchets....juste bon pour les naifs et les gens crédules...
il y aucun intérêt à frapper l'air, en faisant des choses qui sont en général , vue et connue
mais avec une aura de scientifisme, cela donne l'air que l'on a réinventé la poudre, je suis dur
mais mieux vaut réfléchir 6 mois, avant de se lancer dans des machines qui sont juste bonne à jeter de la poudre aux yeux, un mouvement pérpétuel qui produit de l'énergie gratuite, là, il y a peu de chance d'y arriver
dans un système clos : peu probable, mais possible..
il reste la supra unité...là, je dis que oui,....à la rigueur, ...j'ai déjà deux inventions, ..
une, abandonnée, car j'ai vu mieux, et j'ai été vers là, ..on finalise pas tout à fait
si on voit mieux, ....on perd juste beaucoup d'argent..
on voit un mouvement perpétuel,; alimenté par un électro aimant, SORRY, égal apport d'énergie...
bref, cela est triste de voir de si bon MECANICIEN?. de si bon constructeur, faute d'un savoir large
se fourvoyer dans des machines, belles, mais sans lendemain
de fameux, inventeurs de REVES, ...de fameux BRICOLEURS le plus souvent
comme on a dit et cela RESUME tout, désolé d'être si DuR, j'ai trouvé un gars manuel et intello

avant de le trouver, tu faisais quoi ?
eh oui, il y a les mains et la tête et un bon savoir en physique etc....c'est un minimum, quitte à révolutionné la science, je suis pas contre, ..c'est comme cela que cela avance..
dès lors, moi j'ai un appareil assez génial, concept innovant, qui quitte les sentiers battus
plus de magnétisme, etc.....juste un mouvement, pour libérer, ensuite, c'est motionless, le meilleur des deux mondes....un dispositif perso,..pas d'imitation, du NEUF...
DOMMAGE que j'ai pas des gars, tellement AS en technique et bricolage
cela aurait été plus vite....pour finaliser
la TETE et les mains, il y a pas de secret

Yves

[eureka]

le mouvement perpétuel qui donne de l'énergie utile en plus
c'est trop beau, pour être vrai ou bien déraisonnable ?
voilà je redeviens sage

Yves

sur un Forum, un certain Mikael, a été démoli en flamme par des scientifiques
forum harware machin..il avait aussi pointer ton lien, ...
un russe, je pense...
tout cela me laisse bien dubitatif
je suis pas assez sage pour trancher, mais dans le doute, abstiens toi, disaient les anciens Grecs

[morpho]

Mon post ne respecte pas la charte car il attaque personnelement Michel_38. J'en suis conscient mais à mes yeux, ça a son importance....

A force de lire les posts sur ce sujet me vient la réflexion suivante : que cherche Michel_38 en postant ici?

Bon, imagineons qu'à son premier post, nous ayons tous dit : "ouahouh, trop bien, j'ai tout compris de ta démonstration, c'est bien ça, c'est donc une révolution scientifique".
Cela aurait-il servi à quelque chose ????

Non, sur ce forum, il n'y a pas de gros industriel près à développer ce genre de technologie, il n'y a pas non plus de mécène joyeux prêt à investir de l'argent....

En conséquence, poster sur ce genre de forum, ce genre d'information est totalement inutile d'un point de vue pratique.

Si demain, j'arrive à concevoir les plans d'une machine dont je suis persuadé qu'elle sera capable de fournir de l'énergie perpétuel, en utilisant seulement des ressorts, la lois de la gravité et archimède......il faudrait vraiment que je sois :
*débile profond et/ou
*inconscient et/ou
*inhumain et/ou
*un gros menteur et/ou
*un énorme égoîste et/ou
*pauvre, avec pleins d'enfants à nourir.....
pour que je ne passe pas 100% de mon temps libre à la réaliser, ou à essayer de démontrer son fonctionnement à un investisseur potentiel......

Sur ces forums, Michel_38 ne cherche que des "trop bien ce que tu as fait".......

Il ne cherche pas à réaliser sa machine ni à la faire réaliser.....
Il ne cherche pas de potentiel habile de ses dix doigts pour faire un prototype....

Non, il ne cherche que les louanges....

En conlusion, pour moi, un type qui dit qu'il a trouvé la solution a tout nos problèmes énergétique, un type qui pourrait fournir de l'énergie pour sauver des millions de vie....et qui passe son temps à poster sur des forum en insultant les "démontreurs d'inverse" et en disant qu'il n'a ni le temps (il en faut, pourtant pour faire un site), ni l'argent de faire un petit prototype...... ne mérite même pas deux secondes d'attention......

D'ailleurs......

[Michel_38]

morpho, le Mercredi 13 Septembre 2006 à 13h54, dit :

Mon post ne respecte pas la charte car il attaque personnelement Michel_38. J'en suis conscient mais à mes yeux, ça a son importance....

http://www.biblia-cerf.com/BJ/mt7.html

[yoananda]

Michel_38, tu pouvais aussi répondre :

"c'est celui qui dit qui y est" ou bien "je vais le dire a ma mère"...

et puis en plus, c'est toi qui juges que tu es jugé ! c'est grâve comme accusation, étant donné les conséquences dramtiques de porter un jugement sur autri, tu es en train d'accuser que quelqu'un te juges. C'est un jugement !
Et tu ne le vois même pas.
Mais mais.... serai-je moi aussi en train de juger ?
Mais alors..... arrrrghthhh
S'il vous plait stop sinon l'humanité va sombrer dans le jugement mutuel.
Quoi ? c'est déja fait vous me dites....
Ha bon, alors tout va bien ! ouf !

oui je PNIise !

[lifter]

: même si la force du vide est les 3/4 du temps négligeable n'existe-t-il pas 1/4 ou cette force n'est pas négligeable ?
http://lifter.skyblog.com/

[Michel_38]

http://paris.indymed...d_article=69496

[lifter]

çà c'est de la bonne info si elle ce vérifie !
Alors la mécanique quantique ne peut être vu que de l'extérieur !
la relativité générale ne peut être vu que de l'intérieur !
Est-ce que le vide spatio-temporel peut réunir les deux ?

[lifter]

: il parait que les russes ont trouvé les ondes électromagnétiques scalaires ?
je pense que les potentiels scalaires existent puisque dans un condensateur plan, il se produit une tension (différence de potentiels qui est un scalaire puisque son sens est arbitraire : convention récepteur ou générateur) mais la résultante des champs électriques est nulle, donc il n'y a pas de" vecteur mais un scalaire (un peu comme les ondes électromagnétiques scalaires ! )

[eureka]

La parano a encore de beaux jours !
après les bombes anti-matières, et des bombes d'une puissance inimaginable
à l'entendre la bombe H de 100 Mt est un vulgaire pétard mouillé
comme si on avait pas assez de bombes pour faire sauter 100 fois notre planète
en explosif, chaque habitant de la Terre, dont une grosse partie est en malnutrition
n'a pas 4 T de pain, mais équivalent de 4 Tonnes de TNT (bien plus cher que le pain)
après les délires dantesques d'un Monsieur P[SIZE=14]PETIT
[SIZE=14]
il faut bien que les russes aussi répondent aux américains, par un truc encore plus destructeur
la sinistrose comme moyen d'affirmation de soi...des sornettes, des épouventails, pour se faire valoir
et dominer les autres, avec un once, d'occulte, si tu savais, ? on garde le secret,
parano et occultisme, cela fait des émules comme je vois

Yves

ET QUOI ? encore !

Ce message a été modifié par eureka - 23 septembre 2006 à 15:09.

[eureka]

Citation

le MEG, prototype qui a été reproduit avec succès par le français Jean-Louis Naudin.

comme tu le dis si justement Lifter, c'est de la bonne info (tu te bases sur quoi? pour l'affirmer ainsi)
et tu ajoutes, si elle se vérifie ? voilà c'est plus sage, ...dans le doute, il faut s'abstenir des jugements à l'emporte pièce
ce Forum a démontré que le MEG n'a rien donné dans ses duplications...conferatur
MEG builders, ...
si on a pas le droit d"être septique, alors je suis votre mauvais élève
mais les modo, dans la page de garde, nous invitent de plus en plus à la sobriété de notre intellect

Yves

[eureka]

pour moi, l'énergie du vide, cela veut rien dire
pourquoi chercher midi à 14 heures
alors que l'énergie de la matière existe
voir e=mC2/2,
la supraunité même dans un système clos
me semble possible, car il y a des puits d'énergie...
si on fait travailler correctement les électrons,
pourquoi, si je rentre 1 W, je vais sortir dans tous les cas 1 W
c'est comme si nos machines avaient un rendement total, non
on change de phases, ..etc, frottements, dégradation de l'énergie, comme chaleur vers mécanique
et vice versa...
l'homme ne voit pas que dans ce W, si on reste dans la même phase, ...
il y a bien plus qu'un W...peut être 100 W
et pas forcément, dans le cadre restreint de e=mc2/2
selon un physicien que je connais, pas trop sectaire car ouvert, avec un grand septicisme
si on arrive à sortir plus , dans transformation matière , énergie !
non, mon dispositif doit prouver que sans transformation, on peut monter en énergie...
en jouant sur les degré de liberté, ...l'énergie libre, libérée, magnifiée, utilisé à 100 %
donne des rendements énormes...en fait, il fait des systèmes discontinus,des ruptures
entre deux phénomènes physique, c'est suptil, mais je crois pouvoir y arriver


Yves

Ce message a été modifié par eureka - 23 septembre 2006 à 15:26.

[Michel_38]

Pascuser, tu a disparue??
Si ma mémoire est bonne - tu voulais faire un article?
On le trouve où, l'article??

[stef5555]

Michel_38, le Vendredi 08 Septembre 2006 à 20h41, dit :

stef5555, le Vendredi 08 Septembre 2006 à 13h45, dit :

Que-ce que t'en sais des vrais inventions? Tu en a fait au moins une??

ca se pourrait bien mais les chiffres ne prouvant rien et n ayant pas les moyens de fabriquer, de breveter(beurk!!) et autres non plus je m abstient plutot que de marquer des anneries sur 200 forums !!!!






je demanderais au pere noel une malette de bricolage plutot que de breveter n importe quoi !!!!! et pis le jour ou ca fonctionneras ( peut etre ou peut etre pas ) j appellerais michel , tu seras mon propre huissier!!! encore mieux qu un brevet !!!

Ce message a été modifié par stef5555 - 20 octobre 2006 à 18:50.

[darthmagnet]

Salut
Un peu plus haut Eureka disait :

Citation

pour moi, l'énergie du vide, cela veut rien dire

Personnellement je pense pareil.
Ce que j'ai pu constater avec Quartz c'est que ce que certain appellent Energie du Vide n'est
rien de plus que l'energie que mere nature s'efforce de donner en remettant les choses à
leurs places.
Pour example , le MEG .
Le principe d'aprés ce que j'en ai vu et deduit est simplement de devier un champ magnetique ,
quand on arrete de le devier , la nature le remet en place , d'ou une energie peut-etre recupéré.
Le probléme restant de dépenser moin d'energie pour devier que la nature en utilise pour le remettre
en place pour ainsi pouvoir en récuperer plus à la sortie qu'a l'entrée
Autre example ... le moteur Perendev à aimants permanent.
La c'est le truc typique , les aimants sont disposés de telle maniére qu'ils sont toujours en déséquilibre
magnétique.
La nature donc , veut faire en sorte que tout rentre dans l'ordre et veut remettre tout ca en équilibre
Ce qui donne le mouvement de rotation et recup d'energie.
Si c'est ca que certain appelle l'energie du vide alors ont peut tout de suite renommer en :
Energie d'équilibre
Un autre nom c'est bien mais .... ca ne nous dis toujour pas comment cela fonctionne
Mais au moin on ne bosse plus sur de l'abstrait ... he he ... la nature, c'est observable , quand au vide ....

@++

Ce message a été modifié par darthmagnet - 22 octobre 2006 à 12:31.

[lifter]

Salut !
Quand on parle d'énergie du point zéro ou énergie du vide, on fait référence au support énergétique ou référentiel ouvert ...
darthmagnet, quand tu parle de ce que la nature doit remettre en équilibre, le vide n'est que le support dans lequel l'énergie sera transformée ! En effet le zéro point d'énergie, c'est l'équilibre absolu du zéro énergie, donc tout déséquilibre fera appel à une modification de structure du vide (ou espace-temps !) afin de rompre le déséquilibre avec pourquoi pas un surplus d'énergie apportée par cette modification de structure du vide !!!

[Michel_38]

http://totokoma.ifrance.com/

[tecno]

Bonjour.
Le générateur unipolaire n'est en fait qu'une dynamo "basique" ! Et contrairement à ce qui est prétendu sur les sites qui en parlent IL Y A FREINAGE dés que l'on veut "consommer" le courant si généreusement distribué.....!hélas !De plus la tension fournie est tres faible, et à moins de mettre plusieurs générateurs en série,difficilement exploitable .
Amicalement.

[lifter]

Salut tecno ! et les autres !
Il existe des générateurs homopolaire haute tension : voir : http://fr.wrs.yahoo.com/_ylt=A0geunqke55F4...omopolaire.html

C'est la technologie radiale qui permet de créer des générateurs unipolaire petit et haute tension, de plus, je ne pense pas que c'est une simple dynamo, puisque les équations de Maxwell de l'électromagnétisme n'arrive pas à décrire son principe de fonctionnement !!!

Amicalement !

[tecno]

D'abord et j'avais oublié;BONNE ANNEE A TOUS.
Je connais ce lien mais on se rapproche encore plus d'une dynamo ! voui !
Pas de mystère , c'est encore et toujours un conducteur qui se déplace en rotation dans un champ magnétique !Pas d'entorse aux sacro-saints principes de base !Les découpes spiralées créent en fait une spire plus longue que le simple rayon d'un disque homogène et donc une tension plus élevée. C'est ce que l'on fait dans un générateur classique en "additionnant" le courant produit par chaque spire des enroulements .
Le gros bug c'est qu'à chaque projet de ce type on laisse croire que la "consommation"de ce courant ne vient pas freiner la rotation du générateur. Et là ,honnêterment ,ça coince pas mal pour moi.
Amicalement.

[lifter]

Hum !
Moua, je dirais plutôt que le conducteur se déplace AVEC le champ magnétique !!!
C'est une production de courant primaire !!!