49 réponses dans ce topic

[sigur]

On ne parle ici, et depuis longtemps que de plusieurs faits, ou suppositions très sensées :

- l'existence et la disparitions de l'atlantide et de la lémurie.
- les decouvertes impossibles (piles, vis, clous, chaines, appareils divers etc.. âgés de plusieurs millions, voire milliards d'années)
- de l'hypothese que la vie et les civilisations sur terre à été ecrite et gommée 4 à 5 fois de manière très radicale
- des documents topographiques "impossibles" en raison de leur ancienneté...
- que darwin s'est visiblement planté, d'ailleurs il s'en doutait...
etc... bref QUE des anachronismes en concernant les conventions sur lesquelles nous construisons notre société, des incoherences historiques...

je pourrais en remplir une page et vous tous aussi

la question est :

1. pourquoi rien n'est officialisé ?
2. quelle forme prendrait une "officialisation" ?
3. pourquoi les gouvernements ou organisations ne prennent pas ça au sérieux, ou bien ne jugent pas utile de faire part des nouvelles convictions ?
4. pourquoi la très grande majorité des population n'est meme pas au courant de ces hypotheses, sans parler des anachronismes flagrants, donc incoherences?
5. pourquoi continuons nous a enseigner des vraisemblables conneries à nos enfants en cours sur les origines et l'evolution de ladite humanité ????

il est évident que nous vivons déphasés par rapport à l'aveuglante probabilité de cette réalité cachée ou oubliée, pour peu que l'on s'intéresse un minimum à notre évolution et à la terre...

http://schillingers.free.fr

[Alervec]

Citation

1. pourquoi rien n'est officialisé ?

Ben si tu attends que ça soit annoncé sur TF1, tu peux toujours attendre. Plus sérieusement tant que rien ce ne sera pas dans les programmes scolaires, ça n'aura pas grande valeur officielle.

Citation

3. pourquoi les gouvernements ou organisations ne prennent pas ça au sérieux, ou bien ne jugent pas utile de faire part des nouvelles convictions ?

Malgré le fait que tout aille plus vite ces temps-ci, l'esprit humain est toujours aussi lent à se détacher de ce qu'on lui a appris et qu'il considère comme forcément juste et vrai. Ou encore par absence de volonté de changement ( pourquoi se casser la tête à expliquer les faits, alors qu'il suffit de les nier en bloc?).

En conclusion, c'est plus un problème de psychologie et d'absence de diffusion qu'autre chose.
Enfin je crois.

[Magnus]

La réponse à tes 5 questions est strictement la meme, je la formulerais comme ca :

-le maintien du monde capitaliste !

Imagine 5 secondes les consèquences d'un tel aveu :
- la bourse s'effondre, fin de la société capitaliste.
- les religions s'effondrent, car leur doctrine principale est "dieu n'a crée la vie que sur Terre".
- les gens se suiccident par millions, par peur, par effet du choc.
- un taré avec la bombe atomique n'hésiterait plus à s'en servir, car vu qu'on est plus seuls dans l'univers, l'argument "pas de guerre atomique sinon fin de la vie dans tout l'univers" tombe à l'eau.
- nous les considérerions comme des dieux (d'ailleurs, qui dit qu'on ne l'a pas fait dans le passé, consèquences nos religions) et nous prosternerions à leurs pieds, tellement leur avancée technologique doit etre importante. Donc comme consèquence, fin de l'évolution humaine (nous serions comme des souris devant un elephant, comment ne pas avoir de complexe d'inferiorité ?).

est ce dans l'interet de nos gouvernants de faire un tel aveu ? Ils tiennent à leur système fragile, et quand aux ET, ils doivent savoir que se montrer, c'est fatal pour des centaines de millions d'humains qui mourraient des consèquences de pareil dévoilement (beaucoup de gens céderaient à la folie, de rage d'avoir cru les mensonges des religions, des gouvernants, etc).

le moment n'est peut etre pas encore venu (peut etre le moment est 2012 ?), alors sachons profiter du monde qui nous entoure, si deja on savait vivre entre nous, ce serait deja pas mal,  pourquoi se préoccuper des ET alors qu'on est meme pas foutus de s'entendre entre terriens ?

Ce message a été modifié par Magnus - 17 avril 2006 à 22:23.

[pop-corn]

la plupart des croyances qui dirrigent les consciences sont construite sur des bases infondées
et il suffit d'un fil pour quelle s'ecroule

l'Histoire a ete ecrite avant de la decouvrir et ça s'etait pas prévu

Ce message a été modifié par pop-corn - 17 avril 2006 à 22:23.

[Magnus]

Le test du canular de la "guerre des mondes" a provoqué une panique mémorable avec des morts, 70 ans plus tard imaginez à quel point ce serait pire !
Imaginez juste un instant la panique, des dizaines d'années de conditionnement personel réduites à néant, des siècles de conditonnement social réduites à rien, tout à repenser, tout à modifier. Un sacré bordel en perspective, à moins que les ET ne fassent comme dans "la soupe aux choux" et nous figent sur place quelques minutes pour pas qu'on fasse de betises  

Lisez le premier chapitre incroyablement bien ficelé du dernier roman de stephen King, "cellulaire", je pense que les humains réagiraient presque de la meme manière à l'annonce d'une vie extraterrestre.

je rajouterai encore que les blancs n'ont toujours pas accepté les noirs et les asiatiques, et tu voudrais leur imposers des petits hommes verts, gris, bleues, etc ? C'est l'explosion du racisme là !  

Ce message a été modifié par Magnus - 17 avril 2006 à 22:31.

[Hidalgo]

moi j'ai plus simple comme réponse à tes questions : tout simplement parceque ça dérange..

souvent quand tu parles de ça aux gens ils te regardent avec un air dérangé.. lis dans leurs pensées, tu verras.. si tu savais tout ce qui se passe dans le cerveau de ces gens là.. c'est d'un compliqué !   je n'aimerais pas ê^tre à leur place..

tu leur dis atlantide, ils te regardent méchamment ou d'un air condéscendant forcément moqueur (surtout en france) !

voilà c'est tout !

[Dam]

Bonjour sigur
C'est bien beau tout ça , mais as-tu réalisé tout
ce que celà implique ?
Il faudrait refaire le monde , reconstruire un inconscient
collectif , faire un nettoyage drastique de l'histoire et de
nos connaissances .
Mais apparemment la majorité des gens en sont satisfaits
et nos dirigeants s'en accommodent très bien .
Comme pour la polémique au sujet des Ovnis , il semble
qu'il y ait un consensus mondial pour nous cacher la vérité .
Vous vous rendez compte ? Ils violent et ils bafouent notre
physique , c'est inacceptable !
On devrait jeter au feu les livres d'Histoire et les religions
mais l'obscurantisme et le matérialisme dirigent le monde .
C'est pourtant pas les contradictions et les preuves qui
manquent , et il en reste beaucoup à découvrir en creusant
et au fond des océans .
Qui vivra verra  

[RomArt]

Est-ce que l'histoire va encore effacer notre histoire !  

Une chose est certaine, on est loin de l'officialisation.

Il nous restera toujours la parole et la culture orale mais elle s'efface aussi, la cultiver et ouvrir les consciences populaires est une étincelle, peut-être avons nous un ptit feu sacré à alimenter !?

Petit à petit l'oiseau ira peut-être jusqu'à faire son nid dans la petite tête de nos officiels gouvernants...  

  

Ce message a été modifié par RomArt - 18 avril 2006 à 00:13.

[geispe]

Citation

1. pourquoi rien n'est officialisé ?
2. quelle forme prendrait une "officialisation" ?
3. pourquoi les gouvernements ou organisations ne prennent pas ça au sérieux, ou bien ne jugent pas utile de faire part des nouvelles convictions ?
4. pourquoi la très grande majorité des population n'est meme pas au courant de ces hypotheses, sans parler des anachronismes flagrants, donc incoherences?

parce qu'on n'est sûr de rien et que de toute façon çà ne changerait rien.

Citation

5. pourquoi continuons nous a enseigner des vraisemblables conneries à nos enfants en cours sur les origines et l'evolution de ladite humanité ????

par habitude et facilité et çà ne changerait rien d'enseigner autre chose.

personnellement je ne trouve pas tellement intéressant d'éplucher le passé : c'est difficile, on risque de se tromper ou de se faire arnaquer (voir les infos et tout leur contraire que l'on trouve à volonté).
Autant faire avec le présent, avec ce que l'on a sous le nez et qui est palpable, et s'intéresser au futur.

[Prema]

Il ne faut pas oublier que ce n'est pas de l'ignorance ordinaire, naturelle, mais c'est un mensonge organisé qui permet au système d'exister et de perdurer. Il y a donc une force qui maintient cet état d'ignorance de la masse, ce qui explique toutes ces vagues d'informations et désinformations. Nous vivons les dernières années d'un monde de manipulations.

[laurenz]

b'jour tout l'monde  

moi je n'suis pas sur comme prema que la "betise" soit organisée... je crois que la plupart se maintienne tout seul dans l'ignorance par instinct de conservation, faineantise. et ca a toujours existé malheureusement, pas besoin de Haarp, d'epandage de chemtrails ou de complot... on est notre propre complot. notre peur de l'inconnu, donc du savoir c'est ca qui nous tire vers le bas. apres c'est vrai qu'a notre epoque post-industrielle les ecoles enseignent plus la prductivité que la sagesse... mais bon avant c'etait le christianisme... je n'sais pas si c'est pire qu'avant, mais ce qui est sur c'est que les gens prennent de plus en plus conscience qu'il faut s'eduquer sois-meme pour devenir autre chose qu'un robot. dans ce sens la on est peut-etre a l'aube d'un changement, je l'espere. le probleme c'est qu'on est tellement divisé... tellement a l'afus de notre petit bonheur privé... tellement inconscient des atrocité que vive la plupart des etre vivants... qu'il va falloir beaucoup de violence.

[geispe]

Citation

Il ne faut pas oublier que ce n'est pas de l'ignorance ordinaire, naturelle, mais c'est un mensonge organisé qui permet au système d'exister et de perdurer. Il y a donc une force qui maintient cet état d'ignorance de la masse, ce qui explique toutes ces vagues d'informations et désinformations. Nous vivons les dernières années d'un monde de manipulations.

Le problème est que, comme dans une carte du ciel on peut toujours trouver  ce qui a déclenché un événement : de la même façon on peut trouver toutes sortes de manipulations...
Personnellement je ne crois pas qu''il y a une force qui manipule.
Manipulations de petite envergure pour magouiller des affaires certainement, c'est la nature de l'humain d'aujourd'hui, mais je ne le crois pas suffisamment intelligent et doué pour organiser une manipulation "globale", et je ne crois pas non plus à des "forces" extérieures...
L'ignorance de la masse est à mon avis le fait de la masse elle même et non pas de manipulation.
Mais je pense aussi comme tu dis que "nous vivons les dernières années d'un système" alors on verra bien ce qui vient après

[Prema]

Laurenz, je ne pense pas que nos points de vue soient divergents.
Quand je dis qu'il y a une force qui maintient l'état d'ignorance, cela ne fait pas abstraction d'une autre force, celle du comportement de chacun face à ces conditionnements.
Je trouve pertinent que tu soulignes la responsabilité de chacun.

[Prema]

Geispe, je ne parle pas de forces extérieures, mais d'une force dirigeante d'un côté et de la masse de l'autre, l'une influençant l'autre en grande partie par les médias, l'éducation scolaires, la politique.

[laurenz]

Citation

Laurenz, je ne pense pas que nos points de vue soient divergents.
Quand je dis qu'il y a une force qui maintient l'état d'ignorance, cela ne fait pas abstraction d'une autre force, celle du comportement de chacun face à ces conditionnements.
Je trouve pertinent que tu soulignes la responsabilité de chacun.

peut-etre que ces deux forces dont tu parle sont en fait la meme ? j'me demande ..

[Malkuth]

Et si l'on s'amusait à penser la révélation ? l'apocalyspe puisque c'est ce dont il s'agit ?

Pourrait on imaginer un moyen quelconque de diffuser cette révélation ?

Il faudrait déja rassembler l'ensemble de la connaissance cachée dans une sorte de méga encyclopédie, avec toutes les preuves réelles de ces divers savoirs. Ceci pour la crédibilité de ses savoirs.

On pourrait par exemple monter une sorte de Wikipédia alternatif ou apocalyptique ! ça pourrait se faire ça non ?

Mais il faudrait aussi maitriser l'impact sociétale et social d'une telle révélation. Quelle serait le modèle de société quii en découlerait ? A quoi ressemblerait la vie dans un tel monde ? A quoi passerions nous notre temps ? Qu'adviendrait-il des cultures fondées sur des mensonges ? etc ...

Tant de questions qui laisse imaginer pouquoi ce changement n'arrive pas. Mais il commence à etre penser. Et tout ce qui flotte dans l'inconscient collectif eest destiné a prendre corps dans la matérialité. Le chemin ne fait que commencer !

[Vurnarim]

Blavatsky a déjà publié un dictionnaire théosophique, non ?

[Angel Of Death]

Une plate forme encyclopédique comme celle que vous proposez existe déjà, l'accès est par contre restreinte et très élitiste, la Connaissance n'est pas jetée aux pourceaux, aucun mépris, simplement la croyance que la masse n'aura pas accès au Salut, comme au temps du Christ je suppose, il y a toujours un enseignement ésotérique à l'abris des regards indiscrets, ceux qui le méritent auront toujours accès à la Connaissance d'une façon ou d'une autre.

[Prema]

Sans forcément aborder l'ésotérisme, il y a des corrections importantes au niveau exotérique dans l'histoire, la médecine, astronomie, etc... qui pourraient se trouver dans cette encyclopédie "Alternative".

[Amédée]

Angel of Deaph

Citation

Une plate forme encyclopédique comme celle que vous proposez existe déjà

Ben oui alors ou est l'adresse ?

[Malkuth]

Il est évident qu'une certaine connaissance est élitiste, mais pouquoi pas la rendre accessible ?

Certains textes d'enseignements sont tellement complexes, qu'il faut les étudier pour les comprendre et les intégrer. Du moment qu'on ne mache pas le travail, donner acces à la connaissance me semble une bonne initiative. Il est vrai qu'une trs grande part de ce qui est caché est eso, et que l'exo semble plus abordable à la diffusion dans un premier temps. Et comme ce qui est en haut = ce qui est en bas >>> l'exo stimulerait la création de la partie éso.

Aurore, je te remercie de ton entrain et de ton énergie, mais il faut définir par la reflexion collégiale la forme que prendra cette encyclopédie, en particulier le découpage dont elle sera l'objet. Quelles catégories ? Quels aspects ou visuels etc ... En tout cas il faut planifier avant de se lancer !

j'ai eu un nom a la con qui m'est venu : "Aidepikiw" ! désolé ...

En tout cas on pourrait en discuter, en débattre, y réfléchir, ça pourrait etre sympa. Ecliptux a déja commencé ce travail en quelque sorte, mais son site est porteur d'un stigmate : celui de la conspiration.

Il faut l'éliminer à mon sens pour libérer cette connaissance du fardeau de l'image conspirationniste, image qui sucite le rejet assez "naturellement". Présenter la connaissance telle qu'elle, avec des travaux bien documentés, bien argumentés, etc ... bref qui peuvent supporter la critique de "scientificité".

A tout' !

[FestinMWM]

Citation

On pourrait par exemple monter une sorte de Wikipédia alternatif ou apocalyptique ! ça pourrait se faire ça non ?

Je rajouterai qu'il faut redonner aux humain ce qu'ils avaient : le dissernement et le sens critique, et pour compléter du temps (chose qu'on nous enlève de plus en plus car on a +en+ de temps à sacrifier pour faire un bon boulot de nos jours, +en+ de déplacament, +en+ d'informations et de conneries).

C'est un travail énorme et je suis partant. et comme le dit Aurore ça peut faire réfléchir certains.

[Angel Of Death]

Malkuth, le Mardi 18 Avril 2006 à 15h35, dit :

Il est évident qu'une certaine connaissance est élitiste, mais pouquoi pas la rendre accessible ?

La Connaissance est toujours accessible, c'est relatif, comme un ami m'a dit hier, il faut utiliser des outils à la mesure de ce que l'on veut appréhender, c'est ce que fait la Connaissance, elle se révèle à celui qui est prêt à la recevoir.
La démarche intellectuelle ne suffit pas. Puis comme disait JC ; ne donne pas aux chiens ce qui est sacré et ne jette pas les perles aux pourceaux. Si tu n'es pas assez humble pour t'agenouiller devant la rivière, son eau ne viendra pas à toi d'elle-même, ça n'a rien d'un refus, c'est à toi de faire le pas pour recevoir.
Ce à quoi on n'a pas accès par l'expérience vécue, on n'a pas d'oreilles pour l'entendre. Sans l'expérience personnelle qui amène la capacité d'assimilation, tout n'est que blabla.

[Vurnarim]

Blavatsky, c'est le pilier principal de l'ésotérisme anglo-saxon, la fondatrice de la Société théosophique. Auteur de Isis Unveiled et The Secret Doctrine. Lovecraft y a pioché, et il n'est pas le seul. Beaucoup de choses étranges qui viennent des Anglo-Saxons en découlent. En la matière, c'est une autorité, un peu comme Eliphas Lévi en France. Leurs livres sont dans le commerce. Les lire demande un certain efort, mais ce n'est pas interdit.

Ce message a été modifié par Vurnarim - 18 avril 2006 à 16:47.

[Angel Of Death]

Si tu t'appuies sur le travail de "Jan van Helsing"(en fait c'est un pseudo utilisé par un collectif) pour réanalyser l'histoire, tu ne seras plus très loin du révisionnisme, donc tu seras censurée...