126 réponses dans ce topic

[Rozen]

Bonjour,

Ayant un cancer du sein (petite intervention pour enlever 2 tumeurs de quelques millimètres) on m'a prélevé comme cela se fait 2 ganglions à l'asselle (recherche du ganglion sentinelle) et l'un est positif. L'info précise est "métastase de 4 mm de grand axe de localisation essentiellement périphérique"... Si je suis la voie de la médecine classique, on veut dans un second temps enlever toute la chaîne ganglionnaire pour éviter la propagation de métastases dans le corps...et faire des soins de type chimio, radiothérapie... Je voudrais savoir quel est l'avis des gens (si possible médecins, ou professions paramédicales sur ce forum ou de personnes qui ont été dans mon cas).
Quelle voie prendre ? Dois-je opter pour ces soins tout en prenant des compléments alimentaires qui m'aideront à passer ces soins lourds ou a-t-on d'autres orientations à me donner ?

Merci.

Ce message a été modifié par EcliptuX - 27 avril 2006 à 18:58.

[MedMen]

Pardonne moi mais je ne pense pas que tu sois sur le bon forum pour ta première requête, point de vue médical, il y a qd mem très peu de médecins ou apparenté ici (me trompes-je ?) vu que la plupart des personnes cherche des alternatives à la médecine traditionnelle. (Enfin remarkez moi ça m'empêche pas d'être là ^^ formation professionnelle.. héhé).

Je ne peux pas t'aider sur le point de vue de la médecine classique même si la démarche semble logique comparativement aux données que j'ai, je ne suis pas assez avancé en pathologie et cancéro.. Tu peut toujours demander un 2e avis médical, ce n'est pas une thérapie anodine tout de même.

Il me semble assez dangereux de conserver cette chaîne lymphatique en préventif car des métastases disséminées.. ont un pronostic bien moins sympathique qu'une tumeur localisée. (oui il y a tj des exceptions et non je ne connaît (encore) tous vos remèdes contre ça, c'est bien le topic de toute façon )

Citation

Quelle voie prendre ? Dois-je opter pour ces soins tout en prenant des compléments alimentaires qui m'aideront à passer ces soins lourds ou a-t-on d'autres orientations à me donner ?

Pour ce qui s'agit de la voie, .. c'est ta vie et ton corps je me vois mal te dire quoi faire, par contre je peux te dire ce que je ferais pour moi : 2e avis et je partirai sur la thérapeutique chirurgicale en demandant l'intérêt de la chimio ou radiothpie (et sur quoi veulent-ils agir : radiothpie ciblé sur le foyer initial ?).. je n'ai pas assez d'éléments mais t'as-t-on déjà recherché des métastases (genre scintigraphie) ? Chir+/-radio, chimio en partant optimiste sans aucun doute sur la méthode ou les effets comme ça pas de surprise, ça fonctionnera. ("quand la tête va tout va") et puis une ptite musicothérapie pour te détendre.. en gradant une alimentation équilibré (je l'écris de plus en plus mais c'est tellement évident jtrouve, jcomprd pas pkoi tlm l'applique pas, tu tombes malade tu rétablis ton équilibre.. bref encore un mystère, c'est comme se blesser volontairement..)

fight the tumor with surgery and your mind (strongest than ever)   +/- medicine

Ce message a été modifié par MedMen - 27 avril 2006 à 12:26.

[EcliptuX]

Ce message s'adresse à MedMen, mais aussi à Laya, La Loutre et les autres membres adeptes du dogme bien-pensant,

MedMen, tu as dit sur le forum :

MedMen dit :

Pardonne moi mais je ne pense pas que tu sois sur le bon forum pour ta première requête, point de vue médical, il y a qd mem très peu de médecins ou apparenté ici (me trompes-je ?) vu que la plupart des personnes cherche des alternatives à la médecine traditionnelle.

En effet tu te trompes, et doublement de surcroît.
Premièrement de forum, si tu ne viens ici que pour remettre certaines personnes sur le droit chemin affiché par la médecine orthodoxe.
Ensuite, si tu prenais le temps de lire ce qui se dit sur ce forum depuis 3-4 ans, tu verrais qu'il y a sur ce forum certains membres qui connaissent bien le sujet, et probablement mieux que toi qui n'en est encore qu'au début de tes études.
En faisant l'effort de chercher un peu, tu trouverais des débats scientifiques de haut niveau et tes interventions seraient alors appréciées à leur juste valeur, dans le cadre d'un débat constructif et contradictoire.

Je rappelle aux défenseurs des dogmes en place que lors de votre inscription sur ce forum, vous avez accepté une Charte d'utilisation. A ce titre, vous aurez noté que vous vous trouvez sur un forum d'expression "alternatif". Vos sermonts bien connus ne sont donc pas les bienvenus.
Plus grave encore, Medmen n'a clairement pas respecté le point n°20 de cette Charte qui stipule pourtant que :

Citation

Vous devez lire totalement les textes et documents présentés avant de réagir à un sujet.

Si à l'avenir, l'un de vous (les défenseurs du dogme) prêche à nouveau sans apporter d'élément vraiment nouveau ou sans respecter les règles en vigueur sur ce forum, je n'hésiterai pas à prendre les mesures qui s'imposent.
Les débats contradictoires sont encouragés sur ONCT, particulièrement si les interventions apportent véritablement des choses nouvelles.

Je vous considère dorénavant prévenus.
EcliptuX

[Lohey]

Bonjour MedMen!

il y a qd mem très peu de médecins ou apparenté ici

Et alors ?

Est-ce une démarche scientifique que d'évaluer l'expérience d'un être humain à son métier ?

vu que la plupart des personnes cherche des alternatives à la médecine traditionnelle

Et donc ?

Tu as l'air de partir d'un principe très partisan. Est-ce ta façon de concevoir l'approche scientifique ?

[Lohey]

Bonjour Rozen !

Jeu connais plusieurs personnes qui se sont guéries d'un cancer en en regardant, avec l'aide d'un praticien en décodage biologique, la cause psychologique et en changeant significativement leur vie, suffisamment pour sortir du conflit intérieur.

Cette approche a plusieurs dénomination : décodage biologique, médecine nouvelle germanique, biologie totale, psychobio généalogie. Comme pour toutes les approches, il va être de ta responsabilité de sélectionner un praticien qui ne soit pas un charlatan.

Si cette approche te tente, tu peux commencer par t'informer à la source de cette médecine, sur le site de celui qui l'a proposé :
http://medecinenouvelle.com

Le Dr Hamer n'est, à mon sens, parfois pas très diplomate et ouvert dans son propos (on ne s'appelle pas "Marteau" pour rien ). Ceci dit, son site contient une base de ce nouveau paradigme de la biologie humaine qui me semble très accessible : http://medecinenouve...omprendre/lois/

De plus en plus de praticiens, dont de nombreux docteurs (ainsi, même la croyance de MedMen est respectée) enrichissent leurs connaissances de cette approche contreversée. Jeu te laisse construire ta propre expérience en souhaitant que tu crées ton chemin de guérison.

J'ai quelques connaissances et expériences sur le sujet. Tes questions sont bienvenues.

Ce message a été modifié par Lohey - 27 avril 2006 à 15:47.

[Rozen]

Je remercie toutes les personnes qui interviennent pour me répondre ! C'est déjà très aimable de me lire ! Je ne voudrais pas que cela amène à des conflits car je suis nouvelle sur le forum.

Effectivement, je recherche des conseils, des axes nouveaux. Je prendrai mon temps pour bien lire tout ce qui me sera communiqué.

Je pense que vous aurez compris que je ne suis pas emballée par le fait de me faire enlever toute une chaîne de ganglions alors que je me sens en parfaite santé et que mon cancer de quelques millimètres n'était pas classé dans la rubrique des plus méchants a priori... et je redoute en fait que les "soins" qui me seront prodigués n'altèrent tout ce capital favorable. Je me dis qu'il y a peut-être des gens qui ne se sont pas laissés entraîner dans l'intervention comme celle qu'on envisage pour moi, avec chimio, radiothérapie à la clef et que peut-être ces gens au bout de 5 ou 10 ans sont toujours de ce monde et ne regrettent pas d'avoir pris une route moins connue en somme.

Je lirai donc avec attention les liens que vous me communiquez (Lohey notamment) et me permettrai de prendre contact (peut-être en MP) avec des personnes qui voudront m'informer plus amplement.

Bien cordialement.

[MedMen]

T'inquiète pas ça n'amène pas de conflit, le conflit c'est de vouloir débattre. Il y a actuellement 23498 messages concernant la médecine donc pour pouvoir parler il faut d'abord que je les lises tous.. à moins que...
J'ai bien relu la charte :

Citation

20 Vous devez lire totalement les textes et documents présentés avant de réagir à un sujet.

cela n'implique-t-il pas uniquement les messages et documents ou liens présentés dans le sujet auquel on réagit ? en ce cas je l'ai toujours fait. Maintenant si plusieurs posts parlent de vaccination et que je réagit dans l'un je n'ai forcément lu l'autre..  ou sinon on revient à mon histoire des 234XX....

Citation

Bonjour MedMen!

il y a qd mem très peu de médecins ou apparenté ici

Et alors ?

Est-ce une démarche scientifique que d'évaluer l'expérience d'un être humain à son métier ?

vu que la plupart des personnes cherche des alternatives à la médecine traditionnelle

Et donc ?

Tu as l'air de partir d'un principe très partisan. Est-ce ta façon de concevoir l'approche scientifique ?

Tu ne m'as pas compris, Rozen semblait clairement dans sa proposition demander l'avis de médecins ou de personnes de professions para-médicales ou de personnes ayant vécu la même chose non ?

Citation

Je voudrais savoir quel est l'avis des gens (si possible médecins, ou professions paramédicales sur ce forum ou de personnes qui ont été dans mon cas).

Je lui ais répondu que ce n'était peut être pas le bon endroit : et je maintiens qu'il y a des forums ou la concentration en médecins sera nettement plus élevée et ils pourront lui expliquer en quoi consiste réellement l'opération et pourquoi chimio ou radiothpie..

Je n'ai jamais dit que le fait de ne pas être apparenté à la médecine baissait la valeur d'un jugement/opinion, ne parodiez pas mes propos, je n'ai jamais évalué l'expérience d'un être humain à son métier.

Eh oui bcp ici utilise des thérapeutiques autres que celles que j'apprend non ? c'est bien pour ça que je viens ici. Sinon j'irai bosser  à la BU..

Ce message a été modifié par MedMen - 27 avril 2006 à 18:25.

[Mjo]

MedMen, le Jeudi 27 Avril 2006 à 18h01, dit :

" Il y a actuellement 23498 messages concernant la médecine .."

bon courage , il m'a falut presque 3 semaines pour en faire le tour, cetais franchement galerre ...

[Lohey]

Citation

Rozen semblait clairement dans sa proposition demander l'avis de médecins ou de personnes de professions para-médicales ou de personnes ayant vécu la même chose non ?

Et donc, tu en déduis qu'elle ne cherche que l'avis de médecins ? Surtout quand elle précise :
"a-t-on d'autres orientations à me donner ?"



Diamant bleue t'a déjà répondue très clairement à ce sujet.

[boo]

Bon ben justement, comme tu le dis si bien, Diamant et EcliptuX ont été suffisamment clairs pour qu'il n'y ait pas besoin d'en remettre une couche....

Moi aussi je suis intêressée par la question de Rozen, que je salue (bienvenue à toi ), et j'ai bien peur que plus personne n'ait envie d'intervenir si le débat stagne pendant des pages.

Il y a des gens trés compétents sur ce site pour répondre, et ce serait sympa si on ne les rebutait pas.....c'est un problème important qu'a Rozen (et d'autres aussi), et c'est incroyable que les chamailleries passent au premier plan

Siouplé....

[boo]

Oooops....j'en ai oublié ce que je voulais dire

Rozen, je ne suis pas du tout spécialiste de la question, mais il me semble que ce que suggère Lohey en ce qui concerne la médecine nouvelle peut effectivement être un truc intêressant à découvrir pour toi.
J'en ai moi-même entendu parler pour la première fois sur ce forum (une p'tite phrase de Diamant bleue sur un topic...merci à elle ), et ça m'a bien plu comme approche.

Sinon j'ai aussi lu des témoignages de changement de régime alimentaire qui ont donné des résultats spectaculaires dans le traitement de ce type de cancer. Comme par exemple l'alimentation sans aucun produit laitier (animal bien sûr).....

Je n'en connais pas assez sur le sujet, mais je vais tâcher de te retrouver les liens correspondants, afin que tu te fasses une opinion par toi-même.

A plussss et garde ton bon moral.....c'est le premier pas vers la guérison

[Joie]

Rozen, le Jeudi 27 Avril 2006 à 11h42, dit :

Bonjour,

Ayant un cancer du sein (petite intervention pour enlever 2 tumeurs de quelques millimètres) on m'a prélevé comme cela se fait 2 ganglions à l'asselle (recherche du ganglion sentinelle) et l'un est positif. L'info précise est "métastase de 4 mm de grand axe de localisation essentiellement périphérique"... Si je suis la voie de la médecine classique, on veut dans un second temps enlever toute la chaîne ganglionnaire pour éviter la propagation de métastases dans le corps...et faire des soins de type chimio, radiothérapie... Je voudrais savoir quel est l'avis des gens (si possible médecins, ou professions paramédicales sur ce forum ou de personnes qui ont été dans mon cas).
Quelle voie prendre ? Dois-je opter pour ces soins tout en prenant des compléments alimentaires qui m'aideront à passer ces soins lourds ou a-t-on d'autres orientations à me donner ?

Merci.

Peux tu nous indiquer sur quel sein est la tumeur?
peux-tu nous indiquer ton age?
peux-tu nous indiquer si ton corps t'a déja auparavant donner des signes?
As-tu dans ta vie des choses que tu ne voudrais plus faire?
As-tu dans ta vie des choses ou des projets que tu voudrais faire?
As-tu des enfants ou voudrais-tu en avoir?

Ceci afin de cerner un peu la cause, si tu trouves la pensée racine, ou la forme pensée, ou la croyance, tu peux résoudre ce conflit dans ton corps. C'est simplement un signal qui te dit : tu dois changer tes pensées ou ta façon de vivre, ta nourriture, ou ton logement, ou ton travail.......

Ce message a été modifié par Joie - 27 avril 2006 à 19:44.

[boo]

Coucou Rozen

Un p'tit lien que j'ai déjà retrouvé concernant les produits laitiers et le cancer du sein :

http://www.veganimal...?id_article=287

Je ne prends pas cela comme argent comptant, mais il me semble que cela peut donner à réfléchir....d'autant que c'est recoupé par bien d'autres infos du même accabit (en Chine, de trés bons résultats ont été donnés en appliquant ce régime alimentaire).

Voiloù pour le moment.

Bises

[Rozen]

Merci Ficanasse, Merci Joie !  

Déjà une chose importante : je garde bon moral !  Et ce forum m'est d'un grand secours en plus ! J'avoue avoir eu des petits moments de "perturbations" suivant des infos médicales que j'ai eues sur les semaines écoulées mais bon...c'est bref, et je reprends la pêche !

Je veille à mon alimentation mais j'ai toujours eu une alimentation équilibrée je pense... Actuellement j'ajoute la vitamine C pure, et je vais débuter le chlorumagène découvert sur ce forum. Ma difficulté serait de supprimer les produits laitiers...J'aime le fromage, les yaourts (ne me parlez pas de yaourts au soja, ils me donnent tous la nausée), j'aime aussi le beurre ... et je vais bien sûr me restreindre sur ce plan. Je ne veux pas non plus faire de changements radicaux qui me perturberaient.

Je réponds à la demande de Joie :
- 2 petites tumeurs sein gauche de quelques millimètres chacunes (4 et 6 mms, voisines). Dépistée vers février/mars de cette année alors que je n'avais rien en 2004. On m'a enlevé la petite zone ce mois-ci et 2 ganglions sentinelles dont 1 est "envahi"
Le projet médical que je refuse serait d'enlever toute la chaîne ganglionnaire...et de faire chimio, radiothérapie... J'ai l'impression que l'intervention a déjà assez porté préjudice à mon corps, même sans amputation véritable... Et par exemple depuis un mois je n'ai toujours pas de cicatrisation de la zone où on m'a enlevé le ganglion ! Je précise qu'avec tout ce que je lis maintenant (mes infos sont venues surtout après l'opération), je ne me serais pas fait opérer si j'en avais su davantage.
- âge 48 ans
-  Le corps a-t-il donné des signes ? Vaste question ! sur la zone pas vraiment à part un kyste a un autre sein, mais le truc bénin qui a disparu... Sinon, j'ai eu des soucis de thyroÏde (2 époques séparées de plusieurs années)...Mais rien de très dramatique a priori. Il m'en reste un gonflement sans symptômes spécifiques (pas de souci dans les bilans sanguins a priori). Sinon j'ai une autre caractéristique "originale" : depuis des années difficultés pour avaler...pas de douleurs mais je prends un temps fou pour manger, toujours la crainte d'avaler de travers ! Et j'oubliais des problèmes de découpages nocturnes depuis 3 ou 4 ans environ... je ne m'en plains pas trop actuellement mais j'ai vraiment pensé que ces insomnies systématiques (je m'endors très bien et me réveille diverses fois) allaient me causer des ennuis de santé. Là comme je suis chez moi  ces temps-ci je vis mieux d'éventuels décalages... Et puis le phénomène s'est calmé quand même (homéopathie ?)
- Ai-je des choses que je ne voudrais plus faire ? Non, je ne vois pas. J'ai réglé je pense depuis un an des problèmes relationnels anciens. J'ai un job qui me va, dans un contexte sécurisant, une vie assez sympa...Mais peut-être un manque de contacts diversifié.
- Non, je n'ai pas d'enfants et je n'ai jamais souhaité en avoir. Sur ce plan, j'ai toujours été en accord avec mon chemin de vie.

Voilà, vous savez tout sur moi ou presque !  

Amicalement.

[Yeye]

Les conflits internes sont parfois logés au plus profond de notre être, et une introspection ne suffit pas toujours.

Je suis intimement convaincu qu'une grande majorité de cancers sont provoqués inconsciemment et même parfois consciemment (cigarette), la théorie génétique me semble avant tout un alibi pour expliquer l'incompétence de la médecine moderne à combattre ce fléau.


Par conséquent, je pense qu'explorer ton propre continent est forcément bénéfique, et pour ça il y a pas mal de techniques parmi lesquelles la kinésiologie au sujet de laquelle je n'ai eu que de bons échos: peut-être une expérience à tenter ?


Même si je suis loin d'être assez érudit sur le sujet, j'ai remarqué que souvent, l'organe atteint a un rapport logique avec le conflit qui en est à l'origine, je pense même que ce constat peut expliquer les fausses pistes que la médecine suit constamment.


Exemple:

Une femme qui a un conflit avec sa sexualité développe une pathologie bénigne au niveau de son vagin, un truc irrité, inflammé....peu importe, du moment que ça gêne sa sexualité.
Malgré les années, le conflit ne se règle pas tout seul, et un cancer apparait.
Je pense que là où la médecine moderne verrait un lien mécanique entre l'inflammation répétée et le cancer, je serais plutôt enclin y à voir une cause commune !




Je parle souvent de ma grand-mère parceque j'aimerais que son expérience malheureuse permette à d'autres d'y échapper: En conflit permanent avec sa sexualité et sa maternité, tous ses organes génitaux et mammaires ont été atteints successivement par le cancer...

Ses ancêtres ont pour beaucoup été atteintes de cancers, ce qui justifierait classiquement l'idée d'un cancer génétique.....mais je ne suis pas d'accord avec cette thèse: pour moi, l'hérédité dans ce cas précis se situe dans l'éducation et l'épanouissement.


Je pense que c'est typique du cancer féminin, et même si parfois on ne peut que reconnaitre que le crabe a sa source dans des facteurs extérieurs, je ne vois pas en quoi c'est incompatible avec une autoguérison totale pour partielle !




En gros, je crois qu'il y a tout à gagner à explorer nos peurs et nos blocages, mais il ne faut pas y aller armé d'un fusil à bouchon mais de tout notre amour et notre volonté aidés par une technique reconnue par ceux qu'elle guérit et non pas seulement par ceux qui la pratiquent comme c'est le cas pour les traitements conventionnels (radioactifs, chirurgicaux...).



Bon courage à toi et garde confiance !

[boo]

Tout à fait d'accord avec Yéyé ...d'ailleurs cela recoupe la théorie de la médecine nouvelle : il me semble avoir lu que celle-ci différencie deux sortes de cancers du sein, tous deux liés si je me souviens bien, au rapport maternel (que ce soit vis à vis de son conjoint, ou de ses enfants).

Mais bon, faudrait que je me replonge dedans avant de dire des âneries....

Citation

.....aidés par une technique reconnue par ceux qu'elle guérit et non pas seulement par ceux qui la pratiquent comme c'est le cas pour les traitements conventionnels (radioactifs, chirurgicaux...).

   Absolument d'accord.

Comme pour tout ce qui a trait à la médecine dite moderne, le problème reste que personne ne va chercher la source du mal, mais applique à tous les patients, un seul et même protocole (qui varie en fonction des découvertes qui rapportent le plus aux labos, et en fonction des essais qu'ils ont décidé de pratiquer sur nous, les cobayes).

Bref, rien ne vaut une bonne analyse de soi, histoire de commencer à chercher ce qui aurait pû provoquer la maladie.

[Joie]

Il semblerait qu' un mauvais fonctionnement du chakra de la gorge puisse être à l'origine du problème. Un nettoyage de ton aura et une réparation de ton enveloppe aurique suite à ton opération peuvent supprimer aussi des fuites énergétiques.

Il faudrait voir si dans la famille, il y a des croyances paticulières sur les femmes et les enfants. Quelle est l'image de la femme?

Je te conseille de travailler sur ta voix, l'expression orale, oser dire, et exprimer sans peur, oser être soi, poser des limites. Un travail sur la respiration peut faire des miracles, car nous ne pouvons pas vivre plus de quelques minutes sans respirer. Le travail sur la respiration peut débloquer des émotions anciennes qui ne sont plus conscientes et peuvent remonter à la période de la naissance et du traumatisme de naissance et expliquer le choix de ne pas avoir eu d'enfants par exemple...... ce ne sont que des pistes de réflexion.

Le fait que tu oses t'exprimer ici, doit commencer à t'aider.

Des huiles essentielles biologiques pures  à 100% à usage thérapeutiques peuvent aider, voir un thérapeute compétent.

Ce message a été modifié par Joie - 28 avril 2006 à 14:02.

[Joie]

J'ai oublié d'ajouter: qu'il faudrait en effet faire l'essai de supprimer tous les produits laitiers. Il y a un lien avec la nourriture, la gorge, avaler, exprimer.......... une tumeur au sein peut venir en effet aussi de la consommation de lait animal.

[Rozen]

Joie, le Vendredi 28 Avril 2006 à 16h23, dit :

J'ai oublié d'ajouter: qu'il faudrait en effet faire l'essai de supprimer tous les produits laitiers. Il y a un lien avec la nourriture, la gorge, avaler, exprimer.......... une tumeur au sein peut venir en effet aussi de la consommation de lait animal.

C'est bien un des points difficiles...supprimer les laitages !
Je me vois mal cuisiner sans beurre, ou ne pas mettre de lait dans certaines préparations (pâtisseries).
Quant aux fromages et yaourts... quelle tristesse d'y renoncer...

Mais je vais "réduire", ce sera déjà ça...

J'avoue que dans les lectures très intéressantes que je débute ces jours-ci (vos propos sur le forum et des articles qui me sont communiqués) j'ai la difficulté à faire la distinction entre l'aspect psychique des cancers et l'influence qu'on ne peut quand même pas nier des facteurs environnementaux.

Sans doute vais-je créer un prochain jour une discussion sur ce thème pour avoir des avis de sources différentes.

Bon début de week-end à tous et merci de vos précieux avis.  

[Joie]

Tu dois au stade ou tu en es, tout faire pour augmenter ton taux vibratoire.
C'est à dire être dans un lieu complètement nettoyé(niveau physique et niveaux subtils), voir aussi au niveau de ta chambre si tu dors mal, demander l'avis d'un bon en géobiologie.
Aérer souvent les pièces ou tu vis.
Ne plus prendre en charge personne.
Ne penser qu'à toi.
C'est à dire si possible ne manger que des produits frais (légumes et fruits) et surtout 100% biologiques. Une alimentation vivante est impérative dans ton cas.
http://www.eco-bio.info/accueil.html
C'est à dire faire deux heures de promenades en forêt, et respirer plus que d'habitude.
C'est à dire éviter les conflits et les lieux de pouvoir.
C'est à dire éviter les lieux avec de la cigarette.
C'est à dire utiliser des vétements en coton.
C'est à dire ne plus mettre de bijoux, de bagues.
C'est à dire supprimer, le maquillage, et utiliser des savons à base de produits naturels.
C'est à dire prendre, souvent des douches.
C'est à dire mettre des fleurs dans toutes les pièces.
C'est à dire te faire des cadeaux.

En fait considérer aussi cette épreuve comme un cadeau, et la remercier.

En fait, ne rien laisser au hasard, pour donner à ton corps les moyens en énergie de se rétablir, et de faire lui-même le nettoyage.

Ce message a été modifié par Joie - 28 avril 2006 à 19:49.

[La loutre]

Non Joie tu n'a pas le droit de dire ça.

1) parce que je ne suis pas d'accord (ça semble bien le seul  argument en vogue sur le forum... )

2) Plus sérieusement: je ne suis qu'un vulgaire étudiant en médecine (un de plus) le nez dans ses cours et suppot des grands professeurs qui s'autoproclament Guérisseurs Universels Apologistes De L'Allopathie. (Eh eh je commence à m'impregner du Dissident Spirit en vigueur sur le site ! )
Il est vrai que les cancers sont multifactoriels et bien sûr en relation avec notre mode de vie.. C'est LE fléau du 21e siecle (150 000 décès par an rien qu'en France). Et toute la planète y a droit (Meme les Groenlandais et leur carcinomes nasopharyngés du a l'EBV malgrés leurs apports optimaux en Omégas 3..)

C'est une pathologie qui nous concerne tous de loin voir de très près.

Mais il faut quand même avoir un minimum de connaissances sur les mécanismes d'apparitions de cancers.

Oui "c'est magique le souffle de vie", les métaphores sont chouettes, la psychosomatique est à l'origine de tous nos maux,
mais à un moment il faut se mettre au boulot pour de vrai et y regarder de plus près. Ne serait ce que pour pouvoir apporter des solutions alternatives aux médecine alternatives sur ce site.

Je ne suis qu'une Crotte Stellaire et n'ai pas assez de connaissaces sur les médecines alternatives pour pouvoir les remettre en cause (et puis je me ferais incendier car C'EST UN SACRE BUISNESS LES ALTERNATIVES)

Mais si tout ce qui était sur ce site était véridique (de toute facon ca DOIT etre vrai car je risque L'Inquisition si je remets en causes vos propos...) vous méritez le Prix Nobel de Medecine, de Chime, De Physique et celui de la Paix car vous avez enfin résolu tous les problèmes que La Grande Médecine dedaignait à resoudre, plus concentrée sur son nombril que sur les patients selon vous...

[hatoup]

Médecines alternatives ne veut pas dire "poudre de PERLINPINPIN", vu ton âge, tu n'as aucune expérience, sinon livresque, et ton approche de solutions différentes laisse penser que tu seras dans le moule des médecins ordinaires, ceux qui se contentent d'apprendre ce qu'on leur dit, qui ne remettent rien en question.

La question que tu poses, relative aux autres thérapies auxquelles tu ne souscris pas, mais tu as l'honnêté de reconnaitre que tu ne les connais pas, t'amène à douter de leur efficacité, autrement, FORCEMENT, elles devraient être appliquées.......

Dans cette maladie, comme dans d'autres, il n'y a pas une solution, mais plusieurs, il n'y a pas que la chimio, des milliers de personnes se soignent autrement et ne s'en portent pas plus mal, certaines condamnées par la médecine officielle vivent de longues années après, et témoignent d'une autre manière de soigner...; informe toi d'abord en toute objectivité, essayes de trouver les merveilleux livres de Jean Palaiseul qui a recensé après de nombreuses années d'investigation toutes les "trouvailles " souvent dûes à des docteurs, seuls, sans grands labos derrière et qui ont eu des résultats tels que l'on se demande pourquoi leurs produits ne sont plus fabriqués alors qu'ils sauvaient des milliers de personnes, tu mets juste le doigt sur ce que beaucoup d'entre nous dénonçont, il ne s'agit pas de vilipender toujours la médecine classique, mais il faudrait être humble et savoir regarder ailleurs ce qui fonctionne et ne pas essayer systématiquement de  démolir le travail des autres.

Ton chemin d'étudiant en médecine va être long, je te souhaite d'aller t'éparpiller un peu sur les autres chemins, dans quelques années, tu auras peut-être un autre avis;


Bonne soirée

[La loutre]

Citation

il ne s'agit pas de vilipender toujours la médecine classique, mais il faudrait être humble et savoir regarder ailleurs ce qui fonctionne et ne pas essayer systématiquement de démolir le travail des autres.

Je suis bien d'accord. Mais tout le monde n'est pas aussi ouvert que toi. Il faut veiller à envisager la médecine autrement, à se remettre en question et à explorer d'autres chemins que ceux enseignés mais de là à rejetter toute la médecine.. comme certains le font.. je ne pense pas non plus que ce soit la solution.

Malgré toutes ses faiblesses et ses nombreuses failles (+/- flagrantes) elle apporte beaucoup à beaucoup de gens. Et je pense que c'est dans l'évolution des thérapeutiques appliquées et proposées par les médecins que les changements doivent s'effectuer.

Ce qui me trouble un peu c'est que la médecine n'a jamais été autant critiquée que depuis qu'elle réussit à guérir des gens (pas tous bien évidemment) et qu'elle prouve par l'expérience que certaines de ses théories se vérifient. Alors qu'il y a quelques années (dizaines ou centaines) les médecins étaient de "véritables savants" nettement moins remis en question (même s'ils l'étaient quand même) alors qu'il y avait davantage à polémiquer (ex: les saignées comme traitement ultime quand le corps ce concevait selon 4 humeurs (bile noire, bile jaune, sang et phlegme). Peut être est-ce du au fait que bcp de gens font des études qui les amènent à plus réfléchir et à critiquer ce qu'on leur dit (ce qui est somme toute naturel et atteste d'une certaine présence d'esprit).

Un point positif est que nous apprenons quand même l'histoire de la médecine depuis la médecine préhistorique (3e au 1er millénaire avt JC, age du bronze : trépanation du néolithique), en passant par la médecine mésopotamienne (Pazouzou, le code d'Hammourabi, les thérapeutiques des akkadiens), la médecine égyptienne (papyrus  Ebers, Smith, la relation médecine/magie), la médecine grecque (Socrate, la médecine des temples (avec le culte d'Asclépios), lécole de Cnide), puis P2riclès, l'enseignement d'Hippocarte (corpus), l'époque héllénistique, la médecine grecque à Rome, Galien, Aristote, la médecine du monde arabomusulman, le monde occidental, la médecine médiévale (école de Salerne, l'école scolastique, l'école italienne, la chirurgie), la pensée médicale au XVIIème, puis Laënnec,  ainsi l'histoire de la génétique (depuis la théorie cellulaire), celle de la biologie moléculaire, celle des microbes, Pasteur (oui plus d'un va râler là ) etc...

Nous avons quand même un bagage de pensées médicales diverses et variées (avec les applications de miel et de racines dans le vagin pour traiter certaines affection dans la médecine égyptiennet, ou les premieres immobilisation de fracture des akkadiens..) nous ne réfléchissons pas que sur le présent, nous avon appris ce qui s'est passé : la médecin des temples, la magie, leur effets, leurs bénéfices et leurs défauts. Beaucoup se contredisaient déjà et l'évolution des courants de pensées à travers l'Europe et par delà nous amène à réfléchir sur toutes les erreurs commises par le passé et à tenter d'en faire moins (remise en cause de principes de bases révolutionnant la médecine). Mais comme toujours ces grandes révolutions n'arrivent que par quelques hommes, ne blâmez pas tous les médecins de ne pas se pousser à trouver de meilleures voies, tout le monde n'est pas fait pour ça.. mêmesi tout le monde "devrait" se remettre en cause, l'être humain est le même quelque soit son domaine d'activité de plus certains resterons toujours persuadés d'appliquer la bonne méthode. "On ne peut pas plaire à tout le monde".

A tous, amicalement.

[MedMen]

Euh oops je suis l'auteur du message ci dessus... (un ptit oubli de déconnexion de la loutre.. jsuis passé d'ie à firefox sans faire attention, bref désolé.)

Ce message a été modifié par MedMen - 28 avril 2006 à 22:28.

[MedMen]

Non je ne suis pas La loutre j'imagine en plus que ce serait interdit d'avoir 2 comptes mais on se connait d'ailleurs si tu lis nos posts tu verras que le ton et les idées divergent qd même un tant soit peu. Alala.

Alors remonte encore plus loin et la contestation s'amoindrit, car de toute façon il fallait un haut statut social pour prétendre à recevoir les "services" d'un médecin, donc incontestablement de l'argent. Et bref ce que je disais était pour appuyer que depuis que les gens ont plus accès à la connaissance ils critiquent plus mais pas toujours avec discernement. Oui on peut débattre sans arguments (...) mais pas faire évoluer les choses.

[Tixi]

osef de votre gueguerre, respectez ce que dit ecliptux et laissez l'auteur du post avoir sa réponse, là vous ne faites que polluer.