Al-Qaeda n existe pas
#1
Posté 05 mai 2006 à 16:12
#2
Posté 05 mai 2006 à 16:20
Pour le sanskrit -> ha... ha... ha...
Pour l'écriture en Europe, je vois qu'il n'y a pas que des lacunes en histoire dans ton pays... c'est bien d'importer de l'écriture, mais lis autre chose que des mangas, demandez l'aide à vos voisins, paraît qu'ils sont bon en historiographie.
Pour le texte, tu me réexpliqueras tout ça dans une autre langue.
Henry de Montherlant
« La justice n'est que le rêve imbécile de quelques hommes. L'injustice est la volonté même de Dieu. »
Anatole France
#3 Papillon de nuit
Posté 05 mai 2006 à 17:15
Al Qaeda n'existe pas! d'ailleurs lorsque Bush fait ses discours, quand on l'inverse, on entend "Don't exist" (n'existe pas).
C'est un truc pour nous montrer que le bien et le mal est un combat noble chez les politiques.
Il fallait bien inventer un adversaire.
#4
Posté 05 mai 2006 à 17:49
je me suis exiler car j ai vue que mon pays n etais pas un pays constitutionnel , enfin pas une democratie .(ok voir ke le fn etais au deuxieme tour, reviens a regarder ma signature et pas pour amuses ta vie) mais je commance a baragouiner le japonais et je leur explique ce que je lie sur onct.Au japon , les gens crois qu ils sont mauvais , qu ils ont tout fait mal , que leur traditions c est de la merde , tout, absolument tout ,as ete renier a cause des bombes et biens sur des usa qui ont une supert influence en superficialiter ,mais les jeunes ont presque hontent d etre japonais , je suis francais , je suis partis .... je suis devenus le prof de leur idees qu ils ont oublier, a cause de la propagande , alors l or taux graffe pardon je m en bas un peu les oilles.j ai abandonner l idee d etre academicien>
#5
Posté 05 mai 2006 à 17:55
Al-Qaeda c'est comme le mot démocratie, ce n'est qu'une idée mobilisatrice mais qui n'a rien de réel dans les faits (malgré les campagnes de peur des médias, les sympathisants de cette mouvance ne doivent pas depasser les 50 000).
#6
Posté 05 mai 2006 à 18:02
#7
Posté 05 mai 2006 à 18:18
#8
Posté 05 mai 2006 à 18:55
#9
Posté 05 mai 2006 à 19:45
Citation
L'angélisme de l'armée américaine pourrait prêter à sourire, si les évènements n'étaient pas aussi dramatiques. Hier jeudi 4 mai 2006, des officiels de l'armée américaine s'émouvaient lors d'un point presse du fait que des jeux vidéo de guerre étaient détournés par des militants d'Al Queda à des fins de propagande. Horreur ! C'est oublier un peu vite que cet outil guerrier a d'abord été utilisé...par l'armée américaine elle même.
Selon les officiels de l'armée américaine, on assiste en ce moment à une multiplication des offensives d'Al Qaeda envers les plus jeunes, et ce par l'intermédiaire des jeux vidéo. "Des millions de personnes créent des modifications sur les jeux de par le monde. Nous n'avons absolument aucun contrôle sur eux. C'est comme dessiner une moustache sur une photo" évoque un officiel.
Modifier les gentils et les méchants
Véritable stratégie, des centaines de "patch" et autres "mods" (pour modification) fleurissent sur l'Internet. Ces petits logiciels permettent de modifier l'apparence des personnages des jeux vidéo. Ainsi, le soldat de Battlefield 2, blanc, américain, et forcément patriote, se retrouve après modification être un moudjahidin prêt à en découdre avec l'armée américaine. Et le terroriste irakien que l'on pouvait dézinguer à volonté, le bon vieux rôle du méchant en somme, se transforme en héro de la résistance. Pire, les modifications permettent de transformer l'apparence des "méchants" en soldats américains, et comme le joueur se doit de gagner à la fin, on assiste à un véritable carnage dans les rangs de l'armée la plus puissante du monde.
Falsifier l'idéologie du jeu
Mais plus que l'apparence des protagonistes du jeu, les militants d'Al Qaeda modifient également le discours qui est supporté par le jeu. Ainsi, les scènes d'actions sont entrecoupées de vidéos qui présentent des interventions filmées de télévangélistes américains, tels Pat Robertson et Jerry Falwell, qui dénigrent les populations musulmanes et prêchent la croisade pro américaine contre l'Islam, tout en justifiant l'intervention américaine en Irak. De quoi donner plus encore à n'importe quel musulman l'envie de tirer virtuellement sur tout ce qui ressemble de près ou de loin à un soldat américain.
Battlefield 2 version Al Qaeda
Les officiels américains ont diffusé des vidéos de Battlefield 2, un jeu de l'éditeur EA, modifié à des fins de propagandes. On peut y voir le héro du jeu, un moudjahidin, qui porte une arme automatique, et se doit de tuer niveau par niveau des envahisseurs américains. Une voix off en arabe évoque le passé du héro : "J'étais encore un enfant quand les infidèles sont venus dans mon village avec des hélicoptères Blackhawk". Sont superposées des vidéos réelles d'explosion et de combat de rue.
Contre la croisade américaine
Quelques niveaux plus loin dans le jeu, on trouve l'intervention vidéo du président Bush qui explique le 16 septembre 2001 que la guerre contre le terrorisme prendra du temps, et qu'elle est une croisade. Choix des mots plus que hasardeux, repris par les militants d'Al Qaeda. Le terme de croisade évoque en effet pour les musulmans une véritable guerre de civilisation engagée par les chrétiens contre les musulmans.
Mission Lion de Falloujah
Enfin, on trouve sur ces jeux modifiés des vidéos des combats extrêmement violents qui ont eu lieu dans la ville de Falloujah en Irak. Ces vidéos portent le nom "Lion de Falloujah". La bataille de Faloujah a eu lieu du 6 au 29 novembre 2004. Elle a opposé l'armée américaine qui a mené l'offensive à des rebelles irakiens qui s'étaient enfermé dans la ville. Cette ville est une ville sainte de l'Islam. L'armée américaine est fortement soupçonnée d'avoir commis des exactions (bombardement au phosphore blanc). De fait, cette bataille est considérée par Al Qaeda comme une résistance de l'Islam à l'envahisseur américain.
Propagande versus propagande
Ces jeux modifiés permettent selon les officiels de l'armée américaine de recruter parmi les plus jeunes des militants à la cause terroriste. Un officiel évoquait hier le fait que ce type de jeu pouvait tomber dans les mains d'un enfant de sept ans, ce qui représente un grave danger. Que penser alors du jeu America's Army, développé et soutenu par l'armée américaine. Ce jeu gratuit, téléchargeable en ligne, permet de se mettre dans la peau d'un soldat américain, et ce de manière ultra réaliste, et de mener à bien des missions guerrières en Irak et dans d'autres pays dits sensibles. Ce jeu est utilisé comme entraînement des soldats, mais aussi et surtout dans les bureaux de recrutement de l'armée, afin d'attirer les plus jeunes.
L'idée que veut faire passer l'armée américaine selon laquelle il est inadmissible que l'on puisse utiliser des jeux vidéo à des fins de propagande est juste. Quelle commence alors à faire le ménage dans ses propres rangs.
Source : Reuters
L'arroseur arrosé.
On attribue à al qaeda tout et n'importe quoi, même dans les jeux maintenant. Toute forme de résistance risque de devenir du terrorisme. L'amalgame est trop gros, la pillule est dure à avaler.
Ras le bol
Ce message a été modifié par gd² - 05 mai 2006 à 19:54.
#10
Posté 06 mai 2006 à 07:19
quelque chose m'alerte
en toute logique l'existense d'al qaeda est entierement positive pour les USA (ça leur permet de bonnes audiences à la TV, et sur place)
quelque chose que je ne comprend pas:
les attentats et tant de menaces, c'est parceque les USA veulent concquerir la planete?
#11
Posté 06 mai 2006 à 08:33
Les USA pratiquent le terrorisme mieu que quiconque, chaque discours politique, chaque film ou jeux video produit par les grandes sociétés americaines sont du terrorisme pur et dur. ils sement la confusion sur leur peuple par la peur, et lorsqu'ils veulent partir en guerre ils ont cas montrer du doigt en disant "votre peur viens de la". la peur et l'ignorance vont de pair, c'est grace a ca que tourne la machine. apres la question que je me pose c'est : pour quoi faire ?
a notre echelle de pions on peut leur donner deux pretextes :
- la soif de pouvoir
- le fanatisme religieu
mais j'ai du mal a y croire, c'est des objectif d'humains banals, on sais ou ca mene depuis longtemps ...
j'pense que malheureusment les réels interets nous sont inconnus, on est juste des outils... on se fait baiser a une echelle incroyable.
#12
Posté 06 mai 2006 à 11:15
laurenz, le Samedi 06 Mai 2006 à 08h33, dit :
j'pense que malheureusment les réels interets nous sont inconnus, on est juste des outils... on se fait baiser a une echelle incroyable.
#13 Didier
Posté 06 mai 2006 à 17:17
#14
Posté 06 mai 2006 à 17:25
#15
Posté 06 mai 2006 à 17:28
Didier, le Samedi 06 Mai 2006 à 17h17, dit :
#16
Posté 06 mai 2006 à 17:57
reuteurs j'imagine que c'est le même cas.
#17
Posté 06 mai 2006 à 18:01
Citation
je ferme pas de porte non plus, mais Lucifer Satan Dieu, eux aussi peuvent etre utilisé comme des "facades"
les illuminatis, vu a quel point on en parle sur le net et meme a la télé, j'ai des doutes aussi... ca existe mais c'est pas le plus haut point de "l'elite" j'imagine ...
par contre c'est vrai que ce qu'on pense etre leur symbole : l'oeil en haut de la pyramide qui projete sa propre lumiere, est assez explicite... l'oeil qui impose sa realité, sa lumiere, et donc qui impose ce qu'on dois voir.
et je suis daccord avec toi, la reponse est sous notre né, en nous. si on se connaissais vraiment on connaitrais ceux qui nous gouvernent.
#18
Posté 06 mai 2006 à 20:58
http://www.freewebto...RP/indexfr.html
PS: pour l'AFP communiste c'était juste pour dire quelque chose du même niveau que Reuters= CIA
Ce message a été modifié par casimir1er - 06 mai 2006 à 21:01.
#19
Posté 06 mai 2006 à 21:34
sinon ton magnifique site nou fait croire à un complot arabe, et à une politique proarabe de l'afp
Le site est proisraelien et proaméricain
L'afp n'est pas exempt de défaut et n'est surement pas proarabe faut arreter de déconner, utiliser colon israelien pour parler d'un colon israelien c'est juste être objectif.
Encore des abrutis de sionistes qui se font passer pour des victimes.
Citation
Ce message a été modifié par Tixi - 06 mai 2006 à 21:51.
#20
Posté 07 mai 2006 à 01:13
c'est assez indigeste à lire mais bon
l'extrait de livre date de 4-5 ans mais c'est surement encore pire aujourd'hui !
Reuters est elle aussi particulièrement représentative des relations qui se nouent, au niveau mondial, entre l’information et les principales puissances économiques, diplomatiques et militaires que sont les Etats-Unis, l’Europe et le Japon. Présidée par Sir Christopher Hogg, aujourd’hui administrateur de GlaxoSmithKline et Air Liquide, après avoir été président des multinationales de l’industrie alimentaire Courtaulds et Allied Domecq, l’agence Reuters compte parmi ses administrateurs Roberto Mendoza, ancien vice-président de JP Morgan Chase & Co, ancien directeur de la banque d’affaires Goldman Sachs ; Ed Kozel[encore présent aujourd'hui], administrateur de Cisco Systems ; Richard Olver, directeur de la compagnie pétrolière BP Amoco ; John Craven, administrateur-délégué de la compagnie financière Merrill Lynch International, ancien directeur de la Deutsche Bank et vice-président de SG Warburg ; ou encore Ian Strachan[encore présent aujourd'hui], ancien directeur d’Exxon Mobil et président d’Esso Hong-Kong et Chine.
Il existe également une structure interne au groupe dont l’objectif est d’assurer, à long terme, l’indépendance, l’intégrité et la liberté de l’agence à l’égard des pressions gouvernementales ou encore financières. Créée pour faire barrage à une éventuelle prise de contrôle « hostile » de l’agence, la société privée Reuters Founders Share est aujourd’hui présidée par le Suédois Pehr Gyllenhammar. Fondateur de la Table Ronde des Industriels européens, ami personnel d’Etienne Davignon et d’Henry Kissinger, cet ancien patron de Volvo est aujourd’hui à la tête de CGNU, administrateur de Lagardère et de la banque d’affaires Lazard. Par ailleurs, Gyllenhammar est membre du conseil international de la Chase Manhattan Bank, de Renault-Nissan et de Toshiba. Siège également au conseil de Reuters Founders Share, le Norvégien Uffe Ellemann-Jensen. Président du Parti Libéral Européen et ancien vice-président de l’Internationale Libérale, il est actuellement administrateur de plusieurs filiales du holding A.P. Möller Group (pétrole, gaz, aéronautique, armement). On citera également le nom de Jacques de Larosière de Champfeu. Ancien directeur général du FMI et ancien président de la BERD (Banque Européenne pour la Reconstruction et le Développement), actuel administrateur de France Telecom, Alstom et Power Corporation of Canada, il est aussi, depuis peu, le conseiller du président de la banque BNP Paribas. Quant à Toyoo Gyohten, également administrateur de Reuters Founders Share, il n’est autre que l’ancien vice-ministre des Finances du Japon et l’actuel président de l’Institut pour les Affaires Monétaires Internationales. Conseiller de la Bank of Tokyo-Mitsubishi, Gyohten est également membre du comité exécutif de la Commission Trilatérale et du comité international du Council on Foreign Relations (CFR), deux institutions majeures du « Nouvel Ordre Mondial ».
[...]
En réalité, comme on le voit, l’agence Reuters est directement placée sous la tutelle du capital et de ses relais politiques. Elle compte en son sein non seulement des représentants des principales organisations économiques internationales (FMI, Banque Mondiale) et des plus puissants oligopoles financiers (HSBC, Golman Sachs, JP Morgan Chase, Merrill Lynch, etc.), mais également quelques-unes des figures les plus marquantes de l’impérialisme contemporain (Rockefeller, Gyllenhammar, Gyohten), « organisé » sur le modèle de la triade Etats-Unis – Europe - Japon . Enfin, les principaux secteurs du nouveau complexe militaro-industriel sont, eux aussi, représentés au sein des instances dirigeantes de l’agence internationale de presse qu’il s’agisse de l’aéronautique et de l’armement (United Technologies, Lagardère, British Aerospace), de l’électronique de défense et des télécoms (Cisco System, France Telecom), de l’industrie chimique (GlaxoSmithKline) ou encore de l’industrie énergétique (Exxon Mobil, BP Amoco, Alstom, Air Liquide, AP Möller Group).
#21
Posté 07 mai 2006 à 15:35
#22
Posté 07 mai 2006 à 16:20
#23
Posté 07 mai 2006 à 17:01
casimir1er, le Dimanche 07 Mai 2006 à 15h35, dit :
#24
Posté 07 mai 2006 à 18:25
Tixi, le Samedi 06 Mai 2006 à 21h34, dit :
sinon ton magnifique site nou fait croire à un complot arabe, et à une politique proarabe de l'afp
Le site est proisraelien et proaméricain
L'afp n'est pas exempt de défaut et n'est surement pas proarabe faut arreter de déconner, utiliser colon israelien pour parler d'un colon israelien c'est juste être objectif.
Encore des abrutis de sionistes qui se font passer pour des victimes.
Citation
Et quand j'écoute chez Ardisson un gars comme Elie Wiesel, que j'estime beaucoup par alileurs qui tombe dans le piège de la future guerre contre l'Iran, je me pose des questions quand au degré de lucidité actuel de certains. D'où l'impacte très négatif sur le jugement personnel de l'esprit de race et de caste.
#25 Didier
Posté 07 mai 2006 à 23:07
#26
Posté 08 mai 2006 à 00:15
"Israël est un pays juif, c’est pour cela qu’il est le plus humain..."
« Nous les Juifs, peuple élu de Dieu, nous sommes des princes. »
« Je suis contre la guerre, sauf la guerre en Irak. Car cette guerre est nécessaire à cause des armes de destructions massives...J’y crois parce qu’on me l’a dit et les gens qui me l’ont dit sont fiables, puisqu’il s’agit d’une source américaine et d’une autre israélienne. S’il n’y avait pas cela, je n’aurais pas pris position pour la guerre. »
« Nous sommes réunis ici pour affirmer notre solidarité avec Israël. Nous sommes outrés par le vote hypocrite du conseil de sécurité de l’ONU » (réaction après que l'ONU ait condamné les violences de l'armée israélienne .)
Quant à l'Al-Qaïda, nous avions parlé dans ce forum d'un documentaire britannique en trois parties (je ne me souviens plus du titre et je suis un peu trop fatigué pour chercher mais il y avait le terme "Nightmare".) qui aboutissait aux mêmes conclusions que le titre du topic. Est-ce que ce documentaire passera en France ? Ah oui, c'est vrai ! Nous sommes en France...
#27
Posté 08 mai 2006 à 11:40
...et comme d'habitude l'antisemitisme se nourrit de conspirations et de complots.
on retrouve souvent ces complots liés avec la gauche, l'extreme gauche et même le front national qui ne sont pas clair à ce niveau là.
Ces complots partent du principe que le gouvernement americain est infiltré par un lobis juif tout puissant qui serait responsable
de tout ce qui se passe en ce moment, ... des évennements du 11 septembre à la guerre en Iraque...
on peut alors faire le lien entre l'antiamericanisme et l'antisemitisme.
La négation d'Al qaeda, le nouvel ordre mondial, la negation des attentats de londre (ce serait le gouvernement anglais avec l'aide des américains qui auraient tués leurs propres concitoyens), les attentats de Madrid qui (alors là c'est fort) aurait été
commandités par...je vous le donne en mille...l'ennemi juré de la gauche, Nickola Sarkosy...celui là même qui est soupsonné
d'être ou d'avoir des relations avec le fameux lobis juif.... etc, etc...
J'avoue que sur le 11 septembre, moi aussi je ne m'explique pas certaines choses, mais faites quand même attention de ne pas vous enfermer dans une idéologie dont l'on connais trop bien les tenants et les aboutissants.
ce n'est pas parce que le contenant à changer, que le contenu est different...
voilà c'est tout ce que j'avais à dire, j'aurais du peut etre commencer par là.
#28
Posté 08 mai 2006 à 12:13
Tu crois nous apporter ta bonne parole de bienpensant ? t'as rien d'autres à faire dans ta vie ?
Relis la charte du forum, tu n'a pas ta place ici si c'est juste pour nous avertir "de la dérive antisémite du forum" (complètement idiote d'ailleurs ...)
Tu es le type même du troll qui n'a pas lu la charte du forum stipulant que nous étions sur un forum d'informations ALTERNATIVES des médias de masse. Et toi tu te ramènes pour justement nous imposer les infos de ces médias de masse, tu peux donc partir.
La seule chose que tu vas réussir à faire c'est polluer et énerver tout le monde, bien sur c'est peut-etre justement ton but.
En tout cas maintenant que tu as avouer tes buts, c'est la case "ignorer" à partir de maintenant.
Ce message a été modifié par Tixi - 08 mai 2006 à 12:31.
#29
Posté 08 mai 2006 à 12:45
#30
Posté 08 mai 2006 à 12:51










