729 réponses dans ce topic

[axus]

Vincelapince, le 25 novembre 2011 à 18:12, dit :

Je me demande bien à qu'elle fin stratégique il plancherais ? il y a tellement rien à ces endroits.

Justement parce que y'a rien ni personne (enfin très peu de gens) et que, avant que les satellites soient monnaies courantes, c'était un angle mort pour y faire avancer des troupes.
Seulement pour ça il faut étudier le terrain et déterminer comme se déplacer dessus/dessous et où passer.
Et puis c'est aussi l'endroit idéal pour y faire des recherches militaires douteuses de part la discretion et l'isolement en cas de problème.
C'est aussi pour ça que les USA ont fait un grand coup médiatique en étant les premier à faire passer un sous marin sous la calotte polaire. C'était une façon "subtile" de dire qu'ils arrivaient à naviguer là-bas.

Ce n'est pas avant les années 90 avec la chute de l'URSS que le pôle nord a perdu sont intérêt stratégique militaire pour devenir un centre de coopérations international et scientifique.
Accessoirement, c'est au même moment que les USA et l'URSS ont annoncés qu'ils ne feraient plus de recherches sur les armes biologiques, même officieusement.
La plupart des expéditions et photos ont été déclassifiée avant l'an 2000.

[DDL]

napo, le 25 novembre 2011 à 16:45, dit :

Ce que je me demande c'est comment les scientifiques connaissent la structure interne de la terre. Elle a un rayon moyen de 6300 km. Comment a t-on fait pour aller voir à l'intérieur ? Quelqu'un le sait-il ?

Par l'étude des ondes sismiques. On connait trés bien le comportement des ondes vibratoires, tellement bien qu'on peut les exprimer avec une précision mathématique. Température, pression, densité, nature influent sur le comportement des ondes, lesquelles en plus se comportent différement selon leur nature. Il suffit de mesurer la durée de leur voyage, comment a été atténué leur energie, si elles ont été déviées pour reconstruire au fil des jours la nature des terrains traversés. Ca c'est pour le principe, je laisse les détails aux spécialistes.
Au bilan, la Terre est bien pleine trés chaud avec un coeur de fer etc. Et remettre en cause ces résultats... ben çà veut dire qu'il faut réinventer la physique.

[EcliptuX]

Les lois de la physiques sont-elles seulement toutes connues ?

[Stefnou]

Bonsoir Pseudo.Libre,

Pseudo.Libre, le 25 novembre 2011 à 03:12, dit :

N'étant clairement pas convaincu par ta "démonstration", je suis allé voir les travaux de François Poisson.
Je ne connais pas cette personne, ni si elle a une implication dans la théorie de la terre creuse, cependant dans ses écrits je vois nul part des allusions à la terre creuse.

Qui a dit que les Spéculations de F. Poisson faisaient allusion à la théorie de la Terre creuse ? Pas moi. Comment peux-tu reprocher aux gens qui le souhaitent, d' utiliser l' "outil géométrique" des Spéculations de F. Poisson, dans le cadre de leur théorie ou d' un tout autre travail, qui serait relatif aux pyramides du plateau de Gizeh ? Au nom de quoi ?

Si tu avais poussé ta logique plus loin, tu aurais dû me reprocher, voire me suggérer d' interdire, l' emploi de la théorie de Lheureux et Martin du Mécanisme secret dans la grande pyramide, sous prétexte que je n' en serais pas l' auteur où que mon travail aurait été "hors cadre théorique". Si tu la poussais à l' extrême, du devrais aussi reprocher aux scientifiques d' employer des résultats obtenus par d' autres et dans leur propre discipline. Pas sérieux.

Citation

Le début de ton message peut (je dis bien "peut") laisser à confusion, et laisse sous-entendre que tu te bases sur ses travaux pour nous exposer ta théorie. Alors que ce n'est clairement pas la cas.

Si, justement, c' est clairement le cas: je me base sur son travail, entre autres travaux, et je m' en sers comme un "outil théorique" pour enrichir et développer ma propre théorie, dans le même contexte des trois pyramides sur le plateau de Gizeh. Je ne vais pas me géner.

Les Spéculations de F. Poisson, dans leur partie "relations géométriques entre pyramides", celles que j' emploie (voir schéma), sont moins une démonstration qu' un postulat (postulat: proposition non démontrée qui se trouve vérifiée par toutes les conséquences qu' elle entraîne).

En effet, quand Poisson attribue gratuitement une sphère, dont le rayon est leur hauteur, à chacune des pyramides: il ne fait que postuler. Quant aux relations géométriques remarquables qui semblent en découler, elles ne font qu' argumenter cette "hypothèse" de départ en vérifiant ce postulat consécutivement.

Nuance car, rien ne prouve l' existence de ces sphères sur le plateau de Gizeh ou dans l' esprit de leur concepteur. Ca pourrait être un hasard (bidirectionnel) après tout, "trouvailles" incluses, d' autant plus qu' il "modifie" légèrement au passage quelques mesures. Ou les corrige t-il ? Va savoir.

Il postule, ça passe ok. Il peut continuer légitimement jusqu' à ce que ça casse, et moi ça m' intéresse parce que je travaille aussi sur les pyramides, donc je prends, merci François (et je te cite évidemment).

Citation

D'ailleurs en faisant 2-3 recherches supplémentaire, il s'avère que ce savoir géométrique n'est en finalité pas un secret. Et que les spéculations de François Poisson, seraient justes.

Malheureusement, tous les égyptologues ne pensent pas comme toi et prétendent que, par exemple avec le nombre d' or et la valeur PI: malgré de bons résultats dans leurs calculs et leurs présences dans les pyramides, les égyptiens antiques les employaient, tout en les ignorants...

Citation

Bref, cela étant dit, j'ai du mal à comprendre ton cheminement.... à propos de tout ça.
J'espère que tu es conscient que tu ne prouve rien, ni même ne démontre quoique ce soit. Même François Poisson dans ce qui n'est pourtant que des "spéculations" est bien plus démonstratif et méthodique dans sa façon de faire.

Tu sembles n' avoir pas compris le sens de mon travail, je ne cherche pas à prouver quoi que ce soit, mais à argumenter suffisamment pour que la balance du bon sens finisse par pencher du côté du probablement vrai, c' est tout. Evidemment, si j' avais une "preuve" je ne la cacherai pas, mais, à quoi selon toi devrait ressembler une preuve architecturale, ou conceptuelle, de la Terre creuse ou, plus simplement, d' un éventuel cataclysme diluvien à venir ?

En effet, F. Poisson travaille dans la "sphère" des mathématiques, et non dans celle de l' allégorie architecturale; tu avoueras que c' est peut-être moins difficle pour obtenir une "preuve". Quoiqu' il en soit, un postulat n' est pas une preuve, et F. Poisson n' a rien prouvé.

Mais, son travail est une belle avancée je trouve, dans le domaine des relations géométriques sur Gizeh: ça parle bien, et ça a abstraitement du sens! Si tu connais les travaux de J. Legon, tu devrais me comprendre.

Citation

Et je dirai même que ton cheminement à partir de la phrase :

Or, si vous donnez à Khéphren l' image de notre Soleil (ça se démontre), et à Khéops celle de la Terre, alors, un cube et sphère pleine deviendront les images du Soleil, tandis qu' un carré et une sphère vide (une surface de sphère) deviendront celles de la Terre.

Puisque Khéops possède des mesures à l' échelle 1/43 XXX de la Terre: sa hauteur est un rayon polaire et son périmètre est son équateur, de tout cela il viendrait: que la Terre est creuse comme une sphère vide (surface de sphère) !

Ceci n' est qu' un petit exemple, les arguments sont plus nombreux et plus jolis encore... Tenez-bon partisans de la Terre creuse face aux légitimes incrédules car, c' est vous qui finalement avez raison.

n'a aucun sens.

Là je regrette mais, c' est toi qui fait preuve de mauvaise foi, ou qui me démontrerait que tu n' as pas lu ou compris mon travail, que je mets d' ailleurs en téléchargement dans mon précédent commentaire pour, justement, argumenter mes dires. Pourrais-tu le lire et me démontrer où j' aurais commis une erreur, dans le raisonnement du calcul de la date du troisième déluge dual, s' il te plait ?

Citation

C'est de la sombre manipulation cela... Suffit pas d'ajouter de jolies photos censés être la symbolique de quelque chose.....
Bref j'ai l'impression de lire un "blog" où l'auteur n'y balance que des supputations, dans même apporter un élément de "cheminement" logique ... qui mets de jolies photos sorti de google image, pour illustrer ses propos tout en faisant un peu jouer le coté émotionnel (typique des désinformateurs en tout genre.. conformistes ou non) : un bras d'homme blanc, et un bras d'homme probablement "indigène" (ou de couleur) pour symboliser la paix, le "vivre ensemble" (de l'idiocrate ségolène royale), l'union et autres symboles chères aux fédéralistes impérialiste de manière générale...... Même techniques à vomir ....

Là, il me semble que ce serait toi qui délire. Rassures-toi je ne cherche à manipuler personne. Pour estimer mon caractère ou mes idées politiques, il suffit de lire une partie de mes posts pour en avoir une (bonne) idée. Je choisis les photos que je veux, de plus, il n' est pas interdit de les "lire" au second degré. Par exemple, la photo des "mains" représente la Terre mais, formée par deux mains en creux, donc..?

Citation

"si vous donnez à Khéphren l' image de notre Soleil (ça se démontre)" ... alors démontre le, au lieu de nous imposer cette vision des choses. pourquoi devrait-elle être le soleil et non la terre.... ah oui parce que cela foutrait en l'air ta démonstration...

D' accord sur le principe.

Citation

Bref, plus je relis ta grande démonstration, plus je me dis que tu as posté cela de manière ironique, car cela n'a vraiment aucun sens.

"les arguments sont plus nombreux et plus jolis encore... Tenez-bon partisans de la Terre creuse face aux légitimes incrédules car, c' est vous qui finalement avez raison."
Ben oui.... au vu des arguments de grande qualité et d'une limpidité extrême .... on tient bon oui ....
Les légitimes incrédules ont de bonne raison de le rester. Tu 'napportes rien, aucune preuve, ni même démonstration, ni même aucun apport de logique de cheminement... non non tu balance et on doit "croire"....

Toujours d' accord sur le principe mais, tu sembles avoir omis la conclusion de mon précédent post: (à suivre...), qui sous-entendais un développement ultérieur, patience donc. C' est peut-être toi qui, finalement, n' approfondirait peut-être pas assez...

Citation

Bref,.... je voulais faire court, c'est raté.... mais c'est quand même pas croyable de devoir donner des explications, alors qu'en regardant une planisphère sphérique et en la comparant à une carte du monde à "plat", on peut déjà comprendre comme "fonctionne" GE en terme de rendu.... et en observant 90% des clichés sur GE, on voit qu'il s'agit de plaques "carrées"...... Alors quand on est déjà pas capable de comprendre cela, ni d'imaginer le fonctionnement, c'est franchement faire preuve de culot de prétendre ensuite détenir la théorie de la terre creuse et de l'avoir compris.... alors que vous êtes même pas foutu de comprendre votre outil principale d'étude ..... et de dire :
"oh là!!! j'en suis certain c'est une base secrète!!!"

Techniquement tu dois avoir raison mais, tu oublierais que les techniciens n' ont pas le contrôle amont sur les images. Ces personnes obéissent à leur chef en suivant les ordres ou les suggestions en provenance du sommet pyramidal.

Il n' y a pas non plus que les photos, mais aussi le problème de la mer libre du pôle (nord), certaines espèces d' oiseaux ou d' animaux qui n' ont rien à faire sur la banquise, les pollens qui colore les glaces, les suies d' éruption volcanique, les icebergs d' eau douce, les mamouth congelés d' hier depuis 12 000 ans, l' opération High Jump, la théorie de l' univers électrique, etc...

En revenant du site Artivision de Fred Idylle, qu' on apprécie l' ésotérisme ou pas, force serait de constater, que réduire cette affaire de Terre creuse à de simples photos satellites discutables, c' est soit de la facilité, soit de l' ignorance, soit de la mauvaise foi.

Ce message a été modifié par Stefnou - 25 novembre 2011 à 21:50.

[DDL]

EcliptuX, le 25 novembre 2011 à 20:53, dit :

Les lois de la physiques sont-elles seulement toutes connues ?

Bien sur que non. Mais dans ce cas-ci, il faudrait argumenter copieux pour démontrer qu'elles sont fausses.

[lautrec72]

manu, le 01 septembre 2011 à 08:06, dit :

Tous les jours on en apprend et ce qui était impossible hier le devient aujourd'hui…

Peut-être que dans 200 ans il sera normal de considérer les planètes comme creuses et ils diront de notre époque, qu'on était aussi « stupide » que ceux qui disaient que la terre était plate…

Des astronomes ont découvert une étoile très primitive, qui n'aurait pas dû exister selon une théorie jusque là largement admise parce que sa composition la situe dans «une zone interdite».

Située dans la constellation du Lion, l'étoile, moins massive que le Soleil, est constituée presque entièrement d'hydrogène et d'hélium, avec la plus faible quantité connue d'éléments chimiques plus lourds que les astronomes appellent des «métaux».

«Un théorie largement admise prédit que des étoiles comme celle-là, avec une faible masse et des quantités extrêmement faibles de métaux, ne devraient pas exister», explique Elisabetta Caffau (Université de Heidelberg, Allemagne et Observatoire de Paris), principal auteur de l'étude de la revue scientifique Nature.

«Cela a été une surprise de découvrir, pour la première fois, une étoile dans cette zone interdite », ajoute dans un communiqué Mme Caffau, évoquant la nécessité de «revoir certains modèles de formation des étoiles».

Selon les cosmologistes, seuls les éléments chimiques les plus légers -l'hydrogène et l'hélium - ont été créés peu après le Big Bang, ainsi que quelques traces de lithium.

Les autres éléments - y compris l'oxygène, le carbone et le fer- ont été formés plus tard au coeur des étoiles et disséminés lors de leur explosion, chaque génération d'étoiles s'enrichissant des éléments fabriqués par la précédente. La proportion de métaux dans une étoile révèle ainsi son âge.

L'étoile qui défie la théorie pourrait avoir plus de 13 milliards d'années.

Elle est «très primitive. Il pourrait s'agir d'une des plus vieilles étoiles jamais découvertes», selon Lorenzo Monaco, de l'Observatoire austral européen (ESO) au Chili, où des observations été réalisées grâce au VLT (Very Large Telescope).

Découverte dans le halo entourant notre galaxie, cette petite étoile ayant seulement 80% de la masse du Soleil et 20'000 fois moins de «métaux» n'aurait pas dû pouvoir se former en l'absence de carbone et d'oxygène servant à refroidir le nuage de gaz initial qui s'échauffe à mesure qu'il se comprime.

«Plus le gaz est chaud, plus la pression augmente», ce qui peut arrêter l'effondrement du nuage, explique Piercarlo Bonifacio (Observatoire de Paris). Pour qu'il poursuive sa compression, «il faut un mécanisme qui puisse refroidir les gaz», tel celui fourni par l'oxygène et le carbone capables d'évacuer la chaleur sous forme de rayonnement.

Autre surprise : comment cette étoile primitive peut-elle contenir un taux de lithium cinquante fois plus faible que celui de l'univers à l'époque de sa formation? Selon les astronomes, pour qu'il disparaisse, la matière de l'étoile a dû être chauffée à 2 millions de degrés.

Source : http://www.20min.ch/...xister-30967063

je viens d'arriver sur ce site, je n'ai pas pu tout lire mais je dirais tout simplement que tu as raison, après out pourquoi pas!!
tous les jours on découvre et comme de fait, il y a 500 ans, la terre était plate!!
quoi qu'il en soit, si la terre était creuse, ça serait mission suicide

[caribbeanblue]

---


il n'y a pas plus aveugle que ceux qui ne veulent pas voir !

naturellement chacun est libre de voir une nouvelle perspective , ou pas .

----------------------------------------------------------------------------------------

citation : et lien :Mon lien


Extrait sur la Terre Creuse, Pages 193 et 194 :

Votre terre est creuse, vous le savez, creuse comme le sont toutes les planètes du systèmes solaire, aussi creuse qu'une noix sans ses cerneaux.

Là également vous attendent les prémices d'un avenir fabuleux ou plutôt d'un présent déjà bouillonnant en vous.

Lorsque les sages disent aux hommes de chercher à l'intérieur d'eux-mêmes ils sont dans la vérité à tous les stades de compréhension.

La Terre vous suggère en certaines contrées la grande flamme de son cœur.

Elle la faits'élancer vers les cieux comme le lotus flamboyant et tel un baiser d'union avec ce qui est en haut. Cette flamme ou plutôt ces flammes sont

les aurores boréales et australes.

C'est la radiation cristalline du soleil intérieur enclos dans le grand Être qui nous porte tous et qui jaillit par les pôles. C'est aussi une source vitale

éthérique dont vous ne pouvez avoir idée.

L'heure ne se présente pas encore d"éluder pour l'homme la totalité des mystères del'Agartha et du continent central. Nous refusons de précipiter ce

temps pour la sauvegarde de la majorité des consciences immatures.

Vos gouvernements s'y refusent aussi, bien que partiellement informés, pour la sauvegarde de leur vision du pouvoir.

Néanmoins, votre Terre, Frères se présente réellement comme un cosmos et vous devez vous y pencher car elleest de toute éternité un livre sacré.

Ses veines subtiles et ses milliers de galeries de roche vitrifiée deviendront autant de voies initiatiques. Il y court une sève qui vous apprendra que

« le bas » peut aussi s'appeler « le haut ».************

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------


VOIR LE LIEN : http://www.onnouscac...anetes-creuses/










MARS !





MARS !










NEPTUNE





JUPITER







Photo: NASA : Image infrarouge de Neptune,
montrant les variations
de température sur la planète






TITAN !







citation :
Que dire de plus dans cette affaire "lumineuse", sinon ce que nous disent souvent les anglosaxons embarrassés : "No comment".



citation :

Comme vous l'avez sûrement remarqué, ce qui surprend grandement sur ces les premières photos de Titan, c'est le point extrêmement lumineux que l'on aperçoit au bas de la planète. Cela va poser un gros problème aux astronomes et à ceux qui ne connaissent pas justement la théorie de la Terre creuse. Pour expliquer cela, on évoquera sans doute, encore, la présence d'un petit nuage blanc (comme vous l'avez vu plus haut, pour Neptune, ce petit nuage étant cette fois bizarrement bien circulaire ) ou encore l'existence de glace dans une région polaire (comme on l'a dit pour Mercure, voir également plus haut).




citation :
La sonde Cassini Huygens ayant frôlé Titan, à nouveau le 26 Octobre 2004, nous avons scruté attentivement, les nouvelles images qui nous arrivaient de l'espace et nous avons trouvé sur le site:

la photo suivante:



--------------------------------------------------------------





----








source



--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

copié collé :







http://photojournal....es/PIA03473.gif

Ci-dessus pôle (nord ou sud, non précisé pour l'instant) de Jupiter.
Cliquez sur le lien donné plus haut:: elle est absolument fantastique en animation; de plus, le nombre d'engins extra-terrestres qui vont et viennent sur la video TIF est impressionnante.

Les scientifiques raisonnables de votre entourage prétendront toujours que ce type d'ouverture est simplement dûe à l'incapacité des caméras de compléter leur angle de vision; c'est faux, puisque sur certaines vidéos, déjà publiées sur ce blog, une lumière aveuglante surgit des entrailles de la planète...

La NASA et l'ESA commencent à lâcher du lest en la matière, tellement le nombre de témoignages (visuels) est impressionnant . Par contre, ces agences se taisent; libre à vous de chercher et visionner les documents disponibles et de tirer les conclusions...ce que nous faisons toujours en ces pages.



-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

liens vidéos NASA ( ou on peu voir la lumière aveuglante du soleil central sortant de l'ouverture du pôle de la planète creuse JUPITER ) ci dessous :

Mon lien

Mon lien

Mon lien

--------------


























il n'y a pas plus aveugle que ceux qui ne veulent pas voir !


caribbeanblue


---

[DDL]

Moi je veux bien qu'on argumente sur des thories alternatives mais tu nous explique froidement que les aurores polaires n'existent pas sur les planètes gazeuses, que Mars n'a pas de calottes polaires, et tu te focalise en ce qui concerne Titan sur une petite zone brillante en ignorant l'autre, bien plus grande ?

Quant à la tache noire au pole du soleil, elle est bien trop nette pour ètre réelle. La NASA donne l'explication....
Tu la rejettes, bon c'est ton droit. Mais franchement........ a+

[Prema]

DDL, le 25 novembre 2011 à 20:35, dit :

Par l'étude des ondes sismiques. On connait trés bien le comportement des ondes vibratoires, tellement bien qu'on peut les exprimer avec une précision mathématique. Température, pression, densité, nature influent sur le comportement des ondes, lesquelles en plus se comportent différement selon leur nature. Il suffit de mesurer la durée de leur voyage, comment a été atténué leur energie, si elles ont été déviées pour reconstruire au fil des jours la nature des terrains traversés. Ca c'est pour le principe, je laisse les détails aux spécialistes.
Au bilan, la Terre est bien pleine trés chaud avec un coeur de fer etc. Et remettre en cause ces résultats... ben çà veut dire qu'il faut réinventer la physique.

Dans l'hypothèse que certains développent, d'une civilisation hautement évoluée vivant à l'intérieur de la terre, il est envisageable qu'ils est mis en place une réponse radar donnant les résultats que tu décris afin de masquer leur existence.

Quant aux photos des autres planètes, il me parait évident qu'il s'agit d'aurores boréales, cette manifestation étant due à la forme du champs magnétique autour des planètes, qu'elles soient gazeuses ou autres.

Mise à part une expédition qui itait vérifier, toutes hypothèses ne restent que des hypothèses, de la distraction tout au plus...

[caribbeanblue]

Prema, le 23 décembre 2011 à 09:51, dit :

Dans l'hypothèse que certains développent, d'une civilisation hautement évoluée vivant à l'intérieur de la terre, il est envisageable qu'ils est mis en place une réponse radar donnant les résultats que tu décris afin de masquer leur existence.

Quant aux photos des autres planètes, il me parait évident qu'il s'agit d'aurores boréales, cette manifestation étant due à la forme du champs magnétique autour des planètes, qu'elles soient gazeuses ou autres.

Mise à part une expédition qui itait vérifier, toutes hypothèses ne restent que des hypothèses, de la distraction tout au plus...

Je suis déçu de ta réaction Prema ?

toi qui d'habitude est au avant poste de la vérité , tu joue petit bras dans ce topic ?

mais bon , chacun accepte la réalité à son rythme !

----------

DDL , Prema et les autres , juste une mise au point !


les aurores boréales de la terre creuse et des autres planètes creuses sont la lumière du soleil intérieur sortant par les pôles !

l'explication scientifique traditionnelle des aurores boréales est une ânerie parmi d'autre !

----


çi dessous une petite vidéo d'un pôle de JUPITER :

on voit très nettement la lumière aveuglante du soleil intérieur sortant de l'ouverture du pôle de la planète creuse JUPITER !!!

malgré le cache noir traditionnel , on voit cette lumière venant du centre intérieur de JUPITER !

cest la lumière du soleil interne de chaque planète qui produit les aurores boréales à la sortie de l'ouverture des pôles !











PIA03453: Jupiter Polar Winds Movie Blowup

Target Name: Jupiter Is a satellite of: Sol (our sun) Mission: Cassini-Huygens
Spacecraft: Cassini Orbiter
Instrument: Imaging Science Subsystem
Product Size: 1157 x 633 pixels (width x height) Produced By: SwRI
Other Information: Cassini Imaging Team home page Primary Data Set: Cassini

Click on image above for all movie download options


Original Caption Released with Image:
Persistent polar storms and zonal winds on Jupiter can be seen in this magnified quadrant from a movie projecting images from NASA's Cassini spacecraft as if the viewer were looking down at Jupiter's north pole and the planet were flattened.
The sequence covers 70 days, from October 1 to December 9, 2000. Cassini's narrow-angle camera captured the images of Jupiter's atmosphere in the near-infrared region of the spectrum.


http://photojournal....atalog/PIA03453

est ce une erreur de la NASA de laissé filtrer certains documents très explicite ?

est ce une maladresse volontaire ?

peut importe , la théorie FAUSSE de la TERRE PLEINE VIT SES DERNIERS MOMENTS !



les derniers résistants à la réalité des planètes creuses et des soleils creux ont déja perdu leurs combat d'arrière garde !

2012 est avant toute chose , une nouvelle prise de conscience concernant la réalité des planètes creuses ,

la réalités des peuples extraterrestres , la réalité des peuples vivant à l'intérieur de notre planète etc......




il n'y a pas plus aveugle que ceux qui ne veulent pas voir !


caribbeanblue


---

Ce message a été modifié par caribbeanblue - 23 décembre 2011 à 13:43.