71 réponses dans ce topic

[Toto le héros]

La question que l'on peut se poser, c'est pourquoi seule Vicking a réussi à rapporter des photos ? Défaillance du système de défense martien ?
Comment peut-on améliorer la définition de photos ? En effet, si la photo n'est pas d'une définition suffisante, c'est quelle ne photographie pas tous les points, non ? Ainsi, améliorer la définition revient à "inventer" les pixel manquants, non ?
Pourquoi la Nasa verrait-elle ses budgets diminués si elle démontre l'intérêt d'aller voir sur Mars ? Ses crédits n'augmenteraient-ils pas au contraire avec éventuellement, s'il y a volonté de cacher des choses au public, une fausse allocation pour d'autres missions ? La Nasa serait-elle l'une des rares organisations gouvernementales "indépendante" non conspirationniste ? Le projet américain pour visiter Mars, maintenu par Obama, ne serait qu'une couverture ?

Ce message a été modifié par Toto le héros - 23 mars 2010 à 19:20.

[nico54]

Je ne pense pas qu'ils soient comme ça, mais bon va savoir.
Il y a l'astronaute Dr Edgar Michel qui parle de la réalité extraterrestre et qu'ils ne sont pas hostile. Sa ferais plus de 60 ans qu'ils sont en affaire avec une organisation secrete (privé) qui couvrerai tous ça. Même le président serais écarter. Desinformation ou information à vous de juger.
Mais je pense que le Dr Edgar dit la vérité.
Donc à savoir la réalité de tous ça sur Mars. Attendons que tout ça soit mis au grand jour ou achetons un téléscope puissant pour voir par nous même.
Lol

[Toto le héros]

Sangmauve, le 23 mars 2010 à 19:57, dit :

Je serais plus nuancé dans mes propos. Je crois que le terme " indépendante" non conspirationniste est pas adéquat quand ont fait allusion a la NASA et au ovni/extraterrestre, je crois qu'ils faudrait mieux employé les mots, camouflé l'information, désinformé la population, caché la grande majorité des informations intéressante qu'ils détiennent concernant les ovni/extraterrestres, etc...

Certes mais dans ce cas l'hypothèse selon laquelle la NASA aurait peur d'une réduction budgétaire ne tient plus...

Ce message a été modifié par Toto le héros - 23 mars 2010 à 22:46.

[Toto le héros]

Oui d'ailleurs cela paraît même "décalé" par rapport au reste de la vidéo. Limite ça met la démonstration par terre.

Ce message a été modifié par Toto le héros - 23 mars 2010 à 23:48.

[nico54]

Le soucis c'est qu'il y a tellement de connerie sur le net qu'on a du mal à se faire une oppinion. Enfin dans mon cas.
Mais c'est vrai que la vidéo est bien argumenté et assez troublante.
Mais "croire ou ne pas croire, tel est la question" lol

[nico54]

Aura, le 24 mars 2010 à 11:28, dit :

Et si ce visage à 2 faces représentait les gemeaux ?
J'ai pas creusé, je viens juste d'y penser en lisant le sujet et en mettant en parallèle le sphinx .

Il y a de forte chance que le sphinx à l'origine était un lion et que la tête a été retaillée par les pharaons .

Donc en mettant en parallèle le sphinx(lion) et ses pyramides avec le visage de mars(double face) et ses pyramides, je me suis dit peut-être que e visage de mars représente les gémeaux vu que sa face est double .

Qu'en pensez-vous ?

Regardez le documentaire il explique ça. Sa te donnera une idée.

[Toto le héros]

Sangmauve, le 24 mars 2010 à 00:00, dit :

Ça met rien par terre, vous dite n'importe quoi gratuitement, vous êtes sans argument. Moi je trouve le reste du vidéo très logique et très intéressant, tout le reste du vidéo se tiens et tiens la route.

C'est exactement ce que j'ai écris. La dernière hypothèse, que vous réfutez-vous aussi, c'est à dire que la NASA craint une réduction budgétaire, n'est pas en concordance avec le reste de la vidéo qui se tient.

Ce message a été modifié par Toto le héros - 24 mars 2010 à 14:00.