Bonsoir.Question énervement,c'est raté ! je m'amuse comme un petit fou....Et je n'ai pas la réponse à mes questions ,na !Et attention !S'il y a un noyau au centre de la terre (assez logique vu le processus de formation des planètes..) beaucoup d'élements remettent la gravité en question !Ou qu'est-y le centre géométrique gravitationnel de notre planète ? Au centre ,entre le centre et nous ,tout pres ou tout profond ? Voilà qui nous donnerait des éléments sur "l'épaisseur "de ce qui nous sépare de nos voisins éventuels et néanmoins envisageables. Précisons également qu'il n'y a pas besoin de remonter si loin que Byrd pour trouver des explorateurs du Pôle encore en état de marche et si la Terre était réellement creuse gageons que les tenants actuels de cette théorie seraient les mêmes à vouloir prouver qu'elle est "pleine",histoire de contredire,sans plus.
Allez ,on se détend , on prend une petite tisane et au lit.
Amicalement.
2
Ou se trouve l'entrée de la terre creuse...
Commencé par
jojo
, 12 mai 2006 à 18:57
34 réponses dans ce topic
#31
tecno
-
- Membres
-
- 1 183 Messages :
Chercheur de vérités
- Genre : Homme
- Localisation : St Malo
- Intérêts : photo sciences
Posté 03 mars 2007 à 22:03
«Tout ce qui est excessif est insignifiant.» [ Charles-Maurice de Talleyrand ]
#32
Fleur de Diamant
-
- Membres
-
- 4 480 Messages :
Artiste Talentueuse
- Genre : Femme
- Localisation : Hémisphère Sud
- Intérêts : Nombreux
Posté 03 mars 2007 à 22:40
tecno,
Qui te laisse entendre qu'ils doivent se le prouver ? Ils ne sont pas dominés par le N.O.M., eux ?
Et si les êtres que nous appelons E.T. venaient de là ? Qu'est-ce qui le prouve ?
Citation
gageons que les tenants actuels de cette théorie seraient les mêmes à vouloir prouver qu'elle est "pleine",histoire de contredire,sans plus.
Qui te laisse entendre qu'ils doivent se le prouver ? Ils ne sont pas dominés par le N.O.M., eux ?
Et si les êtres que nous appelons E.T. venaient de là ? Qu'est-ce qui le prouve ?
Ce que tu donnes est à toi, mais ne fais pas à autrui ce que tu ne veux pas qu'on te fasse.
Mon lien
Mon lien
#33
BarbaRossa
-
- Membres
-
- 11 Messages :
Débutant
#34 luimeme
luimeme
-
- Invités
Posté 04 mars 2007 à 10:12
suite à l'expérience sur la sphère creuse
sur http://fr.wikipedia.org
parlant d'une gravité nulle,mais pour qui ?
les stations spatiales sont" creuses" mais si elles" tournent" ?
ça réponds à la possibilité de marcher sur la partie "concave" de la terre .
mais autres chose, pour le problème de la masse (pour nous en surface ):
sur http://www.croponlin...g/terracava.htm
sur http://fr.wikipedia.org
parlant d'une gravité nulle,mais pour qui ?
les stations spatiales sont" creuses" mais si elles" tournent" ?
Citation
Rotation
Le vaisseau spatial peut tourner sur lui-même pour créer une force centrifuge. Tout objet à l'intérieur du vaisseau est attiré vers la surface du vaisseau, créant donc une gravité artificielle.
Le vaisseau spatial peut tourner sur lui-même pour créer une force centrifuge. Tout objet à l'intérieur du vaisseau est attiré vers la surface du vaisseau, créant donc une gravité artificielle.
Citation
Masse
Une autre solution pour créer une gravité artificielle est d'installer un objet très dense dans le vaisseau spatial pour qu'il puisse créer son propre champ gravitationnel, et attirer les objets vers lui. En fait, il s'agit de la force de gravité habituelle, mais cette force est très faible avec des masses faibles. Un gros astéroïde ne peut créer que des millièmes de g, ce qui pourrait être trop peu pour être utilisable. De plus, la masse supplémentaire ajoutée au vaisseau spatial doit être déplacée avec lui, ce qui augmente la consommation énergétique lors des déplacements.
Une autre solution pour créer une gravité artificielle est d'installer un objet très dense dans le vaisseau spatial pour qu'il puisse créer son propre champ gravitationnel, et attirer les objets vers lui. En fait, il s'agit de la force de gravité habituelle, mais cette force est très faible avec des masses faibles. Un gros astéroïde ne peut créer que des millièmes de g, ce qui pourrait être trop peu pour être utilisable. De plus, la masse supplémentaire ajoutée au vaisseau spatial doit être déplacée avec lui, ce qui augmente la consommation énergétique lors des déplacements.
ça réponds à la possibilité de marcher sur la partie "concave" de la terre .
mais autres chose, pour le problème de la masse (pour nous en surface ):
sur http://www.croponlin...g/terracava.htm
#35
omar4
-
- Membres
-
- 202 Messages :
Expert
- Genre : Homme
Posté 27 mars 2007 à 03:42
toute façon le meilleurs moyen de le savoir c'est d'y aller , comme ça vous serez 100% sur si c'est vrai ou faux.
sinom autre moyen prenez une pelle et creusé ^^
non plus sérieusement faut avouez quand même que sur google maps le groenland et rafistolé à la rache comparé à l antartique.
http://maps.google.f...949219&t=k&om=1
alors c'est des photos satellite sans banquise ? car si c'est réellement comme sa ceux qui font des expiditions pour être sur le pole nord, ils se noyent ?
http://fr.wikipedia....mage:Arctic.svg
tout dépend de la date aussi, mais les photos stallite de google maps date 2002/2003
ou alors terrible fonte des glaces
http://www.agoravox....d_article=13699 photo 2004/2005
Déplacement du pôle Nord magnétique
Depuis sa découverte en 1831, le pôle Nord magnétique s'est déplacé de plus de 1 126 km (700 miles) à raison d'environ 40 km par an. Au moment de sa découverte, le pôle Nord magnétique se trouvait à l'extrême nord du Canada. Aujourd'hui, il se déplace vers la Russie provoquant des aurores boréales plus fréquentes côté russe.
http://fr.wikipedia....wiki/Pôle_Nord
si les poles se déplacent , ellles se déplacent aussi sur les cartes , maps monde etc..? ( je pense pas)
allez sur ce vais compter les moutons
sinom autre moyen prenez une pelle et creusé ^^
non plus sérieusement faut avouez quand même que sur google maps le groenland et rafistolé à la rache comparé à l antartique.
http://maps.google.f...949219&t=k&om=1
alors c'est des photos satellite sans banquise ? car si c'est réellement comme sa ceux qui font des expiditions pour être sur le pole nord, ils se noyent ?
http://fr.wikipedia....mage:Arctic.svg
tout dépend de la date aussi, mais les photos stallite de google maps date 2002/2003
ou alors terrible fonte des glaces
http://www.agoravox....d_article=13699 photo 2004/2005
Déplacement du pôle Nord magnétique
Depuis sa découverte en 1831, le pôle Nord magnétique s'est déplacé de plus de 1 126 km (700 miles) à raison d'environ 40 km par an. Au moment de sa découverte, le pôle Nord magnétique se trouvait à l'extrême nord du Canada. Aujourd'hui, il se déplace vers la Russie provoquant des aurores boréales plus fréquentes côté russe.
http://fr.wikipedia....wiki/Pôle_Nord
si les poles se déplacent , ellles se déplacent aussi sur les cartes , maps monde etc..? ( je pense pas)
allez sur ce vais compter les moutons
Ce message a été modifié par omar4 - 27 mars 2007 à 03:43.
