Et selon certains, des Illuminatis. Selon moi, ils convoitent l'économie mondiale et veulent en prendre le contrôle le plus total, si on se fie à qui sont ces gens. Vous remarquerez que la plupart font de la "convergence", qu'ensemble ils se complètent dans les plus important domaines nécessaires à une éventuelle prise de contrôle mondiale, qu'ils se réunissent en secret et bénéficient d'excellentes protections offertes par la CIA, le Mossad, d'autres services secrets moins connus et des commandos d'élite. Autrement dit, ils mobilisent les services privés des pays pour leurs intérêts privés, remarque c'est compréhensible puisque c'est probablement envers eux que les gouvernements sont ndtés et que c'est aussi eux qui financent beaucoup de guerres. Donc, mon avis est qu'ils sont liés à ceux qui dirigent vraiment le monde, si ce n'est pas eux. Toujours selon mon avis, ce n'est pas eux, parce que si je ferais un gouvernement mondial, je me cacherais derrière une multitude de pantins que je contrôle.
10
Bilderberg 2006
Commencé par
Marek
, 22 mai 2006 à 19:55
612 réponses dans ce topic
#61
TheKiller
-
- Membres
-
- 1 275 Messages :
Chercheur de vérités
- Genre : Homme
- Localisation : Change pas mal souvent...
Posté 04 juin 2006 à 03:39
#62
Marek
-
- Membres
-
- 1 002 Messages :
Chercheur de vérités
Posté 04 juin 2006 à 19:33
BILDERBERG 2006
LE DEPLIEMENT FINAL – ARTICLE D INTRODUCTION A LA CONFERENCE D’ OTTAWA
+++++++++++++++++++++
Code US sur le copyright art 7 ss 107
La doctrine Bush constatait que l’ action préemptive était justifiée lorsque la menace “émergeait” ou “suffisante” même si l’incertitude demeurait en ce qui concerne le temps et l’endroit de l’attaque ennemie. Cela laisse un trou suffisant pour que les tanks Abrams écrasent cette menace, selon les critiques. L’ Afghanistan, fut déclaré une cible légitime pour le bombardement US , parce que le régime taliban avait dit qu’il ne livrerait Osama bin Laden que lorsque les USA auraient fourni la preuve qu’il était derrière les attaques du 11 septembre 2001. Bush ne donna pas les preuves. Il engagea une guerre préemptive. A l’époque peu s’inquiètent des joyeusetés de la Loi Internationale.
La doctrine Bush était et reste une doctrine néo conservative de guerre préventive et préemptive. Cette doctrine a prouvé être une catastrophe stratégique pour les USA en tant que seule superpuissance. C’est l’arrière plan afin e comprendre tous les événements d’aujourd’hui qui se déplient autour de Washington.
Le future de cette doctrine de politique étrangère et en fait de la capacité future des USA, en tant que seule superpuissance depend des enjeux autour du future de la présidence Bush .Nous rappelons que le brouillon de cette politique fut écrit par l’adjoint du secrétaire à la défense Wolfowitz en 1992 pour le compte du secrétaire d’alors, Dick Cheney.
L’administration Bush en crise
L’indication la plus fascinante d’un changement gigantesque de l’établissement politique US réside dans le débat entraîné par la publication d’un rapport de 83 pages , publié sur le site official de Harvard, critiquant le rôle dominant d Israel dans le façonnement de la politique US.
Ce rapport fut initialement mis à la poubelle par l’ADL du B’nai Brith et les néo conservateurs, comme étant ‘anti-sémite’, ce qu’il n’est pas, et comme un des commentateurs essaya de le démolir en disant qu’ ‘il faisait écho aux vues de l’ancien leader du KKK ( klu-klux-klan ou clan du cercle du grec kyklos )et ancien avocat du pouvoir blanc, l’avocat David Duke,’ qui fut aussi attaqué par le lobby israélien’. Cependant, combien significatif est le fait qu’à cette époque, des media d’importance, incluant Richard Cohen du Washington Post ,sont venus à la défense de Walt et Mearsheimer.
Même des médias d’Israel en ont parlé.[ et Kissinger n’a pas manqué de parler de ce travail] Le tabou de parler publiquement de l’agenda pro israel des néo conservateurs a été brisé officiellement. Cela suggère que la vieille garde de l’établissement des affaires étrangères, comme Zbigniew Brzezinski et Brent Scowcroft et leurs alliés, vont remonter pour reprendre le leadership des affaires étrangères.
Les néo cons ont prouvé avoir commis des erreurs monumentales dans leur défense des intérêts réels stratégiques des USA.
Nous allons revenir sur la coalition pour une « politique réaliste des Affaires Etrangères des USA » dont font partie Kissinger, Walt et Mearsheimer, Bent Scowcroft et Brzezinski.. Le website de cette Coalition déclare,
‘Contre l’arrière plan d’un conflit encore plus sanglant en Irak, la politique US se déplace de plus en plus vers une direction qui implique l’idée d’Empire.
Des tendances inquiétantes vers l’Empire sont apparentes dans la stratégie du NSC de l’administration Bush. Ce document plaide pour maintenir la dominance US dans le monde et il le fait de telle sorte que d’ autres nations sont encouragées à former des coalitions et des alliances contraires dans le monde. Nous pouvons nous attendre et nous sommes témoins de cela, de multiples balances de puissances qui se forment contre nous. Les gens ressentent et résistent à la domination, peu importe qu’elle soit « bégnine ».
Les auteurs Walt et Mearsheimer notaient aussi que Richard Perle et Douglas Feith [ tous deux bilderbergers]ont mis leur nom sur un plan de 1996 pour le gouvernement entrant alors de Benjamin Netanyahu en Israel, intitulé, ‘Une cassure propre: Une nouvelle stratégie pour sécuriser la réalité [Israel].’
Dans ce document, Perle et Feith conseillaient Netanyahu que la reconstruction du Sionisme devait abandonner toute idée d’échanger du territoire contre de la paix, c’est à dire rejeter les accords d’Oslo.Ensuite, Saddam Hussein devait être renversé et la démocratie instituée en Irak, ce qui se révélerait contagieux parmi les voisins arabes d’Israël. Cela se passait en 1996, sept ans avant que Bush ne lance une guerre unilatérale pour un changement de régime en Irak.
Quand Tim Russert de NBC TV dans son entretien largement regardé ‘Meet the Press’ demanda à Perle au sujet de sa liste au sujet du nettoyage géopolitique pour le bénéfice d’Israël, Perle répondit, ‘ Qu’y a t’il de mal à cela?’
Cela aurait il marché, Perle et Feith écrivaient, ‘Israel aurait gagné un support large de l’ Amérique.’ Pour s’assurer de ce support, ils conseillèrent le premier ministre d’Israël d’utiliser le language familier d’Israël ‘en se servant des schemas passes des administration US de la guerre froide qui s’appliquent aussi bien à Israël.’ Un journaliste de Ha'aretz accusa Perle et Feith de, ‘parcourir une belle ligne’ entre ‘leur loyauté envers les gouvernements américains et les intérêts d’Israël.’
Aujourd’hui, Perle a été oblige de garder un profil bas à Washington après avoir été à latête du Bureau de la Politique de Défense de Rumsfeld au Pentagone. Feith fut oblige de quitter le département d’ Etat pour aller dans le secteur privé il y a moins d’un an.
La vague des démissions et des licenciements de l administration Bush
Maintenant que le Chef d ‘Etat Major qui était un homme avec une histoire de loyauté envers les Bush durant 25 années, Andrew Card, a quitté son poste, et l’annonce qui a été faite
À l’occasion de son départ a choqué des éperviers néo conservateurs comme William Kristol, a été suivi immédiatement par le départ le 5 mai 2006 de la tête de la CIA de Porter Goss, qui a brusquement annoncé sa démission dans un communiqué d’une ligne.
[… voir le site pour d’autres développements]
La démission de Goss a suivi les appels publics pour obtenir la démission du secrétaire à la défense Rumsfeld sur la debacle militaire en Irak selon les attaques de plusieurs anciens généraux US ayant pris leur pension. Le dernier événement ayant trait à Rumsfeld s’est déroulé le 4 mai à Atlanta où Rumsfeld parlait devant aune audience favorable à ses thèses. Ray McGovern, un vétéran de 27 années au sein de la CIA qui donnait antérieurement au président Bush son briefing quotidien du matin attaqua Rumsfeld. Il demanda pourquoi Rumsfeld avait insisté avant l’invasion de l’ Irak sur les liens liant Saddam Hussein à Al Qaeda.
‘Etait ce un mensonge, Mr. Rumsfeld, ou cela avait il été fabriqué autre part? Parce que tous mes collègues ont contesté cela et la commission sur le 11 septembre le fit aussi,’ McGovern demanda à un Rumsfeld étonné. ‘Pourquoi nous avez vous menti pour nous entraîner dans une guerre qui n’était pas nécessaire?’
Significatif aussi la façon dont l’incident a été reporté dans les médias au sujet de Rumsfeld, Cheney et Bush , voici comment l’incident est traité dans le Los Angeles Times:
‘Au début de l’échange, Rumsfeld reste calme, insistant, "je n’ai pas menti; je ne mentais pas alors," avant de lancer une défense vigoureuse de l’administration sur les armes de destruction massives de l’ Irak.
Mais Rumsfeld devint muet de façon non habituelle lorsque McGovern le pressa sur les prétentions du secrétaire à la défense au sujet de la localisation des armes de destruction
"Vous avez déclar que vous saviez où elles étaient," dit McGovern .
"Non. J’ai declare que je savais où étaient les sites suspects," répondit Rumsfeld .
McGovern alors lut de communiqués qu’avait écrit le secrétaire à la defense que les armes se trouvaient près de Tikrit, Irak, et Bagdad…’
Rumsfeld eut un silence de pierre. L’épisode a été filmé et montré sur les réseaux de TV. Les jours de Rumsfeld sont clairement comptés. Les rumeurs disent que Karl Rove est à quelques jours d’être inculpé avec l’aide de Cheney, Lewis Libby pour l’affaire de fuite sur Valerie Plame .
+++ A SUIVRE+++
LE DEPLIEMENT FINAL – ARTICLE D INTRODUCTION A LA CONFERENCE D’ OTTAWA
+++++++++++++++++++++
Code US sur le copyright art 7 ss 107
La doctrine Bush constatait que l’ action préemptive était justifiée lorsque la menace “émergeait” ou “suffisante” même si l’incertitude demeurait en ce qui concerne le temps et l’endroit de l’attaque ennemie. Cela laisse un trou suffisant pour que les tanks Abrams écrasent cette menace, selon les critiques. L’ Afghanistan, fut déclaré une cible légitime pour le bombardement US , parce que le régime taliban avait dit qu’il ne livrerait Osama bin Laden que lorsque les USA auraient fourni la preuve qu’il était derrière les attaques du 11 septembre 2001. Bush ne donna pas les preuves. Il engagea une guerre préemptive. A l’époque peu s’inquiètent des joyeusetés de la Loi Internationale.
La doctrine Bush était et reste une doctrine néo conservative de guerre préventive et préemptive. Cette doctrine a prouvé être une catastrophe stratégique pour les USA en tant que seule superpuissance. C’est l’arrière plan afin e comprendre tous les événements d’aujourd’hui qui se déplient autour de Washington.
Le future de cette doctrine de politique étrangère et en fait de la capacité future des USA, en tant que seule superpuissance depend des enjeux autour du future de la présidence Bush .Nous rappelons que le brouillon de cette politique fut écrit par l’adjoint du secrétaire à la défense Wolfowitz en 1992 pour le compte du secrétaire d’alors, Dick Cheney.
L’administration Bush en crise
L’indication la plus fascinante d’un changement gigantesque de l’établissement politique US réside dans le débat entraîné par la publication d’un rapport de 83 pages , publié sur le site official de Harvard, critiquant le rôle dominant d Israel dans le façonnement de la politique US.
Ce rapport fut initialement mis à la poubelle par l’ADL du B’nai Brith et les néo conservateurs, comme étant ‘anti-sémite’, ce qu’il n’est pas, et comme un des commentateurs essaya de le démolir en disant qu’ ‘il faisait écho aux vues de l’ancien leader du KKK ( klu-klux-klan ou clan du cercle du grec kyklos )et ancien avocat du pouvoir blanc, l’avocat David Duke,’ qui fut aussi attaqué par le lobby israélien’. Cependant, combien significatif est le fait qu’à cette époque, des media d’importance, incluant Richard Cohen du Washington Post ,sont venus à la défense de Walt et Mearsheimer.
Même des médias d’Israel en ont parlé.[ et Kissinger n’a pas manqué de parler de ce travail] Le tabou de parler publiquement de l’agenda pro israel des néo conservateurs a été brisé officiellement. Cela suggère que la vieille garde de l’établissement des affaires étrangères, comme Zbigniew Brzezinski et Brent Scowcroft et leurs alliés, vont remonter pour reprendre le leadership des affaires étrangères.
Les néo cons ont prouvé avoir commis des erreurs monumentales dans leur défense des intérêts réels stratégiques des USA.
Nous allons revenir sur la coalition pour une « politique réaliste des Affaires Etrangères des USA » dont font partie Kissinger, Walt et Mearsheimer, Bent Scowcroft et Brzezinski.. Le website de cette Coalition déclare,
‘Contre l’arrière plan d’un conflit encore plus sanglant en Irak, la politique US se déplace de plus en plus vers une direction qui implique l’idée d’Empire.
Des tendances inquiétantes vers l’Empire sont apparentes dans la stratégie du NSC de l’administration Bush. Ce document plaide pour maintenir la dominance US dans le monde et il le fait de telle sorte que d’ autres nations sont encouragées à former des coalitions et des alliances contraires dans le monde. Nous pouvons nous attendre et nous sommes témoins de cela, de multiples balances de puissances qui se forment contre nous. Les gens ressentent et résistent à la domination, peu importe qu’elle soit « bégnine ».
Les auteurs Walt et Mearsheimer notaient aussi que Richard Perle et Douglas Feith [ tous deux bilderbergers]ont mis leur nom sur un plan de 1996 pour le gouvernement entrant alors de Benjamin Netanyahu en Israel, intitulé, ‘Une cassure propre: Une nouvelle stratégie pour sécuriser la réalité [Israel].’
Dans ce document, Perle et Feith conseillaient Netanyahu que la reconstruction du Sionisme devait abandonner toute idée d’échanger du territoire contre de la paix, c’est à dire rejeter les accords d’Oslo.Ensuite, Saddam Hussein devait être renversé et la démocratie instituée en Irak, ce qui se révélerait contagieux parmi les voisins arabes d’Israël. Cela se passait en 1996, sept ans avant que Bush ne lance une guerre unilatérale pour un changement de régime en Irak.
Quand Tim Russert de NBC TV dans son entretien largement regardé ‘Meet the Press’ demanda à Perle au sujet de sa liste au sujet du nettoyage géopolitique pour le bénéfice d’Israël, Perle répondit, ‘ Qu’y a t’il de mal à cela?’
Cela aurait il marché, Perle et Feith écrivaient, ‘Israel aurait gagné un support large de l’ Amérique.’ Pour s’assurer de ce support, ils conseillèrent le premier ministre d’Israël d’utiliser le language familier d’Israël ‘en se servant des schemas passes des administration US de la guerre froide qui s’appliquent aussi bien à Israël.’ Un journaliste de Ha'aretz accusa Perle et Feith de, ‘parcourir une belle ligne’ entre ‘leur loyauté envers les gouvernements américains et les intérêts d’Israël.’
Aujourd’hui, Perle a été oblige de garder un profil bas à Washington après avoir été à latête du Bureau de la Politique de Défense de Rumsfeld au Pentagone. Feith fut oblige de quitter le département d’ Etat pour aller dans le secteur privé il y a moins d’un an.
La vague des démissions et des licenciements de l administration Bush
Maintenant que le Chef d ‘Etat Major qui était un homme avec une histoire de loyauté envers les Bush durant 25 années, Andrew Card, a quitté son poste, et l’annonce qui a été faite
À l’occasion de son départ a choqué des éperviers néo conservateurs comme William Kristol, a été suivi immédiatement par le départ le 5 mai 2006 de la tête de la CIA de Porter Goss, qui a brusquement annoncé sa démission dans un communiqué d’une ligne.
[… voir le site pour d’autres développements]
La démission de Goss a suivi les appels publics pour obtenir la démission du secrétaire à la défense Rumsfeld sur la debacle militaire en Irak selon les attaques de plusieurs anciens généraux US ayant pris leur pension. Le dernier événement ayant trait à Rumsfeld s’est déroulé le 4 mai à Atlanta où Rumsfeld parlait devant aune audience favorable à ses thèses. Ray McGovern, un vétéran de 27 années au sein de la CIA qui donnait antérieurement au président Bush son briefing quotidien du matin attaqua Rumsfeld. Il demanda pourquoi Rumsfeld avait insisté avant l’invasion de l’ Irak sur les liens liant Saddam Hussein à Al Qaeda.
‘Etait ce un mensonge, Mr. Rumsfeld, ou cela avait il été fabriqué autre part? Parce que tous mes collègues ont contesté cela et la commission sur le 11 septembre le fit aussi,’ McGovern demanda à un Rumsfeld étonné. ‘Pourquoi nous avez vous menti pour nous entraîner dans une guerre qui n’était pas nécessaire?’
Significatif aussi la façon dont l’incident a été reporté dans les médias au sujet de Rumsfeld, Cheney et Bush , voici comment l’incident est traité dans le Los Angeles Times:
‘Au début de l’échange, Rumsfeld reste calme, insistant, "je n’ai pas menti; je ne mentais pas alors," avant de lancer une défense vigoureuse de l’administration sur les armes de destruction massives de l’ Irak.
Mais Rumsfeld devint muet de façon non habituelle lorsque McGovern le pressa sur les prétentions du secrétaire à la défense au sujet de la localisation des armes de destruction
"Vous avez déclar que vous saviez où elles étaient," dit McGovern .
"Non. J’ai declare que je savais où étaient les sites suspects," répondit Rumsfeld .
McGovern alors lut de communiqués qu’avait écrit le secrétaire à la defense que les armes se trouvaient près de Tikrit, Irak, et Bagdad…’
Rumsfeld eut un silence de pierre. L’épisode a été filmé et montré sur les réseaux de TV. Les jours de Rumsfeld sont clairement comptés. Les rumeurs disent que Karl Rove est à quelques jours d’être inculpé avec l’aide de Cheney, Lewis Libby pour l’affaire de fuite sur Valerie Plame .
+++ A SUIVRE+++
#63
Marek
-
- Membres
-
- 1 002 Messages :
Chercheur de vérités
Posté 04 juin 2006 à 19:51
Cher 'The Killer',
Ce que vous faites est vraiment bien mais vous avez raison d'avoir peur. Je croise les doigts pour vous.
Cette invitation que tu as publiée est super. Je ne sais pas qui a dit que la police ne serait pas là mais comme chaque année elle sera là, bien sûr pour filtrer les entrées.Il y aura des motards pour escorter les voitures.
As tu les liens des autres groupes qui ont annoncé leur venue? je comprendrais que tu ne les publie pas.
Ton interprétation est correcte sur Bilderberg sauf qu'ils ne représentent pas d'autres groupes dominants. ILS SONT AU DESSUS DES PARLEMENTS. C EST LE VRAI POUVOIR.
Marek
Ce que vous faites est vraiment bien mais vous avez raison d'avoir peur. Je croise les doigts pour vous.
Cette invitation que tu as publiée est super. Je ne sais pas qui a dit que la police ne serait pas là mais comme chaque année elle sera là, bien sûr pour filtrer les entrées.Il y aura des motards pour escorter les voitures.
As tu les liens des autres groupes qui ont annoncé leur venue? je comprendrais que tu ne les publie pas.
Ton interprétation est correcte sur Bilderberg sauf qu'ils ne représentent pas d'autres groupes dominants. ILS SONT AU DESSUS DES PARLEMENTS. C EST LE VRAI POUVOIR.
Marek
#64
Vitchilo
-
- Membres
-
- 1 500 Messages :
Chercheur de vérités
Posté 04 juin 2006 à 20:42
Alors on ne pourra pas bloquer les routes? Même si ont est 500-600?? Entk ils vont en chier cette année! 
#65
TheKiller
-
- Membres
-
- 1 275 Messages :
Chercheur de vérités
- Genre : Homme
- Localisation : Change pas mal souvent...
Posté 04 juin 2006 à 21:05
Merci des encouragements, Marek. Toi aussi tu as fait de l'excellent travail, c'était indispensable!
Je sais que j'ai raison d'avoir peur. Je crois quand même que mes invitations occuperont les policiers assez longtemps si elles sont judicieusement distribuées... Genre près des universités et des endroits riches!
Ça va être assez drôle.
Pour mon interprétation des Bilderberg, je ne crois pas que nous pouvons être certains qu'ils ne sont pas à la solde d'une puissance encore plus grande. Bien sûr qu'ils sont au-dessus des gouvernements, mais ça ne veut pas dire qu'ils ne travaillent pas pour encore pire qu'eux, et c'est ce que je redoute. On m'a dit que la CIA était composée de petits merdeux en culottes courtes comparée à certaines autres agences et projets dont personne ne connait le nom. Or, la CIA et le Mossad gardent les Bilderberg. Il s'agit d'une bonne protection, mais il existe encore mieux. Donc je trouve raisonnable de penser que ceux qui engagent mieux sont encore plus puissants...
Pour le blocage des routes, bien sûr que c'est faisable. Le risque est juste plus grand, et il faudra prendre une décision.
Les groupes qui vont nous joindre? Aucune idée. J'ai demandé à un activiste d'Ottawa de faire passer mon message dans tous les réseaux d'activistes de la région, alors j'espère voir beaucoup de monde. Et avec les invitations, je crois que ça devrait être correct...
Je sais que j'ai raison d'avoir peur. Je crois quand même que mes invitations occuperont les policiers assez longtemps si elles sont judicieusement distribuées... Genre près des universités et des endroits riches!
Ça va être assez drôle.Pour mon interprétation des Bilderberg, je ne crois pas que nous pouvons être certains qu'ils ne sont pas à la solde d'une puissance encore plus grande. Bien sûr qu'ils sont au-dessus des gouvernements, mais ça ne veut pas dire qu'ils ne travaillent pas pour encore pire qu'eux, et c'est ce que je redoute. On m'a dit que la CIA était composée de petits merdeux en culottes courtes comparée à certaines autres agences et projets dont personne ne connait le nom. Or, la CIA et le Mossad gardent les Bilderberg. Il s'agit d'une bonne protection, mais il existe encore mieux. Donc je trouve raisonnable de penser que ceux qui engagent mieux sont encore plus puissants...
Pour le blocage des routes, bien sûr que c'est faisable. Le risque est juste plus grand, et il faudra prendre une décision.
Les groupes qui vont nous joindre? Aucune idée. J'ai demandé à un activiste d'Ottawa de faire passer mon message dans tous les réseaux d'activistes de la région, alors j'espère voir beaucoup de monde. Et avec les invitations, je crois que ça devrait être correct...
#66
Amon GAIA
-
- Bannis
-
- 253 Messages :
Expert
Posté 04 juin 2006 à 21:28
Pourquoi de telles réunions ?
Parce que de notre dépendance à une économie leur permet d'ajouter sur des actions des volontés cachées, qui ddonc change le but à atteindre que le quidam pourrait croire, dans le but d'encore plus l'asservir !
L'Homme a inventé l'économie, cette économie a réinventés nos sociétés et en devient "maître".
Donc ils décideront sans doute avec pas mal de filiale banquaire ce ce que nous leur permettrons de faire avec nos sous. Je dis bien "nous" parce que c'est avec nos économie que des actions seront créées ! Que ce soit la poluton ou tout ce qui est nuisible, à partir du momment que cela est en plus créer par nos fonds, nous en devenous aussi coupable !!! Et avec quoi nous payons, ben avec nos vies, nos karmas et notre destin !!!
On dit que les dirigeants et les sociétés sont à l'image des gens .... donc vu que nous devenons coupable, nous payons d'une sociétés toujours pire (mentalités) et les dirigeant en feront tout le temps plus vu que nous devons payer !!! Sale alchimie non ?!
Les illuminais, je ne sais pas, vu que Philippe de Belgique y est, je dis cela parce que j'aurais plutot penché sur le premier ministre belge (Verhoefstadt) alors pour la Belgique...
Sinon, ils avancent les pions de cette fameuse guerre (soit disant) propre aux armes silencieuses ! de la propagane en plein en fait ! Et de la manipulation comme les religions mais avec une générations d'avance et non cette fois ci quelques millénaires d'avance !!!
Parce que de notre dépendance à une économie leur permet d'ajouter sur des actions des volontés cachées, qui ddonc change le but à atteindre que le quidam pourrait croire, dans le but d'encore plus l'asservir !
L'Homme a inventé l'économie, cette économie a réinventés nos sociétés et en devient "maître".
Donc ils décideront sans doute avec pas mal de filiale banquaire ce ce que nous leur permettrons de faire avec nos sous. Je dis bien "nous" parce que c'est avec nos économie que des actions seront créées ! Que ce soit la poluton ou tout ce qui est nuisible, à partir du momment que cela est en plus créer par nos fonds, nous en devenous aussi coupable !!! Et avec quoi nous payons, ben avec nos vies, nos karmas et notre destin !!!
On dit que les dirigeants et les sociétés sont à l'image des gens .... donc vu que nous devenons coupable, nous payons d'une sociétés toujours pire (mentalités) et les dirigeant en feront tout le temps plus vu que nous devons payer !!! Sale alchimie non ?!
Les illuminais, je ne sais pas, vu que Philippe de Belgique y est, je dis cela parce que j'aurais plutot penché sur le premier ministre belge (Verhoefstadt) alors pour la Belgique...
Sinon, ils avancent les pions de cette fameuse guerre (soit disant) propre aux armes silencieuses ! de la propagane en plein en fait ! Et de la manipulation comme les religions mais avec une générations d'avance et non cette fois ci quelques millénaires d'avance !!!
#67
Marek
-
- Membres
-
- 1 002 Messages :
Chercheur de vérités
Posté 04 juin 2006 à 23:18
BILDERBERG 2006
LE DEPLIEMENT FINAL – ARTICLE D INTRODUCTION A LA CONFERENCE D’ OTTAWA
+++++++++++++++++++++
Une politique étrangère désastreuse avec la Chine
Dans ce contexte, l'insulte diplomatique de Bush au président chinois Hu Jintao venu en visite, est désastreuse pour les Etats-Unis sur la scène internationale. Bush a agi selon un script écrit par des néo conservateurs anti Chine, délibérément rédigé pour insulter et humilier Hu à la Maison Blanche.
D'abord, il y a eu l'incident au cours duquel un journaliste de Taiwan, un membre du Falungong, présent dans une salle de conférence de la Maison Blanche dont les entrées sont passées au peigne fin, a déclamé une tirade contre les violations par la Chine des droits de l'homme, et ce, pendant plus de trois minutes, sans qu'on n'essaie de le faire sortir, à une conférence de presse filmée.
Puis, l'hymne national chinois a été joué pour Hu, présenté comme l'hymne national de la République de Chine – Taiwan. Ce n'était pas un lapsus de la part des responsables du protocole à la Maison blanche, mais un effort délibéré pour humilier le dirigeant chinois.
Le problème, c'est que l'économie américaine est devenue dépendante des importations chinoises, également du fait que les chinois détiennent des bons du trésor américains. La Chine est actuellement celui qui détient le plus de ces réserves américaines soit environ 825 billions de dollars. Si Beijing décide de sortir du marché des bons américains, même seulement en partie, cela provoquerait une chute du dollar et l'effondrement du marché immobilier de 7 trillions de dollars, une vague de banqueroutes, et un chômage massif. C'est une option réelle, même si elle est peu probable actuellement.
Hu, n'a cependant pas perdu son temps à déplorer les affronts faits par Bush. Il est allé immédiatement en Arabie Saoudite, pour une visite d'état de 3 jours, pour signer des accords commerciaux, de défense, et de sécurité. Ceci n'est pas une petite claque à la figure de Washington lancée par la famille royale saoudienne traditionnellement « loyale » aux USA.
Hu a signé un accord pour que la SABIC (Saudi Basic Industries Corp) un puissant congloméra industriel saoudien, construise une raffinerie de pétrole et réalise un projet de pétro chimie d'une valeur de 5,2 billions. Au début de cette année, le roi d'Arabie Saoudite, Abdullah, a fait une visite d'état à Beijing.
Depuis l'accord passé entre la maison des Saud et l'administration américaine sous F. Roosevelt offrant une concession exclusive à Aramco, entreprise américaine, et non aux anglais, pour développer le pétrole saoudien en 1943, l'Arabie Saoudite était considérée par Washington comme sphère d'intérêt stratégique commun.
Puis Hu est allé au Maroc, au Niger, et au Kenya, tous vus comme des « sphères d'intérêts américains ». Il y a seulement 2 mois, Rumsfeld était au Maroc pour offrir des armes. Hu offre de financer l'exploration de sources d'énergie dans ces pays.
Le SCO et les évènements avec l'Iran
Les derniers développements concernant l'Organisation de Coopération de Shanghai (Shanghai Coopération Développement, SCO) et l'Iran, montre une fois de plus les changements dramatiques concernant la position géopolitique des Etats-Unis.
Le SCO a été crée à Shanghai en juin 2001, par la Russie et la Chine, avec 4 autres républiques d'Asie Centrale de l'ancien Union soviétique : le Kazakhstan, le Kirghizstan, le Tadjikistan et l'Uzbekistan. Avant le 11 septembre 2001, et la déclaration par les USA de « l'Axe du Mal » en janvier 2002, le SCO était juste un groupe de discussion sur la toile de fond géopolitique pour Washington.
Aujourd'hui, le SCO, dont évitent de parler les medias influents américain, est entrain de définir une nouvelle politique de contrepoids à l'hégémonie américaine et son monde « unipolaire ». Au prochain rendez vous du SCO, le 15 juin, l'Iran sera invité à devenir un membre à part entière.
Et le mois dernier à Téhéran, l'ambassadeur chinois Lio G Tan a annoncé qu'un accord pétrolier et sur le gaz était en voie d'être signé entre la Chine et l'Iran.
Cet accord porte sur 100 billions de dollars, et comprend le développement du vaste champ pétrolifère de Yadavaran. La compagnie chinoise Sinopec serait d'accord pour acheter 250 millions de tonnes de gaz naturel liquéfié pendant 25 ans. Pas étonnant que la Chine ne se précipite pas pour soutenir Washington contre l'Iran au Conseil de Sécurité de l'ONU. Les Etats-Unis ont essayé de mettre une forte pression sur Bejing pour arrêter l'accord, pour des raisons géopolitiques évidentes, mais sans succès. Une autre défaite majeure pour Washington.
L'Iran avance aussi d'autres plans pour délivrer du gaz naturel via un pipeline au Pakistan et à l'Inde. Les ministres de l'énergie des trois pays se sont rencontré à Doha récemment et on prévu de se revoir ce mois ci au Pakistan.
Les progrès concernant le pipeline est un mauvais coup contre les efforts de Washington d'écarter les investisseurs de l'Iran. Ironiquement, l'opposition américaine poussent ces pays dans les bras les uns des autres, « un cauchemar géopolitique pour Washington ».
A la réunion du SCO le mois prochain, l'Inde, que Bush essaie personnellement de booster comme un « contre poids « à la Chine sur la scène géopolitique asiatique, sera aussi invitée à se joindre à l'organisation, de même que la Mongolie et le Pakistan. Le SCO est entrain de gagner de manière conséquente en poids géopolitique.
Le député ministre des affaires étrangères iranien Manouchehr Mohammadi a dit à Itar –Tass (agence de presse russe ndt) à Moscou le mois dernier que la position de membre du SCO de l'Iran pourrait « faire que le monde soit plus juste ». Il a aussi parlé de la construction d'un arc pétrole gaz Iran Russie, dans lequel les deux grands producteurs d'énergie pourraient coordonner leurs activités.
Les Etats-Unis sont laissés en zone froide en Asie
L'admission de l'Iran au sein du SCO ouvre beaucoup d'options pour l'Iran et la région. Du fait d'être membre du SCO, l'Iran pourra participer aux projets de celui-ci, ce qui veut dire en retour avoir accès à une technologie très recherchée, aux investissements, au développement du commerce et des infrastructures. Ceci aura des implications majeures pour la sécurité énergétique mondiale.
Le SCO a mis sur pied une commission de travail comprenant des experts avant la réunion au sommet de juin pour développer une stratégie commune du SCO en Asie, discuter des projets de pipelines, d'exploration pétrolière et d'activités liées. L'Iran se trouve sur la deuxième plus importante réserve de gaz du monde, et la Russie a la plus grande. La Russie est le deuxième plus important producteur de pétrole après l'Arabie Saoudite. Tout ceci, ce ne sont pas de petits mouvements.
L'Inde a désespérément besoin d'un accord avec l'Iran pour son approvisionnement en énergie, mais est aussi sous pression de Washington de ne pas le faire.
L'année dernière, l'administration Bush a essayé d'obtenir le « statut d'observateur » au SCO mais sa demande a été repoussée. Ceci, avec les demandes du SCO que Washington réduisent sa présence militaire en Asie Centrale, la coopération plus profonde entre la Russie et la Chine, et les déboires de la diplomatie américaine en Asie Centrale – ont accéléré une réévaluation de la politique de Washington.
Apres son tour en Asie centrale en octobre 2005, Rice a annoncé une réorganisation du bureau de l'Asie du sud du département d'état, pour inclure les états d'Asie centrale, et un nouveau plan américain d' « Asie centrale élargie ».
Washington essaie d'éloigner les états d'Asie centrale de la Russie et de la Chine. Le gouvernement du président Hamid Karzai à Kabul n'a pas répondu aux ouvertures faites par le SCO. Etant donné ses liens avec Washington, il a peu de choix.
Gennady Yefstafiyev, un ancien général des services secrets russes a dit : « les objectifs à long terme américains en Iran sont évidents : de provoquer la chute du régime actuel, d'établir son contrôle sur le pétrole et le gaz, et d'utiliser le territoire iranien comme la route la plus courte pour le transport des hydrocarbures sous contrôle américain des régions d'Asie centrale et de la mer caspienne, en contournant la Russie et la Chine. Ceci sans oublier la signification stratégique et militaire de l'Iran.
Washington a basé sa stratégie sur le fait que le Kazakhstan soit son partenaire clé en Asie centrale. Les Etats-Unis veulent étendre leur contrôle physique sur les réserves en pétrole de ce pays, et concrétiser le transport du pétrole Kazakh via le pipeline Baku-Ceyhan, de même que se créer un rôle dominant dans la sécurité de la mer Caspienne. . Mais le Kazakhstan ne joue pas le jeu. Le président Nursultan Nazarbayev s'est rendu à Moscou le 3 avril pour réaffirmer sa dépendance continue aux pipelines russes. De même, la Chine passe des accords importants en matière d'énergie et de pipeline avec le Kazakhstan.
Pour rendre pire les problèmes géopolitiques de Washington, bien que s'étant assuré d'un accord militaire d'utilisation d'une base en Uzbekistan après septembre 2001, les relations de Washington avec l'Uzbekistan sont désastreuses. Les efforts de Washington pour isoler le président Islam Karimov, en utilisant les mêmes tactiques de la « révolution orange » ukrainienne, ne fonctionnent pas. Le premier ministre indou Manmohan Singh s'est rendu à Tashkent le mois dernier.
De même, le Tajikistan dépend étroitement du soutien de la Russie. Au Kirghizstan, malgré des tentatives clandestines de créer des dissensions au sein du régime, l'alliance du président Kurmanbek avec le premier ministre Félix Kulov qui a le soutien de Moscou, tient.
En l'espace de 12 mois, la Russie et la Chine ont réussi à bouger leurs pièces sur l'échiquier géopolitique d'Eurasie de telle sorte que ce qui était au départ un avantage géostratégique en faveur de Washington devienne l'opposé, avec des Etats-Unis de plus en plus isolés.
C'est potentiellement la plus grande défaite stratégique de projection de la puissance des Etats-Unis de la période post seconde guerre mondiale. C'est aussi la toile de fond de la ré-émergence de cette soi disante faction réaliste dans la politique US.
F. William Engdahl
Article paru le 9 mai 2006 sous le titre « The US's géopolitical nightmare « sur la site Asia times on line www.atimes.com. Copyright Asia Times traduction bénévole pour information à caractère non commercial par MD pour Planète Non Violence.
F.William Engdahl est auteur de « A Century of War: Anglo-American Oil Politics and the New World Order, Pluto Press Ltd.
Pour le contacter : www.engdahl.oilgeopolitics.net.
art 7 ss107 us code on copyright.
++ A SUIVRE+++ ¨Marek reprendra les évolutions sur la structure de Shangai dans un prchain article]
Marek
LE DEPLIEMENT FINAL – ARTICLE D INTRODUCTION A LA CONFERENCE D’ OTTAWA
+++++++++++++++++++++
Une politique étrangère désastreuse avec la Chine
Dans ce contexte, l'insulte diplomatique de Bush au président chinois Hu Jintao venu en visite, est désastreuse pour les Etats-Unis sur la scène internationale. Bush a agi selon un script écrit par des néo conservateurs anti Chine, délibérément rédigé pour insulter et humilier Hu à la Maison Blanche.
D'abord, il y a eu l'incident au cours duquel un journaliste de Taiwan, un membre du Falungong, présent dans une salle de conférence de la Maison Blanche dont les entrées sont passées au peigne fin, a déclamé une tirade contre les violations par la Chine des droits de l'homme, et ce, pendant plus de trois minutes, sans qu'on n'essaie de le faire sortir, à une conférence de presse filmée.
Puis, l'hymne national chinois a été joué pour Hu, présenté comme l'hymne national de la République de Chine – Taiwan. Ce n'était pas un lapsus de la part des responsables du protocole à la Maison blanche, mais un effort délibéré pour humilier le dirigeant chinois.
Le problème, c'est que l'économie américaine est devenue dépendante des importations chinoises, également du fait que les chinois détiennent des bons du trésor américains. La Chine est actuellement celui qui détient le plus de ces réserves américaines soit environ 825 billions de dollars. Si Beijing décide de sortir du marché des bons américains, même seulement en partie, cela provoquerait une chute du dollar et l'effondrement du marché immobilier de 7 trillions de dollars, une vague de banqueroutes, et un chômage massif. C'est une option réelle, même si elle est peu probable actuellement.
Hu, n'a cependant pas perdu son temps à déplorer les affronts faits par Bush. Il est allé immédiatement en Arabie Saoudite, pour une visite d'état de 3 jours, pour signer des accords commerciaux, de défense, et de sécurité. Ceci n'est pas une petite claque à la figure de Washington lancée par la famille royale saoudienne traditionnellement « loyale » aux USA.
Hu a signé un accord pour que la SABIC (Saudi Basic Industries Corp) un puissant congloméra industriel saoudien, construise une raffinerie de pétrole et réalise un projet de pétro chimie d'une valeur de 5,2 billions. Au début de cette année, le roi d'Arabie Saoudite, Abdullah, a fait une visite d'état à Beijing.
Depuis l'accord passé entre la maison des Saud et l'administration américaine sous F. Roosevelt offrant une concession exclusive à Aramco, entreprise américaine, et non aux anglais, pour développer le pétrole saoudien en 1943, l'Arabie Saoudite était considérée par Washington comme sphère d'intérêt stratégique commun.
Puis Hu est allé au Maroc, au Niger, et au Kenya, tous vus comme des « sphères d'intérêts américains ». Il y a seulement 2 mois, Rumsfeld était au Maroc pour offrir des armes. Hu offre de financer l'exploration de sources d'énergie dans ces pays.
Le SCO et les évènements avec l'Iran
Les derniers développements concernant l'Organisation de Coopération de Shanghai (Shanghai Coopération Développement, SCO) et l'Iran, montre une fois de plus les changements dramatiques concernant la position géopolitique des Etats-Unis.
Le SCO a été crée à Shanghai en juin 2001, par la Russie et la Chine, avec 4 autres républiques d'Asie Centrale de l'ancien Union soviétique : le Kazakhstan, le Kirghizstan, le Tadjikistan et l'Uzbekistan. Avant le 11 septembre 2001, et la déclaration par les USA de « l'Axe du Mal » en janvier 2002, le SCO était juste un groupe de discussion sur la toile de fond géopolitique pour Washington.
Aujourd'hui, le SCO, dont évitent de parler les medias influents américain, est entrain de définir une nouvelle politique de contrepoids à l'hégémonie américaine et son monde « unipolaire ». Au prochain rendez vous du SCO, le 15 juin, l'Iran sera invité à devenir un membre à part entière.
Et le mois dernier à Téhéran, l'ambassadeur chinois Lio G Tan a annoncé qu'un accord pétrolier et sur le gaz était en voie d'être signé entre la Chine et l'Iran.
Cet accord porte sur 100 billions de dollars, et comprend le développement du vaste champ pétrolifère de Yadavaran. La compagnie chinoise Sinopec serait d'accord pour acheter 250 millions de tonnes de gaz naturel liquéfié pendant 25 ans. Pas étonnant que la Chine ne se précipite pas pour soutenir Washington contre l'Iran au Conseil de Sécurité de l'ONU. Les Etats-Unis ont essayé de mettre une forte pression sur Bejing pour arrêter l'accord, pour des raisons géopolitiques évidentes, mais sans succès. Une autre défaite majeure pour Washington.
L'Iran avance aussi d'autres plans pour délivrer du gaz naturel via un pipeline au Pakistan et à l'Inde. Les ministres de l'énergie des trois pays se sont rencontré à Doha récemment et on prévu de se revoir ce mois ci au Pakistan.
Les progrès concernant le pipeline est un mauvais coup contre les efforts de Washington d'écarter les investisseurs de l'Iran. Ironiquement, l'opposition américaine poussent ces pays dans les bras les uns des autres, « un cauchemar géopolitique pour Washington ».
A la réunion du SCO le mois prochain, l'Inde, que Bush essaie personnellement de booster comme un « contre poids « à la Chine sur la scène géopolitique asiatique, sera aussi invitée à se joindre à l'organisation, de même que la Mongolie et le Pakistan. Le SCO est entrain de gagner de manière conséquente en poids géopolitique.
Le député ministre des affaires étrangères iranien Manouchehr Mohammadi a dit à Itar –Tass (agence de presse russe ndt) à Moscou le mois dernier que la position de membre du SCO de l'Iran pourrait « faire que le monde soit plus juste ». Il a aussi parlé de la construction d'un arc pétrole gaz Iran Russie, dans lequel les deux grands producteurs d'énergie pourraient coordonner leurs activités.
Les Etats-Unis sont laissés en zone froide en Asie
L'admission de l'Iran au sein du SCO ouvre beaucoup d'options pour l'Iran et la région. Du fait d'être membre du SCO, l'Iran pourra participer aux projets de celui-ci, ce qui veut dire en retour avoir accès à une technologie très recherchée, aux investissements, au développement du commerce et des infrastructures. Ceci aura des implications majeures pour la sécurité énergétique mondiale.
Le SCO a mis sur pied une commission de travail comprenant des experts avant la réunion au sommet de juin pour développer une stratégie commune du SCO en Asie, discuter des projets de pipelines, d'exploration pétrolière et d'activités liées. L'Iran se trouve sur la deuxième plus importante réserve de gaz du monde, et la Russie a la plus grande. La Russie est le deuxième plus important producteur de pétrole après l'Arabie Saoudite. Tout ceci, ce ne sont pas de petits mouvements.
L'Inde a désespérément besoin d'un accord avec l'Iran pour son approvisionnement en énergie, mais est aussi sous pression de Washington de ne pas le faire.
L'année dernière, l'administration Bush a essayé d'obtenir le « statut d'observateur » au SCO mais sa demande a été repoussée. Ceci, avec les demandes du SCO que Washington réduisent sa présence militaire en Asie Centrale, la coopération plus profonde entre la Russie et la Chine, et les déboires de la diplomatie américaine en Asie Centrale – ont accéléré une réévaluation de la politique de Washington.
Apres son tour en Asie centrale en octobre 2005, Rice a annoncé une réorganisation du bureau de l'Asie du sud du département d'état, pour inclure les états d'Asie centrale, et un nouveau plan américain d' « Asie centrale élargie ».
Washington essaie d'éloigner les états d'Asie centrale de la Russie et de la Chine. Le gouvernement du président Hamid Karzai à Kabul n'a pas répondu aux ouvertures faites par le SCO. Etant donné ses liens avec Washington, il a peu de choix.
Gennady Yefstafiyev, un ancien général des services secrets russes a dit : « les objectifs à long terme américains en Iran sont évidents : de provoquer la chute du régime actuel, d'établir son contrôle sur le pétrole et le gaz, et d'utiliser le territoire iranien comme la route la plus courte pour le transport des hydrocarbures sous contrôle américain des régions d'Asie centrale et de la mer caspienne, en contournant la Russie et la Chine. Ceci sans oublier la signification stratégique et militaire de l'Iran.
Washington a basé sa stratégie sur le fait que le Kazakhstan soit son partenaire clé en Asie centrale. Les Etats-Unis veulent étendre leur contrôle physique sur les réserves en pétrole de ce pays, et concrétiser le transport du pétrole Kazakh via le pipeline Baku-Ceyhan, de même que se créer un rôle dominant dans la sécurité de la mer Caspienne. . Mais le Kazakhstan ne joue pas le jeu. Le président Nursultan Nazarbayev s'est rendu à Moscou le 3 avril pour réaffirmer sa dépendance continue aux pipelines russes. De même, la Chine passe des accords importants en matière d'énergie et de pipeline avec le Kazakhstan.
Pour rendre pire les problèmes géopolitiques de Washington, bien que s'étant assuré d'un accord militaire d'utilisation d'une base en Uzbekistan après septembre 2001, les relations de Washington avec l'Uzbekistan sont désastreuses. Les efforts de Washington pour isoler le président Islam Karimov, en utilisant les mêmes tactiques de la « révolution orange » ukrainienne, ne fonctionnent pas. Le premier ministre indou Manmohan Singh s'est rendu à Tashkent le mois dernier.
De même, le Tajikistan dépend étroitement du soutien de la Russie. Au Kirghizstan, malgré des tentatives clandestines de créer des dissensions au sein du régime, l'alliance du président Kurmanbek avec le premier ministre Félix Kulov qui a le soutien de Moscou, tient.
En l'espace de 12 mois, la Russie et la Chine ont réussi à bouger leurs pièces sur l'échiquier géopolitique d'Eurasie de telle sorte que ce qui était au départ un avantage géostratégique en faveur de Washington devienne l'opposé, avec des Etats-Unis de plus en plus isolés.
C'est potentiellement la plus grande défaite stratégique de projection de la puissance des Etats-Unis de la période post seconde guerre mondiale. C'est aussi la toile de fond de la ré-émergence de cette soi disante faction réaliste dans la politique US.
F. William Engdahl
Article paru le 9 mai 2006 sous le titre « The US's géopolitical nightmare « sur la site Asia times on line www.atimes.com. Copyright Asia Times traduction bénévole pour information à caractère non commercial par MD pour Planète Non Violence.
F.William Engdahl est auteur de « A Century of War: Anglo-American Oil Politics and the New World Order, Pluto Press Ltd.
Pour le contacter : www.engdahl.oilgeopolitics.net.
art 7 ss107 us code on copyright.
++ A SUIVRE+++ ¨Marek reprendra les évolutions sur la structure de Shangai dans un prchain article]
Marek
#68
Vitchilo
-
- Membres
-
- 1 500 Messages :
Chercheur de vérités
Posté 05 juin 2006 à 04:04
Avec tout les membres québécois, y'en a pas plus que ça qui viennent? Assumez vos pensées et faites le par votre action de venir à Ottawa! Je peux emmener 2 autres personnes. Contactez moi! Aussi Marek, c'est du 7 au 11 ou du 8 au 11??
Assumez vos pensées et faites le par votre action de venir à Ottawa! Je peux emmener 2 autres personnes. Contactez moi! Aussi Marek, c'est du 7 au 11 ou du 8 au 11??
Ce message a été modifié par Vitchilo - 05 juin 2006 à 04:16.
#69
Ixe-13
-
- Membres
-
- 8 Messages :
Débutant
- Localisation : Saguenay
Posté 05 juin 2006 à 05:30
L’élite de l’élite en conférence secrète à Ottawa
Loin des yeux du public, 120 représentants de l’élite financière et politique d’Amérique du Nord et d’Europe se rencontreront cette semaine, vraisemblablement dans un hôtel de luxe d’Ottawa, pour une conférence ultra-privée connue sous le nom de Groupe Bilderberg.
Le président de la Banque mondiale, Paul Wolfowitz, et le secrétaire américain de la Défense, Donald Rumsfeld, ont déjà reconnu publiquement participer aux conférences du groupe. Stephen Harper y a aussi été aperçu en 2003, alors que la conférence se déroulait à Versailles. Jean Chrétien et Pierre Trudeau comptent également parmi les politiciens canadiens qui ont fréquenté la mystérieuse organisation.
La conférence annuelle, organisée pour la première fois en 1954 à l’hôtel Bilderberg d’Oosterbeek, aux Pays-Bas, se déroule toujours dans une ville du Canada, des États-Unis ou de l’Europe de l’Ouest.
Le groupe Bilderberg n’a pas de site Web et refuse de rendre publics son ordre du jour ou la liste de ses participants. Il n’existe aucun compte rendu des discussions.
Selon des informations qui circulent sur Internet, la rencontre se déroulera cette année au luxueux hôtel Brookstreet, de jeudi à dimanche prochains. La direction de l’hôtel, sollicitée à plusieurs reprises par La Presse, n’a pas voulu confirmer l’information. Des employés questionnés au téléphone ont affirmé n’être au courant de rien.
Le magna déchu de la presse Conrad Black, qui a fait partie du «comité directeur» du groupe Bilderberg dans les années 80, explique dans son autobiographie (Conrad Black, Québec Amérique) que la conférence a pour but de «favoriser la compréhension entre gens éminents de la communauté de l’Atlantique Nord».
«La clé du succès exceptionnel des rencontres Bilderberg, c’est qu’elles ont lieu dans des endroits retirés, presque sans épouses ni adjoints, qu’on y décourage le texte écrit, qu’on impose des échéances rigoureuses et qu’on confine les délibérations autant que possible à l’anglais», explique M. Black.
Le caractère opaque des discussions a valu au groupe Bilderberg d’être à l’origine de plusieurs théories du complot. Certains observateurs qualifient ainsi ses rencontres de «forum décisionnel des grands prêtres de la mondialisation». Le président d’honneur du groupe, Étienne Davignon (ancien vice-président de la Commission européenne), assure cependant qu’il n’en est rien. «Un vrai consensus, avec un plan d’action contenant des points précis, n’émerge pas de nos rencontres», assurait-il à la BBC en septembre.
Éminents canadiens
Selon ce qu’a appris La Presse, le ministère canadien des Affaires étrangères a déboursé 9813,27$ pour permettre à l’ancien ambassadeur du Canada aux États-Unis, Frank McKenna, de se rendre à la conférence Bilderberg de 2005, à Rottach-Egern, en Allemagne. La somme inclut un billet d’avion Denver-Munich (9 564,70$) et des frais de repas (248,57$).
Après avoir consulté l’ambassade canadienne à Washington, le ministère n’a pas été en mesure de donner quelque détail que ce soit sur l’ordre du jour de la conférence à laquelle a participé l’ambassadeur. «M. McKenna a reçu et accepté l’invitation avant d’être nommé ambassadeur, a indiqué la porte-parole Kim Girtel. Nous avons jugé qu’il s’agissait d’une excellente façon d’établir des contacts, alors nous avons décidé d’assumer les dépenses.»
«L’ambassadeur y a établi des contacts qui nous sont toujours utiles avec plusieurs officiels américains», a ajouté Mme Girtal. Parmi les contacts cités par la porte-parole figurent les noms de Ken Mehlman, administrateur principal de la campagne Bush-Cheney 2004, Allan Hubbard, assistant du président Bush à la Politique économique, et Paul Wolfowitz, secrétaire de la Défense.
Il s’agissait de la troisième participation de M. McKenna à la conférence Bilderberg, indique un document du Comité permanent des affaires étrangères.
D’autres Canadiens n’appartenant pas à la sphère politique gravitent aussi autour du groupe Bilderberg. C’est le cas de la PDG de Chapter-Indigo, Heather Reisemen (épouse du propriétaire du holding ONEX, Gerry Schwartz). Elle affirme même, dans une note biographique publiée sur le site Web de son entreprise, être une des membres du comité directeur du groupe Bilderberg.
La principale de l’Université McGill, Heather Munroe-Blum, a aussi participé à la conférence Bilderberg l’année dernière. Une porte-parole de l’établissement contactée cette semaine, Céline Poissant, a indiqué qu’aucune entrevue ne serait accordée à ce sujet.
Texte de Tristan Peloquin, paru dans la presse aujourd'hui
Loin des yeux du public, 120 représentants de l’élite financière et politique d’Amérique du Nord et d’Europe se rencontreront cette semaine, vraisemblablement dans un hôtel de luxe d’Ottawa, pour une conférence ultra-privée connue sous le nom de Groupe Bilderberg.
Le président de la Banque mondiale, Paul Wolfowitz, et le secrétaire américain de la Défense, Donald Rumsfeld, ont déjà reconnu publiquement participer aux conférences du groupe. Stephen Harper y a aussi été aperçu en 2003, alors que la conférence se déroulait à Versailles. Jean Chrétien et Pierre Trudeau comptent également parmi les politiciens canadiens qui ont fréquenté la mystérieuse organisation.
La conférence annuelle, organisée pour la première fois en 1954 à l’hôtel Bilderberg d’Oosterbeek, aux Pays-Bas, se déroule toujours dans une ville du Canada, des États-Unis ou de l’Europe de l’Ouest.
Le groupe Bilderberg n’a pas de site Web et refuse de rendre publics son ordre du jour ou la liste de ses participants. Il n’existe aucun compte rendu des discussions.
Selon des informations qui circulent sur Internet, la rencontre se déroulera cette année au luxueux hôtel Brookstreet, de jeudi à dimanche prochains. La direction de l’hôtel, sollicitée à plusieurs reprises par La Presse, n’a pas voulu confirmer l’information. Des employés questionnés au téléphone ont affirmé n’être au courant de rien.
Le magna déchu de la presse Conrad Black, qui a fait partie du «comité directeur» du groupe Bilderberg dans les années 80, explique dans son autobiographie (Conrad Black, Québec Amérique) que la conférence a pour but de «favoriser la compréhension entre gens éminents de la communauté de l’Atlantique Nord».
«La clé du succès exceptionnel des rencontres Bilderberg, c’est qu’elles ont lieu dans des endroits retirés, presque sans épouses ni adjoints, qu’on y décourage le texte écrit, qu’on impose des échéances rigoureuses et qu’on confine les délibérations autant que possible à l’anglais», explique M. Black.
Le caractère opaque des discussions a valu au groupe Bilderberg d’être à l’origine de plusieurs théories du complot. Certains observateurs qualifient ainsi ses rencontres de «forum décisionnel des grands prêtres de la mondialisation». Le président d’honneur du groupe, Étienne Davignon (ancien vice-président de la Commission européenne), assure cependant qu’il n’en est rien. «Un vrai consensus, avec un plan d’action contenant des points précis, n’émerge pas de nos rencontres», assurait-il à la BBC en septembre.
Éminents canadiens
Selon ce qu’a appris La Presse, le ministère canadien des Affaires étrangères a déboursé 9813,27$ pour permettre à l’ancien ambassadeur du Canada aux États-Unis, Frank McKenna, de se rendre à la conférence Bilderberg de 2005, à Rottach-Egern, en Allemagne. La somme inclut un billet d’avion Denver-Munich (9 564,70$) et des frais de repas (248,57$).
Après avoir consulté l’ambassade canadienne à Washington, le ministère n’a pas été en mesure de donner quelque détail que ce soit sur l’ordre du jour de la conférence à laquelle a participé l’ambassadeur. «M. McKenna a reçu et accepté l’invitation avant d’être nommé ambassadeur, a indiqué la porte-parole Kim Girtel. Nous avons jugé qu’il s’agissait d’une excellente façon d’établir des contacts, alors nous avons décidé d’assumer les dépenses.»
«L’ambassadeur y a établi des contacts qui nous sont toujours utiles avec plusieurs officiels américains», a ajouté Mme Girtal. Parmi les contacts cités par la porte-parole figurent les noms de Ken Mehlman, administrateur principal de la campagne Bush-Cheney 2004, Allan Hubbard, assistant du président Bush à la Politique économique, et Paul Wolfowitz, secrétaire de la Défense.
Il s’agissait de la troisième participation de M. McKenna à la conférence Bilderberg, indique un document du Comité permanent des affaires étrangères.
D’autres Canadiens n’appartenant pas à la sphère politique gravitent aussi autour du groupe Bilderberg. C’est le cas de la PDG de Chapter-Indigo, Heather Reisemen (épouse du propriétaire du holding ONEX, Gerry Schwartz). Elle affirme même, dans une note biographique publiée sur le site Web de son entreprise, être une des membres du comité directeur du groupe Bilderberg.
La principale de l’Université McGill, Heather Munroe-Blum, a aussi participé à la conférence Bilderberg l’année dernière. Une porte-parole de l’établissement contactée cette semaine, Céline Poissant, a indiqué qu’aucune entrevue ne serait accordée à ce sujet.
Texte de Tristan Peloquin, paru dans la presse aujourd'hui
#70
Vitchilo
-
- Membres
-
- 1 500 Messages :
Chercheur de vérités
Posté 05 juin 2006 à 18:49
Bon juste à matin, j'ai contacté environ 40 journaux, poste de télévisions, radios et associations anti-mondialisation!
Ça va ramener du monde!! Dis c'était quoi déjà les réunons Bilderberg où il y avait le plus de personnes?? Et ils étaient combien?? 50?? Je dis qu'on va être cette année au moins 1000 si c'est pas 5000 samedi ou dimanche!!
Ils vont voir les sacrements!
Ça va ramener du monde!! Dis c'était quoi déjà les réunons Bilderberg où il y avait le plus de personnes?? Et ils étaient combien?? 50?? Je dis qu'on va être cette année au moins 1000 si c'est pas 5000 samedi ou dimanche!!
Ils vont voir les sacrements!
#71
Marek
-
- Membres
-
- 1 002 Messages :
Chercheur de vérités
Posté 05 juin 2006 à 21:01
Ayim,
je suis au service de ce qui semble vrai. On va voir comment la situation va évoluer, mais pour l'Asie la tendance est plus qu'engagée. Espérons que cela puisse bloquer l'Imperium de Bush et co.
Vetchilo, c'est du 8 ( à partir de 10h30 du mat au 10 è la majorité des délégués s 'en va le samedi.Il en reste quelques uns qui s'en vont à leur aise le dimanche.Mais le samedi à 16 heures ils déguerpissent.)
Cher Ixe 13, tout ce que tu as écrit en citant cet article de presse est vrai, mais les acteurs ( Trichet, lamy, le FMI, la Banque Mondiale) engagent les acteurs les plus élevés de la planète de l'élite. Dès que la liste ( censurée) sera donnée, on commencera le travail d'interprétation. Merci pour les infos sur Heather. Quel poid représente t'elle au Canada ( ou sa boîte Indigo?).Je me suis toujours posé des questions sur sa présence...
PS: l'OTAN vient de déclarer vouloir doubler sa présence en Afghanistan en suite à la recrudescence de la campagne des talibans. Cela me semble le minimum pour ne pas mordre la poussière et cela rendra les gouvernements occidentaux un peu plus intelligents dans ce qu'ils font.
MArek
je suis au service de ce qui semble vrai. On va voir comment la situation va évoluer, mais pour l'Asie la tendance est plus qu'engagée. Espérons que cela puisse bloquer l'Imperium de Bush et co.
Vetchilo, c'est du 8 ( à partir de 10h30 du mat au 10 è la majorité des délégués s 'en va le samedi.Il en reste quelques uns qui s'en vont à leur aise le dimanche.Mais le samedi à 16 heures ils déguerpissent.)
Cher Ixe 13, tout ce que tu as écrit en citant cet article de presse est vrai, mais les acteurs ( Trichet, lamy, le FMI, la Banque Mondiale) engagent les acteurs les plus élevés de la planète de l'élite. Dès que la liste ( censurée) sera donnée, on commencera le travail d'interprétation. Merci pour les infos sur Heather. Quel poid représente t'elle au Canada ( ou sa boîte Indigo?).Je me suis toujours posé des questions sur sa présence...
PS: l'OTAN vient de déclarer vouloir doubler sa présence en Afghanistan en suite à la recrudescence de la campagne des talibans. Cela me semble le minimum pour ne pas mordre la poussière et cela rendra les gouvernements occidentaux un peu plus intelligents dans ce qu'ils font.
MArek
#72
Daman
-
- Membres
-
- 4 260 Messages :
Démiurge désinvolte
- Genre : Homme
- Intérêts : Sieste(s).
Posté 06 juin 2006 à 02:43
Citation
L'Iran avance aussi d'autres plans pour délivrer du gaz naturel via un pipeline au Pakistan et à l'Inde. Les ministres de l'énergie des trois pays se sont rencontré à Doha récemment et on prévu de se revoir ce mois ci au Pakistan.
Les progrès concernant le pipeline est un mauvais coup contre les efforts de Washington d'écarter les investisseurs de l'Iran. Ironiquement, l'opposition américaine poussent ces pays dans les bras les uns des autres, « un cauchemar géopolitique pour Washington ».
Les progrès concernant le pipeline est un mauvais coup contre les efforts de Washington d'écarter les investisseurs de l'Iran. Ironiquement, l'opposition américaine poussent ces pays dans les bras les uns des autres, « un cauchemar géopolitique pour Washington ».
Voilà que l'erreur stratégique des US qui ont tout misé sur la force apparaît au grand jour. Les Etats-Unis ont essayé de dresser les uns contre les autres les pays frontaliers de l'Iran voire de les impliquer dans une guerre contre ce pays. On dirait bien qu'ils viennent d'essuyer un échec cinglant. L'Inde et le Pakistan autour d'une table pour parler d'hydrocarbures, c'est l'assurance que les US sont hors du coup.
Quelle option reste-t-il à l'hyperpuissance US ? En fait deux options : pousser à la conflagration en espérant s'en sortir victorieuse ou précipiter la chute des néocons et changer de politique étrangère. Il y aussi une troisième option : détourner les regards en organisant des troubles dans une autre partie du monde ... L'Amérique latine par exemple. Cela donnerait aux néocons le temps de céder le pouvoir à une faction à la réputation moins dégradée tout en concervant les apparences de la légalité.
En fait, la grande nouveauté de ce début de 21 ième siècle c'est qu'il n'y a plus de pays neutre où les financiers bouttefeux pourraient abriter leurs intérêts en attendant la fin des guerres qu'ils planifient et qui sont destinées à servir leurs intérêts justement. Les discussions ont dû être ou seront chaudes au Bilderberg 2006. Un retour de manivelle de la globalisation, en quelque sorte.
Laissez-moi rire... :D
Où vont-ils se réfugier ?
La voix du violon ne peut couvrir le braiment de l'âne.
Où vont-ils se réfugier ?
La voix du violon ne peut couvrir le braiment de l'âne.
#73
Vitchilo
-
- Membres
-
- 1 500 Messages :
Chercheur de vérités
Posté 06 juin 2006 à 02:56
La donne pourrait totalement changer demain si la draft passe. Mettons qu'elle à des chances de passer CETTE année à cause de l'iran et des frontières et plusieurs américains la veulent pour protéger leur pays. Si c'était seulement pour la frontière ce serait limite justifiable mais pour faire d'autres guerres, NON!!
Les lois sur l'immigration et la protection des frontières est pas arrivé pour rien, c'était pour mettre dans la mentalité du congrès qu'il manquaient de soldats et donc qu'une draft était nécessaire pour accomplir leurs objectifs.
Donc demain sera le début de nouvelles perspectives pour les néo-cons si ça passe. 666 hein?
Les lois sur l'immigration et la protection des frontières est pas arrivé pour rien, c'était pour mettre dans la mentalité du congrès qu'il manquaient de soldats et donc qu'une draft était nécessaire pour accomplir leurs objectifs.
Donc demain sera le début de nouvelles perspectives pour les néo-cons si ça passe. 666 hein?
Ce message a été modifié par Vitchilo - 06 juin 2006 à 02:58.
#74
pop-corn
-
- Bannis
-
- 4 965 Messages :
Chercheur de lumière
- Genre : Homme
- Localisation : Bedarieux
Posté 06 juin 2006 à 07:49
rajoutons l'amerique latine qui est aussi en train de prendre de l'aile et les accords entre la chine et le venezuela pour les hydrocarbure
sur le fond la France n'est pas mal lotis quesion electronucleaire avec la Chine et d'autres partenaire en Asie
tout n'est pas perdu
sur le fond la France n'est pas mal lotis quesion electronucleaire avec la Chine et d'autres partenaire en Asie
tout n'est pas perdu
La illaha illa Allah
#75
Maximus
-
- Membres
-
- 1 469 Messages :
Chercheur de vérités
Posté 06 juin 2006 à 19:38
Les sites indymedia au canada : http://canada.indymedia.org/
Et http://independentmedia.ca/ sur lequel y'a une putain de listes...
Et http://independentmedia.ca/ sur lequel y'a une putain de listes...
#76
Maximus
-
- Membres
-
- 1 469 Messages :
Chercheur de vérités
Posté 06 juin 2006 à 20:06
mardi 6 juin 2006 (16h18) :
Crimée, La population bloque l’OTAN : Ce que ne vous dit pas la presse Occidentale
de sarah Pétrovna Struve http://bellaciao.org...d_article=29022
Depuis maintenant plus d’une semaine le port de Théadossia en Crimée est bloqué par la population, suite à l’arrivée d’un navire de la marine américaine. Des manifestations ont lieux simultanément dans les principales villes de Crimée ainsi qu’à Odessa et Donetsk. La population de Théadossia tante de bloquer le déchargement de contenaires de matériels pour l’aménagement du polygone militaire dit « Starokrymskii » pour l’OTAN. Certains contenaires ont été déchargés et ont disparus du port.
Parallèlement 110 « conseillés » américains sont arrivés par avion le 1° juin à Simféropol L’aéroport de la ville a été bloqué par d’importantes manifestations de la population locale avec l’aide du parti communiste d’Ukraine et de l’union des Cosaques, drapeaux rouge et russes en tête. La population de Crimée refuse de laisser s’installer des troupes américaines, les considérants comme des troupes d’occupation.
Un bus avec des "conseillés" américains à bord à faillit être renversé par la foule, puis le convoi est parti pour la ville d’Aouch où il a été également accueilli par des manifestations hostiles de la population local. Les conseillés militaires ont trouvé refuge à la pension « droujba » ou le personnel, la direction en tête, a signé une pétition disant qu’il refusait de servire « ce » publique. La population de la ville, quant à elle bloque tout ravitaillement.
Les partis socialiste, communistes ainsi que le bloc progressiste de Nathalia Vitrenko ont interpellés le gouvernement, considérant que cette irruption des troupes de l’OTAN sur le territoire ukrainien était en contradiction avec la constitution ukrainienne. La Rada de la république autonome de Crimée s’est élevé contre le procédé utilisé par Youchtchenko. L’accord de gouvernement stipulant que les troupes Otanusiennes ne pourrait s’installer qu’en cas de victoire du « oui » au référendum posant la question de l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN. Référendum qui pour l’instant n’a pas eu lieu.
Cette accélération de l’offensive américaine par l’intermédiaire de son bras armé, l’OTAN, liée à la politique de construction d’un « cordon sanitaire » autour de la Fédération de Russie, s’inscrit à la suite du vote d’indépendance du Monténégro.
Les Etats Unis ne veulent surtout pas que les républiques d’Abkhazie et d’Ossétie du sud qui vivent de facto séparés de la Géorgie se déclarent indépendantes à l’instar du Monténégro, pour, plus tard, intégrer la fédération de Russie (Le gouvernement d’Ossétie du sud doit prochainement convoquer un référendum à fin d’officialiser cette indépendance)
Par ailleurs, la Transnistrie qui constitue un état indépendant de facto depuis 1992 demandes sa séparation de la Moldavie et subit actuellement un blocus depuis plus d’un mois tant de la part de la Moldavie que de la par de l’état Ukrainien.
Tant l’Ukraine de Youchtchenko, la Géorgie de Sakashvili, que la Moldavie, sont devenus des territoires réservés des Etats Unis. Leur morcellement (Il existe un risque réel de partition de l’Ukraine entre le Sud-Est russophone et l’Ouest Ukrainophone.) Remettrait en cause l’hégémonie américaine qui est actuellement mise à rude épreuve tant en Irak qu’en Afghanistan ou encore en Amérique du sud.
Crimée, La population bloque l’OTAN : Ce que ne vous dit pas la presse Occidentale
de sarah Pétrovna Struve http://bellaciao.org...d_article=29022
Depuis maintenant plus d’une semaine le port de Théadossia en Crimée est bloqué par la population, suite à l’arrivée d’un navire de la marine américaine. Des manifestations ont lieux simultanément dans les principales villes de Crimée ainsi qu’à Odessa et Donetsk. La population de Théadossia tante de bloquer le déchargement de contenaires de matériels pour l’aménagement du polygone militaire dit « Starokrymskii » pour l’OTAN. Certains contenaires ont été déchargés et ont disparus du port.
Parallèlement 110 « conseillés » américains sont arrivés par avion le 1° juin à Simféropol L’aéroport de la ville a été bloqué par d’importantes manifestations de la population locale avec l’aide du parti communiste d’Ukraine et de l’union des Cosaques, drapeaux rouge et russes en tête. La population de Crimée refuse de laisser s’installer des troupes américaines, les considérants comme des troupes d’occupation.
Un bus avec des "conseillés" américains à bord à faillit être renversé par la foule, puis le convoi est parti pour la ville d’Aouch où il a été également accueilli par des manifestations hostiles de la population local. Les conseillés militaires ont trouvé refuge à la pension « droujba » ou le personnel, la direction en tête, a signé une pétition disant qu’il refusait de servire « ce » publique. La population de la ville, quant à elle bloque tout ravitaillement.
Les partis socialiste, communistes ainsi que le bloc progressiste de Nathalia Vitrenko ont interpellés le gouvernement, considérant que cette irruption des troupes de l’OTAN sur le territoire ukrainien était en contradiction avec la constitution ukrainienne. La Rada de la république autonome de Crimée s’est élevé contre le procédé utilisé par Youchtchenko. L’accord de gouvernement stipulant que les troupes Otanusiennes ne pourrait s’installer qu’en cas de victoire du « oui » au référendum posant la question de l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN. Référendum qui pour l’instant n’a pas eu lieu.
Cette accélération de l’offensive américaine par l’intermédiaire de son bras armé, l’OTAN, liée à la politique de construction d’un « cordon sanitaire » autour de la Fédération de Russie, s’inscrit à la suite du vote d’indépendance du Monténégro.
Les Etats Unis ne veulent surtout pas que les républiques d’Abkhazie et d’Ossétie du sud qui vivent de facto séparés de la Géorgie se déclarent indépendantes à l’instar du Monténégro, pour, plus tard, intégrer la fédération de Russie (Le gouvernement d’Ossétie du sud doit prochainement convoquer un référendum à fin d’officialiser cette indépendance)
Par ailleurs, la Transnistrie qui constitue un état indépendant de facto depuis 1992 demandes sa séparation de la Moldavie et subit actuellement un blocus depuis plus d’un mois tant de la part de la Moldavie que de la par de l’état Ukrainien.
Tant l’Ukraine de Youchtchenko, la Géorgie de Sakashvili, que la Moldavie, sont devenus des territoires réservés des Etats Unis. Leur morcellement (Il existe un risque réel de partition de l’Ukraine entre le Sud-Est russophone et l’Ouest Ukrainophone.) Remettrait en cause l’hégémonie américaine qui est actuellement mise à rude épreuve tant en Irak qu’en Afghanistan ou encore en Amérique du sud.
#77
Marek
-
- Membres
-
- 1 002 Messages :
Chercheur de vérités
Posté 06 juin 2006 à 21:48
Cher Maximus,
Je viens de lire un article sur le sujet sur Pravda.ru.
Le moins qu'on puisse en dire est que la précipitation ne portera pas bonheur aux troupes de l' OTAN qui viennent de débarquer en Crimée. Ne parlons même pas de leur influence sur l'Abkhazie et l'Ossétie du Sud. La manoeuvre a été malheureuse.Les USA vont ils connaître leur tchétchénie sur la mer noire.? Tout le monde ou presque se souvient de la campagne anglo française ( avec mac mahon) en Crimée dans les années 1860 ( je pense de mémoire) et la charge de la cavalerie légère anglaise qui fut décimée. Chaque avancée de l' OTAN vers la Russie précipite les options de guerre car c'est le dos au mur qui est offert à la Russie. Celle ci avait prévenu qu'elle réorienterait son complexe militaro industriel en cas d'option pro OTAN de l'UIkraine. Voilà qui va nous permettre de revivre un remake de la guerre froide avec des options vers le chaud. Demain Ioutchenko le démocrate voitla reine beatrix aux Pays BAs avant que celle ci ne s'envole vers le Canada. Lamy aura demain des discussions à Genève avant de décoller aussi. Ioutchenko continue sa visiste le 8 ce qui permet de savoir qu'il n'en sera pas.
Je vais revenir sur cette analyse qui effectivement va voir les idéologues se partager en deux écoles à Bilderberg avec Thierry De Montbrial du côté de Kissinger vraisemblablement ( les réalistes) et les va t 'en guerre de l'autre. L'école qui gagnera décidera de la guerre ou de la Paix.
MArek
Je viens de lire un article sur le sujet sur Pravda.ru.
Le moins qu'on puisse en dire est que la précipitation ne portera pas bonheur aux troupes de l' OTAN qui viennent de débarquer en Crimée. Ne parlons même pas de leur influence sur l'Abkhazie et l'Ossétie du Sud. La manoeuvre a été malheureuse.Les USA vont ils connaître leur tchétchénie sur la mer noire.? Tout le monde ou presque se souvient de la campagne anglo française ( avec mac mahon) en Crimée dans les années 1860 ( je pense de mémoire) et la charge de la cavalerie légère anglaise qui fut décimée. Chaque avancée de l' OTAN vers la Russie précipite les options de guerre car c'est le dos au mur qui est offert à la Russie. Celle ci avait prévenu qu'elle réorienterait son complexe militaro industriel en cas d'option pro OTAN de l'UIkraine. Voilà qui va nous permettre de revivre un remake de la guerre froide avec des options vers le chaud. Demain Ioutchenko le démocrate voitla reine beatrix aux Pays BAs avant que celle ci ne s'envole vers le Canada. Lamy aura demain des discussions à Genève avant de décoller aussi. Ioutchenko continue sa visiste le 8 ce qui permet de savoir qu'il n'en sera pas.
Je vais revenir sur cette analyse qui effectivement va voir les idéologues se partager en deux écoles à Bilderberg avec Thierry De Montbrial du côté de Kissinger vraisemblablement ( les réalistes) et les va t 'en guerre de l'autre. L'école qui gagnera décidera de la guerre ou de la Paix.
MArek
#78
Vitchilo
-
- Membres
-
- 1 500 Messages :
Chercheur de vérités
Posté 06 juin 2006 à 21:56
L'accotement au dos du mur, ça c'est déjà vu, pas plus loin que la deuxième guerre mondiale avec le Japon. Pour embarquer les USA dans le conflit sans commencer les hostilités, les USA ont poussés les Japonais au dos du mur et leur seul choix était Pearl Harbor.
Est-ce que ça fera de même avec la Russie? Les menaces ont leur limites et quand la limite est dépassé, c'est la guerre. Espérons qu'elle ne soit pas nucléaire, (on peut toujours rêver)
Est-ce que ça fera de même avec la Russie? Les menaces ont leur limites et quand la limite est dépassé, c'est la guerre. Espérons qu'elle ne soit pas nucléaire, (on peut toujours rêver)
#79
Daman
-
- Membres
-
- 4 260 Messages :
Démiurge désinvolte
- Genre : Homme
- Intérêts : Sieste(s).
Posté 06 juin 2006 à 23:54
D'accord Vitchilo mais les russes sont autrement plus retors et moins préoccupés d'honneur que les japonais de 42. Ils ne se lanceront pas dans un Pearl Harbour, du moins pas parce qu'ils y sont acculés. Acculés en quoi d'ailleurs ? Ils ont toutes les réserves qu'ils veulent et l'Europe les courtise en secret pour profiter de leurs ressources à la place de ses "alliés" US. D'un autre côté, les anciens pays du pacte de Varsovie pullulent encore d'amis de la Russie et de nostalgiques de l'ère communiste et la défiance envers l'impérialisme US y est encore vivace.
Mais en pratique, qui va empêcher Poutine d'ouvrir une bourse du pétrole et du gaz en roubles ou en euros par exemple en cas de gesticulations US ou de livrer des armes sophistiquées à des pays tiers y compris secrètement ?
Les US ont de leur côté des "alliés" qui se tâtent et n'ont pas envie d'aller à la "busherie" avec eux ... C'est "mourons pour des idées, d'accord, mais de mort lente " ... Malgré tous leurs efforts, les engagements des autres occidentaux dans les opérations US en reviennent à du transport de sacs de riz, ce qui fait enrager les militaires US. En fait, les US apparaissent de plus en plus comme un pays malade, anachronique, qui est resté bloqué dans la guerre froide et qui ne sait pas vivre autrement peut-être par crainte de l'avenir qui lui est réservé.
En fait, on peut dire que les US sont seuls sur tous les fronts et en observant la nature du staff qui les dirige ( du moins ce qu'on en connaît) on peut prévoir qu'ils commettront des erreurs à cause justement de leur propension à croîre que la force résoud tout.
Les russes, au contraire, ont beaucoup appris de leur défaite en Afghanistan et ont adopté une politique qui dans ses grandes lignes est une politique qui s'adresse aux peuples plus qu'aux élites, du moins je la vois comme ça en résumé. Ce qui revient à dire que les US continuent de privilégier la mise en place d'un ordre fondé sur l'oppression et l'édification d'une tyrannie basée sur une légalité faite de bric et de broc ( spécialité anglosaxonne) et qui repose sur l'adhésion des élites nanties alors que les russes préparent l'encadrement des populations pour de futures rebellions.
Cela me fait dire qu'il n'est pas impossible que les US arrivent à pousser leurs pions dans le monde dans un premier temps mais que ces pions resteront isolés et seront facilement renversés. Il importe d'abord aux dirigeants US de donner l'impression "au marché" qu'ils maîtrisent la situation. Ce n'est pas la meilleure méthode pour consolider une expansion, bien au contraire.
Mais en pratique, qui va empêcher Poutine d'ouvrir une bourse du pétrole et du gaz en roubles ou en euros par exemple en cas de gesticulations US ou de livrer des armes sophistiquées à des pays tiers y compris secrètement ?
Les US ont de leur côté des "alliés" qui se tâtent et n'ont pas envie d'aller à la "busherie" avec eux ... C'est "mourons pour des idées, d'accord, mais de mort lente " ... Malgré tous leurs efforts, les engagements des autres occidentaux dans les opérations US en reviennent à du transport de sacs de riz, ce qui fait enrager les militaires US. En fait, les US apparaissent de plus en plus comme un pays malade, anachronique, qui est resté bloqué dans la guerre froide et qui ne sait pas vivre autrement peut-être par crainte de l'avenir qui lui est réservé.
En fait, on peut dire que les US sont seuls sur tous les fronts et en observant la nature du staff qui les dirige ( du moins ce qu'on en connaît) on peut prévoir qu'ils commettront des erreurs à cause justement de leur propension à croîre que la force résoud tout.
Les russes, au contraire, ont beaucoup appris de leur défaite en Afghanistan et ont adopté une politique qui dans ses grandes lignes est une politique qui s'adresse aux peuples plus qu'aux élites, du moins je la vois comme ça en résumé. Ce qui revient à dire que les US continuent de privilégier la mise en place d'un ordre fondé sur l'oppression et l'édification d'une tyrannie basée sur une légalité faite de bric et de broc ( spécialité anglosaxonne) et qui repose sur l'adhésion des élites nanties alors que les russes préparent l'encadrement des populations pour de futures rebellions.
Cela me fait dire qu'il n'est pas impossible que les US arrivent à pousser leurs pions dans le monde dans un premier temps mais que ces pions resteront isolés et seront facilement renversés. Il importe d'abord aux dirigeants US de donner l'impression "au marché" qu'ils maîtrisent la situation. Ce n'est pas la meilleure méthode pour consolider une expansion, bien au contraire.
Laissez-moi rire... :D
Où vont-ils se réfugier ?
La voix du violon ne peut couvrir le braiment de l'âne.
Où vont-ils se réfugier ?
La voix du violon ne peut couvrir le braiment de l'âne.
#80
Vitchilo
-
- Membres
-
- 1 500 Messages :
Chercheur de vérités
Posté 07 juin 2006 à 00:15
Et les élites en France et au Canada seront renversées? J'espère parce que Harper et Sarko/Ségolène sont des vendus aux Anglo-saxons. Mais déjà si ils attaquent l'Iran, ils auront plusieurs autres pays à renversés et le prochain attentat aux USA avant les élections précipitera les choses.
On est parti pour la guerre sans fin, la peur sans fin et la réduction des droits sans fin, comme dans 1984.
On est parti pour la guerre sans fin, la peur sans fin et la réduction des droits sans fin, comme dans 1984.
Ce message a été modifié par Vitchilo - 07 juin 2006 à 00:20.
#81 Didier
Didier
-
- Invités
Posté 07 juin 2006 à 08:29
Marek
Il me semblait que tu partageais plutôt l'opinion de Chomsky comme quoi les américains défendaient toujours leurs propres intérêts.
Le dernier papier de Kissinger dans Le Monde est un plaidoyer pour la guerre préventive. Ce qui signe un rapprochement avec les néo-cons.
La presse canadienne annonce avoir déjoué un attentat islamiste contre Stephen Harper.
Citation
Le tabou de parler publiquement de l’agenda pro israel des néo conservateurs a été brisé officiellement.
Il me semblait que tu partageais plutôt l'opinion de Chomsky comme quoi les américains défendaient toujours leurs propres intérêts.
Citation
Je vais revenir sur cette analyse qui effectivement va voir les idéologues se partager en deux écoles à Bilderberg avec Thierry De Montbrial du côté de Kissinger vraisemblablement ( les réalistes) et les va t 'en guerre de l'autre.
Le dernier papier de Kissinger dans Le Monde est un plaidoyer pour la guerre préventive. Ce qui signe un rapprochement avec les néo-cons.
La presse canadienne annonce avoir déjoué un attentat islamiste contre Stephen Harper.
#82
Marek
-
- Membres
-
- 1 002 Messages :
Chercheur de vérités
Posté 07 juin 2006 à 20:03
Cher Didier,
A mon avis l'article de Kissinger, tu ne l'a pas correctement appréhendé. On sait bien ce qu'il représente, mais s'il a une idée bien fondée, je le dirai aussi. Il constate simplement que les USA ne doivent pas se faire aussi gros que la grenouille qui voulait jouer au boeuf.
Il s'agit d'une école impérialiste aussi mais bien plus prudente. Toutes ces analyses , j'y reviendrais de manière plus détaillée. Actuellement, en Europe des dizaines de bilderbergers se préparent à effectuer leur vol de nuit et atteriront demain à OTTAWA, Canada.
Pour la première fois, je n'ai pas reçu les coordonnées de Tucker sur son hostellerie. L'année passée, gêné il m'avait téléphoné pour voir où on en était...Et m'avait cité Baden Baden..qui nous a fait perdre trois jours, pour decerner la récompense de la trouvaille à estulin qui n'avait qu'à reprendre les infos sur la liste de Tony, et qui venaient d'ONCT. Pas bons perdants et en 2007 ce sera pire pour eux !
Malheureusement, nous sommes devenus aussi bons chercheurs que lui ( et même mieux cette année) avec moins de moyens et de contacts. Mais avoir un Maximus dans l'équipe est formidable !( sans compter l'aide désinteressée reçue de tout le monde). De ce fait nous devrons compter sur les canadiens français pour avoir des reportages.
Ceux qui seront sur place s'en souviendront très longtemps !
Je vous souhaite une bonne nuit, car demain sera une journée dure pour tous les amis de la liberté canadienne.
Didier, en ce qui concerne les 3 tonnes de nitrate d'ammonium que les "terroristes" de l'Ontario avaient, ils avaient été livrés par la police montée Canadienne.
Pour ajouter le grotesque à la provocation un des terroriste s'était engager à décapiter Stephen Harper.
C'est du n'importe quoi, mais cité aux USA pour justifier un 'probable futur' attentat et le grotesque se retournera contre les auteurs de cette provocation.
Marek
A mon avis l'article de Kissinger, tu ne l'a pas correctement appréhendé. On sait bien ce qu'il représente, mais s'il a une idée bien fondée, je le dirai aussi. Il constate simplement que les USA ne doivent pas se faire aussi gros que la grenouille qui voulait jouer au boeuf.
Il s'agit d'une école impérialiste aussi mais bien plus prudente. Toutes ces analyses , j'y reviendrais de manière plus détaillée. Actuellement, en Europe des dizaines de bilderbergers se préparent à effectuer leur vol de nuit et atteriront demain à OTTAWA, Canada.
Pour la première fois, je n'ai pas reçu les coordonnées de Tucker sur son hostellerie. L'année passée, gêné il m'avait téléphoné pour voir où on en était...Et m'avait cité Baden Baden..qui nous a fait perdre trois jours, pour decerner la récompense de la trouvaille à estulin qui n'avait qu'à reprendre les infos sur la liste de Tony, et qui venaient d'ONCT. Pas bons perdants et en 2007 ce sera pire pour eux !
Malheureusement, nous sommes devenus aussi bons chercheurs que lui ( et même mieux cette année) avec moins de moyens et de contacts. Mais avoir un Maximus dans l'équipe est formidable !( sans compter l'aide désinteressée reçue de tout le monde). De ce fait nous devrons compter sur les canadiens français pour avoir des reportages.
Ceux qui seront sur place s'en souviendront très longtemps !
Je vous souhaite une bonne nuit, car demain sera une journée dure pour tous les amis de la liberté canadienne.
Didier, en ce qui concerne les 3 tonnes de nitrate d'ammonium que les "terroristes" de l'Ontario avaient, ils avaient été livrés par la police montée Canadienne.
Pour ajouter le grotesque à la provocation un des terroriste s'était engager à décapiter Stephen Harper.
C'est du n'importe quoi, mais cité aux USA pour justifier un 'probable futur' attentat et le grotesque se retournera contre les auteurs de cette provocation.
Marek
#83
Maximus
-
- Membres
-
- 1 469 Messages :
Chercheur de vérités
Posté 07 juin 2006 à 21:47
Une commission de l'APCE : les Etats-Unis ont tissé une « toile d'araignée » clandestine de détentions et de transferts, en collusion avec des Etats membres du Conseil de l'Europe
http://assembly.coe....r.asp?CPID=1777
Strasbourg, 07.06.2006 - La Commission des questions juridiques et des droits de l'homme de l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe (APCE) a déclaré aujourd'hui que les Etats-Unis ont progressivement tissé une « toile d'araignée » de disparitions, de détentions secrètes et de transferts illégaux d'un Etat à l'autre - grâce à la collaboration ou la tolérance d'Etats membres du Conseil de l'Europe.
Dans un projet de résolution adopté lors d'une réunion à Paris et inspiré d'un rapport de Dick Marty (Suisse, ADLE), la commission affirme que des centaines de personnes, même simplement soupçonnées de sympathie pour des organisations considérées terroristes, se sont ainsi retrouvées piégées.
Les parlementaires indiquent que cette collusion délibérée de certains Etats membres a pris plusieurs formes, notamment : la détention secrète d'une personne sur le territoire européen, la capture d'une personne et sa remise aux Etats-Unis ou l'autorisation de procéder à des « restitutions » illégales en traversant l'espace aérien de ces Etats ou en survolant leur territoire.
« De nombreux éléments de faits, documentés et convergents, démontrent désormais d'une façon incontestable l'existence de détentions secrètes et de transferts illégaux de personnes privées de tout droit impliquant des États européens et exigent par conséquent un examen approfondi et des réponses urgentes de la part des organes exécutifs et législatifs de tous les pays concernés », déclare la commission.
La commission invite les Etats membres du Conseil de l'Europe à examiner les accords bilatéraux signés avec les États-Unis, notamment ceux concernant la situation des forces américaines stationnées en Europe, afin de s'assurer que ces accords sont pleinement conformes aux normes internationales de protection des droits de l'homme.
Le rapport sera examiné le 27 juin 2006 à Strasbourg par les 630 parlementaires des 46 Etats membres du Conseil de l'Europe lors de la session plénière de l'Assemblée.
Exposé des motifs (le rapport de 70 pages)
Projet de résolution et de recommandation
http://assembly.coe....r.asp?CPID=1777
Strasbourg, 07.06.2006 - La Commission des questions juridiques et des droits de l'homme de l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe (APCE) a déclaré aujourd'hui que les Etats-Unis ont progressivement tissé une « toile d'araignée » de disparitions, de détentions secrètes et de transferts illégaux d'un Etat à l'autre - grâce à la collaboration ou la tolérance d'Etats membres du Conseil de l'Europe.
Dans un projet de résolution adopté lors d'une réunion à Paris et inspiré d'un rapport de Dick Marty (Suisse, ADLE), la commission affirme que des centaines de personnes, même simplement soupçonnées de sympathie pour des organisations considérées terroristes, se sont ainsi retrouvées piégées.
Les parlementaires indiquent que cette collusion délibérée de certains Etats membres a pris plusieurs formes, notamment : la détention secrète d'une personne sur le territoire européen, la capture d'une personne et sa remise aux Etats-Unis ou l'autorisation de procéder à des « restitutions » illégales en traversant l'espace aérien de ces Etats ou en survolant leur territoire.
« De nombreux éléments de faits, documentés et convergents, démontrent désormais d'une façon incontestable l'existence de détentions secrètes et de transferts illégaux de personnes privées de tout droit impliquant des États européens et exigent par conséquent un examen approfondi et des réponses urgentes de la part des organes exécutifs et législatifs de tous les pays concernés », déclare la commission.
La commission invite les Etats membres du Conseil de l'Europe à examiner les accords bilatéraux signés avec les États-Unis, notamment ceux concernant la situation des forces américaines stationnées en Europe, afin de s'assurer que ces accords sont pleinement conformes aux normes internationales de protection des droits de l'homme.
Le rapport sera examiné le 27 juin 2006 à Strasbourg par les 630 parlementaires des 46 Etats membres du Conseil de l'Europe lors de la session plénière de l'Assemblée.
Exposé des motifs (le rapport de 70 pages)
Projet de résolution et de recommandation
Ce message a été modifié par Maximus - 07 juin 2006 à 21:50.
#84
Vitchilo
-
- Membres
-
- 1 500 Messages :
Chercheur de vérités
Posté 07 juin 2006 à 21:47
Quelques nouvelles en direct de Bilderberg!
The Killer et moi avons vu Conrad Black, qui était avec son escorte, il était à 2m de nous. Ensuite, on a vu David Rockefeller, tout seul dans le parking, et The Killer l'a interpelé et il s'est retourné. Nous notons aussi la présence des services secrets que nous avons vu à plusieurs reprises et l'augmentation de leur nombre sera notable très bientôt.
Nous sommes aussi allé dire un petit bonjour à Heather Monroe Blum, en laissant des prospectus sur bilderberg et elle impliquée partout sur le campus. Nous avons son numéro et sa boîte vocale, ceux qui sont de québec/montréal, vous pourriez prendre des rendez-vous sur des faux noms dans les journées du Bilderberg, soit du 8 au 11 juin. Le numéro: (514) 398-6748 et la boîte vocale, 6748.
Nous n'avons pas encore vu Alex Jones mais nous espérons toujours le voir. Ensuite, nous pensons peut-être prendre une chambre dans l'hôtel ce soir et donc nous pourrions rester dans l'hôtel et se promener jusqu'à 11h demain matin.
The Killer et moi avons vu Conrad Black, qui était avec son escorte, il était à 2m de nous. Ensuite, on a vu David Rockefeller, tout seul dans le parking, et The Killer l'a interpelé et il s'est retourné. Nous notons aussi la présence des services secrets que nous avons vu à plusieurs reprises et l'augmentation de leur nombre sera notable très bientôt.
Nous sommes aussi allé dire un petit bonjour à Heather Monroe Blum, en laissant des prospectus sur bilderberg et elle impliquée partout sur le campus. Nous avons son numéro et sa boîte vocale, ceux qui sont de québec/montréal, vous pourriez prendre des rendez-vous sur des faux noms dans les journées du Bilderberg, soit du 8 au 11 juin. Le numéro: (514) 398-6748 et la boîte vocale, 6748.
Nous n'avons pas encore vu Alex Jones mais nous espérons toujours le voir. Ensuite, nous pensons peut-être prendre une chambre dans l'hôtel ce soir et donc nous pourrions rester dans l'hôtel et se promener jusqu'à 11h demain matin.
#85
Maximus
-
- Membres
-
- 1 469 Messages :
Chercheur de vérités
Posté 07 juin 2006 à 21:51
Super les gars !!
Vous avez de quoi faire des photos et/ou un peu de vidéos ?
Vous avez de quoi faire des photos et/ou un peu de vidéos ?
#86
TheKiller
-
- Membres
-
- 1 275 Messages :
Chercheur de vérités
- Genre : Homme
- Localisation : Change pas mal souvent...
Posté 07 juin 2006 à 22:05
Pas encore. Nous sommes en train de rassembler l'équipement nécessaire. Nous avons besoin d'un appareil photo, mais nous n'avons pour l'Instantpas de caméras, et j'ai une cheville cassée. Pas grave, je ne veux pas manquer les Bilderbergs pour ça. Pour la vidéo, sans doute qu'Alex Jones a une caméra.
Sinon, nous sommes rentrés dans l'hôtel. La sécurité n'est pas encore établie, et nous avons réussi à voir la salle de conférence avant qu'on nous retourne de bord. Il y a un peu d'agents des services secrets, mais pas encore beaucoup. Nous sommes avec une amie, et je n'arrête pas de lui dire d'aller donner un coup de pied dans les couilles de Rockefeller. Mais elle n'ose^pas, même si je lui donne 2000$. Dommage, j'aurais aimé ça!
Et puis, nous allons bientôt voir, pour la chambre.
Sinon, nous sommes rentrés dans l'hôtel. La sécurité n'est pas encore établie, et nous avons réussi à voir la salle de conférence avant qu'on nous retourne de bord. Il y a un peu d'agents des services secrets, mais pas encore beaucoup. Nous sommes avec une amie, et je n'arrête pas de lui dire d'aller donner un coup de pied dans les couilles de Rockefeller. Mais elle n'ose^pas, même si je lui donne 2000$. Dommage, j'aurais aimé ça!
Et puis, nous allons bientôt voir, pour la chambre.
#87
bip bip
-
- Membres
-
- 195 Messages :
Expert
Posté 08 juin 2006 à 09:41
Patate chaude et piège à rats!
L'OTAN réunie à Bruxelles pour assurer le succès de sa mission en Afghanistan
LEMONDE.FR | 08.06.06 | 08h36 • Mis à jour le 08.06.06 | 09h16
Assurer le succès de la mission de l'Alliance atlantique en Afghanistan, malgré la recrudescence des attaques et violences dans ce pays : tel devait être le principal message des ministres de la défense de l'OTAN, qui se retrouvent, jeudi 8 juin matin, à Bruxelles.
A quelques semaines du passage de relais entre les forces de la coalition et celles de l'OTAN, prévue fin juillet dans le sud du pays, les ministres vont devoir "s'assurer que nous avons les moyens militaires, la volonté et les plans adéquats pour mener à bien cette mission", a indiqué mardi le secrétaire général adjoint de l'Alliance pour la défense, John Colston. Ce sera aussi "une occasion pour eux de réitérer la nécessité pour le gouvernement afghan de prendre les choses en main", a-t-il ajouté. Pour la première fois, cette réunion doit être élargie au ministre de la défense afghan, le général Abdul Rahim Wardak, ainsi qu'aux 37 pays contributeurs à la Force internationale d'assistance à la sécurité (ISAF), placée sous le commandement de l'Alliance depuis août 2003.
WASHINGTON PRÊT À COMMANDER L'ISAF EN 2007
Après le déploiement de l'OTAN dans le nord et l'ouest afghan, plus calmes, celui dans le sud du pays est considéré comme un test crucial : c'est en effet la première fois que l'organisation opère hors de sa zone naturelle d'influence, qui plus est dans une région où les talibans sont très actifs. Mais diplomates et militaires estiment que le grand nombre d'affrontements actuel est lié à l'arrivée de troupes fraîches de l'OTAN et de la nouvelle armée afghane dans des contrées qui échappaient jusqu'ici à tout contrôle. Les effectifs doivent passer de 9 500 à quelque 17 000 ou 18 000 soldats.
Les Etats-Unis, qui dirigent la coalition antiterroriste d'environ 23 000 hommes déployée en 2001, pourront ainsi réduire leurs effectifs. Ils garderont le contrôle des opérations dans l'est du pays, qui passera sous la houlette de l'OTAN d'ici à la fin de l'année. Washington est prêt à prendre le commandement de l'ISAF en février 2007 en remplacement des Britanniques, a indiqué un diplomate de haut rang de l'OTAN, sous couvert d'anonymat. Comme à chaque fois, le secrétaire à la défense américain, Donald Rumsfeld, devrait demander aux pays européens qui contribuent aux différentes missions de ne pas handicaper leurs troupes avec des restrictions jugées nuisibles – telle l'interdiction d'opérer la nuit.
Côté partenariats, les ministres pourraient évoquer la possibilité de créer une sorte d'école de formation pour les élites militaires au Proche-Orient. Ils devraient également préparer le sommet des dirigeants de l'OTAN, les 28 et 29 novembre à Riga (Lettonie), au programme duquel on trouvera la modernisation militaire et politique de l'Alliance, alors que la France met en garde contre les risques de "fuite en avant" et d'éparpillement des moyens de l'OTAN.
Avec AFP
L'OTAN réunie à Bruxelles pour assurer le succès de sa mission en Afghanistan
LEMONDE.FR | 08.06.06 | 08h36 • Mis à jour le 08.06.06 | 09h16
Assurer le succès de la mission de l'Alliance atlantique en Afghanistan, malgré la recrudescence des attaques et violences dans ce pays : tel devait être le principal message des ministres de la défense de l'OTAN, qui se retrouvent, jeudi 8 juin matin, à Bruxelles.
A quelques semaines du passage de relais entre les forces de la coalition et celles de l'OTAN, prévue fin juillet dans le sud du pays, les ministres vont devoir "s'assurer que nous avons les moyens militaires, la volonté et les plans adéquats pour mener à bien cette mission", a indiqué mardi le secrétaire général adjoint de l'Alliance pour la défense, John Colston. Ce sera aussi "une occasion pour eux de réitérer la nécessité pour le gouvernement afghan de prendre les choses en main", a-t-il ajouté. Pour la première fois, cette réunion doit être élargie au ministre de la défense afghan, le général Abdul Rahim Wardak, ainsi qu'aux 37 pays contributeurs à la Force internationale d'assistance à la sécurité (ISAF), placée sous le commandement de l'Alliance depuis août 2003.
WASHINGTON PRÊT À COMMANDER L'ISAF EN 2007
Après le déploiement de l'OTAN dans le nord et l'ouest afghan, plus calmes, celui dans le sud du pays est considéré comme un test crucial : c'est en effet la première fois que l'organisation opère hors de sa zone naturelle d'influence, qui plus est dans une région où les talibans sont très actifs. Mais diplomates et militaires estiment que le grand nombre d'affrontements actuel est lié à l'arrivée de troupes fraîches de l'OTAN et de la nouvelle armée afghane dans des contrées qui échappaient jusqu'ici à tout contrôle. Les effectifs doivent passer de 9 500 à quelque 17 000 ou 18 000 soldats.
Les Etats-Unis, qui dirigent la coalition antiterroriste d'environ 23 000 hommes déployée en 2001, pourront ainsi réduire leurs effectifs. Ils garderont le contrôle des opérations dans l'est du pays, qui passera sous la houlette de l'OTAN d'ici à la fin de l'année. Washington est prêt à prendre le commandement de l'ISAF en février 2007 en remplacement des Britanniques, a indiqué un diplomate de haut rang de l'OTAN, sous couvert d'anonymat. Comme à chaque fois, le secrétaire à la défense américain, Donald Rumsfeld, devrait demander aux pays européens qui contribuent aux différentes missions de ne pas handicaper leurs troupes avec des restrictions jugées nuisibles – telle l'interdiction d'opérer la nuit.
Côté partenariats, les ministres pourraient évoquer la possibilité de créer une sorte d'école de formation pour les élites militaires au Proche-Orient. Ils devraient également préparer le sommet des dirigeants de l'OTAN, les 28 et 29 novembre à Riga (Lettonie), au programme duquel on trouvera la modernisation militaire et politique de l'Alliance, alors que la France met en garde contre les risques de "fuite en avant" et d'éparpillement des moyens de l'OTAN.
Avec AFP
#88
pop-corn
-
- Bannis
-
- 4 965 Messages :
Chercheur de lumière
- Genre : Homme
- Localisation : Bedarieux
Posté 08 juin 2006 à 10:35
il y a effectivement quelque chose qui se trame en afganistan qui est en train de laché prise au mains des americains dans la consolidation de sa base politique dans la region
hier j'avais pu lire cet article dont en voici un extrait qui est complementaire a celui de bipbip
je n'avais pas voulus le posté le site etant marxiste mais en fait l'info s'avere constructive
quelque extrait
28/5/2006
Le Parti conservateur au pouvoir à Ottawa, dirigé par Stephen Harper a reçu une visite officielle du chef du parti au pouvoir en Australie, John Howard, Harper a déclaré que Howard est le premier représentant officiel d'un État à visiter le Canada.
Les chef du parti au pouvoir en Australie s'est vu accorder l'honneur de parler au parlement canadien. Il en a profité pour livrer un message de guerre, appelant les Canadiens à se rallier à l'agression militaire menée par les États-Unis contre l'Afghanistan et à l'occupation de ce pays.( un juste retour entre oligarche : deux proches conseilleurs d'Howard ont encadré la dernière campagne électorale de Stephen Harper.)
Le gouvernement Howard a mis une partie importante des ressources de son pays à la disposition de l'agression et de l'occupation armées dans le monde. En plus de sa participation comme partenaire junior de l'impérialisme américain aux guerres criminelles contre l'Irak et la Corée, le parti au pouvoir en Australie a récemment renforcé sa participation à l'invasion et l'occupation armées des îles Solomon dans le Pacifique Sud.
Le Pacifique Sud est en train de devenir un terrain de rivalité intense pour les matières premières entre les vieux occupants coloniaux et le nouveau pouvoir montant de la Chine et de l'Inde.
-------------------
en passant.......comme on y est sur le même article un autre extrait
Des sociétés minières canadiennes sont très impliquées dans les rivalités inter-impérialistes pour les abondantes richesses naturelles des îles et des eaux du Pacifique Sud.
Inco,appelé Goro Nickel Mine(groupe canadien) , s'est arrogé le droit de possession et d'exploitation des vastes réserves de nickel de Kanaky (la Nouvelle-Calédonie). En opposition à toute définition moderne, la France occupe le Kanaky à titre de colonie comme cela se faisait au XIXe siècle et refuse mordicus de reconnaître les droits ancestraux des peuples autochtones ou les droits des habitants de la région. Inco se sert du pouvoir militaire et juridique de l'État français et de sa possession coloniale de la Nouvelle-Calédonie pour brutalement réprimer toute opposition à son exploitation du sol et du travail des habitants du Kanaky.
on peut egalement constater que les anciens empire colonniaux ont des amitiee entre Etat qui perdurent quand il s'agit d'exploitation miniere qui est bien souvant le fond des conflits entre peuple autochtonne que l'on monte les uns contre les autres a petite echelle , comme en afrique par exemple
http://www.cpcml.ca/...2006/Q36050.htm
marchand d'arme qui anime la chair a viande pour la boucherie , qui vient apres coup offrir du riz et du lait en poudre sous couvert de sa béa humanitaire tout en ayant maintenu sont pouvoir comme au temps des colonnies sur les concessions miniere.
rien n'a changé nous somme tous solidaire dans la boucherie et s'est grace a nous que certains deviennent encore plus riche pour le plaisir de notre confort de consommateur
hier j'avais pu lire cet article dont en voici un extrait qui est complementaire a celui de bipbip
je n'avais pas voulus le posté le site etant marxiste mais en fait l'info s'avere constructive
quelque extrait
Citation
28/5/2006
Le Parti conservateur au pouvoir à Ottawa, dirigé par Stephen Harper a reçu une visite officielle du chef du parti au pouvoir en Australie, John Howard, Harper a déclaré que Howard est le premier représentant officiel d'un État à visiter le Canada.
Les chef du parti au pouvoir en Australie s'est vu accorder l'honneur de parler au parlement canadien. Il en a profité pour livrer un message de guerre, appelant les Canadiens à se rallier à l'agression militaire menée par les États-Unis contre l'Afghanistan et à l'occupation de ce pays.( un juste retour entre oligarche : deux proches conseilleurs d'Howard ont encadré la dernière campagne électorale de Stephen Harper.)
Le gouvernement Howard a mis une partie importante des ressources de son pays à la disposition de l'agression et de l'occupation armées dans le monde. En plus de sa participation comme partenaire junior de l'impérialisme américain aux guerres criminelles contre l'Irak et la Corée, le parti au pouvoir en Australie a récemment renforcé sa participation à l'invasion et l'occupation armées des îles Solomon dans le Pacifique Sud.
Le Pacifique Sud est en train de devenir un terrain de rivalité intense pour les matières premières entre les vieux occupants coloniaux et le nouveau pouvoir montant de la Chine et de l'Inde.
-------------------
en passant.......comme on y est sur le même article un autre extrait
Des sociétés minières canadiennes sont très impliquées dans les rivalités inter-impérialistes pour les abondantes richesses naturelles des îles et des eaux du Pacifique Sud.
Inco,appelé Goro Nickel Mine(groupe canadien) , s'est arrogé le droit de possession et d'exploitation des vastes réserves de nickel de Kanaky (la Nouvelle-Calédonie). En opposition à toute définition moderne, la France occupe le Kanaky à titre de colonie comme cela se faisait au XIXe siècle et refuse mordicus de reconnaître les droits ancestraux des peuples autochtones ou les droits des habitants de la région. Inco se sert du pouvoir militaire et juridique de l'État français et de sa possession coloniale de la Nouvelle-Calédonie pour brutalement réprimer toute opposition à son exploitation du sol et du travail des habitants du Kanaky.
on peut egalement constater que les anciens empire colonniaux ont des amitiee entre Etat qui perdurent quand il s'agit d'exploitation miniere qui est bien souvant le fond des conflits entre peuple autochtonne que l'on monte les uns contre les autres a petite echelle , comme en afrique par exemple
http://www.cpcml.ca/...2006/Q36050.htm
marchand d'arme qui anime la chair a viande pour la boucherie , qui vient apres coup offrir du riz et du lait en poudre sous couvert de sa béa humanitaire tout en ayant maintenu sont pouvoir comme au temps des colonnies sur les concessions miniere.
rien n'a changé nous somme tous solidaire dans la boucherie et s'est grace a nous que certains deviennent encore plus riche pour le plaisir de notre confort de consommateur
La illaha illa Allah
#89
Maximus
-
- Membres
-
- 1 469 Messages :
Chercheur de vérités
Posté 08 juin 2006 à 18:40
Vive les canadiens francophone :
http://www.ledevoir..../05/110837.html.
Le lien de l'article donné vers le bas de la page 4 : http://www.lapressea...l&ref=reference
http://www.cyberpres...50/5046/CPDROIT
http://www.ledevoir..../05/110837.html.
Le lien de l'article donné vers le bas de la page 4 : http://www.lapressea...l&ref=reference
http://www.cyberpres...50/5046/CPDROIT
#90
Marek
-
- Membres
-
- 1 002 Messages :
Chercheur de vérités
Posté 08 juin 2006 à 19:35
Merci Max pour ces réactions bien que les 'affaires' ce n'est pas évident de trouver la référence à Bilderberg.
Nos amis canadiens ont ils des nouvelles pour nous?
Marek
Nos amis canadiens ont ils des nouvelles pour nous?
Marek
