Qu'est ce que les français sont allés f... dans cette galère ?
En tout cas, il est préférable pour l'Humanité d'avoir affaire à des barbares qui pendent les soldats par les couilles mais restent chez eux quand on ne les embête pas plutôt qu'à des "soldats civilisés" qui polluent l'ensemble de la planète à l'uranium "appauvri" et autres saletés de ce genre et prétendent aller se battre partout dans le monde pour "leurs valeurs" (qui sont essentiellement boursières). Les générations futures feraient vite le choix si cela leur était proposé.
Mais c'est sûr que face à des occidentaux autistes dès qu'il s'agit de renoncer à fouguer leur manière de vivre aux autres, le peuple le plus pacifique devient violent et cruel (lire voltairenet.org , les talibans recrutent, car apparemment la population afghane est plutôt satisfaite du traitement infligé aux envahisseurs qui apportent "paix et prospérité" loin des caméras) ).
A mon avis d'autres vont imiter les afghans si un isolationnisme rigoureux ( du moins sur le plan militaire) n'est pas pratiqué rapidement par les pays occidentaux. Mettez vous à leur place : que feriez vous si on venait faire la guerre chez vous sous prétexte de vous aider mais en ayant plutôt des plans pour se partager vos maigres ressources ? Si on pollue, bombarde, impose sa façon de vivre et sa présence ?
Maintenant, le reste de la planète est violent et ne veut pas s'en laisser conter : si on veut rester civilisé et garder les mains propres, il faut éviter d'aider ceux qui refusent votre "aide" et le montrent, surtout si après on râle en voyant arriver la cohorte des inévitables "réfugiés" et autres "demandeurs d'asile politique" ...Surtout qu'en l'ocurrence ce ne sont pas les afghans mais
une armée US en déroute que les alliés européens et canadiens de l'Otan sont allés aider là-bas ...
Quand je pense à ce que ça va nous coûter ... En tout cas je me sens plus solidaire d'un civil, victime de la guerre chez lui, de quelque pays qu'il soit plutôt que d'un soldat français ou de quelques nationalité qu'il soit et quelle que soit la mission qui lui sert de couverture.
Pour finir peut-on considérer des gens envoyés se battre pour une cause dans laquelle la défense du territoire national est totalement absente comme des soldats et dès lors, considérer que leur mission est noble puisqu'elle consiste à défendre leurs foyers ou plutôt comme des mercenaires mis au service de la cupidité du plus riche ?