2258 réponses dans ce topic

[Maximus]

C'est juste pour que plus de monde comprenne...

Citation

le pétrole (car l'irak vit sur l'une des plus grandes reserves de petrole)

Tu epus développez ?

[KaMiKaZe]

Citation

J'aimerais bien que l'on réponde à mes questions.
Donc, quels sont les interets des us d'aller en irak ? Ne me dites pas juste le mot petrole please..développez...

Il y a une autre théorie moins évidente:

Saddam voulait faire quelque chose qui ne plaisait pas, il voulait vendre le pétrole Irakien en euros. Halliburton devrait acheter des euros, ce qui impliquerai qu'il achete des euros, achete du pétrole et ensuite le vende en dollar d'ou une marge beaucoup moins grande.

De plus il y a aussi une question de domination monétaire de la planete, avec un dollar qui "pourrait" ne plus etre aussi convoité.

Citation

Bah, il l'avait écrit, ça aide.Tout comme Milosevich je crois.Tous deux l'avait écrit et ils l'on fait.
Bush l'a t-il écrit ?

C'est vrai j'ai été inexact. Cependant Bush répete sans cesse son envie de répandre la démocratie et il le pense réellement. Nos actes résultent de nos pensées et donc si l'Iran doit etre libéré du Mal, il va tenter de le faire.

[Maximus]

Haliburton avait combien de part de marché en Irak ?

[achelhi]

Citation

Téhéran accuse Washington de tentative de déstabilisation

par Nasser Karimi

TEHERAN (AP) -- Le passage consacré à l'Iran dans le discours de George W. Bush sur l'état de l'Union a suscité jeudi des réactions divergentes de la part du régime iranien et de l'Union européenne. Téhéran dénonçait une tentative de déstabilisation, tandis que Bruxelles se réjouissait de la volonté de coopération affichée par Washington dans le dossier du nucléaire iranien.
Dans une violente diatribe retransmise par la télévision iranienne, le guide suprême la Révolution islamique, l'ayatollah Ali Khamenei, a condamné sans retenue les propos tenus par le président américain, qu'il a accusé de vouloir renverser le régime islamique de Téhéran.
«La République islamique d'Iran, parce qu'elle soutient les opprimés et affronte les oppresseurs, est attaquée par les tyrans mondiaux», a martelé Khamenei. «Ils tentent, dans une confrontation réelle mais non-militaire, par tous les moyens, de priver la talentueuse nation iranienne de tout progrès et de son existence même».
Le successeur de l'ayatollah Ruhollah Khomeini répondait ainsi au président des Etats-Unis qui, dans son intervention mercredi soir, a accusé Téhéran d'être le «premier commanditaire du terrorisme dans le monde, cherchant à se procurer des armes nucléaires tout en privant son peuple de la liberté qu'il souhaite et mérite».
«Bush est le cinquième président américain à chercher à éliminer la nation iranienne et la République islamique d'Iran. (Jimmy) Carter, (Ronald) Reagan, Bush père et (Bill) Clinton ont échoué. Ce président échouera également», a lancé l'ayatollah Khamenei, à la fois chef de file des conservateurs du régime et commandant en chef de l'armée iranienne.
«L'Amérique ressemble à l'une des sept têtes d'un dragon», a poursuivi le guide suprême. «Les cerveaux qui le dirigent sont les sionistes et les capitalistes non-sionistes qui ont porté Bush au pouvoir pour leurs propres intérêts.»
Dans son discours George W. Bush a également fait allusion aux négociations entreprises par la «troïka» européenne (Allemagne, France, Grande-Bretagne) pour obtenir que Téhéran renonce à son programme d'enrichissement de l'uranium, assurant que les Etats-Unis oeuvraient dans le même sens.
«Nous travaillons avec les alliés européens pour dire clairement au régime iranien qu'il doit abandonner son programme d'enrichissement de l'uranium et de traitement du plutonium et mettre fin à son soutien au terrorisme», a déclaré le chef de la Maison Blanche, ce dont s'est félicitée jeudi l'Union européenne.
«Coopérer avec les Américains est très important et très utile», a souligné le chef de la diplomatie luxembourgeoise Jean Asselborn, dont le pays assure actuellement la présidence tournante de l'UE. «Ensemble, Européens et Américains peuvent exercer une pression réelle sur l'Iran pour trouver une solution», a-t-il estimé.
Dénonçant la «politique d'apaisement» pratiquée par Bruxelles, le Conseil national de la résistance iranienne (CNRI), aile politique des Moudjahidine Khalq (groupe considéré terroriste par Washington), en exil en France, a quant à lui affirmé jeudi que Téhéran disposait désormais de la technologie et du matériel nécessaires au déclenchement d'une réaction en chaîne. Autrement dit à la fabrication de l'arme atomique.
Selon ce groupe de l'opposition, qui a participé en 2002 à la révélation de l'existence du programme iranien d'enrichissement de l'uranium, ce «projet top secret» prouve que Téhéran n'entend pas, contrairement à ses affirmations, se contenter d'un usage civil de son nucléaire. Des déclarations sur lesquelles l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) n'a pas voulu se prononcer.
L'un des responsables du CNRI, Mohammad Mohadessine, a ainsi assuré que le régime de Téhéran produisait du polonium 210 et importait du béryllium, deux des éléments nécessaires à la fabrication d'un «initiateur à neutrons», et travaillait à produire une bombe d'ici la fin 2005. Selon lui, «toutes ces activités ont été dissimulées à l'AIEA». AP
source

Ce message a été modifié par achelhi - 05 février 2005 à 22:29.

[veni]

LE PROGRAMME ISS DE LA NASA voila pourquoi ils veulent lIran.La période sans navette met en évidence l utilité des vaisseaux soyouz mai slaprogramme rencontre un ecueil,depuis l Iran non proliferation act voté en 2OOO la nasa ne peut plus acheter directement a l Agence Spatiale Russe puisque celle ci est soupconnééd aide le programme mission iranien....la conquête spaciale voila l enjeu il faut regarder le ciel en ce moment pas la terre...

[mc0tiga]

can you repeat please?

j'ai pas compris le rapport entre le fait que la nasa ne puisse plus envoyer des hommes dans l'espace et les iraniens... de tte facon si tout va bien en mars ou avril de cette année une navette va redecoller

la russie est soupconnée d'aider les iraniens, mais il y a bcp de soupsons sur terre, chaque grande puissance est soupconnée d'aider un paye question armement, et la france n'est pas des moindres

[veni]

C est vrai que je suis pas tout le temps trés claire désoléé.En gros pour moi les enjeux actuels sont spaciaux avant tout.En ce moment L Iran,la Coréé et le Pakistan font la course aux microsatellites de type Mesbah.L autre PROGRAMME FAIT PARTIE DE LA stratégie DU ministére Iranien qui veut,avec l aide d experts nords coréens,chinois et russes,démontrer sa capacité à lancer des satellitespour des besoins d indépendance et de prestige.Donc pas au goût des américains tout ça .

Ce message a été modifié par veni - 05 février 2005 à 23:32.

[Maximus]

Plus tiré par les cheveux, tu meurs ! j'déonne...


A votre avis, les droits de l'homme sont mieux respéctés auw us ou en iran ?
Je dmeande ça parce que y'a quelqu'un qui a dit que les Etats-Unis sont une dictature...

[Amilcar]

Encore faut-il s'entendre sur ce que sont les droits de l'homme . . .

[reinecassiopee]

Les USA veulent attaquer l'Iran ? Mais comment et avec quelle armée ? Déjà faut-il bien se rendre compte de ce qui se passe en Irak aujourd'hui. J'ai trouvé cet article ci-dessous sur Morpheus :
http://www.morpheus....TM/News.htm#top

Citation

VOTE EN IRAK

Nous sommes las de voir une certaine presse française reprendre mot pour mot les mensonges de l’administration Bush. La France n’est pas une sous-préfecture du Texas et si nous sommes souverains nous devons véhiculer une information plus proche des réalités du terrain en faisant fi de l’intox de la Maison Blanche.


Comprendre le contexte ahurissant du vote en Irak
Avant ces élections, pendant et après, la guerre fait rage partout en Irak. A Falloudja, les troupes américano-britanniques ont subi de très lourdes pertes : 7000 tués en trois mois, ne parvenant pas, malgré leur puissance de feu, à tenir le terrain.

Le capitaine Abu Hasan de la Garde Nationale du gouvernement Allaoui, après avoir déserté, témoigne de la dûreté des combats : "Je pense que "déserter" est un mot très dur. Mais mon retrait ainsi que celui de mes camarades était simplement rationnel en lui-même. Quand j'ai vu que l'armée la plus puissante de la planète courrait en s'enfuyant comme des chiens et que j'ai vu les combattants armés, les gens de Falloudja, et leurs alliés tirant sur nous de partout, nous avons eu une réelle idée de ce que signifiait le mot Résistance. Il m'a semblé à moi comme à mes camarades que nous étions des petites mouches grillant sur la tête d'un chameau".


Une résistance à la Stalingrad dans Falloudja
Selon la résistance d’Irak, les américains auraient utilisé des armes chimiques, des bombes à fragmentation et toute une panoplie d’armes interdites ; une plainte est en cours à ce propos. Malgré cet acharnement commandé par la Maison Blanche, la résistance a réussi à tenir par des retraits stratégiques. À l’intérieur de Falloudja, à la vue des troupes américaines, nombre de femmes irakiennes, sans participer directement aux combats, sont montées sur leurs toits avec des armes légères afin d’interdire leur foyer aux GI’s qui tenteraient de s’y réfugier. Les troupes US ne sachant plus comment sillonner Falloudja sans se faire pilonner de toute part ont attaché vivants des femmes et des enfants irakiens sur leurs véhicules blindés. La population s’est soulevée dans son ensemble contre les troupes US. L’acharnement des combats s’est soldé dans certains quartiers par des combats au corps à corps à l’arme blanche, voire avec de simples bâtons ou des jets de pierres, faute de munitions.

Voter à Stalingrad = voter en Irak
Selon les communiqués de la Résistance Islamique d’Irak, les américains ne contrôlent que 15 à 20% du territoire irakien, de quoi installer quelques bureaux de vote, véritables insultes au peuple irakien. Dans les sondages de terrain publiés dans la presse arabophone, 93% des irakiens rejettent ces élections. C’est un peu comme si les nazis avaient eu l’idée d’organiser des élections démocratiques à Stalingrad alors que les combats faisaient rage et qu’ils étaient sur le point de perdre tout contrôle de la situation. La couverture médiatique sur ce vote délirant n’a d’autre but que de couvrir l’humiliation qu’a subie la coalition en Irak. La guerre est perdue pour les américains qui aménagent déjà deux corridors d'évacuation sécuritaires pour faire sortir ce qui reste de leurs troupes par le Sud et par le Nord de l’Irak.


Réalités des élections
Tout le problème pour ces élections fut de trouver des votants. Ordre a donc été donné d’habiller des GI’s en civil et d’aller les faire voter sous des noms irakiens inscrits sur les listes. Un responsable de bureau de vote irakien a eu le malheur de s’opposer à cette mascarade, voulant sur le champ fermer son bureau de vote. Il a été purement et simplement abattu par les GI’s en civil qui ont pris ensuite en charge l’organisation du bureau, faisant voter absents, morts et fantômes au gré de leur fantaisie. Jusqu’à 80% des inscrits ont ainsi été déclarés votants. Une belle leçon de démocratie à la Bush.

Les troupes américaines étaient très nerveuses avant l’ouverture des bureaux de vote. En effet, un détachement de Jeep équipées de haut-parleurs fut chargé de sillonner Bagdad afin d’inviter les irakiens à voter. Les pauvres bidasses US chargés de cette mission suicide ont à peu près tous été tués par la Résistance et la population.


Les résultats des élections avant le vote
Si les GI’s ont scrupuleusement suivis les consignes de vote de la Maison Blanche, il n’y a absolument aucune surprise, au besoin ils feront un réajustement, on n’est plus à cela près.

Conformément à la loi électorale n°92-96-97 établie par les États Unis en Irak, la distribution des sièges de l'Assemblée des 275 représentants irakiens est prévue ainsi depuis longtemps :

- 120 sièges pour la communauté Chiite,
- 60 Sunnites,
- 55 Kurdes,
- 8 pour la communauté Turkème,
- 7 pour les Chrétiens,
- 25 sièges pour les groupes minoritaires.

La démocratie clef en main de Bush est pratique, elle répartit les sièges au préalable, fait voter 5 millions de personnes sans qu’elles aient à se déplacer, ajuste les résultats aux besoins de ce concept démocratique inédit et se félicite d’apporter cette liberté clef en main à un peuple.

Que va devenir l’Irak ?
Avec cette élection mascarade qui a concerné réellement entre 0 et 2% de la population irakienne, irakiens vivants à l’étranger compris, rien ne va plus. Le gouvernement Allaoui mis en place par les américains ne pourra pas se maintenir, l’Assemblée des 275 représentants n’a aucune légitimité, les cellules de services secrets de la coalition ont à peu près toutes été détruites, la logistique armée ne se maintient que sur de minces bandes de territoire protégées par l’aviation, les pertes en matériel et en hommes sont au moins dix fois supérieures à celles annoncées officiellement. Dans cette débandade, rien de ce qui a été mis en place par les américains ne tiendra. C’est un fiasco total, couvert par une manipulation médiatique de grande ampleur afin que Bush ne perde pas la face et peut-être même la Maison Blanche. Il tente de sauver sa tête dans la débâcle, face à une partie de son propre Etat-Major qui déplore ce gâchis et cette guerre inutile qui mène à une impasse. Les investisseurs US en Irak vont aussi en être pour leurs frais.

En marge de tout ce qui avait été prévu par la coalition, un gouvernement (celui-ci non médiatisé) se met en place en Irak. Les chefs de la Résistance Islamique d’Irak ne devraient pas prendre le pouvoir, cela ne fait pas partie de leurs attributions. Loin de tous les préceptes de démocratie à l’occidentale vilipendés par 93% de la population irakienne, une théocratie islamique devrait se mettre en place. Contrairement à toute la désinformation occidentale un Calife pourrait diriger l’Irak en respectant les minorités du pays. L’invasion US a généré l’unification de l’ensemble des communautés du pays. Cette Union Irakienne en lutte contre un envahisseur peut constituer le ciment d’un Irak en capacité de ménager une paix durable pour une population durement touchée depuis trop longtemps.

Source : ligne directe de communication irakienne
Frédéric Morin, diplômé de Linton HS 1983, Schenectady 12304 New York.

[Maximus]

Amilcar, le Dimanche 06 Février 2005, 03:48, dit :

Encore faut-il s'entendre sur ce que sont les droits de l'homme . . .

Oui, c'est vrai.Y'a quelques fois des distorsions mortelles !

Y fait pas bon d'etre une femme en iran

[manu]

Hello...

Citation

Y fait pas bon d'etre une femme en iran

On parle des droits de l'homme, pas de la femme...

je ne pense pas qu'il savent que la femme est un être humain égale à l'homme....

Le pape à reconnu, il n'y a pas 10 ans que les femmes ont aussi une âme comme les hommes...

ça avance doucement, mais ça avance...

[Maximus]

Citation

Le pape à reconnu, il n'y a pas 10 ans que les femmes ont aussi une âme comme les hommes...

Eh bah dis, c'est pire que je pensais.

[Her Bak]

Mouais, moi ça me fait un peu rigoler toute cette propagande sur les femmes musulmanes en général, et iraniennes en particulier, qui seraient opprimées.
Les sociétés musulmanes en général sont des matriarcats. La femme, l' épouse et la mère y jouissent d' un prestige, d' une aura considérable, que les femmes occidentales rêveraient sans doute d' obtenir un jour. Cette propagande, destinée à attiser un peu plus la haine des musulmans, se fonde sur l' imaginaire occidental qui voit toujours la femme musulmane cloîtrée dans un harem, soumise aux caprices d' un émir quelconque. On identifie toutes les femmes musulmanes avec cette légende des mille et une nuits, et avec une minorité qui vit véritablement dans de mauvaises conditions ( essentiellement en Arabie Saoudite, quoique, même là-bas, les femmes s' émancipent de plus en plus). Si vous connaissiez un peu le droit de la famille iranien, vous sauriez que la femme a tout pouvoir au foyer, qu' elle peut divorcer quand elle veut etc. Le monde du travail en Iran est sans doute bien plus égalitaire que le monde du travail français, il y a plus de femmes que d' hommes dans les universités iraniennes. Vous vous focalisez sans doute sur le port du hidjab obligatoire ou l' interdiction de se maquiller. Franchement, ce sont là des points de détail, liés à une coutume locale, que les occidentaux relèvent en montrant une indignation que j' assimile personnellement à du racisme et à de l' étroitesse d' esprit.
Il y a des femmes battues en Iran? Sans doute, mais j' aimerais bien savoir où il y a le plus de femmes battues: en Iran ou dans nos pays soi-disant civilisés?
Les gouvernants relayés par leurs larbins les médias entretiennent la haine de l' autre et de la différence, et le peuple, pauvre couillon, plonge à pieds joints.
Désespérant...

[Amilcar]

Merci Her bak !
Ton intervention redonne sa pertinence à ce topic !
Il est évident qu'il est de bon ton , dans nos contrées , de dualiser ainsi les débats !
Au regard de l'histoire de notre récente humanité (pas la première ni la dernière) , on remarque que dans une majorité de sociétés , les femmes furent souvent obligées de supporter un statut d'infériorité , qui se manifeste parfois de manière très diversifiée !
Dans certains pays musulmans , on tente de dissimuler la femme , alors qu'en Europe occidentale par exemple , on l'instrumentalise en la dénudant dans l'obscènité . . .

[Seleucos]

Ouaip mais bon,
la femme en occident a passé par la révolution culturelle Américaine des anées 60-70. Elle peut se foutre à poil en public, s'agicher comme elle veut et taper les mecs qu'elle veut. Et si elle se fait rosser, elle appele son avocat qui va bien faire chi.. le type. Non, la femme est bien protégée, et même trop, elle prend de l'assurance et du pouvoir, puis elle fait clapoter les couples. Pourqoi qu'y a plus de divorces en Occident Bhen si chacun veut sa liberté...De toutes façons les femes travaillent donc elles ne sont plus aux foyer comme dans les sociétés traditionelles. Mais les mères au foyer qui s'occupent de leurs enfants, en général cela donne une bonne famille.

[manu]

C'est vrai que les femmes ont plus de droits que les occidentales... sur le papier... mais dans la vrai vie réelle, il suffit qu'un cheveu dépasse, et tout les mecs ont une trique d'enfer et ça c'est MAL, alors ils ont le droit de frapper la femme qui tentationne ainsi l'homme pur... et si la femme fait chier, on la lapide... de plus les tribunaux sont tenu par des hommes... alors ou est leur droit d'utiliser leur droit...entre les mains des mêmes hommes qui décident que les femmes sont LE MAL...

[biboul]

un article qui date un peu
qui va faire le premier pas? W ou Sharon?
an fait j'ai l'impression que les USA ont peur de la bombe atomique, surtout pour les pays qui leur sont hostiles....

[Seleucos]

"qui va faire le premier pas? W ou Sharon?
an fait j'ai l'impression que les USA ont peur de la bombe atomique, surtout pour les pays qui leur sont hostiles.... "

Enfin c'est stratégique, il sont obligés de faire bonne face si ils veulent pouvoir faire croire leu bonne volonté au moyen orient. Si l'Irak clapote, toute la stratégie de Bush et remise en compte et ça ils ne peuvent pas...même aux Etats Unis ils se feraient lincher. Ils veulent montrer qu'ils mènent une guerre pour le bien... Et donc si ils pacifient Israel, Bush passera pour un grand libérateur.

[biboul]

Citation

mercredi 9 février 2005, 20h36 
Négociations nucléaire: sévère mise en garde de l'Iran aux Européens




TEHERAN (AFP) - Le président iranien Mohammad Khatami a mis sévèrement en garde mercredi les Européens sur le dossier nucléaire, alors que se poursuivent à Genève des négociations entre les deux parties sur ce sujet, et estimé que son pays faisait l'objet d'une "guerre psychologique".

"Si nous sentons que vous ne respectez pas vos engagements (...), alors nous adopterons une autre politique et les lourdes conséquences de cette politique incomberont à ceux qui n'ont pas respecté leurs engagements", a déclaré M. Khatami à l'adresse des Européens, lors d'un discours à Téhéran à l'occasion du 26ème anniversaire de la Révolution, selon la télévision d'Etat.

"Si les autres parties (européennes) ne respectent pas leurs engagements, alors nous ne respecterons en aucune manière les nôtres", a-t-il encore dit.

Paris, Londres et Berlin veulent obtenir de Téhéran qu'il démantèle son programme d'enrichissement d'uranium en échange d'une coopération technologique et commerciale. L'uranium enrichi peut servir aussi bien à fabriquer une bombe atomique qu'à faire marcher une centrale nucléaire civile.

En novembre, l'Iran avait accepté de suspendre toutes ses activités liées à l'enrichissement de l'uranium. Mais Téhéran souhaite que cette suspension soit temporaire, faisant valoir que son programme nucléaire a une vocation civile.

M. Khatami a par ailleurs accusé les Etats-Unis sans les nommer de livrer une guerre psychologique à l'Iran, les mettant en garde contre toute tentative d'attaque.

"Ceux qui battent les tambours de la guerre et ont lancé une guerre psychologique contre l'Iran doivent savoir que le peuple iranien ne permettra en aucune manière que les agresseurs mettent un pied sur le sol iranien", a-t-il dit lors de ce discours prononcé devant les ambassadeurs et chargés d'affaires.

"Mais si jamais cela arrive, les agresseurs seront brûlés dans l'enfer de la tempête de la colère du peuple", a-t-il poursuivi.

Ca devient chaud la non? Si conflit il y a, je pense pas que les USA vont s'engager dans une guerre de terrain apràs l'echec de l'irak. J'espère que ce ne sont la que des etapes de la guerre psychologique. Les negociations ont l'air mal barrés en tout cas...

[Maximus]

Sur l'argument de l'intervention pour les droits de l'homme...

C'est en anglais..peut etre que quelqu'un traduira.J'ai juste eu le droit à un résumer en francais.

[TreizeVents]

Ils feraient mieux de s'occuper de leur patriot act avant de vouloir faire les droits de l'homme chez les autres !

[Daman]

manu, le Mardi 08 Février 2005, 08:46, dit :

C'est vrai que les femmes ont plus de droits que les occidentales... sur le papier... mais dans la vrai vie réelle, il suffit qu'un cheveu dépasse, et tout les mecs ont une trique d'enfer et ça c'est MAL, alors ils ont le droit de frapper la femme qui tentationne ainsi l'homme pur... et si la femme fait chier, on la lapide... de plus les tribunaux sont tenu par des hommes... alors ou est leur droit d'utiliser leur droit...entre les mains des mêmes hommes qui décident que les femmes sont LE MAL...

Tout ce que tu dis est sans doute vrai mais il vaut mieux être une iranienne adulte qu'une palestinienne de 4 ans . Au moins en l'iranienne ne risque-t-elle pas de se voir extraire les tripes par une rafale de fusil d'assaut .

De plus l'Iran pourrait vouloir acquérir l'arme nucléaire , ce qui , à mon avis son droit et même son devoir le plus absolu quand on observe la boucherie que subissent les irakiens de l'imprévoyant Saddam , mais Israel , à qui ont été livrés trois sousmarins lanceurs d'engin allemands et suffisament de missiles atomiques US pour pulvériser n'importe qui et dont la doctrine religieuse ( plus ou moins affirmée ) prévoit une Terre débarassée de toute l'impureté goy est un danger beaucoup plus pressant . Il est vrai que quiconque parle de ce problème se voit rappeler qu'Israel est un pays démocratique ( ou tout le monde n'a pas les mêmes droits ) et pacifique ( car il est en guerre en permanence ) , que l'existence des armes nucléaires israéliennes n'a jamais été prouvée ( on se préoccupe de preuves maintenant ?) .

Maintenant mon conseil .Les européens n'ont rien à voir là-dedans . C'est une aventure US . Il faut laisser les US s'asseoir sur le pal qu'ils ont érigé seuls . Ils se souviennent maintenant de l'Europe ? J'ai rêvé ou j'ai vu une photo de char Us avec l'inscription "today Baghdad and tomorrow Paris " ? Non ... Il faut se débarasser des vieillard nostalgiques de la libération et de leur papa G.I. et entreprendre des négociations avec la Chine et la Russie pour mettre peu à peu les US sur la touche , désarmer les israeliens et mettre fin à l'occupation de la Transjordanie et du Golan comme l'avait prévu le conseil de sécurité . Il faut rappeler aux israeliens que leur pays ils le doivent à l'ONU seule et qu'ils pourraient avoir la reconnaissance du ventre . On ne va pas être complices de l'agression d'un autre pays qui ne cherche après tout qu'à protéger sa population d'un péril bien réel .

[Maximus]

En tout cas, l'histoire des droits de l'homme montre bien que la propagande médiatique a bel et bien débuté.Le destin de l'Iran semble seller !

[reinecassiopee]

Citation

Maintenant mon conseil .Les européens n'ont rien à voir là-dedans . C'est une aventure US . Il faut laisser les US s'asseoir sur le pal qu'ils ont érigé

Et à ton avis elle vient faire quoi la Rice en Europe ? du tourisme ?
Elle (les USA) veut nous tirer de son côté, ils ont probablement besoin de chair à canon.

J'espère effectivement que tout le monde comprend, il n'y a que les pays récemment admis comme la Pologne ou l'Ukraine qui sont encore très pro-US. Eux ils ont pas pigé, leur histoire va trop vite, pas eu le temps d'assimiler !

Quant à leur refrain, démocratie et droits de l'homme, c'est que du bluff, des mots pour enrober leurs sales objectifs.

Ne rien croire de ce qu'ils disent, tout est faux.

Quant à l'Europe, elle me plait de moins en moins... je vais voter non.

[reinecassiopee]

Citation

L'IRAN VA LANCER UNE PLACE D'ÉCHANGES PÉTROLIERS ALTERNATIVE... EN EUROS

Les membres de l'Organisation des Pays Producteurs de Pétrole (OPEP, en orangé sur la carte), dont la part de la production mondiale prend progressivement le dessus sur le reste du monde, tentent de s'organiser pour mettre en place une alternative aux places londonienne (International Petroleum Exchange) et new-yorkaise (Nymex), qui dominent actuellement leur marché, mais fonctionnent de moins en moins en leur faveur.
Alors que les États-Unis menacent d'intervenir militairement en Iran, le ministère iranien de l'Énergie a annoncé l'ouverture prochaine d'une « bourse au pétrole » à Téhéran, qui gère la deuxième réserve mondiale de pétrole, avec une production de 2,7 millions de barils par jour et 13 millions de tonnes de produits pétrochimiques par an. Il est probable que cela mettra fin au contrôle de ce marché très globalisé par les consortiums anglo-saxons, qui ont tendance à en exploiter la volatilité aux dépens des producteurs. En outre, les échanges devraient y être chiffrés en euros plutôt qu'en dollars. Actuellement, beaucoup de contrats portant sur du pétrole iranien ou saoudien sont par ailleurs indexés sur les prix du Brent de Mer du Nord, où la production est pourtant en phase de déclin terminal. 

Voilà les vraies raisons !! (source réseau Voltaire)
Les pays producteurs ne veulent plus du dollar, déjà l'Irak (selon le journal Voltaire) voulait avant d'être envahi, négocier le prix du baril en euros... Dur dur pour l'oncle Sam !!

[Maximus]

C'est clair que là, l'Iran est mort.

[biboul]

ouais c'est sur mais ca ils nous l'annonceront pas comme raison officiel de la guerre....le nucléaire c'est bien mieux
ou alors ca...

Citation

Damas et Téhéran contre la trêve
24 janvier 2005 - service de Presse de l'ambassade de France en Israël

Selon le Maariv, qui cite des sources sécuritaires israéliennes, l'objectif des Iraniens est de saboter la houdna qu'Abou Mazen œuvre à instaurer.


Le Président de l'Autorité palestinienne, qui séjourne depuis quelques jours dans la Bande de Gaza, a déclaré hier que l'accord pour un cessez-le-feu qu'il négocie avec les organisations palestiniennes est maintenant à portée de la main.

Mais au ministère israélien de la Défense, on s'inquiète des efforts systématiques des Iraniens pour torpiller les efforts d'Abou Mazen.

Les activistes du Hezbollah inondent la Bande de Gaza d'appels à perpétrer des attentats, et Téhéran a considérablement augmenté le « tarif » qu'il paie pour des attentats.

En Israël, on suit cette évolution avec inquiétude, et on fait valoir que « l'Iran doit savoir que son immixtion destructrice dans la région lui en coûtera ». « Il serait inconcevable que Téhéran continue à agir en toute impunité », dit-on à Jérusalem.

D'autre part, ajoute le Maariv, lors de la réunion spéciale du gouvernement qui s'est tenue hier à Sdérot, le chef d'état-major général Moshé Yaalon a souligné qu'il « surveille la conduite de la Syrie » - parce qu'elle aussi déploie ses efforts pour contrecarrer les efforts d'Abou Mazen.

source

Bref c'est pas les pretextes qui manquent, mais une fois de plus on risque d'assister à une guerre pour le petrole.

[Leïko]

A propos, Bush vient de demander 82 milliards de $ de plus au congrès pour guerroyer en paix, si j'ose m'exprimer ainsi, soit environ 63 milliards d'euros. Une paille...


http://news.bbc.co.u...cas/4265331.stm


Tout ça nous annonce encore de beaux jours en perspectives !

[Seleucos]

Haaaaaaa enfin Putine à la rescousse de l'Iran

http://www.cnn.com/2005/WORLD/meast/02/18/...ssia/index.html