Le Conseil d'Etat valide l'abattage rituel
#31
Posté 24 juin 2006 à 21:07
#32
Posté 25 juin 2006 à 22:55
Rodney McKay, le Jeudi 22 Juin 2006 à 11h04, dit :
Ceci a déjà été dit maintes et maintes fois dans ce forum (comme ici par exemple) mais certains membres s'obstinent toujours à ne pas accepter cette position et à ne vouloir oeuvrer que pour l'Homme. Quelques séances de psychanalyse leur permettraient-elles à leur tour de résoudre ce blocage récurrent ?
Je reprends un extrait d'un site donné par Zeh un peu plus haut :
Citation
Selon les enseignements de l'islam, causer un quelconque tort ou faire souffrir sans raison les créatures sans défenses et innocentes d'Allah n'est en aucun cas justifié ni pardonné.(...)
Sans pour autant trouver grâce aux principales religions telles qu'elles sont pratiquées, je trouve cette interprétation de l'Islam bien plus conforme à l'idée que je me fais d'une religion préconisant des valeurs de bonté et de respect à l'égard des créatures faites comme nous de chair et de sang. Mais bon, dans la pratique, il semblerait que c'est pas encore pour maintenant...
Au fait, ne commencez pas à ressortir l'argument du pauvre végétal sans défense et martyrisé... Il y a déjà eu dans ce forum plein de discussions à ce sujet. Idem pour les abattoirs industriels et les oeillères de leurs clients consommateurs (Quand je mange un steack, je ne veux pas voir la vache...) où cette hypocrisie-là a déjà elle aussi été condamnée dans de nombreux topics.
Si je suis intervenu dans ce topic, ce n'est certainement pas pour taper sur du juif ou du musulman mais bien pour dénoncer la barbarie inutile de certains rituels religieux. En Polynésie, pendant des milliers d’années, nombre de tribus vénérant le Dieu Requin lui offraient des humains en sacrifice. Aujourd’hui, elles lui offrent des fruits. Est-ce que les religions actuelles exigeant un sacrifice rituel évolueront de la même manière ? C'est pas gagné...
#33
Posté 27 juin 2006 à 02:18
ZeH, le Samedi 24 Juin 2006 à 19h37, dit :
horus84, le Samedi 24 Juin 2006 à 19h36, dit :
concernant le reste de ton message ce que je voulais dire c'est que les arabes ne sont pas Bérbere.
l'islam est création arabe et comme le site que tu apporte est d'origine Bérbere, je doute que les arabes vont suivre cette noble idée, puisque pour eux leur coram ne doit être en aucun cas discuté...
en somme si un animal doit soufrir parcque leur dieu la dit, ou est le mal ?
Ce message a été modifié par horus84 - 27 juin 2006 à 02:20.
#34
Posté 27 juin 2006 à 09:23
Citation
#35
Posté 01 juillet 2006 à 03:51
_alors selon toi islam/musulman c'est forcément être arabe si j'en juge par ce que tu dit? et bien non
_les arabes ne sont pas Bérbere.
_l'islam est création arabe
_que les Bérberes soit islamisés ne fait pas d'eux des arabes
_pourquoi "islamisé depuis un BON millénaire"
cela à était un "bon" millénaire pour les Bérberes à subir le génocide de leur peuple et de leur culture (qui continue actuellement en algérie/maroc)?
_l'égorgement du mouton à l'aid el kébir est une obligation inscrite dans le coran ,je te conseille de le lire si tu veux savoir de quoi l'on parle.
_ les Bérbere (les kabyles et rifains) commençent à se convertir aux christianisme ,chose qui est bien sur mal vu par les dictatures magrébine...
quant à tes impressions si seulment le monde pouvait être aussi beau que tu l'imagine
revenons à la réalité si tu veux bien
http://www.kabyles.com/
http://www.kabyle.com/
http://www.makabylie.info/
et le racisme arabe envers les bérberes ceci est un exmeple bien sur ^^ http://www.orientale...ien-kabyle.html
désolé pour toi alec mais division, il ya depuis ce qui te semble être le "bon millénaire" que tu cite
au faite vu que je te vois venir ,je ne suis pas français et encore moins de souche... mais Egyptiens ,non non pas arabe
Ce message a été modifié par horus84 - 01 juillet 2006 à 04:05.
#36
Posté 01 juillet 2006 à 10:15
Quel est le sens religieux de l'égorgement des moutons ?
Et pourquoi les musulmans ne mangent-ils pas de porc ?
J'ai jamais trouvé quelqu'un qui me donne une explication autre que "ma religion me l'interdit".
Pourtant cela doit bien avoir un sens, une raison d'être.
#37
Posté 01 juillet 2006 à 12:17
Dommage en effet que ce soit encore toi Invisible Man, on va finir par se poser des questions
Bref, en bonne végétarienne que je suis, je suis horrifiée par ce genre de rituel, mais ni plus ni moins que par les abattoirs traditionnels de nos bonnes contrées bien chrétiennes, ni par le plaisir vicieux de la plupart des chasseurs, etc.....
Maintenant si on doit vraiment regarder de plus près cette fameuse barbarie, regardons également les expérimentations animales, pratiquées dans leur immense majorité par des occidentaux, et dont les raffinements dépassent de loin l'entendement!!!!!
Ce qui me pose problème c'est qu'une fois encore, les musulmans et les juifs sont montrés du doigt, alors que l'on ferme consciencieusement les yeux sur nos propres abattoirs immondes et tout à fait admis par la loi.
Je ne vois pas pourquoi l'Europe ne validerait pas l'abattage rituel d'animaux pour les juifs et les musulmans alors qu'elle le valide allègrement pour les occientaux, et qu'elle tolère des horreurs bien pires encore comme la constitution d'élevage de Beagles à des fin d'expérimentation. Pour ne citer que ça....
Pour une fois que l'Europe ne fait pas de distingo entre les droits des peuples à commettre des horreurs!!!!!
Si cela ne marche pas : Aimer plus fort encore…
Remlug
Je désapprouve ce que vous dites, mais je me battrai jusqu'à la mort pour que vous ayez le droit de le dire.
Voltaire (dixit Evelyn Hall)
#38
Posté 03 juillet 2006 à 10:53
" et pourquoi les musulmans ne mangent pas de porc ? " en réponse à Napo...
Cela remonte aux temps où les épidémies avaient leurs vecteurs de contaminations et dont le porc en faisait parti!...
Donc par préoccupation sanitaire, la religion, en tant que guide salvateur ( et surement aussi un peu récupérateur de croyants ) de ses fidèles a inscrit une ligne de plus à ses écrits saints...
Réduire la mortalité avec une réponse de bon-sens à l'époque a surement due créer un surcroit de foi et de croyants qu'il aurait été difficile d'effacer à mon avis sans nuire aux croyances!
Quand à se poignarder le cul avec des saucisses ( de porcs, ou, c'est selon... ) sur un proces de l'abattage rituel et des musulmans...
Et puis quelles differences entre barbares?
lequel des 2 vous attriste le plus:
HIROSHIMA ou L'abbatage rituel?
allez va, je referme les volets parcequ'il fait trés chaud déjà à Marseille...
Very Best Regards
#39
Posté 05 juillet 2006 à 13:32
Citation
_les arabes ne sont pas Bérbere.
_l'islam est création arabe icon_rolleyes.gif
_que les Bérberes soit islamisés ne fait pas d'eux des arabes icon_rolleyes.gif
_pourquoi "islamisé depuis un BON millénaire"
cela à était un "bon" millénaire pour les Bérberes à subir le génocide de leur peuple et de leur culture (qui continue actuellement en algérie/maroc)? 5-tss.gif
_l'égorgement du mouton à l'aid el kébir est une obligation inscrite dans le coran ,je te conseille de le lire si tu veux savoir de quoi l'on parle.
_ les Bérbere (les kabyles et rifains) commençent à se convertir aux christianisme ,chose qui est bien sur mal vu par les dictatures magrébine...
Citation
Citation
_l'islam est création arabe
_que les Bérberes soit islamisés ne fait pas d'eux des arabes
Citation










