714 réponses dans ce topic

[sphinx]

Qu’arrive-t-il au climat ?
Les humains modifient la composition chimique de l’atmosphère en y relâchant des gaz à effet de serre, surtout du CO2, le gaz carbonique produit par la combustion des combustibles fossiles qui emprisonne la chaleur du soleil et l’empêche de retourner dans l’espace. Au cours des 10 derniers millénaires, concentration de CO2 dans l’atmosphère (environ 280 parties par million) est demeurée inchangée jusqu’à ce que l’on commence, il y a 100 ans, à utiliser davantage le pétrole et le charbon. À moins d’intervenir de toute urgence, la concentration de 280 ppm (maintenant à 360 ppm) doublera au cours du prochain siècle, entraînant une hausse de 1 à 3,5 ºC de la température mondiale. En comparaison, la dernière époque glacière était seulement 2 à 5 ºC plus froide que la température actuelle.

L’instabilité croissante du climat, avec l’augmentation des phénomènes météorologiques graves, traduit déjà le réchauffement de la planète. Les scientifiques ont documenté l’augmentation des températures extrêmes, des feux de forêts et des températures hors saison, la modification de la configuration des sécheresses et des pluies, de même que de violentes tempêtes et des pluies diluviennes.

L’explication de ces phénomènes est simple : plus l’atmosphère se réchauffe, plus l’eau s’évapore rapidement de la surface des eaux. De plus, l’air qui gagne en expansion peut contenir plus d’eau, de sorte qu’un orage normal sera accompagné de précipitations plus abondantes.

L’instabilité croissante du climat se mesure entre autre par les pertes colossales que les compagnies d’assurance ont subies dans le monde. Les demandes de remboursement résultant des conditions météorologiques extrêmes ont coûté en moyenne 2 milliards $ par année dans les années 80 ; cette moyenne est passée à 12 milliards $ dans les années 90. Les pertes dues à la température durant la seule année 1998 dépassent le total de ces pertes pour toutes les années 80. Le géant des assurances, Munich Re, a récemment déclaré : « La tendance générale demeure, c’est-à-dire une augmentation des catastrophes et des coûts afférents. » Le PDG de la Reinsurance Association of America dit que l’industrie pourrait faire faillite à moins que l’on fasse quelque chose pour stabiliser le climat. Les représentants de l’industrie touristique mondiale s’inquiètent eux aussi des conséquences du changement climatique.

Quelles sont les conséquences pour l’avenir ?
Le changement climatique pourrait provoquer une catastrophe mondiale d’importance dans l’histoire.

L’élévation du niveau des océans pourrait entraîner la disparition totale de nations insulaires et l’inondation de régions côtières entières où habitent en ce moment la plus grande partie des populations de la terre.

La modification de la configuration des sécheresses et des précipitations pourrait bouleverser les disponibilités alimentaires, créant ainsi la famine et des populations de sans abri dans de nombreuses régions. Les changements climatiques, déjà responsables de la migration d’espèces et d’écosystèmes, pourraient également provoquer une extinction massive puisque la hausse des températures bouleverse les habitats établis.

Quels sont les effets du réchauffement de la planète sur la santé des humains ?
Le réchauffement accroît les taux de reproduction des insectes. Les insectes vecteurs de maladies peuvent atteindre maintenant des altitudes et des latitudes qui étaient trop froides il y a quelques années à peine pour y survivre très longtemps. Les moustiques, par exemple, propagent aujourd’hui la malaria, la fièvre jaune et le dengue à des populations encore jamais exposées auparavant. Les scientifiques projettent, au rythme actuel du réchauffement, que les maladies dues aux insectes vont doubler dans les régions tropicales et centupler dans les régions tempérées, au cours du prochain siècle. Globalement, la malaria a quadruplé au cours des cinq dernières années. L’épidémie de choléra qui a frappé 500 000 personnes au Pérou seulement, au début des années 90, était due en partie au réchauffement de la planète. Les changements climatiques ont favorisé l’émergence d’un virus pulmonaire souvent mortel, au Chili et dans le sud-ouest des États-Unis, la propagation d’une souche d’encéphalite, et l’augmentation de la maladie de Lyme.

Le changement climatique va-t-il avoir des conséquences politiques ?
À la longue, le changement climatique pourrait fragiliser les perspectives de démocratie dans le monde. Car on imagine sans difficulté les gouvernements rétablir en permanence la loi martiale face à une pénurie alimentaire ou une sécheresse, une inondation, une épidémie ou l’arrivée de réfugiés de l’environnement. Ainsi, à l’automne 1997, après quatre mois de gel et de sécheresse, 700 000 habitants de la Papouasie-Nouvelle-Guinée ont quitté leurs maisons pour parcourir les campagnes à la recherche d’eau et de nourriture. Les autorités ont dit être incapables de contrôler la situation. D’autres pays heureusement sont venus à leur aide. Cette situation illustre cependant le type d’instabilité politique que peut encourir le changement climatique.

L’instabilité climatique risque aussi d’avoir des répercussions économiques antidémocratiques. Elle va rétrécir les marchés et nuire au flux des biens industriels dans le monde. Elle pourrait facilement mener à des rationnements alimentaires et donc au développement des marchés noirs, mener à la militarisation des forces de l’aide d’urgence afin de maintenir l’ordre social. D’ailleurs, la CIA américaine évalue déjà le risque de déstabilisation politique associé aux perturbations climatiques.

Les spécialistes prédisent une afflux important de réfugiés de l’environnement parce que les gens fuient les régions affectées par les inondations, les sécheresses, les épidémies ou les pénuries alimentaires. On compte aujourd’hui plus de 25 millions de réfugiés de l’environnement, soit plus que tous les autres types de réfugiés combinés. Or, on prévoit que ce nombre doublera d’ici 10 ans. Le processus démocratique va vraisemblablement en souffrir puisque les gouvernements vont recourir à la force afin de maintenir l’ordre social.

Vers la fin de 1995, le Groupe intergouvernemental d’experts sur l’évolution du climat, qui regroupe plus de 2 000 scientifiques venant de 100 pays, a rapporté aux Nations unies que le réchauffement de la planète était en cours, et qu’il progressait avec les émissions des combustibles fossiles. Alors qu’une grande partie de la science dépend des modèles climatiques informatisés et de l’analyse des données météorologiques, un ensemble fort troublant de changements physiques documentés sont survenus à l’échelle mondiale :

Des scientifiques d’Australie, du Canada, de Russie et des États-Unis ont récemment découvert que la température à la surface des océans avait augmenté de 2 à 3 ºC dans la plupart des régions du monde – indépendamment des événements causés par El Niño – provoquant une baisse de 70 % de la population de zooplancton dans l’est du Pacifique au cours des 20 dernières années. Ça met en péril les récifs coralliens ainsi que de nombreuses espèces de poissons et d’oiseaux.


Dans certaines régions, le réchauffement de l’océan a entraîné une rotation des populations marines, les poissons d’eau froide migrant vers le nord à mesure qu’arrivaient dans leur secteur des poissons et animaux marins d’eau chaude. Si le réchauffement des océans pousse le poisson vers le nord, le réchauffement atmosphérique a poussé des populations entières de papillons dans la même direction – c’est-à-dire des montagnes du Mexique vers les collines de Vancouver, au Canada.


Le réchauffement des profondeurs des océans pousse les plates-formes de glace de l’Antarctique à se fractionner – une autre partie de la plate-forme Larsen plus grande que le Liban s’est détachée en mars 1998. Il semble aussi accroître la force et la fréquence des changements périodiques dans les courants océaniques de l’est du Pacifique, tels ceux d’El Niño, ce qui a de graves conséquences sur le climat partout dans le monde. Le El Niño qui a pris fin en 1995 a duré soixante-huit mois, ce qui se produit une fois à tous les 2000 ans. Le El Niño de 1997-1998 a été le plus intense enregistré à ce jour.



Loin au-dessus des océans, la plupart des glaciers de la terre reculent de plus en plus vite. Le plus gros glacier des Andes péruviennes reculait de 4,25 m (14 pi) par année il y a 20 ans ; il recule aujourd’hui de 30 m (90 pi) par année. La fonte contribue à l’élévation du niveau de la mer et menace les provisions d’eau de nombreuses collectivités montagnardes dans le monde.


Dans le nord, la toundra qui pendant des milliers d’années a absorbé le méthane et le CO2 est maintenant en train de dégeler, relâchant ces deux gaz dans l’atmosphère ; dans de nombreux secteurs, en Sibérie et en Amérique du Nord, le permagel est en train de se transformer en une sorte de soupe aux pois.


Nous avons altéré le rythme des saisons. À cause de l’accumulation du CO2 dans l’atmosphère, le printemps débute une semaine plus tôt qu’il y a 20 ans dans l’hémisphère nord. Ce changement dans l’arrivée des saisons menace les cultures, les migrations des animaux et les disponibilités alimentaires.

[Loky]

L'énergie la moin polluante c'est pas l'énergie solaire.

[Anjayl]

TOS, le non daté, dit :

- Préferez l'energie nucléaire ! C'est la moins polluante

ô_Ô....... c vrai, elle est moins polluante...,surtout quand on sait que la fission nucléaire ne rejette que 99 % de l'energie d'atomes.... et qu'on ne sais pas ou stocker les dechets et qu'ils restent néfastes pendant des siecles et des siecles...

[Reptyl]

Citation

- l'homme expire du CO2. Ainsi, 6 milliards de personnes dans la planète, ça fait bcp de CO2 par rapport aux années précedentes.

tout les êtres hétérotrophe le font ... mais les autotophes sont là pour absorber le CO2 et en faire de l'O2

(traduire , en gros , autotrophe par plante et hétérotrophe par animeaux)$


en fait , il y a des miliards d'années la vie est apparut sur terre . mais à cause de son trop bon fonctionnement l'athmosphère commença à se remplir d'un gaz toxique : l'oxygène ! alors la nature créa d'étranges créatures capable de se mouvoire et de repirer dans l'air !

Citation

- Ne recyclez pas la papier ! Cela produit du CO2 !

on peut le recycler , c'est le brûler qui libère du CO2

Citation

- Préferez l'energie nucléaire ! C'est la moins polluante

c'est vrai ! et je l'ai toujours dit ! il faut savoir qu'en refusant le nucléaire on accèpte le pétrol . C'est sa seule alternative en place pour l'instant ...

l'énergie solaire est utopique , l'héolienne est très couteuse et difficile à mettre en place , l'hydrolique détruit l'environnement et la fusion est pas encore au point .

Citation

- Prenez une hache et coupez tous les arbres du coin ! Ils produisent du CO2 !

c'est faux ! ils absorbent du CO2 et en font de l'oxygène , c'est au contraire notre seul espoir !

[Akira]

Autre les être vivant, les produit de consomations comme les déodorants, laque ect... rejettent d'autre gazs dans l'athmosphère qui sont encore plus néfaste que le CO2. Le méthane, ( quand on "pette") met 500 ans à être détruit par l'athomsphère, il y en a d'autre dont je ne me souvient plus le nom qui mette 1000 ans à être dédrager par la nature et c'est ceux contenue dans les laques. Vous ferier mieux de faire attention, j'ai bien écouter "c'est pas sorcier" et ils ont fait des choses maintenant, regarder sur vos bouteilles, vous verze un pictogramme d'une main protégant la terre, et bien avant, il y en avait pas. Mais le pire, c'est de loin la pollution (dont 1/3 mondiale produit par les états unis qui n'ony t pas eu le courage d'aller à la conférence internationale de l'écologie).

Veuillez donc utileser des transports qui marche à l'énergie électrique ou prener les transports en commun.

Les autotrophes comme la dit réptyl sont là pour aspirer le CO2 et le transformer en Oxygène, mais cela ne se produuit que le jour car ils ont besoin de soleil pour faire de la photosynthèse. Ne dormer donc pas avec une plante à côté de vous car la nuit elle rejette tout le CO2 non transformer, c'est d'ailleur pour cela que s'organise partout dans le monde des projets de sauvegarde des forets (sauf les américains).

Outre tout ces conseils, je vous dirait que la nature est en train de se dérégler car elle à comprit que nous (pauvre mortels) somme en train de nous autodétruir par conséquence, elle se met en alerte pour monter que nous omme près de la catastrophe et qu'elle n'aura aucune pitié si nous ne fesons rien pour nous en sortir ou pour améliorer la cituation, il faut recycler et prendre son de notre veille terre si nous ne voulons pas mourrir ou tout simplement, disparaître. Toutes les autres créatures sont en armonie avec la nature et nous nous la détruisons, pourquoi?

Mais je pense quer ma question s'oriente vers un sujet différent de celui du topic. Enfin, veuillez prendre soin de la nature, ayez des plantes chez vous, je sais pas moi mais faite quelque chose, je suis désoler, j'ai épuiser mon stocks d'idées sur ce sujet.

[GuIgUi]

de totue façon pour moi réchaufemetn ou pas ça m'est égal, mêm ce serai mieux pour le snowbaord qu'l y est un réchauffement. Je m'explique.

Vosu n'etes pas sans savoir que dans la mer il y a des courant marin, salé, moins salé, chaud froid... Le gold stream, bagnant l'europe de l'ouest, fini sacourse au pôel nord quasiment. Là il s'est, de par son trajet chargé en sel mais aussi il se refroidi, ainsi cette eau "tombe" au fond, poussé par la vague suivante ele repart vers l'équateur, et ainsi de suite.

Le fait que les icebege fonde va faire reculer l'endroit ou le golf stream s'arrete, et donc reculer la limite vivable, dans les haute terre du nord. Le réchauffement de la planète va donc faire refroidir l'europe, drôle non?? va y avoir plein de neige maintenant!!!

[Reptyl]

pitite minuscule rectification chère Akira : mettre des plantes dans sa chambre ne pose absolument aucun problème ! les plantes respirent comme nous la nuit (expirent du CO2 et inspirent de l'O2). C'est vrai . Mais pas au point de nous étouffer ! Si on peut dormir avec quelqu'un ou avec son chat , pourquoi pas avec une plante ? Elle consomme assez peu d'oxygène la nuit ...

mais je ne sait pas du tout sur un plan strictement vibratoire ce qu'il en est ...

[GuIgUi]

c vrai, ce qu'il fo c'est essayé de pas dormir dasn une serre... par exemple, ou dans la forêt amazonienne, situation qui arrive, relativement, à peu de monde sur cette terre...

[Reptyl]

il y a pas de problème pour dormir , même dans une serre ou dans une forêt ! vous êtes vraiment des citadains vous ...

comment ils feraient les animeaux pour respirer sinon ? tu peux bien être dans une ville de 11 000 000 habitants qui respirent 24h/24h , 7j/7j même le week end et jour de fête sans mourrir étouffé non ?

vous êtes pas possible des fois ...

[sphinx]

Citation

Vosu n'etes pas sans savoir que dans la mer il y a des courant marin, salé, moins salé, chaud froid... Le gold stream, bagnant l'europe de l'ouest, fini sacourse au pôel nord quasiment. Là il s'est, de par son trajet chargé en sel mais aussi il se refroidi, ainsi cette eau "tombe" au fond, poussé par la vague suivante ele repart vers l'équateur, et ainsi de suite.

Le fait que les icebege fonde va faire reculer l'endroit ou le golf stream s'arrete, et donc reculer la limite vivable, dans les haute terre du nord. Le réchauffement de la planète va donc faire refroidir l'europe, drôle non?? va y avoir plein de neige maintenant!!!

J'ai ouvert un sujet sur le réchauffement qui va provoquer une glaciation.
Il y a de quoi avoir froid dans le dos. http://www.onnouscac...topic.php?t=754

[Léo]

Reptyl, le non daté, dit :

pitite minuscule rectification chère Akira : mettre des plantes dans sa chambre ne pose absolument aucun problème ! les plantes respirent comme nous la nuit (expirent du CO2 et inspirent de l'O2). C'est vrai . Mais pas au point de nous étouffer ! Si on peut dormir avec quelqu'un ou avec son chat , pourquoi pas avec une plante ? Elle consomme assez peu d'oxygène la nuit ...

mais je ne sait pas du tout sur un plan strictement vibratoire ce qu'il en est ...

de toute façon OK la nuit les plantes rejettent du CO2 et bouffent de l'O2... mais la journée c'est l'inverse et on est gagnant avec des plantes de toute façon, car elles "fixent" le carbone pour se construire et elles en mettent dans la terre pour leur racine... donc plus ta de plante, plus ta d'02, meme si ça en repompe un peu la nuit...

niveau vibratoire ça ne peux qu'etre meilleure -selon moi-... une plante c'est calme, c'est dans l'éther, ça ne parazyte rien... je ne pense pas que celà peux nuire.... en tout cas 1000 fois moins qu'un portable allumé

[sphinx]

http://www.geocities...geo/cosmos.html
Ce lien parle de l'Extinction des animaux : la nouvelle vague.
La planète du vivant est entrée dans une nouvelle grande phase d’extinctions. Mais cette fois, c’est l’homme, pas la nature, qui en est responsable.

[mariuss66]

Pour ceux qui croient que le réchauffement va causer une glaciation, ou encore pour ceux qui doutent toujours de la réalité du réchauffement...

Citation

Le Pôle Nord fond
Agence France-Presse

Une calotte glaciaire vieille de 3000 ans est en train de fondre: la calotte Ward Hunt, située au Nord de l'Île Ellesmere, dans le Grand Nord canadien, qui fait 443 kilomètres carrés, s'est scindée récemment en deux morceaux.

Une preuve de plus du réchauffement planétaire, affirment les chercheurs Warwick Vincent et Derek Mueller, de l'Université Laval à Québec, associés à Martin Jeffries, de l'Université de l'Alaska, dans le journal Geophysical Research Letters. Ils ont étudié le site sur place et à travers des images satellite. La glace, rapportent-ils, est à présent fendue suivant une ligne nord-sud. Cette fracture se serait produite au cours du printemps 2000, après un rétrécissement commencé il y a trois décennies... et qui n'est certainement pas terminé.

Autrement dit, la glace dans cette région très nordique fond en profondeur, et ça commence à se voir à la surface: d'autres fentes, de plusieurs kilomètres de long, sont dès à présent visibles sur la calotte glaciaire de cet endroit. Du jamais vu de mémoire de glaciologue.

La conséquence immédiate, ce ne sont pas les humains qui la vivent, mais les créatures microscopiques et les algues qui vivent dans la région: ce sont des écosystèmes fragiles et la diminution de leurs réserves d'eau douce glacée bouleversera leur rythme de vie.

Si les régions polaires du nord ne sont pas encore coutumières de ce type d'analyse scientifique, celles du Sud ont eu plus que leur part d'articles dans les revues savantes: l'an dernier par exemple, une calotte glaciaire de 3250 kilomètres carrés appelé Larsen B, enserrant la péninsule antarctique, s'est fendillée, pendant un mois, en un millier d'icebergs. Dans cette péninsule, les températures moyennes ont grimpé de 2 degrés Celsius et demi en 50 ans, ce qui est énorme.

Les deux chercheurs québécois et l'Américain affirment que ce que leurs calculs suggèrent, c'est qui a été observé ces dernières années au Pôle Sud se prépare dans le Grand Nord, et plus particulièrement autour de l'Île Ellesmere.

Source

[Patience]

Citation

Fonte des glaciers: menace sur l'eau potable de milliards d'humains (WWF)
GLAND (AFP), le 27-11-2003

La fonte des glaciers menace l'approvisionnement en eau potable de milliards d'être humains, particulièrement en Amérique latine et en Asie, avertit jeudi le Fonds mondial pour la nature (WWF International), avant une nouvelle conférence internationale sur le climat.

"La hausse des températures moyennes dans le monde au cours du siècle qui s'ouvre va provoquer une fonte continue et généralisée des glaciers, qui contiennent 70% des réserves mondiales d'eau douce", souligne le WWF dans un rapport publié depuis son siège de Gland (Suisse).

"Une hausse de 4 degrés de la température mondiale avant la fin du siècle signifierait la disparition quasi-totale des glaciers", estime l'organisation écologiste. Elle explique que ce phénomène se traduirait par "une pénurie d'eau pour des milliards de gens, ainsi que par une montée du niveau de la mer qui détruirait les régions côtières dans le monde entier".

Selon l'organisation, les pays les plus menacés sont le Pérou, l'Equateur et la Bolivie, où les glaciers sont souvent la seule source d'eau pour les grandes villes pendant la saison sèche. Le WWF souligne le risque d'inondations catastrophiques dans la région de l'Himalaya, où les fleuves alimentés par les glaciers fournissent de l'eau à un tiers de l'humanité.

"Les glaciers sont extrêmement importants parce qu'ils réagissent rapidement aux changements climatiques", relève Jennifer Morgan, directrice du programme du WWF pour les changements climatiques.

Le WWF appelle les pays signataires de la Convention de l'ONU sur le climat, qui se réunissent lundi en conférence à Milan, à accélérer les mesures permettant de lutter contre le phénomène. L'organisation demande aussi à la Russie de ratifier le protocole de Kyoto sur la réduction des émissions de gaz à effet de serre.


\\\ - - ///
( 0 0 )
--- -- -oOOo--(_)-oOOo----------------------------
SOS-Planete, le site de l'association Terre sacrée, BP N°20, 83149-BRAS (France), parcequ'on la massacre! http://terresacree.org : base vivante d'informations incroyables, souvent abominables, mais VRAIES (Environnement, biodiversité, biotechnologies, alternatives, éthique, découvertes...)


La planète est le bien commun de l'humanité. En prendre soin donne un sens à la vie.

[Patience]

Citation

mercredi 10 décembre 2003, 15h54


Le climat a commencé à changer sous l'effet de l'activité humaine préhistorique, selon une étude
SAN FRANCISCO (AP) - L'examen de très anciennes bulles d'air piégées dans la glace de l'Antarctique montre que l'activité humaine au temps de la préhistoire a commencé à changer le climat de la planète plusieurs milliers d'années avant la révolution industrielle, affirme une étude américaine publiée ce mois-ci dans la revue "Climatic Change".

Il y a 8.000 ans, le taux de dioxyde de carbone dans l'atmosphère a commencé à augmenter alors que l'homme se mettait à couper des forêts, planter des cultures et élever du bétail, a expliqué mardi le Pr Bill Ruddiman, de l'Université de Virginie. La concentration de méthane a pour sa part commencé à grimper il y a 3.000 ans.

La hausse de ces deux gaz à effet de serre, qui sont impliqués dans le réchauffement climatique, a été lente mais régulière et a empêché ce qui aurait dû être une période de refroidissement naturel, souligne le Pr Ruddiman. Elle a également perturbé les phénomènes habituels qui ont dominé l'histoire de l'atmosphère pendant 400.000 ans. "Il y a 395.000 ans d'histoire qui ont fixé des règles, et 5.000 ans qui les brisent", résume le chercheur.

Le principal déclencheur a été l'apparition en Europe et en Asie de l'agriculture et de l'élevage, précise le professeur. L'analyse de l'air piégée dans de la glace provenant de l'Antarctique montre des hausses inexpliquées du taux de dioxyde de carbone qui ont commencé voilà 8.000 ans, au moment où les terres cultivées ont commencé à remplacer des forêts en Asie et en Europe.

Il y a environ 5.000 ans, une augmentation similaire du méthane s'est produite, cette fois liée à des émissions accrues provenant de rizières inondées et à l'élevage, selon le Pr Ruddiman.

L'activité humaine préhistorique a apparemment empêché une période de refroidissement naturelle qui selon les estimations des scientifiques aurait dû commencer il y a 5.000 ans.

Jusqu'ici, les chercheurs estimaient que l'activité humaine n'avait commencé à avoir un impact sur le climat qu'avec le début de la révolution industrielle. Des changements préhistoriques du taux de dioxyde de carbone et de méthane dans l'atmosphère ont déjà été observés auparavant mais ont été attribués à des causes naturelles, relève encore le Pr Ruddiman.

La théorie du chercheur "est une nouvelle idée importante que nous avons besoin de discuter et d'évaluer", estime Bette Otto-Bliesner, expert en paléoclimat du Centre national pour la recherche atmosphérique (NCAR), un institut américain, qui n'a pas participé à l'étude. AP

GUILLAUME SIMONET
Éco-conseiller en Changements Climatiques
Service de l'Environnement et des Études d'Intégration au Milieu
Transports Québec



\\\ - - ///
( 0 0 )
--- -- -oOOo--(_)-oOOo----------------------------
SOS-Planete, le site de l'association Terre sacrée, BP N°20, 83149-BRAS (France), parcequ'on la massacre! http://terresacree.org : base vivante d'informations incroyables, souvent abominables, mais VRAIES (Environnement, biodiversité, biotechnologies, alternatives, éthique, découvertes...)

La planète est le bien commun de l'humanité. En prendre soin donne un sens à la vie.

[ADDTC]

Avez-vous lu le plan catastrophe du pentagone concernant un changement de climat abrupt ?

Ils semblent considérer la question très sérieusement maintenant, et en effet, l'europe pourrait hériter d'un climat sibérien.

Rien de très réjouissant...

[TreizeVents]

Nous sommes le 6 mai 2004. Voici les températures maximales enregistrées dans plusieurs villes d'Europe :

Berne, Suisse : 7°
Saint Jacques de Compostelle, Espagne : 11°
Dublin, Irlande : 10°
Rome, Italie : 13°
Bonn, Allemagne : 8°

Helsinki, Finlande : 24°
Mourmansk, Grand nord de la Russie : 18°
Tromso, Grand nord de la Norvege : 18°
Sodankyla, Finlande ( Laponie ) : 26°
Rovamieni, Finlande ( Laponie ) : 24°
St Petersbourg, Russie : 25°



Je donne deux valeurs du maghreb :
Oran, Algérie : 20°
Tunis, Tunisie : 21°

[TreizeVents]

Jeudi 13 mai à 16h45 sur la 5 : "Alerte a la météo"

Un documentaire ( de plus ) pour comprendre les phénomènes extrèmes...
Le petit plus : celui-ci est bien fourni en images spectaculaires.

[Oxyd]

TreizeVents, le Jeudi 06 Mai 2004, 20:03, dit :

Rome, Italie : 13°
Bonn, Allemagne : 8°

[...]

Tromso, Grand nord de la Norvege : 18°
Sodankyla, Finlande ( Laponie ) : 26°

... c'est une blague ?

[TreizeVents]

Non ce sont des valeurs que j'ai reprises de cette carte qui montre les températures observées en temps réel dans toute l'Europe... J'ai repris les températures du 6 mai vers 14h30...

Mais cette situation n'est pas exceptionnelle, simplement pendant que nous étions soumis a des masses d'air venues direct du pole via Albion, le nord est de l'europe était soumis a des masses d'air venues direct du moyen orient... Et eux, ils avaient en prime du soleil.
La situation est revenue un peu plus "normale" maintenant.

Mais bon vous pouvez remarquer ce soir qu'il fait 15° à Helsinki en Finlande, ce qui est plus que n'importe quelle ville Francaise !

Ce message a été modifié par TreizeVents - 09 mai 2004 à 23:04.

[TreizeVents]

Aujourd'hui avait lieu le mariage princier en Espagne... Mais je ne vais pas venir exposer ici mes théories anti-monarchistes.

On dit que mariage pluvieux, mariage heureux...
Cette photo a été prise dans la banlieue de Madrid cet apres-midi :

Ca, ils ne l'ont pas montré au JT
Pour en savoir plus ( si vous connaissez l'espagnol, bien sur ) : c'est ici Il faut savoir que c'est la seconde tornade enregistrée sur Madrid ce mois-ci...

Mais pour oublier la fraicheur qui règne par chez nous, vous pouvez toujours vous rendre à Jacobabad ( Pakistan ), où il a fait 51° cet après midi.

Bonne soirée à la prochaine !

[Cheminot]

Mais c'est tout simplement lié à une dépression centrée sur le Lettonie, qui envoie des vents d'est chauds sur le laponie, alors que l'Europe centrale récupère les vents du nord froids.

[Patience]

Citation

25-05-2004
La NASA confirme le réchauffement climatique

Suite à des relevés satellite de la Nasa, des scientifiques viennent d'annoncer que la température moyenne de la planète avait augmenté de 0,43 degré en moins de 20 ans (entre 1981 et 1998). Cette nouvelle étude renforce les différents relevés effectués au sol faisant état d'une élévation de la température de 0,6 degré au cours du XXème siècle. Cette augmentation rapide de la température, durant les 20 dernières années du siècle passé, apporte encore un peu plus de crédit aux études qui prédisent une hausse durant ce XXIème siècle comprise entre 1,4 et 5,8 degrés.
Cette annonce intervient après que le taux de dioxyde de carbone ait atteint un record dans l'atmosphère cet hiver et après la parution, en mars dernier, d'une étude américaine officielle qui éleve la lutte contre le changement climatique au rang d'enjeu de sécurité nationale pour les USA.

Alex Belvoit

http://www.univers-n...ite.cgi?id=1705

[Patience]

Citation

Le réchauffement climatique menace aussi les récoltes de riz

MANILLE (AFP),
le 30-06-2004

Le réchauffement de la planète pourrait mettre sérieusement à mal le rendement des rizicultures, menaçant ainsi la base de la nourriture de la moitié de la planète, avertit une étude menée durant quinze ans aux Philippines par une équipe de chercheurs sino-américains.

Un groupe de neuf scientifiques, menée par l'Institut international pour la recherche sur le riz (IRRI), basé aux Philippines, a étudié pendant quinze ans des champs de riz plantés à Los Banos, au sud de Manille, dans des conditions similaires aux conditions de production de 40% du riz de la planète.

L'IRRI est un des 15 centres implantés dans le monde par le Groupe consultatif sur la recherche agricole internationale, une association réunissant agences publiques et privées.

Dans un rapport publié cette semaine, l'équipe dit avoir réuni "des preuves sérieuses d'une réduction des rendements de riz provoquée par la hausse des températures qui concordent avec les tendances du réchauffement planétaire".

La poussée du mercure est surtout pernicieuse durant la nuit, relèvent les chercheurs : durant la saison sèche, la température minimale nocturne a grimpé de 1,13 degré depuis 1979, soit trois fois plus que la hausse enregistrée durant le jour.

La récolte "baisse de 10%" à chaque degré nocturne supplémentaire tandis qu'un réchauffement diurne "n'a pas d'effet quantifiable", souligne l'enquête, qui rappelle que les prévisions tablent sur une hausse de la température moyenne de la planète comprise entre 1,5 et 4,5 degrés d'ici un siècle, soit trois à neuf fois plus que durant les cent dernières années.

"Les relevés de température effectués par l'IRRI concordent avec les tendances notées ailleurs aux Philippines et dans le monde (...) Le réchauffement de la planète menace donc d'éliminer les gains de productivité durement gagnés qui ont permis aux récoltes de riz de se maintenir au niveau de la croissance de la population", craignent les chercheurs.

Rappelant que le riz représente la nourriture de base de plus de la moitié de l'humanité, en particulier en Asie où 90% du riz est produit et consommé, les scientifiques avertissent que les "déficits de récolte provoqués par le réchauffement de la planète pourraient être plus étendus et persistents".

"Si l'on n'y prend pas garde, ils pourraient menacer la sécurité alimentaire mondiale et la stabilité politique", ajoutent-ils.

Le réchauffement climatique est caractérisé par une poussée des températures moyennes à la surface de la Terre due notamment à l'émission de dioxyde de carbone, un gaz à effet de serre produit par les voitures, les centrales thermiques et de nombreuses autres sources.


© AFP.

________________________________

SOS-Planete, le site de l'association Terre sacrée, BP N°20, 83149-BRAS (France), parcequ'on la massacre! HTTP://terresacree.org : base vivante d'informations incroyables, souvent abominables, mais VRAIES (Environnement, biodiversité, biotechnologies, alternatives, éthique, découvertes...)

La planète est le bien commun de l'humanité. En prendre soin donne un sens à la vie.

[Mike]

Je viens de quitter des Hollandais qui me confirment que depuis 20 ans qu'ils vivent au bord de mer (hauteur de Den Haage), ils constatent que depuis 3 ou 4 ans ils ont en continu du vent, que les tempêtes sont plus nombreuses et que leur intensité est plus forte.

Une dame vivant depuis longtemps à Arcachon (sud ouest de la France) me signalait également la présence récente d'un vent en continu.

Pour la Hollande et à l'endroit précité, le dragage au large afin de recharger les plages de sable doit actuellement se faire durant tout l'été et chaque année pour un résultat similaire au passé où la fréquence et la durée d'extraction du sable était de 1x tout les deux ans et durant 2 ou 3 mois.

Les tempêtes hivernales disposants de plus d'énergie, avec une légère hausse du niveau font un travail de sape beaucoup plus important.

La commission européenne commence à s'intéresser au recul des plages, c'est qu'il y a bien un problème général dont on parle peu.

Je pense que le monstre climatique est entrain de montrer le bout du nez et que le reste de la bête ne va plus tarder.

[Monsieur Chose]

"en fait , il y a des miliards d'années la vie est apparut sur terre . mais à cause de son trop bon fonctionnement l'athmosphère commença à se remplir d'un gaz toxique : l'oxygène ! alors la nature créa d'étranges créatures capable de se mouvoire et de repirer dans l'air !"

Je comprends ce que tu veux exprimer par là mais il est bon d'avoir certaines choses en tête. L'apparition de la vie et son developpement semblent liés a des conditions très strictes: il faut de l'eau a l'etat liquide. En effet Une température trop elevée (ou l'eau serait a l'etat de gaz) ou trop basse (ou l'eau serait a l'etat solide) ne semblent pas permettre la vie, si de telles conditions permettaient l'apparition de la vie et un developpement complexe de celle-ci (a l'image de la Terre) il est etonnant de ne pas la trouver par exemple sur Mars ou sur Vénus. Prenons justement le cas de Venus, son atmosphère est composé de 96% de dioxyde de carbone du coup il y regne une temperature de plus de 460°C. Si la terre etait doté d'une atmosphère avec une composition chimique similaire la température qui regnerait ici bas ne serait pas tellement éloigné de celle de Vénus. Outre le fait que le dioxyde de carbone est un gaz toxique pour nous et que eventuellement la vie pourrait s'adapter, en faisant abstraction des conditions physiques, a une telle modification chimique de la composition atmosphérique il est moins probable que une forme de vie aussi complexe que nous la connaissons sur terre puisse s'adapter aux conditions physiques extremes qu'elle implique.

Mais passons, TOS l'invité, il en a de bien bonne:

"Selon un prof que j'ai, le réchauffement de la planète est dû aux raisons suivantes [...]"

C'est evident ton professeur sait mieux que de nombreux scientifiques dont nombres d'entre eux on plus que vraisemblablement fait des théses de doctorat ou l'equivalent dans les domaines où ils travaillent actuellement. Ceci pour dire qu'ils savent certainement mieux de quoi ils parlent que ton brave professeur.

Douter du rechauffement climatique au vu des données que nous possédons actuellement et des etudes qui ont été faite commence a faire penser, dans une moindre mesure, (pour reprendre les propos d'un membre du GIEC) a ces quelques gens qui militent encore dans la "Société de la terre plate" (qui refute que la terre est ronde) crée il y a plusieurs siècles.

Ceux qui refutent le réchauffement sont maintenant de moins en moins nombreux, le front s'est déplacé, ce n'est plus sur le terrain de la véracité du réchauffement climatique - qui sauf par mauvaise foi ou par ignorance peut difficilement être réfuté - que se déroule l'affrontement mais bien sur le terrain de savoir si oui ou non le réchauffement climatique est directement imputable a l'activité humaine.

Enfin il y'a toujours ARTE (qui a baissé dans mon estime) pour nous sortir un théma malhonnête sur le réchauffement climatique, comme elle l'a fait récement, en faisant par exemple intervenir une personne comme Bjorn Lomborg, un brave statisticien qui n'a rien a faire la dedans et que l'Agence de la Recherche danoise (l'équivalent de l'Académie des sciences) a qualifié, lui et son ouvrage "The Skeptical Environmentalist", coupable de malhonnêteté scientifique.

Enfin continuons, encore et encore, et avec beaucoup de perseverance nous arriverons peut être à faire de notre petite planète bleue si sympathique un modeste clone de la planète Vénus.

Et dire que je suis humain, j'ai si souvent l'impression d'être un etranger plongeant dans l'imaginaire de Kafka...

Ce message a été modifié par Monsieur Chose - 19 juillet 2004 à 01:27.

[endromeda]

Akira, le Vendredi 13 Décembre 2002, 11:18, dit :

Veuillez donc utiliser des transports qui marche à l'énergie électrique ou prener les transports en commun.

"hé oui.. il faut du pétrole pour faire fonctionner nos voitures..meme si ça pollue on n'a pas le choix mais c'est pas cool pour l'environnement"

c'est ce que je me disais avant quand j'était naïf..!

La vérité c'est plutôt:

"il faut du pétrole pour enrichir des gros milliardaire qui rêveraient d'avoir encore quelques milliard en plus sur leur compte en banque pour combler leur gros vide intérieur"

pourquoi ce gros changement de vision vous demandez-vous?

Simplement parce que les plans pour faire fonctionner un moteur à l'eau sont disponibles à qui les veut sur le net! un ami qui est un peu mécanicien à déjà transformé ça voiture depuis un bon moment et ça ne lui a vraiment presque rien coûté! il lui a juste fallu un pot en inox et ça fonctionne à merveille en plus il ne pollue plu et ne jette plu une petite fortune pour toute ces grosses pourritures qui se moquent de l'avenir de leur propre enfants et petit enfants.. et du monde entier aussi d'ailleurs..!

hé oui.. il faut parfois un peu chercher dans l'underground parce que si on attend toujours tout de notre gentille petite société bien vérolé qui ne tourne qu'au pot de vin.. on roulera à l'eau en 2193 quand il n'y aura plu de pétrole mais plu d'espoir non plu pour la planète...

[TreizeVents]

Citation

Veuillez donc utiliser des transports qui marche à l'énergie électrique ou prener les transports en commun.

Qui fonctionnent à la belle energie qui sort de nos centrales nucléaires...