714 réponses dans ce topic

[TreizeVents]

Je ne sais pas vraiment d'ou vient ton problème...
J'arrive a visionner l'extrait sans problème avec windaube média player

[Tomla]

Aujourd'hui 10 janvier 2005, record absolu en température positive depuis le début des relevés en Belgique. Ils ont annoncé une température de 14°C je ne sais plus où, mais ces menteurs de météorologues m'énervent de plus en plus car en sortant du boulot vers 16h15 à Bruxelles, j'ai pu constater 15°C sur une enseigne d'une boulangerie , en plus le ciel était déjà pas mal couvert comparé à ce matin.
Ce qui m'énerve encore plus, ce sont ces abrutis de soi-disant scientifiques du climat qui annoncent qu'en 2050 nous aurons une hausse de 1 à 3°C alors qu'une méga hausse est déjà constatée par tout le monde depuis fin 2004

Ne pas annoncer la Vérité pour que la population prenne conscience qu'il faut laisser la voiture au garage et prendre les transports en commun et faire pression sur le gouvernement pour inciter à rouler électrique ou 100% écologique, c'est autant de pouvoir donné au lobby du pétrole

VIVEMENT 2012

[Seleucos]

C'est en effet très amusant. Le constats du type.

"Mais non, pas de quoi s'alarmer, la terre a toujours connu des periodes de changements climatiques, c'est pas nouveau"

"La temperature va augmenter d'1 ou 2 degrès d'ici 100 and ayayaya " et pi les reserves de petrole d'ici 150 ans ayaya. et le niveau de la mer va monter de 1cm tout les 10 ans...

Bref c'est pas la fin du monde mais il faut qu'on modifie petit à petit nos infrastructures disons, d'ici 200 ans ! mes amis, c'est déjà trop tard et il ne réagiront pas, les politiques ne réagiront jamais car les interets financiers des supports des nations (petroles-voitures-économie) sont ces mêmes qui posent un problème à la terre.
mais la terre est vivante et l'homme n'est qu'un fétu de paille, et même si il voulait faire la guerre à la terre, il n'y arriverait pas. Il a construit des tonnes de béton qui la recouvre, mais même une simple fleur peut la percer.

[Tomla]

Seleucos, le Lundi 10 Janvier 2005, 20:18, dit :

mais la terre est vivante et l'homme n'est qu'un fétu de paille, et même si il voulait faire la guerre à la terre, il n'y arriverait pas. Il a construit des tonnes de béton qui la recouvre, mais même une simple fleur peut la percer.

Comme quoi il sera heureux de constater que Dame Nature aura toujours le dernier mot

[Mike]

LE SOIR ...Soir en Ligne Dimanche 30 janvier 2005

Dans son dernier best-seller, le romancier américain Michael Crichton, auteur de "Jurassic Park", met en doute la réalité du réchauffement climatique, faisant ainsi le jeu du gouvernement Bush

Voir article....

http://www.leguide.b...79_296930.shtml

Les néocon... ont encore de beaux jours devant eux pour manipuler l'information et justifier leurs options inacceptables.

[TreizeVents]

Aujourd'hui dimanche, dans un article du monde :

"Près de 90 % des glaciers de la péninsule de l'Antarctique ont régressé en 50 ans.
La température moyenne a augmenté dans la région de 2,5° depuis 1950."

Encore un magnifique article d'une objectivité grandiose, qui ne parle que de la péninsule (inlandis) de l'antartique, permettant à tout lecteur de penser que tout l'antartique fait pareil. Sauf que l'inlandis ne represénte que 5% environ de l'Antartique, et que la tendance pour le reste (95%) est au refroidissement. Mais on occulte toujours ce qui dérange, meme si c'est 95% du morceau.

[loupdessteppes]

Citation

L'effet de serre atmosphérique confirmé par une étude de la Nasa

2005-04-28 WASHINGTON (AFP)

La Terre absorbe davantage d'énergie solaire qu'elle n'en émet, un déséquilibre calorique qui confirme le réchauffement de la planète par effet de serre atmosphérique dû à la pollution humaine, indique une étude de la Nasa, publiée jeudi aux Etats-Unis.

"Ce déséquilibre d'énergie est l'indice prouvant que les estimations scientifiques de l'impact de l'activité humaine sur le climat sont bien exactes", a déclaré James Hansen, directeur des études spatiales de l'institut Goddard de la Nasa, l'agence spatiale américaine, principal auteur de ces recherches publiées dans Science Express, version en ligne de la revue scientifique américaine.

Utilisant des satellites qui relaient des données recueillies par des stations climatologiques installées sur des bouées sur les océans ou dans des stations terrestres, ainsi que des modèles informatiques d'océanographie, cette équipe de chercheurs a calculé que la Terre retenait 0,85 watt d'énergie de plus par mètre carré qu'elle n'émettait sur une période donnée.

Cette accumulation d'énergie entraînera, si elle persiste, un relèvement de 0,6 degré Celsius (un degré Fahrenheit) de la température médiane de la Terre d'ici la fin du siècle, selon ces chercheurs.

Bien que paraissant modeste, cette quantité de chaleur supplémentaire, emmagasinée sur l'ensemble de la superficie du globe, aura un impact significatif sur le climat, ont-ils affirmé.

Un accroissement d'un watt par mètre carré maintenu pendant dix mille ans est suffisant pour faire fondre la glace d'un kilomètre à la surface de l'océan, ont calculé ces climatologues.

En outre, les océans gardent la chaleur plus longtemps que le sol, ont-ils souligné, comme le montre le fait que l'eau met plus longtemps à se réchauffer au début de l'été que l'air.

Ce phénomène, qui se produit dans les profondeurs océaniques, appelé "inertie thermale", signifie que l'on peut s'attendre à terme à une élévation supplémentaire de 0,6 degré Celsius (un degré Fahrenheit), ont relevé ces scientifiques.

En d'autres termes, souligne James Hansen, si le monde décide d'avoir davantage de preuves du réchauffement atmosphérique avant d'agir, le phénomène d'inertie thermale des océans laisse prévoir un changement climatique encore plus important qu'il sera très difficile voire impossible d'éviter.

En effet, "des eaux plus chaudes accroissent la probabilité d'une fonte accélérée de la couche de glace aux pôles comme l'a déjà montré la montée du niveau des océans".

Les données recueillies par les satellites d'observation ont montré que le niveau des océans a monté de 3,2 centimètres (1,26 pouces) depuis 1993, a-t-il précisé.

Cette variation paraît minime mais elle est deux fois plus importante que celle enregistrée sur l'ensemble du siècle dernier. "Il est donc nécessaire de surveiller la fonte et désintégration des glaces pour éviter que ce phénomène ne deviennent incontrôlable", a insisté James Hansen.

L'effet de serre atmosphérique est provoqué par une accumulation notamment de dioxide de carbone (CO2), de méthane et d'ozone produits de la pollution humaine, rappellent ces chercheurs.

[TreizeVents]

Citation

Un accroissement d'un watt par mètre carré maintenu pendant dix mille ans est suffisant pour faire fondre la glace d'un kilomètre à la surface de l'océan, ont calculé ces climatologues.

Mais l'activité solaire est en forte baisse et a deja perdu (et va encore perdre) plusieurs watts par mètre carré...

Citation

Cette variation paraît minime mais elle est deux fois plus importante que celle enregistrée sur l'ensemble du siècle dernier.

Et elle est au minimum trois fois moins importante que celle de l'optimum médiéval du Moyen Age...

Citation

Ce phénomène, qui se produit dans les profondeurs océaniques, appelé "inertie thermale", signifie que l'on peut s'attendre à terme à une élévation supplémentaire de 0,6 degré Celsius (un degré Fahrenheit), ont relevé ces scientifiques.

En effet, "des eaux plus chaudes accroissent la probabilité d'une fonte accélérée de la couche de glace aux pôles comme l'a déjà montré la montée du niveau des océans".

Moi j'ai cette info :

Citation

Une équipe internationale de scientifiques a découvert un changement rapide de la température et de la salinité des eaux profondes de l'océan Méridional en Antarctique, qui pourraient avoir un impact significatif sur le climat mondial. Ces eaux sont plus froides et plus salées qu'il y a dix ans. L'échelle et la rapidité de ces changement ont surpris les scientifiques et ce phénomène pourrait indiquer un ralentissement de la circulation des courants. Laquelle a une forte influence sur le climat.

Elle date d'il y a un mois environ, mais c'est bête elle a été totalement censurée par les médias...

[Maximus]

Alors, au niveau global, il n'y a pas de réchauffement climatique,TreizeVents ?

[Zaou]

Une interpretation qui couvre les deux hypothèses (mais pas plus rassurante pour autant :£)

http://laterredufutu...glaciation.html

[TreizeVents]

Maximus, le Samedi 30 Avril 2005, 13:59, dit :

Alors, au niveau global, il n'y a pas de réchauffement climatique,TreizeVents ?

Je vais me repeter (cf d'autres topic), mais je vais réexposer mon point de vue :

Il est indéniable que globalement, la Terre s'est rechauffée ces dernières années. Je ne le nie pas, on a gagné plusieurs dixièmes de degrés.

Maintenant c'est sur les projections que je ne suis pas d'accord; je ne crois pas que ce réchauffement va se poursuivre et s'amplifier. On nous bassine tous les jours avec cette théorie, et tout scientifique ou chercheur qui ose seulement penser le contraire est immédiatement censuré ou apparait comme un huluberlu. Un matraquage médiatique d'une grande efficacité...
Je crois que personne ne sait exactement ce qu'il va réellement se passer. Mais sortir des chiffres à intervalles réguliers, nous disant que on va gagner 1° un jour, 12° le lendemain, c'est du foutage de gueule. Fin 2003 on nous disait aussi qu'on aurait des canicules tous les ans maintenant a cause du réchauffement, résultat en aout 2004 il pleuvait presque tous les jours. Que dire aussi des médias qui disaient encore en décembre dernier que l'hiver n'existait plus et que toutes les stations de ski de moyenne montagne étaient condamnées à fermer ?
Personnellement je pense que nous entrons dans une phase de refroidissement (sans excès, c'est pas le jour d'après), ce n'est qu'un avis personnel basé sur de nombreux documents que j'ai pu trouver et que j'ai considéré comme fiables, et leur liste serait trop longue.
Ce qui m'énerve plus que tout, c'est ces coupures de presse sur le rechauffement servant à boucher les trous des colonnes des grands quotidiens. On va parler des records de chaleur ici, on va dire que tous les océans se réchauffent, mais jamais on ne verra un document contraire.
L'article posté par Loupdessteppes (ne te vexe pas ) en est l'exemple parfait : on généralise que tous les océans se réchauffent, alors que l'océan glacial antarctique et tout le pacifique nord font l'inverse ! Regardez la carte des anomalies de température en surface des océans : lien, comme le Pacifique Nord se rechauffe ! Comment ne pas bondir ? Ces articles me font le même effet que les articles pro-constitution européenne pour vous...

[Maximus]

Merci de prendre la peine de récapituler ton point de vue.

Peut etre confonds tu les médias généralistes et les scientifiques ?
Je pense que les deux sont moins liés que ton analyse le sous-entend...

On entre dans une phase de refroidissement ou dans une phase de moindre élévation de la température moyenne de la terre via des processus rétroactifs qui essaye de stabiliser la maison terre ?

Sur le fait que tous les océans ne se réchauffent pas, je pense que les spécialistes de la question sont en accord avec ça. Non ?

Max, qui n'a pas réussi à ce joindre au site pour voir la carte...

[Pascuser]

Une émission vue sur Arte il ya de cela environ un mois soutenait que le changement de la salinité de la mer au nord ouest de l'europe (par l'apport massif d'eau douce dûe à la fonte de glaciers, aux pluies plus importantes de toute l'europe, à la fonte des glaciers du pôle nord, etc) changeait la circulation du gulf stream. Le changement de la salinité était fortement marqué sur le smesures effectuées de 2000 à 2004, et les scientifiques qui réfutaient les alarmismes criant à l'arrêt du gulf streal ont pour certain reviré de bord, à cause de ces mesures qui ont montré par extrapolation un changement du taux de salinité à un seuil critique d'ici à maximum 50 ans, et plus probabkement 20 ans ( seules le smesures sur le long terme permettetront d'affiner la prévision de la courbe).

Le léger réchauffement terrestre va donc finir par couper le gulf stream. La circulation du gulf stream, qui plonge sous l'océan pour former une boucle de retour, au nord ouest de l'europe, va être arrêtée pour une période indéterminée, qui va conduire à une chute de la température sur l'ensemble de l'Europe de 20°C à peu près (après tout on est à la même latitude que le Canada: on devrait avoir le même climat, c'est le Gulf stream qui nous protège de cela).
L'analyse de strates sous-marines a permis de montrer que le Gulf stream s'est déjà plusieurs fois arrêté puis a redémarré, puis ré arrêté, etc. Cela a l'air d'être un phénomène cyclique (donc les hommes ne sont probablement pas responsables du réchauffement global, mais seulement d'une accélération). Cela semble montrer que la Terre se réchauffe, la salinité de l'eau de mer diminue localement par chute accrud d'eau douce (fonte des glaces), qui produit l'arrêt du gulf stream, puis alors glaciation, ce qui provoque l'arrêt de la coulée d'eau douce: l'eau reprend sa salinité doucement sur des dizaines d'années, puis le gulf stream peut alors reprendre, etc. Les analyses de strates montrent ce phénomène.

Une autre chose: même en arrêtant les causes humaines du réchauffement, les analystes du reportage indiquaient que cela n'aurait absolument aucun impact sur l'évolution de la salinité, car l'inertie de l'ensemble est énorme (et probablement aussi que nous n'avons que peu d'effet complémentaire). Donc on ne peut que constater que cette glaciation va se produire, on ne peut rien y faire, juste se préparer à vivre avec. Après tout il y a de nombreuses personnes qui vivent au Canada. Mais bien sûr les répercussions économiques seront là: plus de production agricole possible sur la majeure partie de l'europe qui devra alors importer depuis des pays plus tempérés. Cela mettra certaines pays économiquement faibles aujourd"hui en position de supériorité et changera probablement l'équilibre des forces économiques mondiales. Après tout c'est normal: chaque continent a ses moments de gloire et de chute.

ça fera changer bien des choses...Comme quoi le réchauffement peut conduire à la glaciation!

[Maximus]

Citation

L'analyse de strates sous-marines a permis de montrer que le Gulf stream s'est déjà plusieurs fois arrêté puis a redémarré, puis ré arrêté, etc. Cela a l'air d'être un phénomène cyclique (donc les hommes ne sont probablement pas responsables du réchauffement global, mais seulement d'une accélération).

Sauf que les fois précédentes, la salinité de l'eau décroissait sur 1000 ans voire plus...alors que cette fois-ci l'homme a baclé ça en 2 siècles.
Peut etre que la tendance actuelle est à la baisse de salinité, au quelle cas l'homme n'aurait qu'accélérer le processus, mais il aurait pu éviter tout de meme !
Ou alors on est pas dans le cas précédent et l'homme a bien provoqué le démarrage de la baisse de la salinité de l'eau de mer qui est la conséquence du réchauffement climatique en rejetant des gazs à effet de serre dans l'atmosphère;meme si le soleil y contribue un peu je crois.

Citation

Une autre chose: même en arrêtant les causes humaines du réchauffement, les analystes du reportage indiquaient que cela n'aurait absolument aucun impact sur l'évolution de la salinité, car l'inertie de l'ensemble est énorme (et probablement aussi que nous n'avons que peu d'effet complémentaire).

A mon avis, c'est à cause de l'homme que la catastrophe va se produire dans 20ans et pas dans 4 siècles...

[hunza]

Maximus, le Samedi 30 Avril 2005, 22:26, dit :

[

le rechauffement de la terre fait illusion

la Terre épuisé de l'homme commence a s'épuiser il faudra payer le Kamrma quoi qu'il en soit

saviez vous qu'il n'y a jamais eu autant de tremblements de terre depuis des milliers d'annéees
meme en France ?
chaque semaine je les sens dans les alpes francaises
et vous?
les catastrophes climatiques apocalyptiques ont commencé mais les instituts de géophysique sous controle par les illumnatis le mentent

ne trouvez vous pas ironique touts les gens qui investissent dans l'immobilier alors que tout va se détruire par la puissance du Karma?

qui peut s'opposer à Dieu?

[Maximus]

hunza, le Dimanche 01 Mai 2005, 13:35, dit :

Maximus, le Samedi 30 Avril 2005, 22:26, dit :

[

le rechauffement de la terre fait illusion

la Terre épuisé de l'homme commence a s'épuiser il faudra payer le Kamrma quoi qu'il en soit

saviez vous qu'il n'y a jamais eu autant de tremblements de terre depuis des milliers d'annéees
meme en France ?
chaque semaine je les sens dans les alpes francaises
et vous?
les catastrophes climatiques apocalyptiques ont commencé mais les instituts de géophysique sous controle par les illumnatis le mentent

ne trouvez vous pas ironique touts les gens qui investissent dans l'immobilier alors que tout va se détruire par la puissance du Karma?

qui peut s'opposer à Dieu?

Comment pouvez vous savoir qu'il n'y "jamais eu autant de tremblements de terre depuis des milliers d'années meme en France" alors que les institutus qui le recensent n'existent pas d epuis des milliers d'années ?

Moi, je ne sens pas les tremblements de terre.La pluspart sont imperceptibles. Mais le monde me semble aller d eplus en plsu mal.

Oui, oui les catastrophes climatique sont de plus en plus importante et ce n'est pas une infos censurer. Des études, que l'on doit trouver en acces libre probablement, le prouve.
Pouf, plus d'illuminatis !

Bon, sinon, le reste, je ne vois pas trop quoi vous répondre.

Vous allez bien Monsieur ou Madame ou Mlle ?

[mag]

Pour les tremblements en France j'ai posté dernièrement la liste du dernier mois Sur la terre tremble
Faut rigoler, faut rigoler pour empêcher le ciel de tomber
Faut respirer, faut respirer, pour empêcher de tomber dans l'trou...

Faites de beaux rêves

[Daman]

En tout cas, il semble bien que dans l'hypothèse d'une disparition du Gulf stream tel que nous le connaissons, disparition qui peut être subite du fait d'un effet de seuil, les seuls pays où il ferait bon vivre seraient les pays de l'actuelle ceinture désertique, là où justement les US essayent de s'implanter sous prétexte d'apporter la démocratie.

Le pétrole ne serait-il qu'une fausse piste ? Et les stratèges US ont-ils des informations plus précises que celle du rapport au pentagone sur le climat ?

[TreizeVents]

En attendant, s'il y a une information qui est restée bien planquée des médias, c'est quand ces derniers mois les ricains ont du évacuer d'urgence une de leurs bases scientifiques en Antarctique, il me semble parce que cette station a été prise dans les glaces...

Mais ta réflexion n'est pas idiote du tout Daman, depuis le temps que je me demandais d'ou venait ce rapport pentagonien totalement opposé aux théories du GIEC et Cie...

[gd²]

Citation

Le réchauffement atteint le "point de bascule"


Source: The Guardian 11 août 2005
http://www.guardian.co.uk/climatechange/st...1546824,00.html

La Sibérie ressent la chaleur. C'est une tourbière de la taille de la France et de l'Allemagne combinées, contenant des milliards de tonnes de gaz à effet de serre, et pour la première fois depuis l'âge glaciaire, elle est en train de fondre.
Ian Sample, correspondant scientifique

Une vaste étendue de la Sibérie occidentale subit un dégel sans précédent qui pourrait énormément augmenter le taux du réchauffement global, avertissent aujourd'hui des scientifiques du climat.

Des chercheurs qui sont récemment revenus de la région ont découvert qu'une zone du permafrost s'étendant sur 1 million de Km2 - la taille de la France et de l'Allemagne combinées - avait commencé à fondre pour la première fois depuis qu'il s'est formé il y a 11000 ans à la fin de la dernière période glaciaire.

La zone, qui couvre la totalité de la région sub-arctique de la Sibérie occidentale, est la plus grande tourbière gelée du monde et les scientifiques craignent que si elle fond elle relâchera des milliards de tonnes de méthane, un gaz à effet de serre 20 fois plus puissant que le dioxyde de carbone, dans l'atmosphère.

C'est un scénario que les scientifiques du climat craignent depuis qu'ils ont identifié les "points de bascule" - des seuils délicats où une légère augmentation de la température terrestre peut causer un changement énorme de l'environnement qui lui-même déclenche une augmentation bien plus grande des températures.

La découverte a été faite par Sergei Kirpotin à l'Université d'État de Tomsk en Sibérie occidentale et Judith Marquand à l'Université d'Oxford et est rapporté dans le New Scientist aujourd'hui.

Les chercheurs ont trouvé que ce qui était jusqu'à récemment une étendue aride de tourbe gelée est en train de se transformer en un paysage accidenté de boue et de lacs, certains de plus d'un kilomètre de diamètre.

Le docteur Kirpotin a déclaré au magazine que la situation était un "glissement de terrain écologique qui est probablement irréversible et qui est indubitablement connecté au réchauffement du climat". Il a ajouté que le dégel avait probablement commencé dans les 3 ou 4 dernières années.

Les scientifiques du climat ont réagi hier avec inquiétude aux découvertes et ont averti que les prédictions des températures globales futures devraient être révisées à la hausse.

"Quand vous commencez à jouer avec ces systèmes naturels, vous pouvez aboutir à des situations où on ne peut plus les arrêter. Il n'y a pas de frein sur lequel appuyer" a déclaré David Viner, un scientifique haut placé de l'Unité de Recherche sur le Climat de l'Université d'East Anglia.

"C'est un gros problème parce que vous ne pouvez pas remettre le permafrost une fois qu'il a disparu. L'effet causal est l'activité humaine et il va augmenter les températures encore plus que ce que font nos émissions".

Dans son dernier rapport important en 2001, le Comité Intergouvernemental sur le Changement de Climat (IPCC) a prédit une augmentation des températures globales de 1.4 à 5.8 °C entre 1990 et 2100, mais l'estimation prend seulement en compte le réchauffement global entraîné par les émissions connues de gaz à effet de serre.

"Ces réactions positives avec des masses terrestres n'étaient pas connues à ce moment. Ils n'avaient aucune idée sur combien ça ajouterai au réchauffement global" a dit le docteur Viner.

La Sibérie occidentale se réchauffe plus rapidement que n'importe où ailleurs dans le monde, ayant connu une augmentation d'environ 3°C dans les 40 dernières années. Les scientifiques sont particulièrement inquiets au sujet du permafrost, parce que, quand il dégèle, il dévoile la terre nue qui se réchauffe plus rapidement que la glace et la neige, et donc accélère le taux auquel le permafrost dégèle.

Les tourbières de Sibérie ont produit du méthane depuis quelles se sont formées à la fin de la dernière période glaciaire, mais la plus grande partie du gaz était piégée par le permafrost. D'après Larry Smith, un hydrologiste de l'Université de Californie à Los Angeles, la tourbière de Sibérie occidentale pourrait contenir 70 milliards de tonnes de méthane, un quart du méthane stocké dans la terre dans le monde.

"Le permafrost mettra probablement au moins plusieurs décennies pour fondre, le méthane enfermé ne sera donc pas relâché dans l'atmosphère en une seule fois" dit Stephen Sitch, un scientifique du climat du Centre Hadley du Bureau Met à Exeter.

Mais les calculs du docteur Sitch et de ses collègues montrent que même si le méthane suintait du permafrost pendant les 100 prochaines années, il ajouterait environ 700 millions de tonnes de carbone dans l'atmosphère chaque année, à peu près la même quantité relâchée annuellement dans le monde par les marais et l'agriculture.

En réalité, ça doublerait les niveaux atmosphériques de gaz, amenant une augmentation du réchauffement global de 10 à 25%, dit il.

Tony Juniper, directeur des Amis de la Terre, a dit que la découverte était un message sévère aux politiciens pour prendre des mesures concertées sur le changement de climat. "Nous savions à un certain degré que nous aurions ces réactions qui exacerbent le réchauffement global, mais ceci pourrait apporter une injection massive de gaz à effet de serre".

"Si nous ne prenons pas des mesures très rapidement, nous pourrions déclencher l'emballement du réchauffement global qui sera incontrôlable et qui amènera une dévastation sociale, économique et environnementale mondiale.

"L'hypothèse était que ne verrions pas ces genres de changements jusqu'à ce que le monde soit un peu plus chaud, mais ceci suggère que nous manquons de temps".

En mai de cette année, un autre groupe de chercheurs a rapporté des signes que le réchauffement global endommageait le permafrost. Katey Walter de l'Université d'Alaska à Fairbanks a déclaré à une réunion du Consortium de la Recherche Arctique des États-Unis que son équipe avait trouvé des points névralgiques en Sibérie orientale. À ces endroits, le méthane jaillissait à la surface du permafrost si rapidement qu'il empêchait la surface de regeler.

Le mois dernier, certains des pires pollueurs de l'air mondiaux, incluant les États-Unis et l'Australie, ont annoncé un partenariat pour réduire les émissions de gaz par l'utilisation de nouvelles technologies.

Le marché a été conclu après que Tony Blair ait lutté au sommet du G8 pour que le président des États-Unis, George Bush, s'engage sur quelque action concertée sur le changement de climat et a été fortement critiqué pour ne pas avoir défini de buts pour la réduction des émissions de gaz à effet de serre.

Source

[Libertie]

Citation

Les cataclysmes seront de plus en plus fréquents

Les catastrophes naturelles, comme le cyclone Katrina qui a dévasté le sud des Etats-Unis, seront de plus en plus fréquentes, ont averti des experts lors du Forum des sciences et technologies dans la société qui s'est terminé mardi à Kyoto (Japon).

Le nombre de cataclysmes ne cesse de croître. On comptait 100 désastres naturels par décennie entre 1900 et 1940, 650 entre 1960 et 1970, 2.000 entre 1980 et 1990 et 2.800 entre 1990 et 2000, a rappelé un expert indonésien dont le nom ne peut être cité en vertu des règles de ce Forum.

"Nous devons penser d'urgence des mécanismes de protection et de financement des conséquences de catastrophes telles que le cyclone Katrina", a déclaré un sénateur français présent à cette manifestation.

"Nous avons impérativement besoin de trouver des moyens plus efficaces et plus économiques pour affronter les défis de la nature", ont insisté d'autres participants.

Les évolutions climatiques, dues à l'activité humaine, sont "potentiellement destructrices". Elles constituent "un énorme problème", et "la plupart des désastres ne sont hélas pas prévisibles à long terme", ont souligné plusieurs intervenants.

"Afin de protéger les civils contre les catastrophes naturelles, nous sommes tombés d'accord sur l'absolue nécessité d'une coopération internationale pour établir un système d'alerte, de sauvetage humain et de moyens de secours avec un usage plus efficace des sciences et technologies", ont insisté dans leur déclaration finale adoptée mardi les participants à ce colloque annuel.

AFP

[Narélo]

Pour continuer la série des ‘’bonnes nouvelles’’


samedi 10 septembre 2005, 14h43

Phénomène mystérieux de "poussée terrestre" dans l'Oregon


PORTLAND, Oregon (Reuters) - Une vaste poussée de la terre, sur une superficie de 260 km2, attire l'attention des sismologues dans l'est de l'Oregon aux Etats-Unis.
Certains experts pensent que ce soulèvement très lent du sol pourrait être le signe avant-coureur de la formation d'un nouveau volcan, ou simplement de l'écoulement de magma ou d'eau dans une poche souterraine.
Cette poussée - le sol monte de quatre centimètres par an - a été observée en premier lieu par les satellites - ne constitue, dans l'immédiat en tout cas, aucunement un danger pour les populations, assurent les experts.
"C'est sans aucun problème pour les habitants", déclare Michael Lisowski, géophysicien à Vancouver dans l'Etat de Washington.
Cette poussée de l'écorce terrestre se produit dans une zone peu peuplée au sud-ouest de South Sister, montagne à une quarantaine de kilomètres de Bend dans l'Oregon.
Selon Lisowski, cette poussée est provoquée par le remplissage d'une vaste cavité qui se trouverait à 7.000 mètres sous la surface terrestre. Le fluide qui se déverse dans cette cavité serait du magma, mais pourrait être aussi de l'eau.
Les montagnes volcaniques appelées The Three Sisters (Les trois soeurs), près desquelles se produit le phénomène, appartiennent à la chaîne Cascade, qui comprend quatre des 18 volcans les plus actifs des Etats-Unis, selon l'institut d'études géologiques des Etats-Unis.

http://fr.news.yahoo.../290/4ksg6.html

[sphinx]

Voici un excellent post sur les hydrates de méthane et le permafrost :
http://forums.infocl...opic=10396&st=0

[Amon GAIA]

Le réchauffement de la planète, provient de l'action de l'homme sur la biosphère.....pour controler la noosphère ! et pour essayer de manipuler l'homme à ce point et jouer aux dieux (démons).......

Comme si la noosphère ne dépendait pas de la biosphère, ah ah ah................tentation tentations
La Nature va les bouffer tous cru...

[morpho]

"Les cyclones gonfles par le rechauffement, Liberation, 16/09/05
Climat - Selon deux etudes, si le nombre d'ouragans reste stable, leur puissance a augmente.
Par Sylvestre HuetUET

Y a-t-il un peu de responsabilite humaine dans la force devastatrice du cyclone Katrina qui vient de frapper La Nouvelle-Orleans ? Jusqu'a present, la plupart des climatologues hesitaient a repondre a ce genre de question. La theorie meteorologique stipule que plus l'ocean tropical se rechauffe, plus il peut engendrer de cyclones. Mais la hausse de 0,5 ° C des temperatures de surface des oceans tropicaux depuis 1970, en partie due a l'augmentation de l'effet de serre resultant des emissions humaines de gaz carbonique, ne s'est pas accompagnee d'une croissance du nombre de cyclones. D'ou leur embarras devant la question. Embarras dissipe par une double demonstration scientifique le 4 aout dans Nature et aujourd'hui dans Science. Les cyclones des dernieres decennies ne sont certes pas plus nombreux, mais nettement plus costauds, expliquent Emanuel Kerry, du Massachusetts Institute of Technology et l'equipe de Peter Webster du Georgia Institute of Technology (1).


Index. Kerry s'est lance dans une minutieuse reconstitution de la puissance destructrice des cyclones de l'Atlantique Nord et du Pacifique Ouest depuis 1930. Son index synthetique mesure l'energie totale dissipee par chaque cyclone durant son histoire. Un mode de calcul qui donne toute sa place aux deux parametres les plus importants si l'on s'interesse a l'effet des cyclones : les vents extremes et la duree de chaque episode.
Surprise pour ses collegues qui s'etaient contentes d'etudier la frequence des cyclones, il y a bien une evolution marquee depuis 1970. Dans l'Atlantique tropical Nord (golfe du Mexique compris), l'energie dissipee par les cyclones a plus que double sur cette periode. Pour l'essentiel entre 1990 et 2004. Dans le Pacifique Nord-Ouest, l'augmentation est de 75 %. Comment expliquer une evolution aussi brutale ?
Le climatologue a rapproche ses courbes d'energie dissipee de celles des temperatures de surface des oceans. Les evolutions sont remarquablement proches, surtout pour l'Atlantique. Annee apres annee, hausses et baisses des temperatures s'accompagnent d'une evolution similaire de la puissance des cyclones. La temperature de l'eau n'est pas le seul facteur influencant leur formation. La distribution verticale de la vitesse des vents et les temperatures de l'air sont aussi en cause. Mais ces derniers parametres ne semblent pas apporter d'explication. Du coup, le scientifique propose d'aller chercher du cote de la temperature de la couche de surface de l'ocean - les premieres dizaines de metres - qui s'est, elle aussi, rechauffee.

Simulations. L'equipe de Peter Webster s'est, elle, concentree sur les trente dernieres annees («l'ere des satellites») mais a etendu son analyse a l'ensemble des oceans. Pour decouvrir que, si le nombre total de cyclones augmente entre 1970 et 1995 puis decroit jusqu'en 2004 (une consequence d'oscillations climatiques dans les oceans), le nombre des cyclones les plus puissants (categories 4 et 5) augmente, lui, continument et passe de 18 % a 35 % des cyclones entre 1970 et 2004. Seul point positif : la vitesse maximale des vents n'augmente pas.

Catastrophes. Ces analyses novatrices inquietent. Les simulations informatiques du climat futur, rechauffe par les emissions humaines de gaz a effet de serre, n'ont pas encore le niveau de precision necessaire pour etudier la formation des cyclones de maniere realiste. D'ou la prudence du Giec (le groupe d'experts intergouvernemental sur l'evolution du climat, mis en place par l'ONU) sur ce sujet sensible, du moins jusqu'a present. Mais si Kerry et Webster ont raison, nul besoin d'attendre les superordinateurs de 2020 pour se preparer a des cyclones qui frapperont plus fort sur des cotes de plus en plus peuplees. Autant de catastrophes annoncees. Et nouvel argument, de poids, en faveur d'une politique de reduction des emissions de gaz a effet de serre.
(1) Emanuel Kerry, Nature du 4 aout 2005. Peter Webster et al. Science du 16 septembre 2005.
<http://www.liberation.fr/page.php?Article=324111>"

[TreizeVents]

Ca me rappelle que dans les années 60/70, les grandes pontes de la météorologie affirmaient que le rechauffement était une bonne chose car le nombre de cyclone allait décroitre et devenir de plus en plus rares; ceux qui disaient le contraire n'étaient pas écoutés ou tournés en ridicule...

[morpho]

Citation

Rechauffement - Forets : le coup de bambou, Le Point n°1724, 29/09/05
Frederic Lewino

Mauvaise nouvelle : la foret sur laquelle les scientifiques comptaient pour eponger une partie du gaz carbonique emis par l'homme constituerait une planche pourrie. Elle ne pourrait plus servir de puits de carbone, car les temperatures extremes et la secheresse la stressent au point de lui faire rejeter du CO2 au lieu d'en absorber davantage ! C'est ce qui ressort d'une etude europeenne, publiee dans Nature, a laquelle ont participe le Laboratoire des sciences du climat de l'environnement (CNRS, CEA) et l'Inra. Dans le cadre du programme CarboEurope, les chercheurs ont observe que la canicule 2003 avait provoque une baisse de 30 % de l'activite vegetale dans toute l'Europe, se traduisant par un rejet anormal de CO2 dans l'atmosphere. Assommes par la chaleur et la secheresse, les arbres ont mis leur photosynthese en veilleuse au lieu de se gaver de CO2 comme on l'esperait. Les forestiers n'ont plus qu'a toucher du bois pour esperer ne pas voir leurs forets deperir.

lecoupdebambou-lepoint

source : liste de diffusion FNH.

[KeBeK]

Bonjour à tous! Bon ... Rien de neuf ici mais, deux figures notoires du millieux environnementale soit , Hubert Reeves et David Suzuki, ont encore sonné l'alarme à MOntréal à la veille de la conférence de l'ONU sur les changements climatiques qui se tiendront à montréal le mois prochain. Encore un son de cloche qui ne changera rien ... ou presque!

Le Canada est un des plus grands pollueurs du monde entier avec une population de 32 millions d'habitants. Faut dire que le Canada possède des hivers froids et doit se réchauffer mais ce n'est pas une excuse car si notre espèces vient à disparaître .... il n'y en aura plus de son de cloche!

Citation

Réchauffement de la planète

David Suzuki et Hubert Reeves sonnent l'alarme

Agence France-Presse

Montréal

Deux scientifiques canadiens de renom, l'astrophysicien Hubert Reeves et le généticien David Suzuki, ont sonné l'alarme mercredi quant au réchauffement de la planète, au cours d'une conférence visant à sensibiliser l'opinion publique sur ce phénomène.


S'exprimant devant un public jeune et enthousiaste de quelque 3.500 personnes, les deux conférenciers ont souligné à plusieurs reprises que la surexploitation de la planète cause un réchauffement qui pourrait entraîner une disparition de l'homme.

«Nous pourrions faire partie d'une nouvelle extinction d'espèce», a déclaré Hubert Reeves après avoir évoqué la disparation passée de nombreuses espèces animales, dont les dinosaures.

Pour M. Reeves, il n'en tient qu'à l'homme de résoudre cette situation puisqu'«il est clair que le réchauffement de la planète est dû à au moins 90 % à l'activité humaine et il faut en tenir compte».

Quant à David Suzuki, il a accusé le gouvernement canadien de ne pas faire sa part en matière de réduction de gaz à effet de serre, et ce malgré les accords signés au Sommet de Rio en 1992 et à Kyoto en 1997.

«Le Canada a continué d'augmenter ses émissions de gaz a effet de serre et il faudrait aujourd'hui réduire celles-ci de 30 % pour respecter nos engagements», a-t-il déclaré.

L'intervention des deux hommes avait été organisée l'organisme Équiterre, qui a été chargé par l'ONU d'accueillir quelque 3.000 ONG qui participeront à la conférence de l'ONU sur les changements climatiques.

Celle-ci aura lieu à Montréal du 28 novembre au 9 décembre prochain.

[Gintonik]

Bientôt, des millions de réfugiés chassés par l'océan

Pierre Barthélémy
LE MONDE | 17.12.05

Au mois d'août, la centaine d'habitants de Lateu, dans l'archipel de Vanuatu, en Océanie, sont entrés bien involontairement dans l'histoire. Leur village, situé au bord du Pacifique sur l'îlot de Tégua, est le premier au monde à avoir été déplacé en raison du réchauffement climatique et de la montée des océans.

Les racines des cocotiers baignaient dans l'eau, les cyclones et les grandes marées s'enchaînaient à une cadence inouïe, la modeste barrière de corail de 1 mètre, dernière ligne de défense contre les flots, s'était érodée, les moustiques porteurs de diverses maladies prospéraient en raison des points d'eau stagnante... Il a donc fallu partir à quelques centaines de mètres à l'intérieur de l'île. Lateu fait aujourd'hui figure de symbole. Son cas a été évoqué, mardi 6 décembre, à la conférence de Montréal sur le changement climatique.

Aujourd'hui Vanuatu. Demain les îles Tuvalu. Ce sera le premier Etat à disparaître à cause du climat puisque l'altitude moyenne de cet archipel ne dépasse pas 2 mètres. En 2001, le pays a conclu un accord pour que les quelque 11 000 Tuvaluans soient progressivement accueillis par la Nouvelle-Zélande. Après-demain, ce sera le tour du Bangladesh, dont une bonne partie du territoire se situe sous le niveau de la mer et qui est, déjà, fréquemment frappé par des inondations catastrophiques. Selon le rapport 2001 du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC), si les océans montaient de 1 mètre, ce qui arrivera probablement au siècle prochain, 30 000 km2 du Bangladesh disparaîtraient sous les eaux, soit 20 % du territoire. Actuellement, dans cette immense zone "inondable", vivent 15 millions de personnes... Où iront-elles ?

Le phénomène des "éco-réfugiés", aussi appelés réfugiés de l'environnement, commence seulement à être bien identifié, même si le terme apparaît dès 1985 dans un rapport du Programme des Nations unies pour l'environnement. "A l'époque, la définition des réfugiés de l'environnement était extrêmement large, rappelle Véronique Lassailly-Jacob, professeur de géographie à l'université de Poitiers et chercheuse spécialisée dans les migrations forcées au laboratoire Migrinter. Elle incluait toutes les populations obligées de quitter leur lieu de résidence en raison d'une rupture environnementale comme les tremblements de terre, les catastrophes industrielles. Désormais, on s'oriente vers une définition plus restreinte liée au changement climatique."

A l'heure actuelle, les principales causes des migrations environnementales sont la sécheresse et la désertification — notamment dans l'Afrique subsaharienne —, ainsi que les inondations. Mais "il existe des craintes fondées pour que le nombre de personnes fuyant des conditions environnementales insoutenables augmente de manière exponentielle au moment où le monde subit les effets du changement climatique", précise Janos Bogardi, directeur de l'Institut pour l'environnement et la sécurité humaine de l'université des Nations unies (Bonn, Allemagne).

En plus des archipels peu élevés du Pacifique et du Bangladesh, la montée des mers devrait menacer les grands deltas, comme celui du Mékong et celui du Nil, 70 % de la côte nigériane, ainsi que la plupart des "mégacités" du futur. Sur les 21 villes qui, en 2015, compteront plus de 10 millions d'habitants, on constate que 16 d'entre elles se situent en zone côtière. Mais l'augmentation du niveau des océans ne fait pas que rogner les territoires : elle a aussi des effets collatéraux pervers comme la salinisation des terres arables et la pollution des nappes phréatiques qui rendent l'agriculture et la vie même difficiles sur les côtes. Le rapport du GIEC prévoit notamment une réduction générale des rendements agricoles et une diminution des disponibilités en eau dans certaines zones qui entraîneront des migrations forcées.

Le réchauffement de la planète accentuera également les accidents extrêmes du climat comme les ouragans et les sécheresses. Ainsi, en Chine, le désert de Gobi gagne plus de 10 000 km2 chaque année, un phénomène qui se retrouve aussi au Maroc, en Tunisie et en Libye. Quant à l'exceptionnelle saison cyclonique qui a ravagé le golfe du Mexique en 2005, elle pourrait bien préfigurer ce que sera la norme du XXIe siècle. Devra-t-on à l'avenir reconstruire La Nouvelle-Orléans tous les dix ans ?

Bien plus au nord, les populations inuits voient chaque jour leur environnement, leurs traditions et leur mode de vie se modifier, en raison du raccourcissement de la saison froide, de la fonte des glaces et du ramollissement du sol (Le Monde du 16 novembre).

M. Bogardi évalue à 25 millions le nombre actuel d'éco-réfugiés — pour lesquels n'existe aucun statut juridique — et estime qu'il doublera d'ici à 2010. Le spécialiste britannique de l'environnement Norman Myers avance pour 2 050 le chiffre de 150 millions de migrants imputables au réchauffement climatique, soit environ 1,5 % de la population mondiale à cette époque... "Toutes ces estimations sont peu crédibles, extrêmement variables selon les sources, tempère Véronique Lassailly-Jacob. Elles ont un objectif alarmiste : entretenir la peur collective de voir arriver des hordes de réfugiés de l'environnement qui viendront envahir les pays du Nord. Mais on oublie que ces migrations se font en général à l'intérieur du pays d'origine et que les populations, dans un premier temps du moins, mettent en place des stratégies d'adaptation au changement climatique." Reste que si les Pays-Bas, habitués de longue date à lutter contre la mer, disposent de la technologie et de l'argent pour envisager de futures villes flottantes, ce ne sera sûrement pas le cas du Bangladesh.

[illusion]

Des inondations paralysent le Sahara occidental

AFP 24.12.05 | 17h47
La région d'El Ayoun, chef lieu du Sahara occidental, est pratiquement paralysée et isolée du sud du Maroc en raison des pluies torrentielles qui s'y sont abattues ces derniers jours, a-t-on appris samedi de sources concordantes.

De nombreuses routes sont notamment coupées, apprend-on de mêmes sources.
Des habitants d'El Ayoun dont les maisons ont été inondées, selon des images diffusées par la télévision 2 M, ont appelé samedi les autorités à agir pour leur fournir de l'aide et mettre fin à l'isolement de la région.

Des pluies diluviennes sont tombées mardi et mercredi sur cette partie du Sahara, dont le climat est pourtant aride pendant toute l'année.

Dans certaines zones, la hauteur des eaux a atteint plus d'un mètre, selon les autorités locales qui n'ont avancé aucune estimation chiffrée des dégats matériels.

Contactés par l'AFP, des habitants ont dénoncé le fait que les autorités n'aient pas été en mesure d'ouvrir à la circulation la principale route qui relie la région d'El Ayoun à celle de Tarfaya (sud du Maroc).

http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,...142@7-37,0.html