714 réponses dans ce topic

[DDL]

Tonino, le 31 mars 2010 à 13:45, dit :

................
James Delingpole parle au Professeur Ian Plimer, le géologue australien, dont le dernier livre montre que le « réchauffement climatique d'origine humaine » est une fiction ruineuse et dangereuse,
.....................

Ouais, bof, méfiance quand même. Quand on voit que l'hypothèse d'un réchauffement naturel et de l'innocence de l'homme a été soutenue mordicus par Georges W. Bush et ses copains de l'industrie pétrolière américaine, çà incite a se demander d'abord pour qui travaillent les "négationistes"
Ils ont peut etre raison, notez, mais méfiance quand même.........

[Toto le héros]

Taxe carbonne qui rappelons-le va s'ajouter à la TIPP (Taxe Intérieur sur les Produits Pétroliers) (re)lancée après le premier choc pétrolier (1973) dont le but officiel était : réduction de la dépendance énergétique vis à vis du pétrole ou tout au moins des pays de l'OPEP. Cette réduction qui devait passer entre autre par une augmentation des capacités de stockage (3 mois de pétrole), et surtout la recherche de solutions alternatives. Qu'en a t'on fait 40 ans plus tard, de tout ce fric qui taxe de 20% à 50% les produits pétroliers ? La taxe carbonne c'est la même chose. Le réchauffement climatique n'est qu'une excuse pour avoir notre assentiment ! Et qui va supporter cette taxe carbonne ? Nous ! Car personnellement ai-je demandé que l'on utilise des énergies polluantes ? Non je paie même la TIPP pour trouver des alternatives ! Quand me les proposera t'on ?

Ca fera comme la vignette automobile : c'est pour les vieux ! Ah bon, alors j'en v(i)eux, il faut aider nos anciens. Finalement rien, et le plus fort c'est que l'année où elle est retirée : première vague de canicule qui décime tous les vieux ! Ils sont forts...

Ce message a été modifié par Toto le héros - 31 mars 2010 à 21:22.

[Cassiopée]

Il y a des chercheurs qui trouvent et on dirait bien que Svensmark a trouvé pourquoi la terre se réchauffe et se refroidit périodiquement et c'est pas du tout à cause du CO2.
Pourtant il a eu bien des difficultés pour faire reconnaître ses théories et les publier, devinez pourquoi.
Voilà les vidéos qui expliquent toute sa théorie, observations et expérimentations, ce que le GIEC n'a jamais fait!
1ere partie
2eme partie
3eme partie
4eme partie
5eme partie

Bon visionnage!

Ce message a été modifié par Cassiopée - 11 avril 2010 à 10:23.

[alucard]

Merci pour les liens, je n'avais pas réalisé que le soleil nous influencent autant. Je me disais bêtement : si le soleil est plus chaud, la terre est plus chaude

Mais est-ce qu'on a pu vérifier que la couverture nuageuse a bel et bien diminué au cours du derniers siècle ? A-t-on pu mettre cette nouvelle découverte en relation avec la dernière période glaciaire ? Histoire par exemple de savoir combien il y avait de nuages à cette époque ou bien quelle était l'activité solaire alors....

[Prema]

Voici 2 Articles de Dominique Guillet, fondateur de Kokopelli, qui conserve les graines anciennes que l'on voit longuement dans le film de Coline Serreau. Une référence dans le domaine de l'écologie et du bio :

http://www.scribd.co...6/caniculsbenis

http://www.scribd.com/doc/19843256/caniculsbenis

[hades]

Bonjour^^
j'ai entendu que le pôle sud refroidi est-ce vrai et pourquoi!????

[Fleur de Diamant]

hades, le 26 mai 2010 à 23:21, dit :

Bonjour^^
j'ai entendu que le pôle sud refroidi est-ce vrai et pourquoi!????

Un site intéressant sur le refroidissement climatique.

A ta question : pourquoi ?

En toutes choses, il y a une apogée et ensuite un déclin. Et je pense qu'au niveau du temps, nous sommes dans un déclin, pour ensuite repartir vers une apogée. Ce ne sont que des changements de cycles. Mais je peux me tromper.

[chuma]

Bonsoir,

Préparez vos barques...

70 kilomètres de long et 260 kilomètres carrés une paille

Et plouf le glacier

Bonne soirée

Chuma

[Cassiopée]

Ah le réchauffement COdeutesque ça me fait marrer et pendant que le nord a chaud l'Amérique du sud se les gèle et pas qu'un peu

Citation

Pendant notre caniculette, l’Amérique du Sud crève de froid
Les mois d'été, pendant lesquels on feint curieusement de s'étonner chez nous qu'il fasse chaud, sont aussi des mois d'hiver dans l'hémisphère sud.
Cette période d'été est, chez nous, plutôt propice aux déclarations alarmistes sur le réchauffement. Ces mêmes déclarations auraient, à l'inverse, assez peu de chance d'être entendues aux endroits où l'heure est au coin du feu, quand on a la chance d'avoir du feu.

L'Amérique du sud, en particulier, est ces jours ci victime d'une vague de froid intense et exceptionnelle - pas plus "sans précédent" que ne le sont nos petites canicules - mais qui cause des dommages autrement plus conséquents.

Le blog Metsul (en portugais) dénombre à ce jour 80 victimes de la vague de froid qui a envahi l'ensemble de l'Amérique du sud, et des (dizaines de ?) milliers de bovins morts de froid.

L'observatoire central de Buenos Aires a enregistré la plus basse température depuis 20 ans

Et certaines parties du nord de l'Argentine ont vu de la neige pour la première fois depuis 1921

Il a neigé en Uruguay, même dans la capitale Montevideo où les hôpitaux débordent de malades respiratoires. Au Paraguay, au moins 9 personnes sont mortes de froid en 3 jours et un millier de bovins sont morts d'hypothermie. En Bolivie, une douzaine de personnes sont mortes de froid, et la neige a atteint des régions où la population n'en avait jamais vu.

suite ici


Et en Russie, la canicule, naturelle ou pas?

Citation

Un journaliste russe estime que la température élevée dans le centre du pays n'est pas due hasard.

Le 3 août paraissait dans RIA Novosti (une des plus importantes agence de presse de Russie) un article d'Andreï Arechev sous-entendant que la température anormalement élevée dans le centre de la Russie, qui engendre notamment d'énormes foyers d'incendie, n'est pas le fruit du hasard.

Il se base, pour cela, sur les déclarations d'Alexeï Kokorine, le directeur du programme Climat et énergie des Fonds mondiaux pour la Nature (WWF), qui explique que " la tendance actuelle (la sècheresse) ne s’arrêtera pas, elle n’est pas le fruit du hasard... "


Andréï Arechev fait une analyse toute personnelle des déclarations d'Alexeï Kokorine, qui lui nous explique clairement les raisons de ce déséquilibre naturel du climat, notamment en Russie. Arechev suggère que la canicule actuelle, observée d’ailleurs d'après lui exclusivement sur le territoire de la Russie et de ses territoires limitrophes, pourrait sous-entendre plus que des explications scientifiques naturelles.

Se référant au livre "Entre deux siècles" de Zbigniew Brzezinski qui a abordé, dès les années 1970, le problème de régulation de la météo, comme forme de régulation sociale, il suggère que l’expert de la géopolitique américaine ne pouvait pas ne pas se poser la question sur la possibilité d’utiliser diverses formes d’impact climatique aussi bien sur les systèmes sociaux que géopolitiques.

Toujours dans la même idée, il nous cite les écrits de Michel Chossudovsky, professeur d'économie à l'université d'Ottawa intitulé "Washington's New World Order Weapons Can Trigger Climate Change" dans lequel il parle de la possibilité d’un changement partiel du climat comme résultant de l’utilisation d’une nouvelle génération d’armement non létal.

Il est vrai que les Américains ont construit sur un site du département américain de la défense (DoD) à Gakona, en Alaska, l'U.S. Air Force et U.S. Navy, en 1993, une station de recherche sur les propriétés de l'ionosphère d'une puissance jusqu'ici inégalée: c'est le programme HAARP, High Frequency Active Auroral Research Program.
Pure recherche scientifique affirment les militaires, étape supplémentaire et risquée dans les tentatives militaires de manipuler l'environnement à des fins hostiles, rétorquent quelques scientifiques et des organisations écologistes ou pacifistes.

La suite ici

Et puis si le pôle nord se réchauffe, le sud,lui, se refroidit
La bascule polaire : Quand l'antarctique se refroidit, l'arctique se réchauffe et vice-versa, et ceci tout au long du XXème siècle

et encore une petite info
Les îles qui allaient disparaitre à cause de la montée des eaux et bien c'est raté, les îles se protègent et poussent
Encore une nouvelle rassurante : Non seulement Les îlots coralliens du Pacifique ne sont pas submergés par la hausse du niveau des océans, mais au contraire, ils "repoussent" quand l'eau monte ! Ils s'adaptent aux variations du niveau des mers.

[Fleur de Diamant]

Citation

Bolivie : La vague de froid décime des millions de poissons dans l’Oriente du pays

La situation a été qualifiée de catastrophe environnementale, un pic de mortalité a atteint 27 espèces animales, essentiellement des poissons mais aussi des lézards, des tortues et des capybaras (le plus gros rongeur au monde). Plus de six millions de poissons, ainsi que d’autres animaux, ont péri dans la région ouest de la Bolivie en raison de la vague de froid polaire qui depuis deux semaines paralyse la région Oriente provoquant même des gelées au niveau des trois principaux fleuves.

Le gouverneur du département de Santa Cruz, Rubén Costa, juge la situation plus que préoccupante, il a reçu lundi un rapport de scientifiques qui ont effectué des relevés dans la zone afin d’analyser l’étendu des dégâts sur les trois fleuves majeurs que sont los ríos Grande, Ichilo et Piraí. Au vu des faits énoncés, Rubén Costa a placé la province en alerte orange, soit un degré en dessous du niveau d’urgence le plus sévère existant (alerte rouge), il a annoncé que l’accès aux fleuves était interdit jusqu’à nouvel ordre. Le département de Santa Cruz est le plus vaste de Bolivie, situé à la frontière entre le Brésil et le Paraguay, il occupe 33,74 % du territoire national.

Tout au long des trois cents kilomètres parcourus par les fleuves, les experts estiment que six millions de poissons ont péri, à cela, s’ajoutent les lézards, les capybaras et les tortues, a précisé le secrétaire à l’environnement, Manlio Roca. La ministre bolivienne rattachée à l’Environnement et à l’Eau, María Esther Udaeta, a déclaré que le gouvernement envisageait la possibilité d’interdire la pêche et la chasse dans les lieux qui ont été particulièrement affectés par la vague de froid. En effet, les populations qui vivaient de la pêche risquent de se rabattre sur la chasse et ainsi aggraver le désastre écologique, a alerté Costas.

Entre le 24 et le 26 juillet une masse d’air froid a frappé l’hémisphère sud du Continent provoquant des chutes de neige dans les régions chaudes, comme le Chaco au sud-est bolivien, un phénomène climatique qui n’avait pas été enregistré depuis cinquante ans. La température a chuté jusqu’à - 3 degrés celsius dans une région où il fait habituellement entre 20 et 25 degrés.

Quelques jours après cet assaut hivernal, les fleuves de la région étaient saturés de poissons morts qui flottaient à la surface. Selon Costas, « le désastre environnemental risque de provoquer à moyen terme des soucis de santé publique, dus essentiellement à la contamination d’eau potable pour les populations résidant près des cours d’eau souillés par les cadavres de poissons « .

De plus, les autorités du département oriental du Beni (le deuxième plus vaste département de Bolivie), ont rapporté la mort d’au moins 100 000 alvins dans cette région amazonienne. « Ce sont presque 50 communautés qui se consacrent à la pisciculture, et elles ont ainsi perdu 100 000 alvins destinés à la reproduction » a déclaré John Kudrenecky, directeur de l’ONG Hoyam-Mojo au quotidien « Erbol ». Il a ajouté que la grande quantité de poissons morts « représente un foyer d’infection et de contamination pour les lagunes de la région ».

Ces conditions météorologiques particulières ont provoqué des chutes de neige dans l’Altiplano (région froide mais peu coutumière de la neige) où les paysans déplorent d’importantes pertes agricoles, surtout en ce qui concerne la culture de la pomme de terre.

D’autres poissons risquent de mourir dans les jours à venir en raison du manque d’oxygène causé par la putréfaction des poissons qui ont déjà succombé au froid. Certaines espèces ont particulièrement été affectées comme le surubí, le boga et le pacu, des espèces qui sont fortement consommées et appréciées par les populations du département de Santa Cruz.

Source et suite de l'article ici

[Quantum]

Quelques excellents sites ou vidéos septiques :

http://www.objectifl...ily-motion.html
http://www.mediapart...ions_RCA_FG.pdf
http://www.lepost.fr...medieval-1.html
http://climat-scepti...rie-505062.html
http://vodpod.com/wa...pr-v-courtillot
http://www.pensee-unique.fr/
http://blog.turgot.o...mp%C3%A9ratures

[Quantum]

Cassiopée, le 08 août 2010 à 00:13, dit :

Ah le réchauffement COdeutesque ça me fait marrer et pendant que le nord a chaud l'Amérique du sud se les gèle et pas qu'un peu


et encore une petite info
Les îles qui allaient disparaitre à cause de la montée des eaux et bien c'est raté, les îles se protègent et poussent
Encore une nouvelle rassurante : Non seulement Les îlots coralliens du Pacifique ne sont pas submergés par la hausse du niveau des océans, mais au contraire, ils "repoussent" quand l'eau monte ! Ils s'adaptent aux variations du niveau des mers.

Catastrophe, la banquise fond !!!

Petite expérience :
Lors de la prise de votre pastis, emplissez le verre de -- trois quarts de glaçons -- complétez le quart restant avec l'eau, -- à raz bord --
Inutile d'attendre le débordement de l'eau, les glaçons ayant fondu, si vous êtes patient vous contaterez l'évaporation de l'eau ! Evidemment, quand l'eau fait son expansion en glace son volume augmente avec l'air et revient à son niveau antérieur lors de la fonte des glaçons. CQFD

Les climatologues du GIEC sont victimes d'un réchauffement de l'encéphale à force de masturbation mentale.

Seule, la fonte des islandis peut faire augmenter le niveau des océans, tout autre critère étant égal.

[DDL]

Quantum, le 21 août 2010 à 08:32, dit :

Seule, la fonte des islandis peut faire augmenter le niveau des océans, tout autre critère étant égal.

Pas tout à fait: on oublie la dilatation thermique des oceans due à leur elevation de température. Comme tout liquide, çà se dilate. Je ne sais plus les données, mais même un demi degré en plus en moyenne, m^me avec 6000 mètres de fond en moyenne, çà finit par faire un certain nombre de centimètres. Et si une cote basse ne varie que d'un metre sur des kilometres, çà fait beaucoup de surface sous la flotte.
Et puis c'est vachemet compliqué au plan local. Comme on le dit plus haut, les atolls se défendent, certains fleuves balancent davantage d'alluvions. D'autres sont érodés et reculent sans que le niveau de la mer y soit pour quelque chose, le Nil par exemple. Sans parler des endroits ou la croute s'abaisse, ou se soulève comme en Scandinavie a la suite de la fonte de leurs glaciers. Bref, tout est réuni pour qu'on se batte encore des années a coup de données contadictoires....

[Quantum]

DDL, le 21 août 2010 à 12:28, dit :

Pas tout à fait: on oublie la dilatation thermique des oceans due à leur elevation de température. Comme tout liquide, çà se dilate. Bref, tout est réuni pour qu'on se batte encore des années a coup de données contadictoires....

J’avais bien pris la précaution : << tout autre critère étant égal. >> Pour rester strictement dans le cadre de l’expérience de la fonte des glaçons du pastis et de la banquise.

Mais << c’est vachement compliqué au plan local >> et encore plus, en considérant les époques géologiques. Quant au climat du GIEC dont les -- prédictions -- sont à un siècle ! Avec une fiabilité de 90 % ! Alors qu'il n'y a pas de modélisation du couple nuages-vapeur d'eau, digne de ce nom, poutant resposable de > 82% de l'effet de serre indispensable à la vie sur terre ! Faire un commentaire est tout à fait inutile, c’est une nouvelle version de la fable de notre bon Monsieur de Lafontaine : la grenouille voulait se faire plus grosse que le bœuf !

J’approche les 70 ans et je suis effaré que, sous la l’appellation scientifique, on puisse raconter n’importe quelle sornette. Pas étonnant, le GIEC est une organisation politique de l’ONU où le consensus est -- non pas scientifique -- mais -- démocratique avec des votes par QCM -- !!!

Winston Churchill doit se retourner dans sa tombe, voilà qu’elle s’occupe de science !

La démocratie est le plus mauvais système de gouvernement, à l'exception de tous les autres qui ont pu être expérimentés dans l'histoire -- Winston Churchill.

[Cassiopée]

Il n'y a pas que les climatologue du GIEC qui soient victime d'un réchauffement de l'encéphale à force de masturbation mentale comme tu le dis Quantum
J'ai l'impression que beaucoup de chercheurs ont la tête dans le cul pour le moment
L'info date un peu mais ça vaut quand même le coup de voir jusqu’où ils vont pour nous faire avaler qu'on est de la vermine!!!!!
Il y a 12 800 ans, la fin des mammouths en Amérique aurait réduit les émissions de méthane et causé un refroidissement drastique des températures

Citation

La disparition des mammouths a refroidi les températures

Il y a près de 15 000 ans, les grands herbivores ont commencé à disparaître du continent américain. Parmi la centaine d'espèces éteintes, on trouvait des mammouths, des paresseux terrestres, des camélidés, des chevaux, tous de beaucoup plus grande taille que ceux qui leur sont aujourd'hui étroitement apparentés. Le pourquoi de cette disparition reste controversé. Les mammouths ont-ils été éliminés par l'homme ou par des modifications climatiques consécutives à la chute d'une météorite? Aucune preuve irréfutable n'a encore été trouvée. Du coup, certains scientifiques pensent que le phénomène pourrait être dû à la combinaison de ces deux facteurs, voire de plusieurs autres qui restent à identifier.

Les conséquences de la disparition de la mégafaune herbivore sur la végétation semblent, en revanche, désormais bien documentées. Une étude récente a montré que les pollens et les spores déposés au fond des sédiments d'un lac nord-américain ont changé du tout au tout au cours de cette période (Science, 19 novembre 2009). Cette semaine, une nouvelle pièce est apportée à ce dossier aux multiples ramifications. Une équipe de chercheurs américains avance, en effet, l'hypothèse que l'extinction de tous ces gros animaux a contribué à refroidir le climat planétaire (Nature Geoscience, 25 mai 2010).

«Première catastrophe liée à l'homme»

Taux de méthane dans les carottes de glaces groenlandaises et modèles mathématiques à l'appui, l'équipe pilotée par Felisa Smith, de l'université du Nouveau-Mexique, estime que le refroidissement du Dryas récent, il y a 12 800 ans, pourrait s'expliquer par la diminution des émissions de méthane produites jusqu'alors par les grands herbivores. La température moyenne avait alors chuté d'environ 7°C pendant près d'un millier d'années. L'hypothèse paraît d'autant plus vraisemblable que cette période a été caractérisée par une diminution du méthane dans l'atmosphère sans équivalent au cours des 500 000 dernières années. Une diminution dont l'origine reste d'ailleurs encore inexpliquée.

Les chercheurs sont prudents. «Nous avons calculé que la disparition de la mégafaune pourrait expliquer de 12,5% à 100% de la réduction du méthane observée», écrivent-ils. Certes, le méthane est un gaz à effet de serre trente fois plus puissant que le dioxyde de carbone (CO2), mais les émissions de ce gaz par la mégafaune ne suffisaient sans doute pas à entraîner un réchauffement global du climat, en dépit de leur masse corporelle et de leur abondance dont on ne sait pas grand-chose.

Premier événement catastrophique lié à l'homme

Aujourd'hui, les rejets de méthane des animaux d'élevage sont conséquents. Selon la FAO, les fermentations digestives et les déjections représentent 18% des émissions totales de gaz à effet de serre à l'échelle mondiale. Les chercheurs notent que les modèles du Giec (Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat) laissent de côté la production de la faune sauvage.

«L'extinction de la mégafaune est le premier événement catastrophique lié à l'activité humaine, concluent les chercheurs. En conséquence, l'Anthropocène (époque où l'homme a commencé à avoir des effets majeurs sur la planète, NDLR), ne devrait pas commencer avec la révolution industrielle au XIXe siècle, mais avec la migration massive des hommes en Amérique, il y a 13 400 ans.»

Je me demande ce qu'ils veulent dire par "migration massive des hommes en Amérique"?
ils étaient des milliards à l'époque et ce sont des millions de gens qui sont partis s'installer sur le continent américain???
Je ne sais pas moi, mais pour arriver a décimer les mammouths comme ça en si peu de temps il a au moins fallu une armada!!!!
et s'il y avait tant de méthane dans l'air à la dernière grande glaciation comment ce fait-ce qu'il y avait une glaciation et pas un réchauffement, car les mammouths ne sont pas apparus comme ça d'un coup, ils étaient là depuis bien plus longtemps que ça!!!
De plus, qu'est ce qui a causé les glaciations précédentes, nous?????

Toute, je dis bien toute recherche actuelle va dans le même sens, il faut absolument que l'homme soit responsable de tout et finalement de n'importe quoi, alors de deux choses l'une, soit ils savent, avec certitude, qu'il y a eu des civilisations très avancées avant notre époque et ils ne veulent pas le dire évidement, soit c'est du bourrage de crane politiquement dirigé pour se faire du fric, car étudier le réchauffement ça rapporte plus que toute autre étude.
On peut en penser ce qu'on veut, mais si on suit l'histoire "classique" les hommes n'ont pas pu décimer les mammouths et tous les autres animaux en si peu de temps avec juste des flèches et des lances!!!!
Donc.....

[Quantum]

Cassiopée, le 22 août 2010 à 13:47, dit :

Il n'y a pas que les climatologue du GIEC qui soient victime d'un réchauffement de l'encéphale à force de masturbation mentale

Dans notre culture judéo chrétienne *-- la recette infaillible -- est la culpabilisation de l’humain pour que les prêtres (anciens et modernes) puissent nous guider, au mieux de leur besoin de pouvoir social et financier.

La FAO et le GIEC (filiales de l’ONU) sont en concurrence dans la course aux crédits ! Il faut faire monter la pression !
Il n’y a pas de complot, de conspiration, mais une convergence d’intérêts communs, qui s’entendent comme larrons en foire.

18 %, est le pourcentage calculé par les lumières mathématiques, ceux qui avaient calculé le risque des -- subprimes -- et qui ont été virés (Rires) J’ai lu dans un quotidien que des firmes agro-alimentaires effectuaient des recherches pour des aliments animaux diminuant le méthane ! Ils sont fous ces romains.

[Mark Twain] : Il y a trois sortes de mensonges :
-les mensonges,
-les sacrés mensonges
-et les statistiques.

<< Toute, je dis bien toute recherche actuelle va dans le même sens … >> Voir **
La dissidence va grandissante, et dans moins de 10 ans les élucubrations du GIEC ***

* Le péché originel des chrétiens a quand même + deux millénaires d’ancienneté !

** Quelques excellents sites ou vidéos septiques :

http://www.objectifl...ily-motion.html
http://www.mediapart...ions_RCA_FG.pdf
http://www.lepost.fr...medieval-1.html
http://climat-scepti...rie-505062.html
http://vodpod.com/wa...pr-v-courtillot
http://www.pensee-unique.fr/
http://blog.turgot.o...mp%C3%A9ratures

*** les réfugiés climatiques nous feront rire comme la redoutable pandémie de la grippe A (H1N1), la malaria qui n’est pas une maladie tropicale atteindra la Russie : elle a été éradiquée depuis 70 ans ! des zones côtières seront sous les eaux parce que la banquise fond (le pastis et les glaçons)

[Quantum]

Quantum, le 22 août 2010 à 16:30, dit :

Dans notre culture judéo chrétienne *-- la recette infaillible -- est la culpabilisation de l’humain pour que les prêtres (anciens et modernes) puissent nous guider, au mieux de leur besoin de pouvoir social et financier.

La FAO et le GIEC (filiales de l’ONU) sont en concurrence dans la course aux crédits ! Il faut faire monter la pression !
Il n’y a pas de complot, de conspiration, mais une convergence d’intérêts communs, qui s’entendent comme larrons en foire.

18 %, est le pourcentage calculé par les lumières mathématiques, ceux qui avaient calculé le risque des -- subprimes -- et qui ont été virés (Rires) J’ai lu dans un quotidien que des firmes agro-alimentaires effectuaient des recherches pour des aliments animaux diminuant le méthane ! Ils sont fous ces romains.

[Mark Twain] : Il y a trois sortes de mensonges :
-les mensonges,
-les sacrés mensonges
-et les statistiques.

<< Toute, je dis bien toute recherche actuelle va dans le même sens … >> Voir **
La dissidence va grandissante, et dans moins de 10 ans les élucubrations du GIEC ***

* Le péché originel des chrétiens a quand même + deux millénaires d’ancienneté !

** Quelques excellents sites ou vidéos septiques :

http://www.objectifl...ily-motion.html
http://www.mediapart...ions_RCA_FG.pdf
http://www.lepost.fr...medieval-1.html
http://climat-scepti...rie-505062.html
http://vodpod.com/wa...pr-v-courtillot
http://www.pensee-unique.fr/
http://blog.turgot.o...mp%C3%A9ratures

*** les réfugiés climatiques nous feront rire comme la redoutable pandémie de la grippe A (H1N1), la malaria qui n’est pas une maladie tropicale atteindra la Russie : elle a été éradiquée depuis 70 ans ! des zones côtières seront sous les eaux parce que la banquise fond (le pastis et les glaçons)

Ce message a été modifié par Quantum - 22 août 2010 à 18:21.

[nemandi]

Quantum, le 22 août 2010 à 16:30, dit :

http://www.objectifl...ily-motion.html
http://www.mediapart...ions_RCA_FG.pdf
http://www.lepost.fr...medieval-1.html
http://climat-scepti...rie-505062.html
http://vodpod.com/wa...pr-v-courtillot
http://www.pensee-unique.fr/
http://blog.turgot.o...mp%C3%A9ratures

J'ai que le lien vers "pensée-unique" qui fonctionne...

[Quantum]

nemandi, le 22 août 2010 à 23:22, dit :

J'ai que le lien vers "pensée-unique" qui fonctionne...

Je les ai relevé de nouveau :

http://www.mediapart...ions_RCA_FG.pdf
http://climat-scepti...rie-505062.html
http://www.terre-net...=posts&m=362244
http://vodpod.com/wa...pr-v-courtillot
http://www.lepost.fr...medieval-1.html
http://blog.turgot.o...mp%C3%A9ratures
http://www.ventdecol...org/#actualites
http://www.objectifl...ily-motion.html

[Quantum]

http://www.skyfall.fr/

[b] Réfutation de l’effet de serre du CO2 atmosphérique selon les lois de la physique. [b/] 02 08 2010

Voici la traduction faite par Scaletrans soutenu par Manu de l'article de vulgarisation de Gerhard Gerlich et Ralf D. Tscheuschner sur leur article de réfutation de l'effet de serre du CO2, source de bien des polémiques.

Résumé
L’effet de serre atmosphérique, une idée que les auteurs font remonter aux travaux traditionnels de Fourier (1824), Tyndall (1861) et Arrhenius (1896) mais qui est toujours soutenue en climatologie du globe, décrit essentiellement un mécanisme fictif par lequel l’atmosphère d’une planète agit comme une pompe à chaleur animée par un environnement interagissant "radiativement " mais équilibré "radiativement" avec le système atmosphérique.

Selon la deuxième loi de thermodynamique une telle machine planétaire ne peut exister. Néanmoins, dans presque tous les textes de climatologie du globe et dans une littérature secondaire largement répandue on considère qu’un tel mécanisme est réel et s’appuie sur des fondements scientifiques solides. Dans cet article l’hypothèse populaire est analysée et les principes physiques sous-jacents sont clarifiés.

En démontrant que:
Il n’y a pas de lois physiques communes entre le phénomène des serres et les soi-disant effets de serre atmosphériques,
Il n’existe pas de calcul pour déterminer la température moyenne de surface d’une planète,
La différence fréquemment mentionnée de 33°C est un nombre sans signification et calculé faussement,
Les équations de rayonnement de cavité sont utilisées à tort,
L’hypothèse d’un équilibre radiatif est non physique,
La conductivité thermique et le frottement ne sont pas égaux à zéro,

L’hypothèse d’un effet de serre atmosphérique est erronée.

[Fleur de Diamant]

Au regard des situations météorologiques dans l'hémisphère Nord, il y a encore de quoi se poser des questions concernant ce soi-disant réchauffement climatique. En attendant, voici un article intéressant quant au froid rigoureux qui sévit à l'heure actuelle :

Citation

Pourquoi fait-il si froid ?

La réponse est limpide, devez-vous penser, narquois : parce que nous sommes en hiver ! Certes, mais voilà, vous n’aurez pas été sans remarquer que les alertes vigilance orange de Météo France ont atteint une fréquence des plus inhabituelles, alors que les épisodes neigeux se multiplient sans donner le moindre signe de répit dans la partie nord du pays. On en oublierait presque que l’hiver n’a officiellement débuté que ce mardi. Pour Jérôme Lecou, ingénieur-prévisionniste à Météo France, ce genre d’hiver rigoureux devrait s’avérer moins commun dans les années à venir, en raison du réchauffement climatique planétaire, n’en déplaise aux climatosceptiques.



D’où vient cette vague de froid qui s’est abattue sur l’Europe depuis le début du mois ?
Jérôme Lecou : Le temps actuel découle de déplacements d’air froid en provenance des pôles, via la Scandinavie, ainsi que l’Allemagne et le Benelux. On est aujourd’hui confrontés à une oscillation Nord Atlantique dans sa phase négative, c’est-à-dire une prépondérance des flux de Nord/Nord-est au lieu de flux d’Ouest comme à l’accoutumée. Il en découle un scénario de froid remarquable, atypique pour l’Europe, qui devrait perdurer jusqu’à janvier ou février.

En quoi cet hiver est-il si particulier ?
Jérôme Lecou : Cette année, les épisodes neigeux ont été précoces, rapprochés et soutenus. Les derniers hivers de cet ordre remontent à 1986 ou 1987, mais il s’agissait davantage des mois de janvier ou février. En termes de grands froids dès le mois de décembre, dans le tiers nord de la France, 2010 rappelle plutôt l’hiver 1969. Paris avait alors connu 17 jours de neige en décembre. Cette année, on en compte pour l’instant 15 depuis le début du mois. Et sur l’année entière, la capitale a pour l’instant enregistré 30 jours de neige, contre 37 pour le record, qui remonte à 1970. Ces chutes de neige ne sont ainsi pas si fréquentes, de la même façon que pour la Normandie ou le Nord-Pas-de-Calais.

Comment de tels épisodes de froid sont-ils compatibles avec un monde qui se réchauffe ?
Jérôme Lecou : Cet épisode de froid n’est effectivement pas à l’image des tendances actuelles qui vont dans le sens d’un réchauffement climatique. Mais il faut raisonner à une échelle globale et non locale. Et les moyennes des climats mondiaux vont dans le sens d’une augmentation des températures. On a par exemple observé des records de douceur de novembre au début du mois de décembre en Europe de l’Est. Et 2010 devrait être l’une des trois années les plus chaudes jamais enregistrées, avec 1998 et 2005.

Quelle est la part du changement climatique dans l’apparition d’hivers rigoureux ?
Jérôme Lecou : Tout dépend de l’échelle de temps à laquelle on se place. Dans les cinquante années à venir, les hivers seront plus doux et plus pluvieux, de manière générale et en tenant compte de la variabilité naturelle du climat. C’est d’ailleurs déjà le cas : en moyenne, les hivers étaient bien plus froids avant 1950. Mais à plus long terme, la fonte progressive de la calotte glaciaire, provoquée par le réchauffement climatique, pourrait affaiblir l’effet de réchauffement du Gulf Stream et se traduire par des flux d’air froid, touchant notamment l’Europe.

Concernant le dernier paragraphe, je crois que le monsieur interrogé n'a rien compris au climat.

Mon lien

Je me demande où en est la position de la terre par rapport à son axe ?

[Cassiopée]

Fleur de Diamant, le 26 décembre 2010 à 12:02, dit :

Je me demande où en est la position de la terre par rapport à son axe ?

Autour

[Fleur de Diamant]

Cassiopée, le 26 décembre 2010 à 13:38, dit :

Autour

Dans son inclinaison.

[Cassiopée]

Fleur de Diamant, le 26 décembre 2010 à 15:35, dit :

Dans son inclinaison.

Au même endroit que l'année passée, c'est a dire avec les rayons du soleil perpendiculaires au Tropique du Capricorne, vu que c'est le solstice d'été dans l'hémisphère sud et le solstice d'hiver chez nous
Et non elle n'est pas plus inclinée que la normale, vu qu'il y a le même temps de jour/nuit cette année que l'année passée à la même date

Ah il parait qu'il a neigé en Australie de ces jours-ci, et je signale quand même que par là c'est l'été lol

[decimal-]

Fleur de Diamant, le 26 décembre 2010 à 12:02, dit :

Au regard des situations météorologiques dans l'hémisphère Nord, il y a encore de quoi se poser des questions concernant ce soi-disant réchauffement climatique. En attendant, voici un article intéressant quant au froid rigoureux qui sévit à l'heure actuelle :



Concernant le dernier paragraphe, je crois que le monsieur interrogé n'a rien compris au climat.

Pourquoi?
Ce dernier paragraphe est absolument correct. Réchauffement climatique pour nous, pourrait très bien signifier climat plus froid pour l'Europe, et pas qu'un peu...

[Cassiopée]

decimal-, le 26 décembre 2010 à 17:12, dit :

Pourquoi?
Ce dernier paragraphe est absolument correct. Réchauffement climatique pour nous, pourrait très bien signifier climat plus froid pour l'Europe, et pas qu'un peu...

Correct pour qui? et quelles preuves???? car il y a beaucoup plus de choses qui se passent dans le climat que ce CO2

[napo]

Ce qui est amusant, c'est que personne ne s'aperçoit de ce réchauffement climatique malgré qu'on nous enfonce l'idée dans la tête à coup de marteau. Par contre, si on tente de savoir pourquoi alors les hivers sont plus froids, les spécialistes nous expliquent que c'est à cause du réchauffement climatique
Il n'y a pas de réchauffement climatique comme il n'y a pas de trou dans la couche d'ozone, ni de virus H1 machin

[DDL]

napo, le 26 décembre 2010 à 18:05, dit :

Ce qui est amusant, c'est que personne ne s'aperçoit de ce réchauffement climatique malgré qu'on nous enfonce l'idée dans la tête à coup de marteau. Par contre, si on tente de savoir pourquoi alors les hivers sont plus froids, les spécialistes nous expliquent que c'est à cause du réchauffement climatique
Il n'y a pas de réchauffement climatique comme il n'y a pas de trou dans la couche d'ozone, ni de virus H1 machin

Moi je veux bien, mais alors, j'aimerai savoir pourquoi le glacier blanc au pied de la barre des ecrins a recule de 500 metres entre mes deux visites séparées de 15 ans. Et vu la masse, je vous jure que même a Marseille on ne peut pas mettre autant de glace dans le pastis sur cette periode !

[YAmA]

Le Réchauffement climatique, c'est l'arbre qui cache la forêt de l'INVERSION des POLES MAGNETIQUES.

Il y a de nombreuses peuves et tous les scientifiques sont unanimes sur la question, une modélisation à l'échelle à même eut lieu en créant une planète terre à une échelle réduite, afin de modéliser en accéléré l'inversion des poles, et cela à fonctionné.



Il y a aussi Ce lien d'un site ou la situation présente et surtout à venir est bien vulgarisée. Ce qui est interéssant sur ce site c'est la double approche: Physique et Spirituelle que l'inversion va produire.

[Cassiopée]

DDL, le 26 décembre 2010 à 19:13, dit :

Moi je veux bien, mais alors, j'aimerai savoir pourquoi le glacier blanc au pied de la barre des ecrins a recule de 500 metres entre mes deux visites séparées de 15 ans. Et vu la masse, je vous jure que même a Marseille on ne peut pas mettre autant de glace dans le pastis sur cette periode !

les glaciers peuvent reculer par manque de précipitations sous forme de neige aussi il ne disparaissent pas seulement parce qu'il fait chaud