52 réponses dans ce topic

[pat666]

ayant lu plusieurs livres a ce sujet, j'aimerai l'impression ou le vécu des passionnés de spiritualité sur la question de la création de la matiere a partir de rien: voir a ce sujet "les maitres de l'himalaya" de t. brade spalding et "conversation avec dieu" de neale donald wach. merci de vos réflexions si le sujet vous interresse.

[kalam2050]

--------------------------------------------------------------------------------

2 milliards de degrés: l’humanité gagne le feu absolu et tout le monde s’en fout!




C’est une histoire d’enfer et de paradis bien réelle, sur fond de fusion nucléaire. Cela se passe sur Terre, depuis plusieurs mois déjà, et ce n’est toujours pas à la une du journal! Bizarre...

Pour y voir clair, prenons un de ses fils et tirons dessus pour voir ce qui vient. Officiellement, les USA ont adopté fin 2005 un programme de rénovation de leur stock d’arme nucléaire, destiné à sécuriser et fiabiliser, donc à réduire le nombre de têtes et faire des économies (programme Reliable Replacement Warhead). Officieusement, ils tirent les leçons d’une découverte presque fortuite des laboratoires Sandia de Los Alamos, heureusement échappée au filtre du «secret défense». De quoi s’agit-il? Depuis des années, les chercheurs des laboratoires militaires américains de Sandia ont pour mission de perfectionner les armes nucléaires US. Dans ce cadre, ils cherchent notamment à tester la résistance des ogives face à des systèmes antimissile type guerre des étoiles, à coup d’irradiation massive de rayons X. Ils ont pour cela construit la «Z machine» et, très progressivement, augmenté les performances de ce générateur de rayon X, jusqu’à obtenir quelques petits millions de degrés.

La technique n’est pas un secret et, comme la publication des résultats est totalement banalisée depuis des années, un des chercheurs de Sandia annonce sans rencontrer d’obstacle que la «Z machine» a produit 2 milliards de degrés lors d’une nouvelle expérience, mille fois plus qu’à la précédente! Laisser sortir une telle info, d’un point de vue militaire, c’est une grosse bavure; on verra plus tard en quoi. Mais ce n’est pas tout: dans l’expérience, la «Z machine» a sorti plus d’énergie qu’on n’en y avait entré. Pour accomplir un tel prodige, en principe, il n’y a qu’une réaction de fusion nucléaire. Les chercheurs n’en reviennent pas. Pourtant, les gens de Sandia n’ont rien du savant Cosinus: ils ont fait et refait leur expérience avant d’ouvrir le bec sur ce résultat aussi inattendu que stupéfiant. Par ailleurs, d’autres équipes confirment, à coup de simulations numériques. Pour confirmer à l’identique, il faudra patienter: il n’y a pas d’autre machine aussi puissante que celle-là. L’article original de la Physical Review Letters date de février 2006 mais l’expérience a déjà un an.

Curieusement, rien depuis dans la presse scientifique. Manifestement, les militaires n’ont pas tarder à remettre le couvercle, mais c’est trop tard, le lapin est sorti du chapeau. Depuis, les spécialistes US de la bombe sont tellement excités qu’ils n’en dorment plus. Pourquoi? 2 milliards de degrés, c’est bien plus qu’au centre du soleil (15 millions). Jusqu’à présent, le record de température sur terre était quatre fois inférieur, et encore, au coeur des plus puissantes bombes à hydrogène! Pour qui sait lire, 2 milliards de degrés c’est, au choix, la porte ouverte à l’Apocalypse ou à l’Âge d’Or; d’un côté des bombes comme des petits pains, de l’autre une énergie abondante et bon marché.

Voyons d’abord l’Apocalypse. Les militaires US savent lire, même s’ils choisissent de ne lire qu’une ligne sur deux. Pour eux, la «Z machine» vient d’expliquer comment faire une bombe à fusion thermonucléaire enfin propre, en se débarrassant du très salissant détonateur habituel, constitué d’une classique bombe A, à fission, comme à Hiroshima. À la clé, des bombes H pratique, c’est-à-dire utilisable. D’autant plus que celles-là seront sans radioactivité (sauf si on veut en avoir exprès, pour des bombes à neutrons anti-personnels, par exemple), et qu’elles n’auront pas de limitation inférieure de puissance. Jusqu’alors, faire sauter le monde était un jeu d’enfant, mais on ne pouvait pas jouer... Maintenant, on va pouvoir se faire des bombes sur-mesure, pour jouer tous les jours. On a déjà des tas d’idées pour miniaturiser la source d’énergie, par exemple avec des générateurs magnéto-inductifs dérivés de ceux mis au point par Andréi Sakharov, le père de la bombe H soviétique. Effet secondaire indésirable cependant, cette simplification met la bombe à la portée de n’importe qui. N’ayant plus besoin de passer par la difficile étape de l’enrichissement de l’uranium pour fabriquer le détonateur, tout le monde va pouvoir s’y mettre.

Vue du côté de Los Alamos ou de Livermore, les deux grands labos spécialisés, la bombe iranienne est une tentative ridicule, obsolète avant d’être née. Leurs plans pour la nouvelle bombe US sont déjà, depuis le mois de mars, sur le bureau du Conseil chargé des Armes Nucléaires. La nouvelle initiale étant publique, est-il besoin de préciser que la Russie et la Chine en sont sans doute au même point? De fait, la course aux armements est relancée et la reprise des essais n’est qu’une question de temps. Mégajoule veut faire de la fusion à coup de laser en 2010. Il est censé tester notre armement atomique sans explosion. C’est peut-être une bonne idée avec l’ancienne technologie, mais quel soldat voudra se fier à une arme de nouvelle technologie qui n’aurait pas été essayée en vrai? De toute façon, la course est lancée, il va falloir la faire. Exit donc Mégajoule. En revanche, on doit se frotter les mains au petit Centre militaire d’expérimentation de Gramat, dans le Lot : l’expérience de Sandia n’a pas de mystère pour eux. Ils doivent déjà être en train d’essayer de la refaire mais, chut, c’est secret on vous dit. ITER est quant à lui notre futur réacteur expérimental à fusion nucléaire. C’est un projet international tellement c’est cher: près de 10 milliards d’euros étalés sur 40 ans, dont 4,5 milliards pour sa construction, à partir de 2008.

C’est chez nous que ça va se passer, en Provence. Le traité vient juste d’être signé, le 26 mai 2006. On en est très fier, bien que les grincheux disent que la technologie mise en œuvre est une impasse, dangereuse de surcroît. Pour eux, ITER, serait la machine à vapeur du troisième millénaire! Même un prix Nobel de physique comme Pierre-Gilles de Gennes crache dessus, l’ingrat. ITER a beau être un trou noir pour le budget de la recherche, il y va de la grandeur du pays et de l’Europe. ITER doit être au cœur de la stratégie énergétique française. D’ailleurs, il n’est plus présenté comme un projet scientifique mais comme un projet de société, avec tennis et piscine pour des milliers de personnes. On peut cependant se demander quel chercheur scientifique voudra désormais travailler sur ce dinosaure, alors que l’expérience de Sandia montre la voie d’une technologie de fusion plus simple, plus sûre, moins chère... Là se niche en effet la promesse d’ Âge d’Or de l’énergie sans pollution, pour rien et pour tous. Avec une dizaine d’années de recherches intelligentes, on pourrait mettre les centrales nucléaires au placard!

Qu’est-ce qu’on attend? Une Z machine, c’est cent fois moins cher qu’un ITER et ça se construit en un an. Les américains préparent déjà la ZP-3, une Z machine spécifiquement dédiée à la production d’électricité par fusion «impulsionnelle», à l’opposé de la voie «en continu» des Tokamaks comme ITER, où l’on peine à entretenir la réaction. Cher lecteur, tu te dis normalement que c’est trop beau pour être vrai. C’est que tu as du mal à comprendre. Une pincée de science devrait t’aider.

Avec un engin comme ITER, on cherche à obtenir la première réaction de fusion envisageable, celle du Deutérium et du Tritium, accessible à partir de «seulement» 100 millions de degrés. On y est presque, et encore, après 50 ans de recherche. Mais ce n’est pas encore la panacée, à cause des neutrons produit dans la réaction, synonyme de déchets radioactifs. Depuis l’expérience de Sandia, on sait qu’on a 2 milliards de degrés à portée de main. Ça change tout. À partir de 500 millions de degrés, on débouche sur la fusion Lithium - Hydrogène (Li7 + H1), comme dans une bombe H. Avec un milliard de degrés, c’est la fusion du Bore B11 avec l’Hydrogène H1. Des substances extrêmement courantes sur Terre. Et pas de neutrons. Juste de l’Hélium pour gonfler des ballons. Avec cette solution, on aurait "le bore et l’argent du bore"... Dès lors, l’humanité a le choix. Clairement, on arrêtera pas les militaires. Il faudra faire avec l’Apocalypse.

On comprend mieux ce soudain intérêt pour la recherche physique fondamentale. Que faire maintenant? D’abord, branchez les copains et le député du coin. Pas tant contre ITER que pour trouver des crédits. Et réfléchissez : la fusion, ce n’est pas un projet de société, mais un projet de civilisation. Parce que, a priori, l’énergie gratuite, ça ne rapporte rien, donc ça n’intéresse personne. Dans ce cas précis, ça gêne même beaucoup de gens. Pour l’avoir, il va falloir crier très fort. On peut aussi prier que cette idée-ci ne germe pas dans la tête des américains: On fabrique quelques méga-bombes propres, on détruit tout sauf chez nous, et on s’installe chez les autres, qui ne se plaindront pas, puisque qu’ils n’existent plus.... Avec de l’énergie à gogo, facile de tout reconstruire... L’apocalypse ET l’âge d’or.





Source : http://www.agoravox....d_article=10680 (révision du 22 juin à 19H42)

La première version de cet article a notamment été reprise par Yahoo, disponible depuis ce lien.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Revenir en haut      


Waktoualmihan
Ancien


Inscrit le: Feb 17, 2006
Messages: 384

Posté le: 02/08/2006 21:41    Sujet du message: Re: Découverte scientifique  

--------------------------------------------------------------------------------

kadem a écrit:
2 milliards de degrés: l’humanité gagne le feu absolu et tout le monde s’en fout!




C’est une histoire d’enfer et de paradis bien réelle, sur fond de fusion nucléaire. Cela se passe sur Terre, depuis plusieurs mois déjà, et ce n’est toujours pas à la une du journal! Bizarre...

Pour y voir clair, prenons un de ses fils et tirons dessus pour voir ce qui vient. Officiellement, les USA ont adopté fin 2005 un programme de rénovation de leur stock d’arme nucléaire, destiné à sécuriser et fiabiliser, donc à réduire le nombre de têtes et faire des économies (programme Reliable Replacement Warhead). Officieusement, ils tirent les leçons d’une découverte presque fortuite des laboratoires Sandia de Los Alamos, heureusement échappée au filtre du «secret défense». De quoi s’agit-il? Depuis des années, les chercheurs des laboratoires militaires américains de Sandia ont pour mission de perfectionner les armes nucléaires US. Dans ce cadre, ils cherchent notamment à tester la résistance des ogives face à des systèmes antimissile type guerre des étoiles, à coup d’irradiation massive de rayons X. Ils ont pour cela construit la «Z machine» et, très progressivement, augmenté les performances de ce générateur de rayon X, jusqu’à obtenir quelques petits millions de degrés.

La technique n’est pas un secret et, comme la publication des résultats est totalement banalisée depuis des années, un des chercheurs de Sandia annonce sans rencontrer d’obstacle que la «Z machine» a produit 2 milliards de degrés lors d’une nouvelle expérience, mille fois plus qu’à la précédente! Laisser sortir une telle info, d’un point de vue militaire, c’est une grosse bavure; on verra plus tard en quoi. Mais ce n’est pas tout: dans l’expérience, la «Z machine» a sorti plus d’énergie qu’on n’en y avait entré. Pour accomplir un tel prodige, en principe, il n’y a qu’une réaction de fusion nucléaire. Les chercheurs n’en reviennent pas. Pourtant, les gens de Sandia n’ont rien du savant Cosinus: ils ont fait et refait leur expérience avant d’ouvrir le bec sur ce résultat aussi inattendu que stupéfiant. Par ailleurs, d’autres équipes confirment, à coup de simulations numériques. Pour confirmer à l’identique, il faudra patienter: il n’y a pas d’autre machine aussi puissante que celle-là. L’article original de la Physical Review Letters date de février 2006 mais l’expérience a déjà un an.

Curieusement, rien depuis dans la presse scientifique. Manifestement, les militaires n’ont pas tarder à remettre le couvercle, mais c’est trop tard, le lapin est sorti du chapeau. Depuis, les spécialistes US de la bombe sont tellement excités qu’ils n’en dorment plus. Pourquoi? 2 milliards de degrés, c’est bien plus qu’au centre du soleil (15 millions). Jusqu’à présent, le record de température sur terre était quatre fois inférieur, et encore, au coeur des plus puissantes bombes à hydrogène! Pour qui sait lire, 2 milliards de degrés c’est, au choix, la porte ouverte à l’Apocalypse ou à l’Âge d’Or; d’un côté des bombes comme des petits pains, de l’autre une énergie abondante et bon marché.

Voyons d’abord l’Apocalypse. Les militaires US savent lire, même s’ils choisissent de ne lire qu’une ligne sur deux. Pour eux, la «Z machine» vient d’expliquer comment faire une bombe à fusion thermonucléaire enfin propre, en se débarrassant du très salissant détonateur habituel, constitué d’une classique bombe A, à fission, comme à Hiroshima. À la clé, des bombes H pratique, c’est-à-dire utilisable. D’autant plus que celles-là seront sans radioactivité (sauf si on veut en avoir exprès, pour des bombes à neutrons anti-personnels, par exemple), et qu’elles n’auront pas de limitation inférieure de puissance. Jusqu’alors, faire sauter le monde était un jeu d’enfant, mais on ne pouvait pas jouer... Maintenant, on va pouvoir se faire des bombes sur-mesure, pour jouer tous les jours. On a déjà des tas d’idées pour miniaturiser la source d’énergie, par exemple avec des générateurs magnéto-inductifs dérivés de ceux mis au point par Andréi Sakharov, le père de la bombe H soviétique. Effet secondaire indésirable cependant, cette simplification met la bombe à la portée de n’importe qui. N’ayant plus besoin de passer par la difficile étape de l’enrichissement de l’uranium pour fabriquer le détonateur, tout le monde va pouvoir s’y mettre.

Vue du côté de Los Alamos ou de Livermore, les deux grands labos spécialisés, la bombe iranienne est une tentative ridicule, obsolète avant d’être née. Leurs plans pour la nouvelle bombe US sont déjà, depuis le mois de mars, sur le bureau du Conseil chargé des Armes Nucléaires. La nouvelle initiale étant publique, est-il besoin de préciser que la Russie et la Chine en sont sans doute au même point? De fait, la course aux armements est relancée et la reprise des essais n’est qu’une question de temps. Mégajoule veut faire de la fusion à coup de laser en 2010. Il est censé tester notre armement atomique sans explosion. C’est peut-être une bonne idée avec l’ancienne technologie, mais quel soldat voudra se fier à une arme de nouvelle technologie qui n’aurait pas été essayée en vrai? De toute façon, la course est lancée, il va falloir la faire. Exit donc Mégajoule. En revanche, on doit se frotter les mains au petit Centre militaire d’expérimentation de Gramat, dans le Lot : l’expérience de Sandia n’a pas de mystère pour eux. Ils doivent déjà être en train d’essayer de la refaire mais, chut, c’est secret on vous dit. ITER est quant à lui notre futur réacteur expérimental à fusion nucléaire. C’est un projet international tellement c’est cher: près de 10 milliards d’euros étalés sur 40 ans, dont 4,5 milliards pour sa construction, à partir de 2008.

C’est chez nous que ça va se passer, en Provence. Le traité vient juste d’être signé, le 26 mai 2006. On en est très fier, bien que les grincheux disent que la technologie mise en œuvre est une impasse, dangereuse de surcroît. Pour eux, ITER, serait la machine à vapeur du troisième millénaire! Même un prix Nobel de physique comme Pierre-Gilles de Gennes crache dessus, l’ingrat. ITER a beau être un trou noir pour le budget de la recherche, il y va de la grandeur du pays et de l’Europe. ITER doit être au cœur de la stratégie énergétique française. D’ailleurs, il n’est plus présenté comme un projet scientifique mais comme un projet de société, avec tennis et piscine pour des milliers de personnes. On peut cependant se demander quel chercheur scientifique voudra désormais travailler sur ce dinosaure, alors que l’expérience de Sandia montre la voie d’une technologie de fusion plus simple, plus sûre, moins chère... Là se niche en effet la promesse d’ Âge d’Or de l’énergie sans pollution, pour rien et pour tous. Avec une dizaine d’années de recherches intelligentes, on pourrait mettre les centrales nucléaires au placard!

Qu’est-ce qu’on attend? Une Z machine, c’est cent fois moins cher qu’un ITER et ça se construit en un an. Les américains préparent déjà la ZP-3, une Z machine spécifiquement dédiée à la production d’électricité par fusion «impulsionnelle», à l’opposé de la voie «en continu» des Tokamaks comme ITER, où l’on peine à entretenir la réaction. Cher lecteur, tu te dis normalement que c’est trop beau pour être vrai. C’est que tu as du mal à comprendre. Une pincée de science devrait t’aider.

Avec un engin comme ITER, on cherche à obtenir la première réaction de fusion envisageable, celle du Deutérium et du Tritium, accessible à partir de «seulement» 100 millions de degrés. On y est presque, et encore, après 50 ans de recherche. Mais ce n’est pas encore la panacée, à cause des neutrons produit dans la réaction, synonyme de déchets radioactifs. Depuis l’expérience de Sandia, on sait qu’on a 2 milliards de degrés à portée de main. Ça change tout. À partir de 500 millions de degrés, on débouche sur la fusion Lithium - Hydrogène (Li7 + H1), comme dans une bombe H. Avec un milliard de degrés, c’est la fusion du Bore B11 avec l’Hydrogène H1. Des substances extrêmement courantes sur Terre. Et pas de neutrons. Juste de l’Hélium pour gonfler des ballons. Avec cette solution, on aurait "le bore et l’argent du bore"... Dès lors, l’humanité a le choix. Clairement, on arrêtera pas les militaires. Il faudra faire avec l’Apocalypse.

On comprend mieux ce soudain intérêt pour la recherche physique fondamentale. Que faire maintenant? D’abord, branchez les copains et le député du coin. Pas tant contre ITER que pour trouver des crédits. Et réfléchissez : la fusion, ce n’est pas un projet de société, mais un projet de civilisation. Parce que, a priori, l’énergie gratuite, ça ne rapporte rien, donc ça n’intéresse personne. Dans ce cas précis, ça gêne même beaucoup de gens. Pour l’avoir, il va falloir crier très fort. On peut aussi prier que cette idée-ci ne germe pas dans la tête des américains: On fabrique quelques méga-bombes propres, on détruit tout sauf chez nous, et on s’installe chez les autres, qui ne se plaindront pas, puisque qu’ils n’existent plus.... Avec de l’énergie à gogo, facile de tout reconstruire... L’apocalypse ET l’âge d’or.





Source : http://www.agoravox....d_article=10680 (révision du 22 juin à 19H42)

La première version de cet article a notamment été reprise par Yahoo, disponible depuis ce lien.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Salam alaykoum,

Trés fort pour créer non pas 2 millards de degrés mais plutôt 2 millards de victimes sur la terre.
Si c'est par le rayonnement du soleil qu'ils arrivent à évaluer le feu absolu, cela prouve qu'ils sont les nouveaux adorateurs de l'enfer .

[No Mercy]

Soir all Sirs and Ladies

Il est vrai que la tradition Taoiste remontant à plusieurs milliers d'années parle de ces êtres "geant, non pas par la taille mais par leurs esprits" qui avaient le pouvoir de créer et d'influer sur la matiere.

Pour créer à un niveau tel, une quasi compléte activation simultanée de toute les aires du cerveau doit etre atteinte, de même une maitrise parfaite des appels aux forces (de l'univers) doit pouvoir se faire de façon instantané, enfin des milliers d'heures d'un travail si dur que peux de gens en sont capables aujourd'hui doivent etre effectués.

A coeur vaillant rien d'impossible...

BANZAI

[eureka]

à partir de rien, ex nihilo ? why not : on dit bien que l'on peut transformer la matière en énergie et réciproquement

avec le bing bang, c'était pas le néant des néants, le néant absolu, par définition, il devait y avoir une énergie
tellement fine, que l'on en sera jamais rien, qui contenait, le temps, et l'espace temps
un truc étrange, j'ai peine à imaginer, un univers condensé dans une boule minuscule qui a explosé,
pourquoi ? à quel moment, le temps existait pas, ..c'est Dieu , l'Eternel, ....sans limite, le Créateur avec un grand C

donc en théories, la multiplications des pains est pas impossible, car in dit bien que même le vide est bourré d'énergie
et donc l'énergie peut devenir atomes (matière), on choisisant, les bons, et on, les combinant, avec une force supérieure
...on fait un pain

Yves

[geispe]

Citation

le vécu des passionnés de spiritualité sur la question de la création de la matiere a partir de rien

ben voilà : il n'y avait pas RIEN à l'origine... il y avait TOUT, mais sous forme d'énergie. Et TOUT, c'est nous tous y compris. Comme c'était lassant à la fin on a remué un peu pour que çà se transforme et voilà la matière... et ensuite voilà nous...
çà c'est mon vécu... datant de quelques milliards d'années...

[Falko]

geispe, le Vendredi 18 Août 2006 à 09h46, dit :

Citation

le vécu des passionnés de spiritualité sur la question de la création de la matiere a partir de rien

ben voilà : il n'y avait pas RIEN à l'origine... il y avait TOUT, mais sous forme d'énergie. Et TOUT, c'est nous tous y compris. Comme c'était lassant à la fin on a remué un peu pour que çà se transforme et voilà la matière... et ensuite voilà nous...
çà c'est mon vécu... datant de quelques milliards d'années...

en fait, celon les theses scientifiques, l'univers est bien né du Neant

cela dit, avec plusieurs experience, (notament l'effet casimir) les scientifiques ont vu que le vide n'est pas vide... Il y aurait des creations permanente de particules et d'antiparticules virtuelles (particule existant un tres court labs se temps)

Le bigbang serait né d'un 'desiquilibre' dans les reactions particules/antiparticules

se qui expliquerait notament que l'univers soit composé principalement de matiere, et non d'antimatiere d'ailleurs.


Le vide est l'expression de l'etat d'energie minimum (mais pas Zero)

[Invisible man]

Falko, le Vendredi 18 Août 2006 à 13h48, dit :

Le bigbang serait né d'un 'desiquilibre' dans les reactions particules/antiparticules

Il me semble avoir lu que ce déséquilibre se serait fait après le big bang (baryogenèse).
La matière et l'anti-matière seraient bien issues du vide.  La majeure partie s'est annihilée mais il y a eu un excédent de matière (pourquoi?)

Il parait aussi que l'énergie de la matière correspond exactement à l'inverse de l'énergie de la gravitation, et qu'à la fin de l'Univers, la facture sera payée, càd qu'il n'en restera plus rien.  Quid de la théorie du big crunch?
Que de questions, que de questions...

Ce message a été modifié par Invisible man - 18 août 2006 à 13:18.

[pat666]

merci a vous tous pour vos réponses a ce sujet, le sujet nucléaire ne m'interesse pas mais plutot l'action de faire cette chose merci si vous avez des conseils de lecture pour moi. continuez a vous exprimez sur le sujet car j'apprends plein de trucs avec vous merci   

[geispe]

Pour moi il n'y a pas matière et antimatière. Il y a énergie "activée" ou non, càd matérialisée ou non.
Et, à tout hasard, mon histoire de l'origine de la vie pour petits et grands est là :
http://universumus.online.fr/
pour ceux que çà intéresse.

[pat666]

Topic combiné. Pat666, tu avais déjà créé le même topic avec quasi le même titre il y a quelques mois. Il est inutile d'en recréer un nouveau.

Bonsoir , j'aimerai vous citer quelques lignes d'un livre que j'ai lu il y a pas mal de temps mais qui pour moi est une référence dans la spiritualité.Je suis tombé dessus par hazard  un jour de recherche spirituel.
      Le titre du livre est : La vie des maîtres de BAIRD T. SPALDING.

Suprimez les limitations, ordonnez à vous- mêmes d' être le Christ de Dieu ne faisant qu' un avec la vibration et le
pouvoir de Dieu .
Penser à une chose ne suffit pas pour l' acconplir.La foi montre le chemin par le moyen de la pensée.

Les manifestations prennent la forme selon laquelle elles sont conçues en pensée, en paroles, ou en action, et se reproduisent conformément à votre foi.


                                                                      Fin ..............................................

Ce message a été modifié par modo 7 - 15 septembre 2006 à 19:12.

[AEGISE]

comme pat666 vous le dit,se livre est une référence,non seulement en matière de spiritualité mais aussi en matiére
de réalisation.
il nous est demandé de nous comporter dans la conscience
de notre etre divin.
quand nous ne ferons qu'un avec la grande présence,alors nous pourrons creér avec notre pensée et puiser dans l'universel car tout est abondance .

[Rudy]

Citation

Il y aurait des creations permanente de particules et d'antiparticules virtuelles (particule existant un tres court labs se temps)

Cela est très juste, la particule en question est l'hadron, durée de vie : 10^(-23) s

Citation

ben voilà : il n'y avait pas RIEN à l'origine... il y avait TOUT, mais sous forme d'énergie. Et TOUT, c'est nous tous y compris.

En fait il y avait à l'origine exactement ce qu'il y a maintenant. Nous sommes tous une partie du Tout Indivisible qui est dans le Vide Immaculé. En fait il y a toujours eu Tout et Rien.

pat666, je pense qu'il est littéralement impossible de "créer" de la matière à partir de rien, ce que tu créera feras toujours parti du Tout Indivisible. Donc tu ne créera pas mais déplacera. Ce déplacement peut être un déplacement de matière ou d'énergie transmuttée ensuite en matière.

Mais pour le mode d'emploi c'est une autre histoire...

Toutefois ceux qui ne mangent pas font bien de la matière (nutriments) à partir d'énergie (Prana) et apparemment comme l'enseigne Jasmuheen, cela est à la portée de tous.

Pour faire ce que tu désire il faut travailler sur soi, méditer et ressentir de plus en plus ce Tout pour pouvoir le "manipuler".

Il y a des méthodes pour ressentir cette Unité. Ananda par exemple, qui révéle le secret du Vortexijah, propose des exercices permettant de fusionner avec le Tout, ce qui donne des possibilités illimitées.

[Magnus]

La matière vient du Tout. Le Rien n'est rien, il ne peut pas devenir quelque chose. Et inversement. Les 2 co-existent, mais ne se mélangent pas. Essayez donc d'aller dans le Rien via un trou noir, vous serez applati comme une crèpe !

[pat666]

il est dit que effectivement on ne crée pas la matiere de l'objet désiré car elle existe déja  a l'état d'energie ou plutot vibratoire

[Rudy]

Citation

La matière vient du Tout. Le Rien n'est rien, il ne peut pas devenir quelque chose. Et inversement. Les 2 co-existent, mais ne se mélangent pas. Essayez donc d'aller dans le Rien via un trou noir, vous serez applati comme une crèpe !

Oui tu as raison, mais je pense pouvoir mieux expliquer :

Les particules hadroniques auquelles Falko a commencé à faire allusion ne "vivent" que 100 millièmes de milliardièmes de milliardièmes de seconde. (Désolé je sais pas comment on dit   )

A ce que j'expliquait : "le Tout Indivisible dans le Vide Immaculé", il faut comprendre la notion de non-localité. Ainsi l'hadron est une particule non-localisée, éphémère, elle est dans le Tout 10^-23 s et le reste du temps (lorsqu'elle n'est pas) elle est dans le Vide Immaculé.

Elle est donc présente et non présente à la fois. D'où cette idée du Tout dans le Vide.

Tout ceci est expliqué dans les védas, j'espère que vous parlez le Sanskrit !  

[geispe]

Citation

La matière vient du Tout. Le Rien n'est rien, il ne peut pas devenir quelque chose. Et inversement. Les 2 co-existent, mais ne se mélangent pas. Essayez donc d'aller dans le Rien via un trou noir, vous serez applati comme une crèpe !

euh... je pense que le Rien n'existe pas, sinon il y aurait des endroits où il n'y a pas le tout... ce qui ne marche pas puisqu'il est partout...
La matière c'est simplement un autre état du tout. Et un trou noir est une "machine à transformer de la matière en énergie/informations et vice versa"...

[Magnus]

geispe, le Vendredi 15 Septembre 2006 à 21h39, dit :

Citation

La matière vient du Tout. Le Rien n'est rien, il ne peut pas devenir quelque chose. Et inversement. Les 2 co-existent, mais ne se mélangent pas. Essayez donc d'aller dans le Rien via un trou noir, vous serez applati comme une crèpe !

euh... je pense que le Rien n'existe pas, sinon il y aurait des endroits où il n'y a pas le tout... ce qui ne marche pas puisqu'il est partout...
La matière c'est simplement un autre état du tout. Et un trou noir est une "machine à transformer de la matière en énergie/informations et vice versa"...

"Le Rien n'existe pas" : c'est impossible. "-" + "-" = "+", Deux affirmations negatives donnent une solution positive (c'est des maths simples), en effet le Rien doit exister, car le Rien ne peut pas ne pas exister, ce serait come dire "ce qui n'existe pas n'existe pas".

[pat666]

merci merci pour vos post   ce que j'aimerais c'est que l'on se recadre dans cette discussion particuliére qui est en fait de créer l'objet de nos désirs instantanémént, je commence à réussir un peu à le faire consciemment.Je vous explique,il y a quelques jours j'avais besoin de fabriquer une échelle en bois pour grimper dans un arbre et voilà que le surlendemain un voisin est venu me déposer un ancien escalier en bois et en plus en parfait état ,et des que je l'ai vu j'ai fait la relation entre ma pensée et le fait de l'avoir, ce n'est pas une création a proprement parlé mais le résultat est là Autrement il paraît qu'il faut imprimer l'image de l'objet désiré dans son esprit et après de faire en sorte d'y croire fermement qu'on aura ce que l'on demande et c'est vrai que par exemple au niveau de mon travail j'ai maintenant ce que j'avais désiré.Et pour tant cela fait plus de 10 ans que je suis dans la précarité   Alors petit a petit j'y arrive et j'espère que vous aussi "Il en saura fait selon ta foi "

[Magnus]

Le Rien d'ailleurs est quelque chose :

cf cet article de futura-sciences.

"Le célèbre physicien anglais Stephen Hawking de l'Université de Cambridge (Royaume-Uni) a perdu ! Kip Thorne de Caltech (Pasadena, Californie, USA) et lui avaient parié en 1997, contre John Preskill (de Caltech également), que l'information "avalée" par un trou noir ne pouvait jamais être récupérée.

Hawking, en accord avec la théorie de la relativité générale d'Albert Einstein, affirmait que les trous noirs étaient des singularités infiniment petites, ne possédant dès lors aucune structure et ne pouvant donc contenir d'information. Toute donnée concernant les particules pénétrant dans un trou noir serait perdue à jamais.

Cette théorie était en contradiction avec celle de la physique quantique, selon laquelle tout processus est réversible. Un trou noir devrait donc stocker, d'une manière ou d'une autre, de l'information sur ce qu'il avale.

Or, mercredi dernier (21 juillet), dans le cadre de la 17ème conférence internationale sur la relativité générale et la gravitation à Dublin (Irlande), Hawking a admis s'être trompé. Ses travaux l'ont amené à conclure que les informations concernant un objet absorbé par un trou noir subsistent effectivement quelque part à l'intérieur de ce dernier et peuvent s'en échapper sous forme d'un rayonnement.

Cet aveu coûtera à Stephen Hawking l'enjeu de son pari avec John Preskill : une encyclopédie !

Moins anecdotiquement, ses nouveaux arguments suggéreraient que les trous noirs ne sont donc pas de véritables singularités..."

Hé oui, est en quelque sorte comme "sauvegardé" dans cet ailleurs, et recraché. Comme quoi la singularité "Rien" n'est pas si vide que cela. Imaginez la quantité d'information sauvegardé dans les torus noirs !

Ce message a été modifié par Magnus - 16 septembre 2006 à 17:54.

[pat666]

merci magnus peut-etre que l'univers au dépard était un gigantesque trou noir

[pat666]

j'ai une autre petite anecdote concernant la création consciente de la réalité.Hier je cherchais un village et quand j'y arrive je ne trouve pas l'adresse qui m'interesse et je voulais faire demi tour mais un gros camion m'en empêche Je m'énerve pas car JE SAIS et je continue m'a route jusq'au bled suivant en espérant povoir faire demi tour,et là je remarque que le nom du patelin suivant était le même , pourtant ils sont séparé d'au moins 5 km et en fait j'ai trouvé l'adresse dans ce dernier village et vous ça vous est arrivé ces choses bizarre

[pat666]

il est écrit dans le livre "la vie des maîtres" que il faut se maintenir a l'unisson avec dieu en pensant "je suis" et employer des mots positifs.Ensuite, rapellez-vous que la parole est une graine,il faut qu'elle croisse. A vous il vous appartient simplement de dire ce qu'il vous faut,et de donner des bénedictions en sachant que à l'instant ou vous avez demandé, vous avez reçu.

[Daan]

Bye bye Big bang c'est l'article du dernier nexus, 46.
Selon un chercheur américain, Masreliez, il existait nombre d'incoérences dans la théorie du big bag qui l'ont amené à penser que nous sommes dans un univers à expansion d'échelle.
Cela explique notamment la forme des galaxies et des trajectoires des planètes.
Il exlique aussi le red shift.
La différence avec le big bang est que la matière n'a pas été éjectée d'un point, c'est l'ensemble qui se dilate mais le point initial n'est plus nécessaire. Il pourrait du coup y avoir des tas d'univers de tailles différentes qui coexistent.

Il n'y a rien de publié pour l'instant d'explicatif sur le web
C'est en anglais ici mais ardu :
http://www.estfound.org/justifying.htm

[Neo- exonomie]

C est selon moi dans le mouvement du corps que s emet la spiritualisation de la matiere (ou materialisation de l esprit)
Un mouvement de toutes les particules du corps, un mouvement hypercyclique, un mouvement fractal,
un mouvement du corps se faisant kaleidoscopique en concentrant toutes les composantes de la conscience,
un mouvement vibratoire universel au sein de l individu emetteur et jaillissant au coeur des autres,
un mouvement rendant reel l imaginaire par le pouvoir de la volonte; ...
{rien, vide quantique, essence du Tao, origine cosmique : expressions ayant parfois toutes le meme sens ...}

[Magnus]

En fat je vois ca comme ca :
Univers = Ecran de l'ordi.
Trous noirs = Liaisons vers l'unité centrale, l'ailleurs ou est stocké l'information.
Galaxies = programmes de l'ordinateur.
Dieu = l'Intelligence artificielle.
Les protons = les octets de l'ordinateur.
Les hommes = les avatars de l'IA.
Les planètes = les sous-programmes.
Le temps = le gestionnaire de l'ordinateur, le "windows" qui par son oeuvre détruit ou fait naitre les planètes et la vie.
La pollution, les maladies = les virus contenus dans l'ordinateur.
Etc.

[Neo- exonomie]

Chouette analogie Magnus !

Arrives-tu a gerer ca en conceptualisant l ordi comme un <ordinateur quantique auto-generateur>
- genre Intelligence Artificielle se generant elle-meme en agglutinant ses mecanismes parmi une toile de forces physiques,
forces physiques fonda-mentales pour nous

Citation

Les hommes = les avatars de l'IA.

(au fond, je te paraphrase probablement)

[geispe]

Citation

ce que j'aimerais c'est que l'on se recadre dans cette discussion particuliére qui est en fait de créer l'objet de nos désirs instantanémént, je commence à réussir un peu à le faire consciemment.

tu as l'air de mélanger deux choses différentes : la création de la matière à partir de rien... et la réalisation de la pensée, non ?
Lorsque tu penses suffisamment sérieusement à quelque chose et que çà vient ou çà se réalise si c'est réalisable (çà fonctionne effectivement) ce n'est pas de la création de matière à partir de rien

[pat666]

oui et non mais c'est déjà un pas en avant

[geispe]

il est vrai que tu peux très bien créer une nouvelle planète par exemple à partir de "rien"... il faut juste que tu te concentres sans cesse pendant le nombre de milliards d'années nécessaires à sa formation...
c'est un peu ce qu'a fait l'univers

[jeandb]

Créer quelque chose avec rien ?
Fas'toche



Lutter contre les inondations, les incendies de forêts et la sécheresse.

C'est quand même plus à notre portée que de se concentrer pendant des milliard d'années pour faire une planète.

Mais je vais essayé de me concentrer pour faire des rigoles. On sait jamais ca peut marcher.