3 réponses dans ce topic

[paul&mickey]

lien : http://english.aljaz...E252B25EF94.htm

[Nemesis]

Hmm...il nous reste beaucoup de choses à apprnendre et a decouvrir, cela n'en est qu'une autre...

Peut-être plus importante que le reste!

[Spartacus]

Bonsoir, ce stonehenge amazonien n'est-il pas un élément révélant qu'il a existé une civilisation anté-diluvienne ? En effet, il est possible que ces pierres aient été édifiées à une époque où les terres et les mers n'étaient pas réparties de la même manière qu'aujourd'hui; on peut même imaginer que le Continent américain n'étant pas tout à fait ce qu'il est aujourd'hui, le climat, la géomorphologie et la végétation différaient. L'Amazonie n'était peut-être pas cette forêt dense que nous connaissons aujourd'hui. Certains auteurs affirment qu'à l'emplacement du bassin amazonien actuel (Brésil), il y avait une Mer. Par contre, le site découvert est situé sur le Plateau Guyanais, qui est un ancien bouclier cristallin, le plus vieux massif connu dans le Monde selon beaucoup d'experts géologues... en tout cas, des terres émergées du Continent américain. Réferez vous aux tepuys du Venezuela qui ont inspiré Jules Verne dans son roman "Le Monde Perdu".



Les scientifiques ont relevé sur ces plateaux une micro-faune et une flore uniques au Monde, une sorte d'ilôt de "fossiles vivants" dans la Biosphère de notre planète. Véritable paradis pour les botanistes et entomologistes !

Pourquoi je dis tout ça ? Peut-être juste pour spéculer sur la découverte de ce site, le Stonehenge "amazonien", et dire qu'il remonterait à une époque anté-diluvienne où une Civilisation très avancée a pu exister. Donc, possible que se soit une époque plus reculée qu'il n'y paraît... Ce site aurait-il été édifié à une époque où les Continents n'en formaient qu'un ????

A suivre...

Ce message a été modifié par Spartacus - 19 août 2006 à 21:20.