Il y a une chose de sure c'est que l' oeuf vient de la poule.mais le contraire pas forcément.
car celui qui est évolutionniste vous dira forcément que c'est la poule en premier car l'animal est arrivé avant l'oeuf vu que la volaille est le fruit d'une mutation d'un autre animal.
ensuite on peut résoudre le probleme d'une manière encore plus simplement
si il y a qu'une seule poule sur terre et ne pond dans sa vie qu'un seul oeuf et que celui celui ci devient un coq on fait quoi alors...
L'oeuf ou la poule ?
Commencé par
Magnus
, 24 aoû 2006 à 19:00
35 réponses dans ce topic
#31
Posté 17 décembre 2011 à 04:05
#32
Posté 17 décembre 2011 à 06:28
Ce qui est dingue, c'est ce topic classé dans "histoire, mythes et légendes" alors que, vu l'inutilité de la question posée, il aurait du être classé dans "une petite pause". Déjà, pour obtenir un œuf fécondé, il faut une poule ET un coq dont le patrimoine génétique est commun afin d'engendrer un poussin qui deviendra à son tour une poule OU un coq.
Nous avons déjà suffisamment débattu de la théorie de l'évolution pour comprendre que même si en apparence elle semble logique, elle ne repose sur rien de concret ni de scientifique, parce que nul ne peut sérieusement démontrer qu'une espèce animale est "plus évoluée" qu'une autre ni "mieux adaptée" qu'une autre.
Tous les reptiles de cette planète sont parfaitement en harmonie avec leur environnement et n'ont aucune raison de se transformer en oiseau et encore moins en une poule lourdaude ayant une très mauvaise technique de vol ! Enfin, non, la technique est au point mais le corps n'est pas conçu pour voler efficacement. Et que dire des oiseaux qui ne volent pas ????
Celui qui est convaincu que "Dieu" est responsable de toute la création est, à mon avis, plus proche de la vérité que celui qui défend la théorie de l'évolution. Après, "Dieu", ça peut être n'importe quel entité capable, dans son laboratoire, de créer toutes les espèces existantes sur terre...donc qui est ce dieu, ou ces dieux, d'où viennent-ils ? Nous voilà de nouveau dans une impasse !!
Nous avons déjà suffisamment débattu de la théorie de l'évolution pour comprendre que même si en apparence elle semble logique, elle ne repose sur rien de concret ni de scientifique, parce que nul ne peut sérieusement démontrer qu'une espèce animale est "plus évoluée" qu'une autre ni "mieux adaptée" qu'une autre.
Tous les reptiles de cette planète sont parfaitement en harmonie avec leur environnement et n'ont aucune raison de se transformer en oiseau et encore moins en une poule lourdaude ayant une très mauvaise technique de vol ! Enfin, non, la technique est au point mais le corps n'est pas conçu pour voler efficacement. Et que dire des oiseaux qui ne volent pas ????
Celui qui est convaincu que "Dieu" est responsable de toute la création est, à mon avis, plus proche de la vérité que celui qui défend la théorie de l'évolution. Après, "Dieu", ça peut être n'importe quel entité capable, dans son laboratoire, de créer toutes les espèces existantes sur terre...donc qui est ce dieu, ou ces dieux, d'où viennent-ils ? Nous voilà de nouveau dans une impasse !!
La vérité est un pays sans chemin (krishnamurti)
#34
Posté 23 décembre 2011 à 16:35
« Le principe de la culture libre est de proposer légalement des œuvres, des informations, des créations en libre partage pour tous. Il est question de proposer une alternative libre et d'œuvrer au maintien de cette possibilité. » - Wikipédia, article sur la culture libre (version du 10 mars 2011)
#35
Posté 23 décembre 2011 à 18:03
Sans vouloir vous faire une omelette,
je me demande si les mathématiques ne pourrait pas nous donner un début de réponse.
En faisant abstraction du zér0 qui ne peut que brouiller les choses, prenons le UN suivit de près par POULE pour commencer, et de continuer en restant attentif au moindre cygne qui passerai par là.
Bien que SEPT poule puisse laisser penser à un début de réponse, en arrivant à NEUF, force est de constater que rien de précis ne sort en définitive.
Bien sûre VINGT NEUF POULES pourrait en satisfaire quelque uns, mais c'est sans compter sur CENT NEUF POULES qui nous embrouille encore plus en suivant.
Donc, de ce coté là mes poulets, rien de neuf.
je me demande si les mathématiques ne pourrait pas nous donner un début de réponse.
En faisant abstraction du zér0 qui ne peut que brouiller les choses, prenons le UN suivit de près par POULE pour commencer, et de continuer en restant attentif au moindre cygne qui passerai par là.
Bien que SEPT poule puisse laisser penser à un début de réponse, en arrivant à NEUF, force est de constater que rien de précis ne sort en définitive.
Bien sûre VINGT NEUF POULES pourrait en satisfaire quelque uns, mais c'est sans compter sur CENT NEUF POULES qui nous embrouille encore plus en suivant.
Donc, de ce coté là mes poulets, rien de neuf.
L'ensorcellement astral est le témoin fatal De la montée du chaos
Je reflète la chute des constellations
A présent, ferme tes yeux et bat toi en aveugle
Rhapsody - Les Derniers Vers du Magicien
Je reflète la chute des constellations
A présent, ferme tes yeux et bat toi en aveugle
Rhapsody - Les Derniers Vers du Magicien
#36
Posté 23 décembre 2011 à 21:59
Je te rejoins dans ton analyse René sur l'option extraterrestre..Voila 1 des premiers moules...1 mammifére qui pond des oeufs.
http://www.dailymoti...hus-ana_animals
L'apparence bizarre de ce mammifèrepondant des œufs, muni d'aiguillons venimeux, à la mâchoire cornée ressemblant au bec d'un canard, à queue évoquant un castor, qui lui sert à la fois de gouvernail dans l'eau et de réserve de graisse, et à pattes de loutre a fortement surpris les premiers explorateurs qui l'ont découvert ; bon nombre de naturalistes européens ont cru à une plaisanterie. C'est l'un des raresmammifères venimeux : le mâle porte sur les pattes postérieures un aiguillon qui peut libérer du venin capable d'infliger de vives douleurs à un être humain. Les traits originaux de l'ornithorynque en font un sujet d'études important pour mieux comprendre l'évolution des espèces animales et en ont fait un des symboles de l'Australie : il a été utilisé comme mascotte pour de nombreux évènements nationaux et il figure au verso de la pièce de 20 cents australiens
http://www.dailymoti...hus-ana_animals
L'apparence bizarre de ce mammifèrepondant des œufs, muni d'aiguillons venimeux, à la mâchoire cornée ressemblant au bec d'un canard, à queue évoquant un castor, qui lui sert à la fois de gouvernail dans l'eau et de réserve de graisse, et à pattes de loutre a fortement surpris les premiers explorateurs qui l'ont découvert ; bon nombre de naturalistes européens ont cru à une plaisanterie. C'est l'un des raresmammifères venimeux : le mâle porte sur les pattes postérieures un aiguillon qui peut libérer du venin capable d'infliger de vives douleurs à un être humain. Les traits originaux de l'ornithorynque en font un sujet d'études important pour mieux comprendre l'évolution des espèces animales et en ont fait un des symboles de l'Australie : il a été utilisé comme mascotte pour de nombreux évènements nationaux et il figure au verso de la pièce de 20 cents australiens
Ce message a été modifié par 153lefilm - 23 décembre 2011 à 22:00.










