71 réponses dans ce topic

[Aminata]

Bonjour Denisb

Merci.

Citation

Personnellement, j'estime que l'allopathie et l'allopathie peuvent très bien cohabiter et sont d'ailleurs complémentaires. Car l'homéopathie ne guérit pas tout (et les médecins homéo reconnaissent aisément leurs limites, car au départ ils ont été médecins allopathes comme les autres) et l'allopathie n'arrive pas à tout guérir non plus (principalement les maladies chroniques).

Tous les grands homéo, dans l'histoire de l'homéopathie, n'étaient pas tous médecins de formation... En toutre, allopathie et homéopathie reposent sur des doctrines radicalement opposées et non complémentaires. En outre, je dirais que la médecine allopathique a un effet palliatif alors la médecine homéopathique - quand elle est correctement pratiquée et non tripatouillée comme tu le dis avec raison - a un effet curatif....

J'ai toujours pensé que chacun devrait choisir la médecine qui lui convient....

Et pour chronos...
Les médecins sont des hommes comme les autres... et certains ne connaitront jamais plus que ce qu'ils ont appris durant leur étude... peut-être parce que ce qui les a poussé à étudier médecine, n'avait rien à voir avec la médecine.

Un exemple parmi d'autres: J'en connais un (en Espange) - la trentaine passée - qui dès qu'il a un diagnostic à poser et une prescription à faire appelle l'infirmière... et crois-moi, cela vaut mieux... Et pourtant, si tu ne sais pas quelle est sa profession, tu dirais que c'est un brave type. Mais sa curiosité (déjè faiblarde), s'est évanouie avec l'obtention de son diplôme...

[chronos21]

Bonjour.

Citation

Tous les grands homéo, dans l'histoire de l'homéopathie, n'étaient pas tous médecins de formation... En toutre, allopathie et homéopathie reposent sur des doctrines radicalement opposées et non complémentaires. En outre, je dirais que la médecine allopathique a un effet palliatif alors la médecine homéopathique - quand elle est correctement pratiquée et non tripatouillée comme tu le dis avec raison - a un effet curatif.... ).

Il est clair que les postulats de départ sont différents. Mais plus encore, pour moi, ce qui les différencie fortement est la manière dont elles évoluent. La médecine moderne progresse à coup de démonstrations expérimentales et de réussites éprouvées. L'invention d'Hahnemann en est restée au point de départ: postulat critiqué et non démontré expérimentalement. Il y a néanmoins une ressemblance: de nombreux détracteurs dans les deux camps. La médecine est pointée pour ses effets secondaires qui sont la rançon de son efficacité. La méthode homéopathique fait rigoler la majorité des scientifiques de la planète.

Citation

Et pour chronos...
Les médecins sont des hommes comme les autres... et certains ne connaitront jamais plus que ce qu'ils ont appris durant leur étude... peut-être parce que ce qui les a poussé à étudier médecine, n'avait rien à voir avec la médecine. ).

Un exemple parmi d'autres: J'en connais un (en Espange) - la trentaine passée - qui dès qu'il a un diagnostic à poser et une prescription à faire appelle l'infirmière... et crois-moi, cela vaut mieux... Et pourtant, si tu ne sais pas quelle est sa profession, tu dirais que c'est un brave type. Mais sa curiosité (déjè faiblarde), s'est évanouie avec l'obtention de son diplôme... ).

Encore heureux que les médecins sont des hommes comme les autres... Juger un profession sur quelques exemples personnels est incorrect. Si je vais dans une boulangerie et qu'on me vend un mauvais pain, je ne vais pas conclure que les boulangers ne savent pas faire du pain.

A mon avis, prétendre avoir un vision globale d'une profession, même quand on en fait partie, ou bien d'une technique (comme l'homéopathie), même quand on la pratique ou l'observe toute une vie est un manque flagrant d'humilité et de respect vis-à-vis de l'ensemble de la profession ou des pratiquants.

Alors, faut-il croire à l'homéopathie ? Je conseillerais le oui. Pourquoi s'en priver si elle apporte bien être et réconfort. Mais personnellement, je préfèrerais ne pas de voir choisir entre croire et pas croire, je préfèrerais une démonstration claire et nette de son efficacité hors placebo. J'observe et j'attends. Qui sais, je ne suis pas encore mort... mais j'en serais très étonné.

Cordialement.

[Miss Ile]

Bonjour tout le monde,

Bien que je n'aime pas spécialement parler de moi, je me sens tenue d'apporter mon témoignage sur ce topic, ne serait-ce que vis-à-vis de mon médecin. Je souffre depuis plus d'un an d'une affection pour laquelle je suis un traitement homéopathique. Tout d'abord, je dois dire qu'à l'heure actuelle je me sens bien ; il y a longtemps que je n'ai plus du tout ressenti les vertiges, nausées, fatigue brutale qui étaient courants avant le traitement. Jusque-là, pas de quoi être épaté sans doute.

J'étais donc supposée tenir mon homéopathe au courant du suivi et stopper la prise du remède dès que j'aurais constaté une amélioration de mon état de santé. Je suis ignare en homéopathie et je me suis conduite tout à fait bêtement puisque j'ai zappé la recommandation ci-dessus, à savoir : m'arrêter dès amélioration. J'ai donc continué à prendre le remède, sans louper un seul jour.

Et puis récemment je me rends compte que j'ai, depuis un bon moment, des problèmes nouveaux qui s'accentuent avec le temps : gonflement de l'abdommen, digestion très difficile, fortes brûlures d'estomac, un tas de trucs digestifs sans lien avec mon problème de base. Evidemment je contacte mon médecin pour lui dire ce qui ne va pas et c'est là qu'elle s'aperçoit que j'ai continué à prendre mon remède bien au-delà de ce que j'aurais dû.

Marrez-vous : j'ai fait une "overdose" d'homéopathie, qui a provoqué exactement les symptômes inhérents ! je n'en revenais pas.
Quelques jours de prise de "l'antidote" (quatre jours pour être précise) ont tout remis en place. Au bout de cinq/six jours, mon système digestif était redevenu lui-même. Et là encore, j'ai quand même été plutôt interloquée. Car c'est une chose de constater les bienfaits visibles d'un traitement, c'en est une autre de vivre les effets spectaculaires induits : 1° par mon erreur - 2° par sa rectification.

Alors, placebo, l'homéopathie ?! A vous de voir.

Et  bénie soit ma toubib.

Objectivement vôtre

[Avireri]

Aminata, le Mercredi 28 Février 2007 07h21, dit :

Nous fabriquons nos maladies, ou du moins en grande partie. L’exemple le plus simple est celui de l’ulcère d’estomac et sa relation avec le stress ou une irritabilité au quart de tour. Certes elles ne sont pas toutes d’origine psychosomatique mais elles ont toutes une composante psychosomatique « manifestée ». On ne naît pas hypochondriaque, pour reprendre l’exemple d’India, on le devient… C’est un mécanisme souvent liée à la peur ou à l’anxiété, pris dans le sens miasmatique de la terminologie homéopathique…

ce genre de propos me laisse dubitatif... peut être un ulcère de l'estomac provoqué par du stress chronique mais un cancer ??? serions nous d'une telle violence envers nous même ? et chez un enfant ? une leucemie ? une maladie d'origiine héréditaire ? génétique ? voire chromosomique ??? franchement l'explication purement psychique ne tient la route que dans des cas très particuliers...

Ce message a été modifié par Avireri - 06 avril 2007 à 07:20.

[Aminata]

Bonjour Ariveri

Citation

peut être un ulcère de l'estomac provoqué par du stress chronique mais un cancer ??? serions nous d'une telle violence envers nous même ? et chez un enfant ? une leucemie ? une maladie d'origiine héréditaire ? génétique ? voire chromosomique ??? franchement l'explication purement psychique ne tient la route que dans des cas très particuliers

Bien sûr, il ne faut pas systématiser ni être dogmatique... Une maladie d'origine héréditaire n'a pas une origine psychosomatique... ce serait stupide de le dire... ni une maladie dégénérative qui prend un enfant au berceau... (mais là, il faudrait aussi tenir en compte les parents dans l'anamnèse homéopathique + la conception + la grossesse, etc,...)

Pour le cancer d'estomac qui résulte d'un ulcère provoqué par un stress chronique ou des peines accumulées qui "vous rongent"... sans entrer dans les détails de ma vie, je te dirais simplement que cela existe bel et bien, cette consciencieuse fabrication...

Une leucémie... bien que cela va sans doute en faire bondir plus d'un, qu'est-ce que c'est, si l'on déborde le cadre symptomatique pathologique ? Une augmentation exponentielle des globules blancs... qui envahissent notre territoire organique et mettent notre pays physiologique en coupe réglée... Or quelle est la fonction des GB, sinon de nous défendre... En termes de stratégie et pour reprendre la terminologie immunologique, ce sont les petits "soldats" de notre corps... Je te laisse tirer la conclusion... les analogies de cette situation sur notre planète terre sont nombreuses...

Et à tout cela, tu devrais ajouter aujourd'hui les maladies iatrogéniques dues aux effets secondaires de médicaments, - joliment nommées de civilisation - qui n'ont rien à voir avec le psychisme....

Et oui, nous sommes violents avec nous mêmes, nous ne sommes même pratiquement que cela ... et à tous les niveaux. Nous sommes violents quand nous mentons, nous préférons nous taire par peur de.... Nous sommes violents quand nous sommes lâches, hypocrites, égoistes.... Nous sommes violents quand nous faisons l'amour seulement par hygiène... Nous sommes violents quand nous faisons des enfants sans désir... Nous sommes violents avec nous mèmes quand nous nous laisson manipuler ou que nous manipulons, etc, etc, etc,...

Longue liste... La Nature elle-même est violente (et également pacifique)... et pour que je sache, nous faisons partie de cette nature, nous ne sommes pas en dehors d'elle comme l'homme se plait à le croire...

Derrière tous ces masques - produits fictifs d'une peur viscérale à Etre - avec lesquels nous nous voilons avec une assiduité désarmante, il n'y a pas que le psychisme ou l'émotionnel, ou l'intellectuel, il y a aussi la chair et le sang...

Il est très tendance de dire et d'affirmer et de s'en tenir là - que "la maladie est là pour nous apprendre" - avec le jeu de mots concomittant very frenchie - "le mal a dit" - Certes, cela n'est pas faux... mais la maladie est aussi une manifestation compensatoire de tout ce que nous ne voulons pas ou ne pouvons pas exprimer et vivre librement... Et parfois, il arrive même qu'elle nous protège contre quelque chose de bien plus grave...

[ophildelo]

Aminata, le Samedi 07 Avril 2007 06h50, dit :

"le mal a dit" - Certes, cela n'est pas faux... mais la maladie est aussi une manifestation compensatoire de tout ce que nous ne voulons pas ou ne pouvons pas exprimer et vivre librement... Et parfois, il arrive même qu'elle nous protège contre quelque chose de bien plus grave...

Cependant , Aminata , c'est bien dans ce cas que le décryptage de ce que le "mal a dit" prend tout son sens et tout son intérêt .


Je ne crois pas une seconde qu'une maladie , quelle qu'elle soit , tombe du ciel comme une fatalité imbécile , et surtout pas les cancers , qu'avec un peu d'observation on peut parfois prévoir très longtemps à l'avance (les facteurs environnementaux et l'hérédité ) n'en faisant que varier les modalités d'apparition .

Pour l'hérédité , disons qu'il faut un décryptage familial , plus qu'individuel .


Pour le cancer , quand on couple le décryptage psycho-énergétique , tel que décrit par Michel Odoul et la théorie de la cancérisation par mobilisation des cellules supplétives , proposée par Gernez il y a quelques dizaines , il me semble , que l'apparition de cette maladie (qui n'en est pas une) , devient plus compréhensible .

Pour moi la cancérisation est une sorte de court-circuitage par le psychisme de qui normalement ressort de la compétence du physiologique .

Dans le cas du cancer du sein la logique est simple...la femme fait du sein pour des raisons psychiques alors que physiologiquement la "commande" n'est pas manoeuvrée....résultat cela se fait par mobilisation des cellules supplétives ou lieu de se faire par multiplication de cellules fonctionnelles .

Plus le corps est intoxiqué et plus il produit de cellules supplétives , mais cela n'est pas la cause de la cancérisation....çà la rend simplement plus facile ...et plus dangereuse .

[Aminata]

Bonjour

Je n'ai jamais dit que le cancer tombait du ciel, au contraire.... en outre, on fabrique tous des cellules cancéreuses (processus physiologique normal), chose que l'on ne dit jamais...

Et s'il peut y avoir un décryptage de la maladie, - et pas pour toutes les pathologies , ne tombons pas dans l'excès inverse !!!! -  il n'en reste pas moins vrai que c'est aussi une manifestation compensatoire... de nos carences ou de nos excès à tous les niveaux... et je répète:  il arrive même qu'elle nous protège contre quelque chose de bien plus grave... La maladie est également la traduction de notre manque d'adaptation à...(homéostasie)

Quant aux nouvelles lectures des maladies, elles ne le sont pas... car par exemple, il y a belle lurette que ce que dit Hamer ou Gernez sur le cancer, les médecins traditionnels chinois - les "antiques" - le disait dans leurs textes classiques lorsqu'ils parlaient de l'implicaton des Ben Shen ou entités psychiques dans les maladies... et de la perte du "centre"

A dire également, que la paleomédecine enseigne que les hommes des cavernes souffraient des mèmes maux que nous connaissons aujourd'hui, inclus le cancer... à l'exception de nos modernes pathologies de civilisation et des maladies iatrogéniques...

[Avireri]

Toutes ces théories neuves ou anciennes sont bien belles sur le papier mais concrètement ? y a t'il vraiment des possibilités pour éviter une maladie comme le cancer s'il y a une relation avec l'hérédité ? l'homéopathie peut elle éviter un cancer ? le guérir ?  la médecine chinoise ?
en fait, théorie de Hamer, Genez etc..., les malades veulent guérir de cette sordide maladie et le fait de comprendre le mécanisme psychique qui aurait déclenché la maladie ne résoudra le problème dans combien de cas ? car s'il faut la force psychique d'un commando de marine pour s'en sortir....

Aminata : merci pour la réponse à ma question precedente!...

Ce message a été modifié par Avireri - 07 avril 2007 à 12:23.

[ophildelo]

Aminata, le Samedi 07 Avril 2007 10h47, dit :

Quant aux nouvelles lectures des maladies, elles ne le sont pas... car par exemple, il y a belle lurette que ce que dit Hamer ou Gernez sur le cancer, les médecins traditionnels chinois - les "antiques" - le disait dans leurs textes classiques lorsqu'ils parlaient de l'implicaton des Ben Shen ou entités psychiques dans les maladies... et de la perte du "centre"

Excuse moi Aminata , mais je n'ai en effet pas été assez clair , pour ceux qui ne connaissent pas michel Odoul.....son approche n'est pas nouvelle , elle reprend et clarifie simplement les donnés de la médecine énergétique chinoise , pour les rendre parfaitement compréhensible à un lecteur occidental. .

[ophildelo]

Avireri, le Samedi 07 Avril 2007 12h21, dit :

Toutes ces théories neuves ou anciennes sont bien belles sur le papier mais concrètement ? y a t'il vraiment des possibilités pour éviter une maladie comme le cancer s'il y a une relation avec l'hérédité ? l'homéopathie peut elle éviter un cancer ? le guérir ?  la médecine chinoise ?
en fait, théorie de Hamer, Genez etc..., les malades veulent guérir de cette sordide maladie et le fait de comprendre le mécanisme psychique qui aurait déclenché la maladie ne résoudra le problème dans combien de cas ? car s'il faut la force psychique d'un commando de marine pour s'en sortir....

Ne pas tomber malade est une chose .
Guérir ......et non pas masquer ou déplacer les symptômes , prendre une hypothéque sur une autre maladie....c'est une autre chose .

En tout cas il est généralement plus facile , à un instant T , d'éviter de tomber dans un trou que d'en sortir .

Pour guérir d'une maladie il ne suffit pas de lire Hamer , Gernez , Odoul , ou qui que ce soit d'autre.....la guérison n'est pas une affaire de compréhension ....du moins pas une affaire de compréhension intellectuelle .

Est ce qu'une femme qui voit son fils agoniser , peut , par la simple connaissance du fait que sa souffrance et son impuissance risque de générer chez elle un cancer du sein ,  changer le cours des choses ?

Ce n'est pas la connaissance des causes et des conséquences qui peut modifier sa trajectoire vers la cancérisation ....mais sa manière de se positionner par rapport à l'évènement qu'elle est entrain de vivre .

Plus facile à dire qu'à faire ...mais cependant réalisable .

(Quand je parle de "maniére de se positionner" , je ne parle bien évidemment pas de trucs ou astuces appris dans les livres....l'hypocrisie n'a pas cours à ce niveau là...on ne peut pas faire semblant )

Ce message a été modifié par ophildelo - 07 avril 2007 à 13:13.

[Aminata]

BONJOUR

Citation

Toutes ces théories neuves ou anciennes sont bien belles sur le papier mais concrètement ? y a t'il vraiment des possibilités pour éviter une maladie comme le cancer s'il y a une relation avec l'hérédité ? l'homéopathie peut elle éviter un cancer ? le guérir ? la médecine chinoise ?

La guérison dépend avant tout de l'individu...

Voilà ce que disait Schweitzer.
"Le véritable médecin est notre médecin intérieur, celui qui réside en chacun de nous. La plupart des médecins ignorent ou dédaignent ce médecin intérieur qui accomplit pourtant des miracles. Malheureusement, les professionnels de la santé sont là pour nous empêcher, voire pour nous quitter l’envie de recourir à quelconque mesure d’auto-assistance en nous assénant des affirmations péremptoires et définitives lorsque nous discutons leurs diagnostics ou leurs traitements. C’est alors qu’ils se trémoussent, mal à l’aise dans leurs fauteuils confortables. C’est alors que mis au pied du mur, ils nous lâchent, un autoritaire "Mais enfin, qui est le médecin ici, vous ou moi ? "

Et oui, la médecine homéopathique peut prévenir le cancer... avec les nosodes notamment... Il ne faut pas oublier que la tumeur est souvent diagnostiquée au final, quand elle provoque, par exemple, des douleurs en compressant les organes voisins...

Bien avant cela - il y a des symptômes avant coureur - le déséquilibre de notre milieu intérieur, auquel s'ajoute notre propre problématique en a "fait le lit"... , de subtils changements auxquels malheureusement, souvent la médeicne allopathique ne prête pas attention, ne reocnnaissant la maladie que dans sa manifestation matérielle...

Amitiés

[alizee_0042]

Aminata ,vous allez pouvoir m'éclairer sur un sujet en MP svp