mariuss66, le 11 octobre 2006 à 18:39, dit :
L'existence d'une race humaine de géants dans un passé plus ou moins lointain ne remet pas du tout en cause la théorie de l'évolution. Ceux qui affirment cela s'imaginent que l'évolution doit nécessairement passé de A à B, puis à C et ainsi de suite jusqu'à Z. C'est faux, parfois ça avance, d'autres fois ça recule. L'Évolution ne se fait pas nécessairement en ligne droite, et dépend en plus de plusieurs facteurs comme l'environnement et l'alimentation.
Une des possibilités expliquant l'existence de géants serait que la lune ait déjà été beaucoup plus près de la terre, ce qui aurait eu comme effet de diminuer la gravité, et cela aurait favorisé l'existence de races géantes. Ou encore, il y avait une deuxième lune qui causait un effet similaire (peut-être que cette lune a existé et qu'elle s'est écrasée sur la terre éventuellement, causant l'extinction des dinosaures?) À l'époque des dinosaures, les animaux étaient énormes, et même après! L'ancêtre du boeuf, notamment, était beaucoup plus gros que nos boeufs actuels. Les plantes poussaient beaucoup plus haut qu'aujourd'hui également. Tout cela laisse croire que la gravité a déjà été moindre qu'actuellement. J'ai même déjà lu qu'un animal tel le tyrannosaure ne pourrait pas vivre de nos jours car il serait trop lourd.
Tout cela pour dire que la disparition des géants peut s'expliquer par l'évolution si on tient compte d'un possible changement gravitationnel. Ou encore, cette race humaine a peut-être, comme les autres, été exterminé par les homo sapiens car ceux-ci luttaient pour s'accaparer des mêmes ressources. On n'a qu'à penser à l'histoire de David et Goliath...
Si les créationnistes s'imaginent que la reconnaissance de l'existence d'une race de géants est un argument en leur faveur, ils se mettent le doigt dans l'oeil jusqu'au coude...
Il semble tout à fait exact que ce n'est pas l'éventuelle existence d'une race humaine de géants qui puisse remettre en question la
théorie de l'évolution. C'est plutôt le bon sens en raison de l'échec de toutes les expériences de laboratoire qui cherchaient à valider cette hypothèse. Elle ne tient pas. Même avec des manipulations contre nature le monde scientifique n'est pas parvenu à reproduire un
accident génétique crédible qui puisse expliquer valablement une évolution systématique des espèces.
Au contraire, comme il est inconcevable naturellement de voir un jour un accident tellurique produire une Lamborguini sans l'appui d'une création humaine. Aucun hasard n'est actuellement en mesure de recréer un homme ou une femme sans l'intervention d'un être nettement plus instruit et plus doué que l'homme.
Une vieille tradition raconte que la Terre aurait eu trois lunes dans un passé lointain. Comme de nos jours nous n'en voyons qu'une, deux ont-elles disparues par l'attraction terrestre ou, au contraire, par l'éloignement d'une d'entre elles par un phénomène d'accélération ? D'ailleurs ces lunes ou la Lune sont-elles des satellites naturels de la Terre ou des morceaux captés par l'attraction terrestre des vestiges d'une planète tellurique qui aurait disparue dans notre système solaire et dont le plus gros morceau aurait fini sa course à l'extrémité de notre système pour former Pluton ? J'invite les forts en mathématiques à vérifier cette hypothèse.
Retenons seulement pour l'instant qu'un profond changement tellurique de notre planète à la suite de quelque accident cosmique a très bien pu faire disparaître des races vivantes n'étant plus adaptées aux nouvelles conditions environnementales. Mais, si la logique et l'évidence peut nous permettre d'envisager une disparition partielle, rien ne permet de parler d'évolution dans les espèces vivantes terrestres.
Donc, Marius, il semble vraiment hasardeux et illogique de mettre une quelconque évolution sur le compte d'un accident tellurique, comme d'un accident génétique impossible à reproduire naturellement, même par une alimentation radicalement changée.
La nature, comme ses accidents, ne doivent rien au hasard. Leurs éventuelles conséquences non plus. N'est-ce pas évident ?
Vous rappelez-vous de ce que disait Pasteur lorsqu'il affirmait qu'un peu de science éloigne de Dieu et que beaucoup en rapproche ? Il est vrai qu'une société laïcisée à l'extrême ne nous apprend plus ces choses là.