14 réponses dans ce topic

[Thérésa]

Je trouve son film "une vérité qui dérange" magnifique. L'intention est louable -ou du moins celle que l'on croit.

Comme l'ont fait remarquer certains, le but est peut-être d'accéder à la maison blanche.
Maintenant que tout le monde déteste Bush, que les américains n'en peuvent plus d'un monde si artificiel et contre-nature...... Monsieur Al Gore arrive avec son film en main, son histoire à pleurer (j'ai failli perdre mon fils, depuis j'ai peur pour la nature, snif.)

Ce type me retourne l'estomac et me soulève le coeur pour tout vous dire. Je le devine pire que ce "foutriquet" ( Daman) de Bush, c'est affreux. On peut trouver sur le net le calcul de son nom qui donnerait en code informatique '666'....

mais enfin c'est carrément stupide puisque calculé avec le nom raccourci 'al' alors que le nom complet est "Albert Arnold Gore".

Citation

Après avoir soutenu George W. Bush après les attentats du 11 septembre 2001, Al Gore prend très vite ses distances avec l'administration républicaine. Ainsi, en novembre 2002, il déclare son opposition à la guerre en Irak, alors que tous les leaders démocrates soutiennent ce projet ou gardent le silence. De même, il s'oppose à la politique économique du Président Bush, et dénonce les privations de libertés contenues dans le Patriot Act.

En décembre 2002, il annonce qu'il ne serait pas candidat contre George W. Bush le 2 novembre 2004, malgré les sondages le plaçant en bonne position pour les primaires démocrates. Mais il mène toutefois campagne pour Howard Dean lors des primaires puis pour John Kerry, le candidat démocrate.

Al Gore est aujourd'hui président et un des co-fondateurs de la chaîne télévisée américaine Current, lancée le 1er août 2005 et destinée à un public jeune et internaute. Il appartient au comité de direction d'Apple Computer, et sert comme conseiller officieux au moteur de recherche sur Internet Google.

"Il a déclaré en juillet 2005 ne pas être tenté par une nouvelle candidature à un poste électif, et dans une interview donnée au magazine Time en aout de la meme année, Al Gore a annoncé que la probabilité qu'il se présente aux élections présidentielles américaines de 2008 était "très proche de zéro". En septembre 2006, il déclare "Je n'ai pas l'intention d être candidat à la présidentielle mais je ne l'exclus pas".

Toujours préoccupé par les questions écologiques, il est l'acteur et l'orateur du documentaire réalisé par David Guggenheim, An Inconvenient Truth (Une vérité qui dérange). Présenté au Festival du film de Sundance et au Festival de Cannes de 2006, ce film montre les effets dramatiques du réchauffement climatique sur la planète Terre. Il rencontre un grand succès public aux États-Unis pendant l'été 2006. Ce film est sorti dans les salles françaises le 11 octobre 2006, jour qu'a choisi Al Gore pour venir le présenter à Paris."

>"Deux tests de QI réalisées en 1961 et 1964 lui accordent des scores de 133 et 134."

Je me trompe peut-être... mais son parcours politique m'a l'air savamment planifié.

Paranoïa conspi ou intuition juste?    Dieu seul sait....  

[Skankult]

Mais non Thérésa c'est un homme au Grand Coeur   il a fait le film "pour sauver la planète et l' humanité" (et les banques qui vont avec) , il ne se présentera pas aux elections, mais non  
Sauf que sur son site officiel, dans le logo, t'as bien un 2008....  

http://www.algore.or...d=243&Itemid=78

Ce message a été modifié par Skankult - 17 octobre 2006 à 00:14.

[polales]

je pense aussi que c'est totalement manipulé, je ne crois pas en la sincerité d'al gore

surtout quand on sait toutes les magouilles et les courses aux dollar qu'il faut faire, rien que pour etre candidat a une election
al gore ne fait qu'etre le porte parole d'une classe de dirigeant qui doivent etre sur la touche car ne faisant pas parti de la bande a bush

[docteur vincent]

Regardons ce qu'il fait de bien! Il y a de quoi tirer la sonnette d'alarme. Il me semble me rappeler qu'il n'a jamais fait de l'ombre à Clinton pendant ses malheureuses affaires sexuelles et j'ai apprécié.

[nexus11]

docteur vincent, le Mardi 17 Octobre 2006 à 07h16, dit :

Il me semble me rappeler qu'il n'a jamais fait de l'ombre à Clinton pendant ses malheureuses affaires sexuelles et j'ai apprécié.

Il n'en avait pas besoin, Clinton s'est enfoncé tout seul
Et puis quitte à être manipuler par des lobbies et de l'argent, autant que se soit ceux des maisons bioclimatiques, du moteur à eau, du photovoltaïque ou encore de l'agriculture bio, non ?

[Thérésa]

Citation

Et puis quitte à être manipuler par des lobbies et de l'argent, autant que se soit ceux des maisons bioclimatiques, du moteur à eau, du photovoltaïque ou encore de l'agriculture bio, non ?

Si si... mais les manipulations ne sont jamais vraiment opérées dans un but d'amour et d'ouverture... enfin on verra bien  

[Skankult]

Bon je n' ai pas vu son film, est ce qu'il propose des solutions concrétes à la pollution, le père Gore (a part voter pour lui bien sur )?

Ce message a été modifié par Skankult - 17 octobre 2006 à 18:00.

[Tomla]

Pas difficile et n'importe qui aurait pû faire ce super-documentaire, étant donné que la famille Bush fait exactement tout ce qu'il ne faut pas faire. C'est donc du pain béni pour monsieur Gore (sanglant ?), finalement le meilleur cheval de bataille que l'on puisse imaginer afin d'espérer être le prochain président des USA !
Et même les amerloques les plus conservateurs qui ne jurent que par l'or noir, s'ils ont un coeur, en voyant ce qui s'annonce pour eux et pour leurs enfants, le choix sera vite fait.
Et puis le Pentagone, à l'avenir il sera peut-être une entreprise à la arche de Noé, fini les guerres, plus d'armes nécessaire mais des sauvetages de populations à l'échelle mondiale.
Ok j'arrête de rêver...

[lembal]

J'ai l'impression que dans c't'affaire on voit deux camps s'affronter pour le même but !
D'un côté on a : Bush/Républicains/Microsoft/Novell/Pétrole et de l'autre Gore/Démocrates/Apple/Google/Ecologie... Au final c'est la même chose ! On fait croire à une alternative Apple est l'alternative à Microsoft, Google à MSN, l'écologie au Pétrole et... Gore à Bush !
Mais en nous mettant cela dans le crâne (l'idée que c'est bien d'avoir un Mac, d'utiliser des logiciels google ou de voter pour Gore par ce qu'on est écolo) on écarte le bon sens de se dire : "attends là ! C'est pas ma faute si la Terre elle souffre ! C'est pas moi le pollueur, c'est c'est cons là !"

On parle beaucoup de Linux, de Firefox/Thunderbird ou d'OpenOffice MAIS :

- Novell (Linux SuSE) vient de passer un accord avec Microsoft (http://www.latribune.../News.nsf[/url]) et tiens, tiens cet accord court jusqu'en 2012
- Firefox/Thunderbird et autres ex-produits Mozilla Foundation sont fortement influencés/financés par Big-Brother-Google
- OpenOffice.org, est un produit de Sun Microsystem, libéré certes, mais il reste un produit développé à 95% par des gens de Sun : la liberté ça a un prix !

La véritable alternative c'est GNU/Linux... et les logiciels libres MAIS le ver tente une incursion dans le fruit et les vrais alternatifs, les incontrolables, ceux-là, ont intérêt à s'accrocher !

Je le sens mal ce coup pour la GPL...

[Demonicus]

Je sui aussi de ceux qui se méfient de Gore qui doit avoir son propre programme et j'attend de voir ce qu'il contient. Mai tu as raison Tomla n'importe qui avec du bon sens et des moyens aurait pu faire un tel film, il n'y a rien de révolutionnaire. Maintenant que cache ce film c là que ça pourrait être intéressant.
Quant à Lyne excuses nou si on est méfiants mais j'ai déjà vu des politiciens avec de belles paroles, mai au final on s'est rendu compte qu'on s'est fait fait b... Moi ce qui me surprend c qu'on le laisse faire tout sson tapage avec son film. Et l'autre Stern qui dit que le changement climatique va coûter des milliers de milliards de dollars à l'économié, ah bon ? Tu sais Lyne en politique rien n'arrive par hasard et c ça justement qui me gêne !
Peut être est-il de bonne foi, mai je me di qu'il sert de puissants intérêts occultes dont le but n'est sûrement pas le bonheur des hommes mai peut être bien de basiques intérêts économiques et la déclaration de Stern va dan ce sens !

[Holis]

Une vérité qui dérange ?
Pour ma part, il me semble que ce documentaire pèche fortement en raccourcis, en courts-circuits et en manquements plus qu'étonnants, pour une démarche de vulgarisation qui prétend être hyper scientifique:

1- Le lien entre réchauffement planétaire et l'activité industrielle et de consommation de masse n'est nullement interrogé dans ce document : ce lien est présenté comme une évidence triviale, sans aucune étude contradictoire.  

2- Aucune allusion à d'autres causes possibles du "réchauffement climatique", comme par exemple celle qui met en cause l'activité croissantes des taches solaires depuis quelques décennies, n'est faite dans les exposés du seigneur Gore.

3a- Les nombreuses et bien connues "solutions" au problème, conseillées par le sieur Gore dans le film, n'ont trait qu'à la réduction de production de gaz à effet de serre (cause supposée du réchauffement), avec une conviction quasi incantatoire, comme si ces solutions permettraient de diminuer automatiquement le réchauffement climatique.  Or, qu'est-ce qui permet de prétendre aujourd'hui que ce réchauffement s'arrêterait, même si nous arrivions à stopper complètement toute prodution de CO2. Nous n'avons en tout cas aucun antécédent observé ou étudié qui nous permet de l'affirmer...

3b- Aucune des solutions proposées par Gore n'ont trait aux conséquences prévisibles du réchauffement climatique, pourtant clairement développées et expliquées dans l'exposé de l'illustre orateur: aucune solution proposée pour l'inondation prévue de millions d'hectares partout dans le monde, avec les centaines de millions de réfugiés climatiques potentiels; aucune solution proposée pour les conséquences de l'arrêt probable du Gulfstream sur le climat européen, etc...


Je trouve dès lors que ces manquements et courts-circuits extraordinairement réducteurs dans ce documentaire, sont tellement énormes et surprenants que si on voulait créer une confusion efficace dans l'opinion publique, renforcée par l'argument séducteur d'une soit-disante "vérité cachée", on ne pourrait pas mieux s'y prendre. Il suffit d'observer les fervents applaudissements du public dans les salles de cinéma, pour s'en convaincre.


Ceci étant dit, qu'on ne se méprenne pas non plus sur le sens mon commentaire: je ne critique nullement l'intérêt intrinsèque d'un certain nombre des propositions suggérées, comme l'usage des  énergies alternatives non polluantes, propositions défendues depuis 30 ans par les écologistes.  
Mais j'ai de plus en plus le sentiment que l'argumentaire des "gaz à effets de serre" est extrêmement rentable à des tas de points de vue - ce qui n'est nullement évoqué dans les "révélations" de Gore : trafics de "permis de polluer" au CO2 selon les accords de Kyoto, justification nouvelle des centrales nucléaires (!), promotion de nouvelles solutions énergétiques commercialisables, responsabilisation des individus faisant appel au volontarisme libéral ("roulez à vélo")... Sans parler des revenus juteux que le sieur Gore se met derrière la cravate avec ses conférences et ses films pseudo-scientifique.

Je pense de plus en plus que les causes et les solutions sont bien ailleurs que ce qui est avancé ou proposé - comme évidence - dans le film d'Al Gore.  
Ce film ne serait sans doute qu'un navet, s'il n'avait pas l'impact socio-politique qu'il suscite. Plutôt qu'un navet, c'est un poison bien toxique, aussi toxique que la thèse virale du SIDA, largement dénoncée sur ce site web depuis quelques années!

Merci de votre bienveillante attention
Pierre (Bruxelles)

Ce message a été modifié par Holis - 15 novembre 2006 à 00:28.

[morpho]

Citation

Sauf que sur son site officiel, dans le logo, t'as bien un 2008

Skankult, tu dois avoir qqs problèmes avec l'anglais   :

Citation

http://www.algore.or...id=19&Itemid=78
Is this Al Gore's official website?
No. AlGore-08.com is the creation of a grassroots, all volunteer organization dedicated to electing Al Gore President in 2008. We are in no way affiliated with, endorsed or funded by Al Gore, Gore 2000 or the Democratic party.

Citation

http://www.algore.or...d=139&Itemid=78
Is Al Gore going to run for President in 2008?
Al Gore has not made any public statements about whether he will or won’t run for President again, but we think he will. We think he must. We created this site to start an unofficial Gore 2008 campaign, because we believe that Al Gore is one of America’s greatest patriots and our most visionary leader. America needs Al Gore in the White House, and we are going to do everything in our power to elect him.

Ce message a été modifié par morpho - 15 novembre 2006 à 00:00.

[Skankult]

Citation

Skankult, tu dois avoir qqs problèmes avec l'anglais

Oui beaucoups,Morpho, pour cette raison que j'ai juste parlé du logo merci pour tes eclaircissements .........mais.......

Ayant depuis visionné ce "chef d'oeuvre" qu' Holis à bien resumé, plusieurs allusions à la présidence sont dites.

A par le fait qu'il laisse le spectateur empreint de fatalisme après l'avoir vu, c'est aussi une super promo pour le personnage,de nombreuses parenthese sur sa vie pour nous montrer o combien qu'il vient d'un milieu modeste, qu'il est humain........j'ai en ai les larmes aux yeux

Je ne sais pas si la mère clinton ou gore serons le candidat de pepsi contre coca, ce que je sais c'est que le film sort à quelques mois des presidentielles outre atlantiques et qu'il servira bien.

Comme il a ete dit,ce film, qui financera certainement les elections democrates, ne remet jamais en cause le "systeme", petrole et automobile, ne seraient qu' exemple, mais va dans le sens de "taxer" encore et encore....et l'absence de solutions a part changer d'ampoules, ca laisse bien un sentiment d'impuissance

Ce message a été modifié par Skankult - 15 novembre 2006 à 00:26.