dirigents du nom
#1
Posté 23 octobre 2006 à 10:55
#2
Posté 23 octobre 2006 à 11:06
juan57, le Lundi 23 Octobre 2006 à 10h48, dit :
Non, pas les dirigeants, mais les grandes fortunes, les lobbies pharmaceutiques et autres (pétrole, etc..). Nous sommes dans une dictature capitaliste ou l'argent règne en Maitre idolatré et dont les serviteurs sont tous ces gens qui croient avoir le pouvoir et qui, en fait, ne l'ont pas. Aujourd'hui tu nés pour consommer, faire du rendement, faire des résultats jusqu'à ce que mort s'en suive, jusqu'à ce que l'on te jette tel un kleenex dans la poubelle d'une humanité devenue inhumaine et corrompue!
cordialement
#3
Posté 23 octobre 2006 à 12:34
Pour commencer j'avais décidé bètement de boycoté les produits américains, on m'a critiqué me disant que c'était gamin mais depuis j'ai plus acheté de coca, pas un macdo, pas une marlboro et depuis je me sens mieuxxxxx.
Merci on nous cache tout grace a toi je fais des économies et je suis en meilleure santé.
#4
Posté 23 octobre 2006 à 17:49
Citation
En gros les familles Rothchild et Rockfeller......
#5
Posté 23 octobre 2006 à 18:50
Skankult, le Lundi 23 Octobre 2006 à 17h42, dit :
Citation
En gros les familles Rothchild et Rockfeller......
mais à mon sens les dirigeants du NOM, comme le disait plus haut un membre, ce sont des organismes internationaux économiques,(Banque mondial) politiques (onu) ou commerciaux (Carrefour, Microsoft) et pourquoi pas l'altermondialisme....
Ahhhhhhhhhh.....l'altermondialisme !!!
.
.
.
.
.
HEIN ?
Ce message a été modifié par pipoca - 23 octobre 2006 à 18:57.
#6
Posté 23 octobre 2006 à 18:55
En gros les familles Rothchild et Rockfeller...... [/QUOTE]
j'imagine plus largement des personalités parmi les plus riches au monde quelque soit le continent : amérique du nord, du sud, arabie, japon, europe.
mais à mon sens les dirigeants du NOM, comme le disai plus haut un membre, ce sont des organismes internationaux économiques,(Banque mondial) politiques (onu) ou commerciaux (Carrefour, Microsoft) et pourquoi pas l'altermondialisme....
à l'altermondialisme !!!
[/quote]
Ces familles controlent de pret ou de loin les Bilderberg, Trilatérale, ONU, Banque Mondiale et autres sattelites ONUsiens,de grandes entreprises petroliferes,ect, je ne trouves pas ca hilarant
#7 Salamandre
Posté 23 octobre 2006 à 19:42
Qu'y a-t-il de ridicule dans l'altermondialisme?
Vive José Bové!
#8
Posté 23 octobre 2006 à 19:51
#9
Posté 23 octobre 2006 à 20:01
juan57, le Lundi 23 Octobre 2006 à 10h48, dit :
Et "personnes" n'est pas adapté !
Rockfeller, Rostchild sont des personnes connues, mais ne sont que des pions...
Par exemple, derrière l'anti pape Benoit 16, il y a une entité très puissante, invisible pour les yeux terrestres... Si tu "imagines" un mélange d'araignée avec une méduse, avec des tentacules, tu as à peu près une idée de ce que c'est....
José Bové, sert le nom, à sa façon...la dualité est ce qu'il y a de plus terrible et de plus facile pour le Nom...Toutes les personnes qui ont une pensée dichotomique servent le Nom, donc beaucoup sur ce forum....
Cyrille
#10
Posté 23 octobre 2006 à 20:15
Citation
José peux etre facilement achete avec un tracteur tout neuf...
Et puis Cyrille à raison en disant que la dualité sert le NOM, donc finalement Pipoca n' etait pas completement en tort de se pouffer en disant "alter mondialisme".
Le socialisme et le capitalisme est dans les memes mains, et même l' ecologie
Citation
Par exemple, derrière l'anti pape Benoit 16, il y a une entité très puissante, invisible pour les yeux terrestres... Si tu "imagines" un mélange d'araignée avec une méduse, avec des tentacules, tu as à peu près une idée de ce que c'est....
Pardonne moi, mais je penses plus que le père Ratzi est un pion des premiers cités, plutot que le contraire. Avant d' endosser la "tunique blanche", il avait de bonnes relations avec ces institutions "aux voies impenetrables" ( dont les deux familles citees font partie du noyau dur, avec d'autres inconnus peut etre).
Et ne comparez pas le pouvoir d'un chef supreme d'une instution religieuse en decadence avec celui des proprietaires ou mandataires des matieres premiers, banques et j' en passe
De quoi parles tu? de possession? de demon?
Ce message a été modifié par Skankult - 23 octobre 2006 à 20:32.
#11
Posté 23 octobre 2006 à 20:21
Citation
surtout que si on regarde de plusprès l'éclogie n'est pas considéré dans son véritable sens je veux dire par là que l'écologie que l'on connait est u prduit de consommation comme un autre, on nous vend l'écologie, c'est du marketing en quelques sortes....
C'est comme l'agriculture biologique existe t elle vraiment ? Les sols n'ont plus leurs richesses naturelle d'an temps, la terre seul est enormement appauvrit, après les analyses des eaux de pluies ne pretent pas a l'optimisme, en gros manger bio n'est peut etre pas si bien que ca, c'est surtout que c'est aussi du marketing.
#12
Posté 24 octobre 2006 à 08:55
Skankult, le Lundi 23 Octobre 2006 à 20h08, dit :
Et ne comparez pas le pouvoir d'un chef supreme d'une instution religieuse en decadence avec celui des proprietaires ou mandataires des matieres premiers, banques et j' en passe
De quoi parles tu? de possession? de demon?
Les démons, je les connais, les ai combattu antan....Là, c'est beaucoup plus grand, plus puissant, plus dangereux !
Peut être la "bête" des évangiles de Saint Jean.... Et ce n'est pas lié au plan des gris ou du NOM, non, ça sert une entité qui veut des êtres sous la religion...
Si un jour, nous avons une guerre de religions ou un faux christ, ça viendra de cette "chose là".... Et une guerre de religions dessert les plans du NOM, c'est donc antinomique !
Ils préfèrent des guerres "civiles" ou à certains points, plus faciles à contrôler...
La seule qui est inquiétante pour eux est l'Islam, car l'Islam est la soumission à DIEU...et il est donc difficile d'envoyer de fausses apparitions de Jésus ou de Marie...
Les forces du mal sont multiples et sont antagonistes sur beaucoup de point; Sinon, ce forum n'existerait même pas....
Mais c'est aussi pour ça que ces forces sont inquiètes contre "un messie" ou "un leader spirituel" car ils savent que ça unifierait la planète assez rapidement !
Certains "serviteurs de la lumière" sont en fait, duel, et servent le NOM, comme José Bové, ce sont les médias qui choisissent celui qui doit s'élever....Si José Bové était un vrai combattant de la lumière, vous ne le verriez pas !
Seuls certains artistes peuvent être vus...
Cyrille
#13
Posté 24 octobre 2006 à 17:52
Citation
Les démons, je les connais, les ai combattu antan....Là, c'est beaucoup plus grand, plus puissant, plus dangereux !
Peut être la "bête" des évangiles de Saint Jean.... Et ce n'est pas lié au plan des gris ou du NOM, non, ça sert une entité qui veut des êtres sous la religion...
Les demons interieurs ont les connait tous, mais de quoi parle tu du diable ? du "Mal"?
N' est ce pas une vision dualiste des choses ? (Toi qui denoncait les pensees "dichotomiques" trois post avant)
Comme "dirrigeant mondial" mouillé dans la "religion" ou spiritualité, je trouves le Dalai Lama beaucoup plus dangereux et universel que le pape allemand ex symphatisant de la croix gammée.......oups un point en commun entre le Dalai et Ratzi
#14
Posté 24 octobre 2006 à 18:08
Allez un joli lien : www.greenpeace.org/apple/
#15
Posté 24 octobre 2006 à 18:15
lembal, le Mardi 24 Octobre 2006 à 18h01, dit :
Allez un joli lien : www.greenpeace.org/apple/
Gore fait un super coup mediatique qui va emouvoir les ex hippies et les bobos et autres intellos,pour contrecarrer la folie guerriere de bush..........mais je me mefie moins du loup enrage que du premier loup deguise en brebis........pour revenir sur le sujet, ces deux la ne doivent être que deux serviteurs du NOM.
#16
Posté 24 octobre 2006 à 18:29
ne te trompe pas d'ennemi en citant l'agriculture biologique.... les pauvres petits agriculteurs bios font ce qui peuvent......methodes de culture les moins polluantes possibles + l'idéologie qu'on oubli la plupart du temps (ok pour les industriels du bio qui sont avant tout industriels...)..
amicalement
#17
Posté 24 octobre 2006 à 19:59
Citation
En fait je dirais même que c'est ce qui les nourris...
Allez vite, fermons ce topic et tous les sites dont le NOM est le sujet!
#18
Posté 26 octobre 2006 à 09:18
Salamandre, le Lundi 23 Octobre 2006 à 19h35, dit :
Qu'y a-t-il de ridicule dans l'altermondialisme?
Vive José Bové!
...mais comme le disent Skankult Féebleue et cyrill :
Skankult, le Lundi 23 Octobre 2006 à 20h08, dit :
Le socialisme et le capitalisme est dans les memes mains, et même l' ecologie
Cyrille999, le Lundi 23 Octobre 2006 à 19h54, dit :
féebleue, le Mardi 24 Octobre 2006 à 19h52, dit :
Citation
Skankult, le Lundi 23 Octobre 2006 à 20h08, dit :
Et ne comparez pas le pouvoir d'un chef supreme d'une instution religieuse en decadence avec celui des proprietaires ou mandataires des matieres premiers, banques et j' en passe
Mais en attendant je suis en train de me former avec le Dictionnaire de la nouvelle économie (ça vient de sortir dans la collection folio)
#19
Posté 26 octobre 2006 à 09:47
#20
Posté 28 octobre 2006 à 03:08
Goum, le Lundi 23 Octobre 2006 à 13h44, dit :
Sérieusement, je pense que nous ne devrions pas nous soucier de trouver les coupables, mais de faire en sorte que ce genre de sutuations ne puissent plus arriver. J'ai un tas d'idées sur ceux qui pourraient diriger le NOM, mais au final, c'est l'ensemble des humains qui ont été assez attardés, stupides, égoïstes (et toutes les insultes du genre qui me passent par la tête) pour accepter ces horreurs. Si ils avaient le moindrement de courage, ils se libéreraient, et cette simple libération ferait largement en sorte que le NOM ne soit plus en mesure de subsister.
#21
Posté 28 octobre 2006 à 07:10
Bill Gates est loin d'être l'homme le plus riche du monde, sinon ca serait lui à la tête du NOM, j'imagine.
J'ai trouvé cette information sur www.prisonplanet.com
#22
Posté 11 décembre 2006 à 22:33
juan57, le Lundi 23 Octobre 2006 à 10h55, dit :
Bonne lecture.










