33 réponses dans ce topic

[Nemesis]

Voici un dilemme qui s'impose à moi de plus en plus c'est temps-ci.

Dois-je Croire ou pas au Christiannisme, ou à n'importe quel supériorité divine?

Ça fais un bout de temps que je me considère "athé", ou du moins croyant seulement à la force de la nature, ou de la Terre, pas en une divinité contrôlant le monde.

Cependant ce débat se montre de plus en plus important dans mes pensées.  Bien sûr le christiannisme me semble une belle religion, pleine de mystères et de petits détails indescriptibles...aussi car j'ai été élevé dans cette tradition.

Et j'en suis à demander l'avis des autres...

Aidez-moi!

[druide]

selon moi tu devrais choisir ce que tu crois ou non. Exemple tu crois au fait que jésus ai réssucité mais tu ne crois pas qu'il ait rendu la vue a un aveugle. Mais tu applique ce principe sur toute les religions + tes propres croyances et normallement tu devrais te retrouver avec ta propre "religion" qui ne correspond qu'a tes croyance et non a celle que d'autre veulent t'imposer.

Ce message a été modifié par druide - 20 novembre 2006 à 03:44.

[napo]

C'est très étonnant comme question   Comment pourrions nous te dire ce que tu DOIS croire.
La "foi" relève de la conviction profonde, on croit avec son coeur, non ? Pas avec le mental ?

Je ne crois pas qu'il y ait une "supériorité divine", quelque chose ou quelqu'un qui détiendrait la connaissance absolue, qui soit à l'extérieur de nous et qui de temps en temps, dans sa grande clémence, se pencherait sur notre sort, à coup de messages indescriptibles, de sous-entendus et de mystères, comme tu dis.
Ne serait-il pas plus facile pour tout le monde si cette "supériorité divine" parlait en langage clair et audible ??? Non, décidément, ça n'a pas de sens !
Le divin est ici, sur terre, à l'intérieur des humains, des animaux et des plantes. Mais nous l'avons oublié...

[FestinMWM]

Dans ton message Nemesis, je sens que tu cherches des repères, que tu te sens perdu et que tu demandes l'avis aux autres.

Je cite Coluche "Ce n'est pas parce qu'ils sont des milliers à avoit tort qu'ils ont forcément raison !"

Tu cherches un chef ou qqun qui te conseille : je te dirai "Les conseilleurs ne sont pas les payeurs" et "Ne suis pas un chef ou les autres comme un mouton, sois ton propre chef"  

Dans les années 1939, ce aurait été stupide de dire à Hitler "Je suis juif, je suis là, viens me déporter !" . Comme le dit ma signature "Le meilleur moyen de ne pas recevoir de coups, c'est de ne pas être là"

Admettons que tu veuilles apartenir à une religion "célèbre" comme le christianisme, le judaisme, le boudhisme, ... à part mettre qqchose dans la case "religion",   ?
C'est pas grave si t'es pas croyant. Pas de culpabilité (manquerait plus que ça encore ).

Dès lors que qqun se pose la question "croire ou pas croire ?", il se construit sa propre religion.   Bien à toi.

[Robert Nesta Marley]

Salut,

Ta question, pour obtenir une réponse valable, se doit d'être plus précise.
En effet, que cherche tu dans la religion ?
Si ce que tu cherche, ce sont des dogmes et des rites transformés en regles rigides, une hierarchie qui parait reposante pour certain (car moins de responsabilté) mais qui n'est autre qu'une autre façon de faire des moutons, alors les grandes religions sont ce qu'il te faut.
Si c'est ta verité que tu cherche a travers la foi , alors interesse toi au maximum de textes religieux (de toutes cultures) et ton ame (coeur etc ... appelons ca comme on veut) fera le tri, et plus tu avancera et plus ta sincerité progressera (on se ment tous pour supporter cette vie inegalitaire qui a cours dans ce monde, sans que l'on puisse y changer quoi que ce soit)plus tu radicalisera ton tri.

Pour finir, je rebondis sur la déclaration d'un post de ce topic qui dit que croire ne passe pas par la logique (ou la raison), je ne suis pas d'accord sur ce postulat. Si Dieu est Dieu, alors la logique humaine lui est assujetie aussi. C'est a dire, si une question te tarabuste car la reponse est contradictoire, crois ta logique avant ton coeur, jusqu'au jour ou tu sera "eveillé", car ton coeur est emplie de culture (judeo-chretienne pour toi je crois), et donc de faux semblant qui peuvent neanmoins nous paraitre juste.
Un petit exemple pour que ce soit plus clair : Tu aimes ta famille et tes proches, mais deteste tes ennemis. Ca c'est le coeur qui parle, la logique, elle, te conseille d'aimer tes ennemis (je parle ici d'une logique sincere, donc séparée des a prioris du coeur) car la est le vrai amour. Aimer ces proches, c'est automatique, et ne demande pas de bonté d'ame, alors que l'autre ....
Dans cet exemple c'est la logique (le raisonnement) qui fait connaitre le veritable amour. J'espere avoir ete assez clair.

Ps : Il y a une phrase qui dit "Frappe, et on t'ouvrira, questionne, et on te repondra"
Si tu cherche Dieu, demande lui de se reveler a toi (il est evident, pour tous j'espere, que cette demarche ne peut aboutir que si elle est faite sincerement. Sincerement, ici, veut dire que l'on fait les efforts necessaires pour etre assez digne, pur, pour obtenir satisfaction)

[pat666]

Salut Nemesis ,j'ai été comme toi dans l'indécision de "choisir" ou pas une religion.Ben moi , mon coeur m'a dit: choisis toujours l'amour et tu trouvera ta voie. Cest ce que j'ai entrepris il y a maintenant quelques années et j'ai remarqué les signes qu'IL m' envoyait depuis toujours et que je n'avait jamais remarqué. Plus encore... ceci (cette démarche) doit être faîtes d'un coeur joyeux (ceci est un joyeux exercice et non une lutte) et une confiance sans faille dans un Univers parfait (regarde un flocon de neige) . Il n'y a pas de coincidences hasardeuses dans notre réalité, tout est à dessein et tout ce passe à la perfection en ce moment même... Suis l'amour et tu trouvera, parce qu'avant même que tu l'ai demandé, IL te l'aura donné.                                       

[yoananda]

Croire ou ne pas croire ?
aucun des 2 : expérimenter.

[Chronos39]

Même ceux qui ont cessé de croire finiront pas croire car la vie est en mouvement, Dieu est en mouvement, changement, évolution.  Expérimenter relève des expériances mais la croyance relève de la foi.

Il y a une phrase de Dieu qui dit:  Certains disent qu'il faut voir pour croire, Moi je dis qu'il faut croire pour voir.  Remplaçons le verbe croire par le nom commun la foi.  Certains disent qu'il faut voir pour avoir la foi, Moi je dis qu'il faut avoir la foi pour voir.

Lafoi ou croyance relève audelà de l'expérimantation car des fois on sait sans même avoir fait l'expérience.  De là à laisser de côté l'expérience pour la foi?  Non il y a un juste milieu pour tout, expérimenter et avoir la fois séparément par moments, ou encore mieux expérimenter tout en ayant la foi.  Je pense que la foi tient tout son pouvoir lorsqu'il est exprimé, donc simplement expérimenter sa foi sur un point de vue.  Je ne dis pas mettre à l'épreuve sa foi, car je le dis tout de suite celui qui a la foi n'a aucun intérêt à la mettre en épreuve car il sait qu'elle est infaillible.  Non simpllement mettre sur table ce qu'on pense, faire ce qu'on pense, sans attendre en retour.  

Ce message a été modifié par Chronos39 - 20 novembre 2006 à 18:03.

[Lloreen]

il n'existe qu'une religion: l'amour. Le reste, c'est un prétexte, selon moi.

[yoananda]

Croire en quoi ?
croire en Dieu ? c'est un non sens. Dieu est tout. Je ne crois pas dans le tout, j'en fais partie, je l'expérimente en permancence.

Croire en ce qui est raconté dans la bible ? quel interet ?
Ce qui est important ce n'est pas de croire qu'un gugus nomé Jésus est venu sur terre nous parler de Dieu. Il ne l'a pas fait. Si quelqu'un est venu c'est pour nous parler de l'amour et de son pouvoir.
On ne croit pas au pouvoir de l'amour. On l'expérimente.
Quand on est amoureux on ne crois pas en l'amour, on l'expérimente.
On ne croit pas qu'on est amoureux, on le sait. On le ressens dans sa chair, et même au dela de notre chair, tellement c'est profond.
Et personne ne vas vous dire "croit en l'amour parceque c'est écrit dans un livre".
Dieu est amour.
Dieu s'expérimente comme l'amour.

La foi, c'est la "force" qui permet de passer d'un état d'amour a un état d'amour plus grand. Ce n'est pas une croyance, c'est quelque chose que l'on vit dans se tripe au plus profond de soi. C'est plus profond qu'une émotion encore.

c'est fini le temps des dogmes et des religions mal comprises est fini.
Maintenant il temps d'utiliser son intelligence pour aprehender ces réalités spirituelles sous un nouveau regard.
L'intelligence permet de comprendre ces vieux paradigmes de "foi / croyance" sous un nouveau jour. Permet de les expliquer aussi.

Alors oui, d'une certaine manière il faut croire pour voir ! mais pour VOIR ! pas juste pour croire. Croire pour croire est un non-sens.
On croit, et alors on VOIT, c'est a dire, on expérimente.

Les gens qui disent il faut croire pour voir en général n'ont rien vu du tout, sinon ils diraient, "j'ai vu, croyez moi" ! lol

[Nemesis]

Merci de m'avoir éclairés, mais je ne crois pas saisir en Totalité le tout...toute la question...
En fait, je crains que personne n'a encore saisit la réponse à LA question...
Y a-t-il UN dieu? Lequel est le bon? Sinon, y en a-t-il plusieurs?

Je ne sais pas encore, mais je vais vous dire :
Je suis un partisan du cerveau avant le coeur...
Depuis que je suis jeune, j'expérimente mieux avec la logique qu'avec l'âme, même si je me considère très sensible aux autres et à la nature, quoi que moins avec cette dernière, malheureusement.
J'aime la nature, j'aime les animaux, les nuages, les paysages, les océans, les terres, etc..
Mais j'aime aussi les humains, quoique je méprise parfois quelques trucs qu'ils font ou inventent, mais je ne déteste personne, et je dit bien PERSONNE, en sa propre personne...
Je n'ai aucun ami dans mes alentours, car ceux avec qui j'ai eu des chicanes ou des disputes, je  règle le tout peu après, soit en oubliant ce qui s'est passé et en recommençant à neuf, soit en pardonnant, ou en allant se faire pardonner...
Je ne suis pas rancunier, non plus, j'aime bien les épreuves intellectuelles, chercher, avoir des réponses, démystifier des mystères, trouver des réponses à tout, avoir des intérêts dans presque tout (ce qui pose un problème pour mes études, car je ne sais pas dans quoi étudier, de peur, en me spécialisant, de manquer les autres choses que j'aime...) et j'excelle ou du moins j'ai un peu de talent dans presque tout ce que j'entreprends, et cela, presque immédiatement... Comme si tout m'était inné..ou presque...

Aussi je suis très curieux, même avec les problèmes des gens, heureusement (la plupart du temps) pour ceux qui se confient à moi, j'aime aussi bien un peu m'en mêler et pour régler des problèmes, j'ai souvent des solutions...

En parlant de ça! Les idées, quand j'en cherche, me viennent presque automatiquement, comme si j'aurais accès à un puits infini d'inspiration, je travaille rapidement tout en faisant bien ce que j'ai à faire, j'ai une forte endurance physique et la douleur ne me dérange presque pas...


Je crois que j'ai tout dit..
Peut-être qu'avec ce petit profil de moi vous pourriez mieux m'aider à savoir quelle est MA religion..!

[Utopia]

Moi je te dirais tout simplement de croire en toi et puis c'est tout, ne te sous-estimes pas et tu vera que tout le divin est en toi, ne suis pas ce que te dises des vieux parchemin vieux de 2000 ans c'est completement obselete !
toi, toi et encore toi ! c'est ta seul source sure !

[Chronos39]

Je suis d'accord avec ce qui est dit ci dessus.  Pour la question y a til des dieux ou un dieu, en fait ça dépend de chaque personne, des personnes disent je crois en plusieurs dieux et d'autres en un.  Mais d'où proviennent les autres dieux?  D'un dieu qui est la source.  C'est comme les couleurs, toutes proviennent de l'unique couleur, le blanc.

Sauf peut être le noir.  Alors je pose la question, d'où provient le noir?  Provient it du blanc comme toutesl es autres couleurs ou bien est il "en dehors".  Comme tout est unis je pense qu'il vient aussi du blanc mais je me demande...  A noter, j'ai pas été voir par moi même lol mais je pense que l'univers est noir, donc elle a bien sa symbolique puisqu'elle tient un rôle essentiel à La Création; sans en faire un culte biensur.  

En tout cas je répète, faut pas se prendre la tête il faut juste suivre son chemin et jour après jour on a des réponses, il ne faut surtout pas brusquer une réponse.  

Ce message a été modifié par Chronos39 - 20 novembre 2006 à 20:04.

[lifter]

Moi je pense que l'être humain a naturellement besoin de croire !!! afin de pouvoir appréhender l'Avenir !!!

Seulement, j'ajouterais que le plus important c'est le libre-arbitre !!!  

Comme disais Florent Pagny : "Vous n'arrêtez jamais ma liberté de penser"      

PS : j'ai ma propre religion et Elle n'appartient à personne !!!  

[mosfet30weff]

C'est délicat comme question, ca serait comme... une autre question inbuvable qu'y avait t'il avant rien? tu peux croire en quelque chose si ca t'aide dans ta vie, mais personne ne vas te pousser à le faire et surtout te forcer à le faire, comme le disait le p'tit lifter, on a le libre arbitre, et maintenant la vie est pleine d'expèriences....surtout pour un jeune de 16 ans

[david972]

napo, le 20 novembre 2006 à 08:25, dit :

C'est très étonnant comme question   Comment pourrions nous te dire ce que tu DOIS croire.
La "foi" relève de la conviction profonde, on croit avec son coeur, non ? Pas avec le mental ?

Je ne crois pas qu'il y ait une "supériorité divine", quelque chose ou quelqu'un qui détiendrait la connaissance absolue, qui soit à l'extérieur de nous et qui de temps en temps, dans sa grande clémence, se pencherait sur notre sort, à coup de messages indescriptibles, de sous-entendus et de mystères, comme tu dis.
Ne serait-il pas plus facile pour tout le monde si cette "supériorité divine" parlait en langage clair et audible ??? Non, décidément, ça n'a pas de sens !
Le divin est ici, sur terre, à l'intérieur des humains, des animaux et des plantes. Mais nous l'avons oublié...

De l’avis de millions de gens, la foi est innée. Mais selon les vrais chrétiens, la foi s’acquiert et se cultive.

Un dictionnaire définit la foi comme étant une “ferme croyance en quelque chose pour lequel il n’y a pas de preuves”. Cependant, loin d’aller dans ce sens, la Bible dit exactement l’inverse. La foi se fonde sur des faits, sur des réalités, sur la vérité. On lit dans les Écritures: “La foi est la ferme attente de choses qu’on espère, la claire démonstration de réalités que pourtant l’on ne voit pas.” (Hébreux 11:1). Celui qui a la foi possède la garantie que tout ce que Dieu promet est, pour ainsi dire, accompli. Les réalités invisibles s’imposent à l’esprit de façon si convaincante qu’on dit de la foi qu’elle a valeur de preuve.

Dans la Traduction du monde nouveau, il arrive que la forme causative du verbe hébreu ’aman soit rendue par “exercer la foi”. Selon un ouvrage (Theological Wordbook of the Old Testament), “la signification profonde de cette racine est l’idée de certitude (...) qui s’oppose aux concepts modernes de la foi présentée comme quelque chose de possible, que l’on espère vrai, mais qui n’est pas certain”. Cet ouvrage ajoute: “Le dérivé ’āmēn, ‘vraiment’, se retrouve dans le Nouveau Testament sous la forme du mot amēn, qui a donné le mot (...) ‘amen’. À plusieurs reprises, Jésus a utilisé ce mot (Mt 5:18, 26, etc.) pour indiquer une certitude.” Le mot rendu par “foi” dans les Écritures grecques chrétiennes a, lui aussi, le sens de croyance solidement fondée sur la réalité et sur la vérité.

Le terme grec (hupostasis) traduit par “ferme attente” en Hébreux 11:1 était fréquemment employé dans d’anciens documents commerciaux sur papyrus pour rendre l’idée de quelque chose qui garantit une possession future. Les biblistes Moulton et Milligan proposent la traduction suivante: “La foi est le titre de propriété de choses qu’on espère.” (Vocabulary of the Greek Testament). De toute évidence, si quelqu’un possède un titre de propriété, il est dans la “ferme attente” qu’un jour son espérance d’entrer en possession de ce bien sera réalisée.

En Hébreux 11:1, le mot grec traduit par “claire démonstration” (élégkhos) contient l’idée de présenter des preuves claires permettant de démontrer quelque chose, surtout quelque chose de contraire à l’apparence. Ces preuves positives ou concrètes éclaircissent ce qui auparavant n’était pas discerné, et, par là même, réfutent ce qui n’était qu’apparence. Il ressort donc des Écritures hébraïques comme des Écritures grecques que la foi est loin d’être une “ferme croyance en quelque chose pour lequel il n’y a pas de preuves”. Au contraire, la foi est fondée sur la vérité.

L’apôtre Paul a énoncé une vérité fondamentale lorsqu’il a écrit que les “qualités invisibles [du Créateur] se voient distinctement depuis la création du monde, car elles sont perçues par l’intelligence grâce aux choses qui ont été faites, oui, sa puissance éternelle et sa divinité, de sorte [que ceux qui n’y croient pas] sont inexcusables”. (Romains 1:20.) En effet, “les cieux proclament la gloire de Dieu” et “la terre est pleine de [ses] productions”. (Psaumes 19:1; 104:24.) Mais que faire si une personne ne veut pas examiner les preuves? Le psalmiste David a dit à ce propos: “Le méchant, selon son air dédaigneux [“l’impie, arrogant”, Jérusalem], ne cherche pas; toutes ses idées sont: ‘Il n’y a pas de Dieu.’” (Psaumes 10:4; 14:1). La foi s’appuie notamment sur cette vérité fondamentale: Dieu existe.

Néanmoins, notre foi ne doit pas s’arrêter à la seule croyance en Dieu pour nous être réellement bénéfique (Jacques 2:19). Il nous faut aussi avoir foi en la Sainte Bible, être convaincus qu’elle est la Parole de Dieu (Jean 17:17). Cette foi devrait avoir pour base plus qu’une simple émotion ou une formation religieuse datant de l’enfance. Elle devrait reposer sur la connaissance des nombreuses preuves qui, dans la Bible elle-même, confirment qu’elle est bien signée de la main de Dieu. La Bible encourage d’ailleurs ses lecteurs à ‘vérifier toutes choses’. — I Thessaloniciens 5:21.

Toutefois, c’est l’efficacité des conseils de la Bible qui constitue la raison majeure pour laquelle beaucoup lui ajoutent foi. À mesure que vous l’examinerez et que vous la mettrez en pratique, la Bible exercera sur vous une action puissante qui vous poussera à faire le bien dans votre vie. Vous serez peut-être amené à opérer des changements qui intrigueront vos amis et vos connaissances. Rien d’étonnant à ce que Paul ait dit que “la parole de Dieu est vivante et fait sentir son action”. (Hébreux 4:12.)

Ce message a été modifié par david972 - 07 décembre 2009 à 22:31.

[Prosodie]

Toujours une grande, une immense méfiance vis à vis de personnes qui se nomment en préambule Dr. qui plus est en physique "quantique". Les plus grands en général ne donnent pas leurs titres universitaires, ils n'ont pas besoin de cela pour rayonner.
Croire est simplement une nécessité première (on croit un peu, en tout, en rien, mais pour avancer, il nous fait avoir en nous ce besoin de croire que demain est encore possible), après on affine notre philosophie, notre vie, la perspective qu'elle aurait. Peu importe la méthode pour y parvenir, croire c'est d'abord VIVRE. Si on ne croit en rien pourquoi alimenter sa progéniture simplement cela ?

[Prema]

Je suis passé au virgin Mégastore aujourd'hui et j'y ai découvert leur pub affichée dans tous les formats au 4 coins du magasin, ICI
Pour Virgin la culture du plaisir est une croyance quasi religieuse! Tout est dit dans cette affiche...Epatant! La grande majorité de la foule zombifiée n'y décèle rien de notable...peut-être qu'un seul bel enfant...

[chuma]

Prosodie, le 08 décembre 2009 à 16:59, dit :

Si on ne croit en rien pourquoi alimenter sa progéniture simplement cela ?

En espérant qu'elle puisse faire un monde meilleur puisqu'on etouffe le notre  

[rene05]

Tu crois ou tu ne crois pas tu meurs quand meme.Et apres...?

[blood5057]

je vois que nemesis n'a pas posté depuis 2006 mais je crois qu'il est intéressant d'y mèler nos avis.
perso je crois en dieu mais je ne crois pas qu'il interviendra.
je ne fais parti d'aucun club religieux car je n'en ai trouvé aucun capable d'accepter un autre club;
toujour le même principe :j'ai raison ils ont tord.
ammicalement

[TRON]

blood5057, le 26 janvier 2011 à 22:24, dit :

je vois que nemesis n'a pas posté depuis 2006 mais je crois qu'il est intéressant d'y mèler nos avis.
perso je crois en dieu mais je ne crois pas qu'il interviendra.
je ne fais parti d'aucun club religieux car je n'en ai trouvé aucun capable d'accepter un autre club;
toujour le même principe :j'ai raison ils ont tord.
ammicalement

Et pourquoi, il n'interviendrais pas?

Moi je sais, mais je ne dis rien.

[blood5057]

TRON, le 27 janvier 2011 à 22:31, dit :

Et pourquoi, il n'interviendrais pas?

Moi je sais, mais je ne dis rien.

bonsoir
je crois en un dieu tout puissant et en tant que tel je ne vois pas l'intérés de créer pour ensuite intervenir.
et excuse moi mais si tu écris sur onnoucachetout pour dire que tu sais mais que tu ne dis rien,pour ma part cela me semble mal venu.
perso je ne prétend pas savoir mais si nous ne partageons pas nos opinions,je pense que nous aurons du mal à faire avancer le schmilblic.
ammicalement

[Agitateur]

TRON, le 27 janvier 2011 à 22:31, dit :

Moi je sais, mais je ne dis rien.

ce qui est parfois synonyme de: "je sais rien, mais je dirais tout quand même"

Ceci dit, on ne parle pas ici de savoir ou pas savoir, mais de croire ou pas croire. Ce qui est fort différent.
Et en matière de croyance, après tout, tout le monde a raison ou tout le monde a tord. Dans la mesure ou on ne se heurte pas à la sensibilité d'autrui par une forme exacerbée de prosélytisme, on peut bien croire ce que l'on veut. Il faut juste admettre que l'on croit, simplement, et pas d'affirmer que "l'on sait", ce que ne manquent pas de faire les gourous ou chefs religieux de tous types, grands ou petits.
Et pour lever toute éventuel doute ou ambiguïté, je suis un indécrottable athée.

[TRON]

blood5057, le 27 janvier 2011 à 22:47, dit :

bonsoir
je crois en un dieu tout puissant et en tant que tel je ne vois pas l'intérés de créer pour ensuite intervenir.
et excuse moi mais si tu écris sur onnoucachetout pour dire que tu sais mais que tu ne dis rien,pour ma part cela me semble mal venu.
perso je ne prétend pas savoir mais si nous ne partageons pas nos opinions,je pense que nous aurons du mal à faire avancer le schmilblic.
ammicalement

Tu as raison, je dois parler et divulguer!

Dieu n'existe pas!

Tu n'es pas déçu j'espère, si çà peu t'aider, je peu t'expliquer.

[blood5057]

je ne suis pas déçu,je viens de voir ton profil et je ne suis pas étonné que tu n'y crois pas.
perso j'ai trouvé une hypothèse sur tout ce qui est sauf une:la place_d'où vient-elle?
si tu peux répondre à cette question tu seras peut-être mon dieu
ammicalement

[TRON]

blood5057, le 27 janvier 2011 à 23:21, dit :

je ne suis pas déçu,je viens de voir ton profil et je ne suis pas étonné que tu n'y crois pas.
perso j'ai trouvé une hypothèse sur tout ce qui est sauf une:la place_d'où vient-elle?
si tu peux répondre à cette question tu seras peut-être mon dieu
ammicalement

La place_ est un processus naturel et non surnaturel qui est entré en fusion il y a des milliards d'années, elle étais liquide et définie, maintenant la science actuelle ne sais PAS encore pourquoi L'INSTANT.

[Angel Of Death]

blood5057, le 27 janvier 2011 à 22:47, dit :

bonsoir
je crois en un dieu tout puissant et en tant que tel je ne vois pas l'intérés de créer pour ensuite intervenir.

"Intervenir" équivaut à "choisir", "interférer", "prendre parti", etc. Cet acte ne peut venir d'une entité dont la caractéristique principale est l'unité et la plénitude.

Car Dieu étant l'unité, et l'unité étant l'absence de la moindre relativité/relation, et que l'existence d'une entité quelle qu'elle soit, se repose sur sa relation avec une autre entité qu'elle n'est pas, ceci signifie que Dieu est dans l'incapacité d'exister, puisque - je le répète pour les idiots qui utilisent encore les mots pour réfléchir - pour qu'une chose existe, elle doit pouvoir être distincte d'une autre chose, et ce cas de figure exclue l'unicité.

Seul ce qui n'est pas relatif peut être unité, et plénitude. Autrement dit, cette entité unique et pleine d'elle-même, que tu appelles Dieu, est tout simplement le néant.

[blood5057]

TRON, le 27 janvier 2011 à 23:32, dit :

La place_ est un processus naturel et non surnaturel qui est entré en fusion il y a des milliards d'années, elle étais liquide et définie, maintenant la science actuelle ne sais PAS encore pourquoi L'INSTANT.

beep mauvaise réponse
tu n'expliques rien,tu extrapole.
toujour ammicalement