3 réponses dans ce topic

[Libertie]

De nombreuses victimes de toutes sortes de poisons: vaccins, médicaments, produits chimiques, sang; amiante...et irradiation hantent les tribunaux.
Lors d'une conférence de promotion de la vaccination contre l'hépatite b , le médecin a lancé cette phrase:" l'intérêt collective est plus importante que l'intérêt individuel". Il faut donc absolument vacciner.
Ce scénario, c'est la phrase bâteau jetée en pature quand on n' a aucun argument concret, qui puisse venir étayer une discussion .  


Doit-on se sacrifier???

A l'image du peuple des fourmis qui montrent ainsi une vraie solidarité. Elles bossent du soir au matin et du matin au soir pour la reine et pour la fourmilière.  

Et vous qu'en pensez vous?  

[Libertie]

merci du conseil Diamant, sachant que je lui ai fait remarqué que la collectivité c'était nous, mais effectivement, je ne l'ai pas amené à le dire.. Sur la liberté de chacun à choisir pour eux même il m'a rétorqué qu'eux étaient des spécialistes et qu'ils devaient donc propager la  "bonne" parole. A la question concernant l'augmentation trés importante de cas d'hépatite b , malgré la vaccination de plus de 25 millions de personnes, il n'a pas réussi à répondre autrement qu'en détournant la conversation. ...

Pour ma part, je me pose vraiment la question de savoir si l'intérêt collectif n'est pas considéré, par la majorité des gens, comme plus important que l'intérêt individuel. En effet, tant qu'il ne sont pas touchés, ils pensent que nous exagérons, que nous sommes "de pauvres victimes"...

D'un autre côté l'équilibre est difficile entre l'intérêt personnel et l'égoïsme ou l'égocentrisme..
Nous vivons dans une société où l'égocentrisme voire l'égoïsme sont souvent plus importants que la solidarité.  Ainsi chacun voit "midi à sa porte.." Du coup je me demande si je vais pouvoir continuer à me battre contre de tels arguments.