Une digue de plus nous protegeant de la Frankenfood qui tombe !
Le moratoire imposé par l'UE sur les biotechnologies (donc les OGM) est déclaré illégal par l'OMC, mais surtout, l'UE ne fera pas appel de ce jugement. Plus rien ne s'oppose donc à l'entrée des OGM en Europe !
Un petit tour sur les sites de news des medias collabos francais et bien sur rien sur le sujet !
http://www.cbc.ca/te...enetic-wto.html
Trade ruling on GM foods should help Canadian farmers
Last Updated: Saturday, November 25, 2006 | 10:58 AM ET
CBC News
The Canadian government says farmers stand to make big gains from a trade ruling that opens European markets to genetically modified organisms (GMOs).
A World Trade Organization panel ruled this week that the European Union (EU) moratorium on biotechnology products between June 1999 to August 2003 was illegal under trade rules.
Canola, seen here in a field outside Winnipeg, should find new markets in the European Union after a WTO ruling cleared the way for imports of genetically modified crops.Canola, seen here in a field outside Winnipeg, should find new markets in the European Union after a WTO ruling cleared the way for imports of genetically modified crops.
(Gregory Bull/Associated Press)
"This ruling will enable Canadian producers to access European markets and effectively market their products," International Trade Minister David Emerson said in a release.
The government said European demand for oilseeds, such as canola, is growing because the EU is promoting green fuels such as biodiesel, which is made from methyl esters extracted from crops like canola.
While the government did not have an immediate assessment of the impact of the ruling, Emerson's press secretary, Jennifer Chiu, said exports of one modified crop provide an indication of the impact of the ban.
In 1994, before the ban, Canada exported $425 million of canola to the European Union. After the ban was imposed, exports fell to $1.5 million.
The EU said it won't appeal the decision. That may be because it wants oilseeds for biodiesel, or because it argues that it changed its policy in 2004, when it allowed modified U.S. canned corn to be sold.
"As a result, most of the findings of the panel have become theoretical," EU trade negotiator Raimund Raith told the Associated Press. "There's no basis for claiming that the [EU] is maintaining the moratorium."
The EU initially imposed the ban because of fears about the impact of GMOs on people and the environment.
Canada, the U.S. and Argentina fought the move at the WTO, arguing that there was no scientific evidence to stop GMO imports.
Biodiesel is made through a chemical process called transesterification, which separates vegetable oil into methyl esters and glycerin, itself a useful product. Biodiesel, which burns more cleanly than petroleum products, can be used as a fuel by itself, or added to petroleum products
0
OGM:l'Union Européenne cède devant l'OMC
Commencé par
Hector
, 26 nov 2006 à 08:47
8 réponses dans ce topic
#2
Skankult
-
- Membre
-
- 1 594 Messages :
Chercheur tout court
- Genre : Homme
- Localisation : Ici et là
Posté 26 novembre 2006 à 11:24
Rien de neuf sous le soleil, la comission européenne est antidémocratique,ne représente pas ses peuples mais les (mêmes) finances et interets.
http://www.foeeurope..._Feb2006_FR.pdf
Le coup de grâce à eu lieu à Maastricht
http://www.foeeurope..._Feb2006_FR.pdf
Le coup de grâce à eu lieu à Maastricht
Le skank ou skanking désigne le contre-temps (ou after-beat) propre au reggae, généralement marqué par un accord plaqué joué par la guitare rythmique ou le clavier. Ces accords sont qualifiés à tort d'appui sur le contre-temps, puisqu'ils tombent bel et bien sur les deuxièmes et quatrièmes temps (une mesure en reggae est de quatre temps) et non entre les temps, comme le laisserait penser cette appellation.
#3
Hector
-
- Membres
-
- 88 Messages :
Confirmé
- Localisation : Paris
Posté 12 décembre 2006 à 21:16
OGM: reste le rempart de la nation ! Mais la commission européenne demande des sanctions pour le compte de ses maitres. Quand on voit cela, on ne regrette pas d'avoir non au TCE en 2005.
http://www.lemonde.f...1-844591,0.html
OGM : Bruxelles réclame des sanctions contre la France
LE MONDE | 12.12.06 | 14h56 • Mis à jour le 12.12.06 | 16h51
a Commission européenne a demandé, mardi 12 décembre, à la Cour de justice européenne d'infliger à la France de lourdes sanctions financières - une amende de 38 millions d'euros plus une astreinte journalière de plus de 360 000 euros - , pour non transposition d'une directive sur les organismes génétiquement modifiés (OGM)."Nous ne pouvons plus attendre", indiquait une porte-parole de Stavros Dimas, le commissaire à l'environnement. La Cour aura quelques mois pour trancher, mais il est probable qu'elle suive la Commission, quitte à modifier le montant des sanctions.
La France est menacée de cette lourde punition en raison de la non-transposition depuis quatre ans d'une législation européenne adoptée en 2001 relativement à l'autorisation et la dissémination des OGM, dite 2001-18. Faute d'avoir transposé cette directive dans les deux ans requis, la France avait été condamnée une première fois en juillet 2004 par la Cour de justice européenne.
Explication : depuis 2001, les différents gouvernements qui se sont succédé en France n'ont pas réussi à établir le cadre juridique indiscutable qui permettrait d'apaiser la querelle sur les OGM. Le projet de transposition est resté en sommeil jusqu'à ce qu'en 2004 la Cour de justice européenne envoie un premier coup de semonce avec une condamnation - encore symbolique - de la France. La machine administrative s'est alors réveillée, et un texte a été mis sur les rails. Mais, au lieu de procéder à de larges consultations auprès des parties intéressées comme c'est souvent le cas, le gouvernement a privilégié un tête-à-tête avec la profession semencière. Il n'a pas noué de relation de confiance avec les associations écologistes ou de consommateurs. Pendant ce temps, les destructions de cultures et autres actions des militants anti-OGM continuaient à défrayer la chronique, tandis que de premières cultures commerciales se mettaient en place. Plus de mille hectares de maïs transgénique sont cultivés en France : si la variété transgénique utilisée a été autorisée, les conditions mêmes de la culture n'ont pas un statut juridique clair en l'absence d'une loi régissant les OGM.
Début 2006, c'est par la députée Geneviève Gaillard (PS, Deux-Sèvres), que le projet de loi a été connu : ses dispositions ont suscité les protestations des associations, mais aussi de plusieurs parlementaires. "Ce projet pose un énorme problème en terme de constitutionnalité avec la charte de l'environnement", affirmait Geneviève Gaillard.
Le texte a été adopté par le Sénat en mars, mais son inscription à l'Assemblée nationale a ensuite été plusieurs fois reporté. Officiellement en raison d'un calendrier surchargé, mais aussi parce que plusieurs députés UMP, dont Nathalie Kosciusko-Morizet (Essone), ont émis des réserves sur le texte, qui ne garantissaient pas son adoption sans heurt.
Au ministère de la recherche, qui pilote le projet de loi, on indique qu'aucune date d'examen par l'Assemblée n'a encore été fixée. La France risque de se voir condamnée par l'Europe. La Cour devrait statuer sur les peines encourues au premier trimestre 2007, avant une condamnation ferme à la fin de l'année.
Ce contentieux s'ajoute à d'autres dossiers brûlants entre Paris et Bruxelles dans le domaine de l'environnement. Après de multiples pressions françaises, la Commission a reporté en janvier la saisine de la Cour à propos du non respect en Bretagne des règles concernant les émissions de nitrate. La commission doit également lancer, mardi, une procédure d'infraction contre la France, car celle-ci n'a toujours pas transmis son plan d'allocations de quotas de CO2 pour la période 2008-2012. Voici deux semaines, la France avait retiré in extremis son projet, de peur de le voir trop fortement amendé par Bruxelles. Elle s'apprêterait à notifier "très bientôt" un nouveau plan.
Hervé Kempf et Philippe Ricard (bureau européen)
http://www.lemonde.f...1-844591,0.html
OGM : Bruxelles réclame des sanctions contre la France
LE MONDE | 12.12.06 | 14h56 • Mis à jour le 12.12.06 | 16h51
a Commission européenne a demandé, mardi 12 décembre, à la Cour de justice européenne d'infliger à la France de lourdes sanctions financières - une amende de 38 millions d'euros plus une astreinte journalière de plus de 360 000 euros - , pour non transposition d'une directive sur les organismes génétiquement modifiés (OGM)."Nous ne pouvons plus attendre", indiquait une porte-parole de Stavros Dimas, le commissaire à l'environnement. La Cour aura quelques mois pour trancher, mais il est probable qu'elle suive la Commission, quitte à modifier le montant des sanctions.
La France est menacée de cette lourde punition en raison de la non-transposition depuis quatre ans d'une législation européenne adoptée en 2001 relativement à l'autorisation et la dissémination des OGM, dite 2001-18. Faute d'avoir transposé cette directive dans les deux ans requis, la France avait été condamnée une première fois en juillet 2004 par la Cour de justice européenne.
Explication : depuis 2001, les différents gouvernements qui se sont succédé en France n'ont pas réussi à établir le cadre juridique indiscutable qui permettrait d'apaiser la querelle sur les OGM. Le projet de transposition est resté en sommeil jusqu'à ce qu'en 2004 la Cour de justice européenne envoie un premier coup de semonce avec une condamnation - encore symbolique - de la France. La machine administrative s'est alors réveillée, et un texte a été mis sur les rails. Mais, au lieu de procéder à de larges consultations auprès des parties intéressées comme c'est souvent le cas, le gouvernement a privilégié un tête-à-tête avec la profession semencière. Il n'a pas noué de relation de confiance avec les associations écologistes ou de consommateurs. Pendant ce temps, les destructions de cultures et autres actions des militants anti-OGM continuaient à défrayer la chronique, tandis que de premières cultures commerciales se mettaient en place. Plus de mille hectares de maïs transgénique sont cultivés en France : si la variété transgénique utilisée a été autorisée, les conditions mêmes de la culture n'ont pas un statut juridique clair en l'absence d'une loi régissant les OGM.
Début 2006, c'est par la députée Geneviève Gaillard (PS, Deux-Sèvres), que le projet de loi a été connu : ses dispositions ont suscité les protestations des associations, mais aussi de plusieurs parlementaires. "Ce projet pose un énorme problème en terme de constitutionnalité avec la charte de l'environnement", affirmait Geneviève Gaillard.
Le texte a été adopté par le Sénat en mars, mais son inscription à l'Assemblée nationale a ensuite été plusieurs fois reporté. Officiellement en raison d'un calendrier surchargé, mais aussi parce que plusieurs députés UMP, dont Nathalie Kosciusko-Morizet (Essone), ont émis des réserves sur le texte, qui ne garantissaient pas son adoption sans heurt.
Au ministère de la recherche, qui pilote le projet de loi, on indique qu'aucune date d'examen par l'Assemblée n'a encore été fixée. La France risque de se voir condamnée par l'Europe. La Cour devrait statuer sur les peines encourues au premier trimestre 2007, avant une condamnation ferme à la fin de l'année.
Ce contentieux s'ajoute à d'autres dossiers brûlants entre Paris et Bruxelles dans le domaine de l'environnement. Après de multiples pressions françaises, la Commission a reporté en janvier la saisine de la Cour à propos du non respect en Bretagne des règles concernant les émissions de nitrate. La commission doit également lancer, mardi, une procédure d'infraction contre la France, car celle-ci n'a toujours pas transmis son plan d'allocations de quotas de CO2 pour la période 2008-2012. Voici deux semaines, la France avait retiré in extremis son projet, de peur de le voir trop fortement amendé par Bruxelles. Elle s'apprêterait à notifier "très bientôt" un nouveau plan.
Hervé Kempf et Philippe Ricard (bureau européen)
#4
drik91
-
- Membres
-
- 16 Messages :
Habitué
- Localisation : 91
- Intérêts : tout ce qui pousse!!
Posté 15 janvier 2007 à 23:27
Ces difficultés montre le pb,c'est l'économie qui dirige le monde et non nos politiques!
C'est quand meme incroyable de ce dire que si ne voulont pas d'OGM c'est illégal
C'est quand meme incroyable de ce dire que si ne voulont pas d'OGM c'est illégal
#5
paladin33
-
- Membres
-
- 352 Messages :
Chercheur
Posté 07 juillet 2011 à 11:09
drik91, le 15 janvier 2007 à 23:27, dit :
Ces difficultés montre le pb,c'est l'économie qui dirige le monde et non nos politiques!
C'est quand meme incroyable de ce dire que si ne voulont pas d'OGM c'est illégal
C'est quand meme incroyable de ce dire que si ne voulont pas d'OGM c'est illégal
ben faut faire le tri dans nos aliments et ne plus en acheter.
C'est nous le pouvoir au final.
#6
caribbeanblue
-
- Membres
-
- 991 Messages :
pour DIEU et pour le ROY !
- Genre : Homme
Posté 07 juillet 2011 à 14:31
paladin33, le 07 juillet 2011 à 11:09, dit :
ben faut faire le tri dans nos aliments et ne plus en acheter.
C'est nous le pouvoir au final.
C'est nous le pouvoir au final.
difficile , très difficile ! on mangent des OGM sans le savoir depuis longtemps
ex: maïs du brésil qui sert à nourrir les volailles etc.....
maïs en France aussi !
avec le commerce qui part dans tous les sens impossible d'être sur de ne pas manger des OGM depuis des années!
lien très très intéressantMon lien
copié collé du lien précédant !
MAIS LE TROISIEME GROUPE, CELUI QUI A ETE NOURRI AVEC DU SOJA OGM, N'A EU QUE 40 PETITS, DONT 25% SONT MORTS. ET PIRE, DANS LE GROUPE QUI A MANGE LE PLUS DE SOJA GENETIQUEMENT MODIFIE, UNE SEULE FEMELLE A REUSSI A DONNER NAISSANCE, SOIT 16 PETITS AU TOTAL DONT 20% SONT FINALEMENT MORTS. AINSI, A LA TROISIEME GENERATION, LES HAMSTERS QUI, POUR LES BESOINS DE L'ETUDE ONT EU DANS LEUR MENU UNE PART IMPORTANTE DE SOJA OGM, N'ETAIENT PLUS CAPABLES DE SE REPRODUIRE... MAIS UNE AUTRE SURPRISE DE TAILLE A ETE OBSERVEE : CERTAINS DE CES HAMSTERS ISSUS DE LA TROISIEME GENERATION SE SONT RETROUVES AVEC DES POILS... DANS LA BOUCHE, UN PHENOMENE D'UNE EXTREME RARETE.
CARTE OGM FRANCE 2007 :
Mon lien
#8
le cereale killer
-
- Membres
-
- 193 Messages :
Expert
- Genre : Homme
- Localisation : 61 orne
- Intérêts : peak-oil, décroissance, permaculture...
Posté 07 juillet 2011 à 17:42
paladin33, le 07 juillet 2011 à 11:09, dit :
ben faut faire le tri dans nos aliments et ne plus en acheter.
C'est nous le pouvoir au final.
C'est nous le pouvoir au final.
je rejoint caribean là dessus, soja et maïs OGM servent pour une grande part à nourrir les bêtes, et pas seulement les volaille. hors si les lieux d'elevage, d'abattage etc doivent être précisés, rien n'impose de préciser si les bêtes ont été nourries avec de l'OGM.
« Celui qui croit qu’une croissance infinie peut continuer indéfiniment dans un monde fini est soit un fou soit un économiste. » (Kenneth Boulding)
"Le pétrole est appelé huile de roche. L’absence de pétrole est appelée huile de coude…" (Anne ONYME)
"Le pétrole est appelé huile de roche. L’absence de pétrole est appelée huile de coude…" (Anne ONYME)
#9
kristaldawn
-
- Membres
-
- 562 Messages :
Chercheur
Posté 07 juillet 2011 à 17:52
le cereale killer, le 07 juillet 2011 à 17:42, dit :
je rejoint caribean là dessus, soja et maïs OGM servent pour une grande part à nourrir les bêtes, et pas seulement les volaille. hors si les lieux d'elevage, d'abattage etc doivent être précisés, rien n'impose de préciser si les bêtes ont été nourries avec de l'OGM.
Et oui, pour tout, absolument tout, aujourd'hui, il faut effectuer un travail personnel de recherche à tous les niveaux, nourriture,(nous sommes ce que nous mangeons) eau de boisson, vêtements (provenance, teinture poison)
Bon pour les ogms, voici la liste de greenpeace, c'est déjà ça
http://www.guide-ogm.greenpeace.fr/
Courage mes frères et sœurs de l'humanité
