0
Citation
L'Europe par la Pieuvre ?Par Etienne FILLOL, samedi 02 décembre 2006 à 10:34
Jo Leinen est un eurodéputé allemand, social-démocrate. Il est en outre président de la commission des affaires constitutionnelles à Strasbourg. Accessoirement c'est un petit vicieux qui se fout de notre gueule et ça je n'aime pas. Mais pas du tout.
Non content d'avoir tenté de nous faire avaler un Traité de Constitution Européenne aux inspirations largement libérales, non content que son parti prétendument de gauche travaille tranquillement au gouvernement avec la droite allemande, voilà que cet escroc nous déverse à présent sa rancoeur à l'encontre des français et des néerlandais qui -les vilains !- n'ont pas ratifié son beau traité. Il s'est donc fendu d'un nouveau texte de huit pages intitulé -tenez vous bien !- « Les coûts de la non-constitution »[1], dans lequel il énumère les exemples de dysfonctionnements qui n'auraient jamais existé si le TCE était entré en application.
En clair, Strasbourg et Bruxelles n'ont toujours pas désarmé et continuent de vouloir faire avaler ce texte aux citoyens européens. Pour preuve la dernière phrase du torchon de Jo Leinen : « Par conséquent, le nouveau traité européen doit entrer en application au plus tard en 2009[2] » !
Le camarade Jo Leinen, accompagnant ainsi la très libérale commission bruxelloise, écrit sans rire que « les citoyens de l'Union payent le fait de ne pas pouvoir appliquer la Constitution, mais d'être confiné plutôt dans l'inapte traité de Nice. »[3] Oui, le Monsieur continue de nous expliquer que Nice c'est nul, mais que le TCE c'est bien. Rappelons ici qu'au moment du traité de Nice, lui et ses congénères nous expliquaient toujours aussi tranquillement que « Nice c'était certes un peu libéral sur les bords, mais tout de même c'était mieux que rien »...
Toujours sans rire, il nous énumère toutes les crises graves qui auraient pu être résolues, voire évitées, si l'on avait mis en application ce satané TCE. Et oui, chers électeurs néerlandais et français, par votre faute le monde est confronté à la crise du Liban, au terrorisme international, à des flux migratoires non maîtrisés, à des incendies de forêts, à l'augmentation du prix du pétrole ! Diantre, saperlipopette et sacrebleu... Il y a visiblement dans cette Europe-là de vilains citoyens qui persistent à nuire à leur propre camp. Jo Leinen se propose de les rééduquer dans les meilleurs délais. Pour ce faire, il reprend la traditionnelle rhétorique de la culpabilisation et, sans jamais envisager de changer une seule ligne du texte rejeté massivement par les français et les néerlandais, propose tout bonnement d'en reprendre le processus d'adoption !
J'attends maintenant que les députés socialistes français protestent officiellement contre cette initiative venue des rangs du PSE. J'attends aussi que la candidate du Parti Socialiste français à l'élection présidentielle prenne ses distances vis-à-vis de la position ainsi exprimée par un membre éminent du parlement européen.
Parce que, contrairement à ce que la garde rapprochée de Ségolène Royal essaie de nous faire croire, le vote de mai 2005 n'est pas derrière nous, mais bien d'une actualité brûlante tant les tentacules de l'idéologie libérale continuent de nous étouffer...
Notes
[1] « The costs of No-Constitution »
[2] « The new EU-Treaty therefore has to come into force at the latest by 2009 ».
[3] « There are a number of recent examples that clearly show the costs the European Union and the Union Citizens are paying for not having the possibility to apply the Constitution, but rather to be confined by the unfit Nice-Treaty. »
Jo Leinen est un eurodéputé allemand, social-démocrate. Il est en outre président de la commission des affaires constitutionnelles à Strasbourg. Accessoirement c'est un petit vicieux qui se fout de notre gueule et ça je n'aime pas. Mais pas du tout.
Non content d'avoir tenté de nous faire avaler un Traité de Constitution Européenne aux inspirations largement libérales, non content que son parti prétendument de gauche travaille tranquillement au gouvernement avec la droite allemande, voilà que cet escroc nous déverse à présent sa rancoeur à l'encontre des français et des néerlandais qui -les vilains !- n'ont pas ratifié son beau traité. Il s'est donc fendu d'un nouveau texte de huit pages intitulé -tenez vous bien !- « Les coûts de la non-constitution »[1], dans lequel il énumère les exemples de dysfonctionnements qui n'auraient jamais existé si le TCE était entré en application.
En clair, Strasbourg et Bruxelles n'ont toujours pas désarmé et continuent de vouloir faire avaler ce texte aux citoyens européens. Pour preuve la dernière phrase du torchon de Jo Leinen : « Par conséquent, le nouveau traité européen doit entrer en application au plus tard en 2009[2] » !
Le camarade Jo Leinen, accompagnant ainsi la très libérale commission bruxelloise, écrit sans rire que « les citoyens de l'Union payent le fait de ne pas pouvoir appliquer la Constitution, mais d'être confiné plutôt dans l'inapte traité de Nice. »[3] Oui, le Monsieur continue de nous expliquer que Nice c'est nul, mais que le TCE c'est bien. Rappelons ici qu'au moment du traité de Nice, lui et ses congénères nous expliquaient toujours aussi tranquillement que « Nice c'était certes un peu libéral sur les bords, mais tout de même c'était mieux que rien »...
Toujours sans rire, il nous énumère toutes les crises graves qui auraient pu être résolues, voire évitées, si l'on avait mis en application ce satané TCE. Et oui, chers électeurs néerlandais et français, par votre faute le monde est confronté à la crise du Liban, au terrorisme international, à des flux migratoires non maîtrisés, à des incendies de forêts, à l'augmentation du prix du pétrole ! Diantre, saperlipopette et sacrebleu... Il y a visiblement dans cette Europe-là de vilains citoyens qui persistent à nuire à leur propre camp. Jo Leinen se propose de les rééduquer dans les meilleurs délais. Pour ce faire, il reprend la traditionnelle rhétorique de la culpabilisation et, sans jamais envisager de changer une seule ligne du texte rejeté massivement par les français et les néerlandais, propose tout bonnement d'en reprendre le processus d'adoption !
J'attends maintenant que les députés socialistes français protestent officiellement contre cette initiative venue des rangs du PSE. J'attends aussi que la candidate du Parti Socialiste français à l'élection présidentielle prenne ses distances vis-à-vis de la position ainsi exprimée par un membre éminent du parlement européen.
Parce que, contrairement à ce que la garde rapprochée de Ségolène Royal essaie de nous faire croire, le vote de mai 2005 n'est pas derrière nous, mais bien d'une actualité brûlante tant les tentacules de l'idéologie libérale continuent de nous étouffer...
Notes
[1] « The costs of No-Constitution »
[2] « The new EU-Treaty therefore has to come into force at the latest by 2009 ».
[3] « There are a number of recent examples that clearly show the costs the European Union and the Union Citizens are paying for not having the possibility to apply the Constitution, but rather to be confined by the unfit Nice-Treaty. »
Souvenons-nous en effet que cette brave Marie-Ségolène Royal a défendu le texte, avec des arguments parfois stupides. J'ai toujours en tête "une concurrence pure et parfaite empêche le dumping social" qui ferait rire n'importe quel étudiant en économie qui n'est pas un croyant en néolibéralisme, cette religion censée répendre le bien-être sur terre.
Cette même Marie-Ségolène, qui va bien sûr représenter le parti "socialiste" (les guillemets deviennent un réflexe), qui avait appelé à voter oui, qui fait partie de de Parti "socialiste" européen. Qui avait défendu aussi Bolkeinstein avec d'autres aussi...
Ce parti politique, censé se battre pour nous, mais qui a accepté la privatisation de GDF seulement pour faire la nique à Sarkozy. Et toujours ce parti politique qui a, après le 29 mai, malgré le non, mis au coin ceux qui n'avaient tout de même pas milité comme il faut.
Et enfin, et la boucle sera bouclée, ce même parti qui ne s'est pas du tout scandalisé lorsqu'il y a quelques temps des motions ont été voté au parlement européen (je cite approximativement mais l'idée est là) "respectant le vote français et néerlandais" mais appelant à recommencer un processus de ratification.
Ils ne savent pas vraiment par quel côté faire rentrer la pillule... Alors on cherche, on cherche, on appelle des experts qui, forcément, diront que l'on a pas le choix, il faut être "moderne", et une fois la situation mûre, ça sera reparti pour un tour.
En attendant, avez-vous entendu un prétendant au titre de ro... président de France dire clairement qu'il refusera l'europe libérale pré-mâchée ?
Donc. Par ce sujet, répertorions et analysons ce travail de taupe qui se trame discrètement, avec la complicité des médias. Et évitons les discussions de bistrot, merci.
Et surtout allez découvrir les billets de ce blog souvent excellent
