napo, le Jeudi 11 Janvier 2007 à 12h21, dit :
Magnus, pour débattre avec clairvoyance de ce sujet, il faut pouvoir sortir de son "bocal", tant que l'on reste dedans, on ne peut pas comprendre le problème.
Comme le dit Metatronne, nous sommes dans l'illusion de la dualité, d'un côté le bien et de l'autre le mal. Il est impossible de déterminer ce qui est réellement bien ou mal parce que ça n'existe pas, c'est un concept.
La prison est la concrétisation de ce concept, les personnes sont mises dans la case "mal" et ceux qui sont dehors sont dans la case "bien", vu comme ça, tu sens directement qu'il y a un problème parce que ceux qui sont dehors ne sont pas forcément de "bonnes" personnes et ceux qui sont dedans ne sont pas tous de "mauvaises personnes".
Si on considère que la moralité, le sens du bien et du mal, les lois, sont des choses utiles alors il faut accepter qu'il y ait des prisons exactement comme celui qui mange de la viande devrait tuer lui-même ses proies
Donc, il faut savoir ce qu'on veut. Veut-on supprimer les prisons et donc du même coup la notion de bien et de mal ? Ou voulons nous conserver cette notion de bien et de mal pour certaines circonstances que nous ne comprenons pas ou que nous ne savont pas gérer ?
Il faut savoir qu'une personne qui se sent en paix et qui est sereine, ne commet pas d'actes de violence
Le tueur en série n'a pas conscience de ce qui est bien ou mal. Il le fait souvent par pulsion, parce qu'il le veut, ne ressent aucune culpabilité pour son acte. c'est la société, la loi qui décide de ce qui rest faute ou non. C'est en quelque sorte la justice, cette entité qui dépasse le vouloir humain, qui décide de ce qui est bien ou mal. Qu'un tueur pense que tuer c'est bien, la loi est là pour lui dire "non, tu as tort, et nous te punirons pour cela".
Ce qui me dérange avec les lois, c'est qu'elles ne sont que des dérivés des 10 commandements. Le religieux a disparu (et encore, il faut jurer sur la bible), mais le concept reste.
Alors les temps avant les lois étaient ils meilleurs ? les gens faisaient ce qu'ils voulaient, mais ils se faisaient egalement justice eux memes. la loi et la justice sont là pour montrer de la neutralité, ce que les gens ne pourraient pas faire.
C'est évident qu'une personne en paix ne commet pas d'actes de violence, mais la société est violente, c'est donc bien que le principe de la violence est la base de la société. il faut etre violent pour décrocher un boulot, un concours, un appartement, un crédit, pour survivre, dégoter en 1er l'article soldé interessant, trouver la wii super rare, etc. Ces violences sont là, considérées comme normales, car banales. La loi est si mal faite qu'elle permet la violence à partir du moment ou elle reste dans une norme acceptée (ce que tout le monde fait).
La prison n'est pas la solution, mais dans le cas du chauffard qui tue en état d'ivresse après avoir roulé à 130, la loi est si imparfaite qu'il n'aura au mieux que 5 ans de prison et 10 ans de suspension de permis. Ainsi, tuer en voiture est plus clément que tuer avec une arme ou de sa main. Et pourtant le résultat est le meme, une personne est morte. Une fois que le chauffard assassin sortira de prison, il recommencera surement à rouler sans permis, et sera une machine à tuer. la prison aura été inutile. MAIS dans l'esprit de la mère de la victime, meme si ca ne lui rendra pas son fils, elle pourra au moins se dire "au moins, il ne tuera personne sur les routes pendant 5 ans". Et cette consolation vaut toutes les failles du système. prison ou pas, on ne peut pas empecher quelqu'un de rouler avec ou sans permis (on ne peut pas controler tous les automobilistes), donc protéger les autres de la folie potentielle d'un homme sur la route, c'est le seul bien que la justice peut faire. Elle ne cherche pas à régler le problème du chauffard, elle est juste là pour empecher le symptome (qu'il écrase quelqu'un d'autre). La justice est comme un médicament, elle soulage momentanement, mais une fois le traitement fini (la prison), la personne peut faire presque ce qu'elle veut, d'ou les taux de rédicive importants.
La prison devrait etre suivi d'un accompagnement, pour se réinsérer dans la société et reprendre une vie plus ou moins normale (on n'a pas une vie normale en sortant de prison, c'est une tache importante sur un cv et pour la vie de tous les jours). ca demande du temps, du personnel, de l'argent. Tout ce que la france n'a pas !
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux" (benjamin Franklin)
1
