5 réponses dans ce topic

[genienherbe]

soit une table, avec posé dessus un poid de 1 kilo
je le saisis avec ma main et le soulève de 1 m
le travail que j'ai du fournir est force X déplacement,
soit en ancienne physique, un travail de 1 kilogramme mètre (en joule ?)
le physicien, que je nommerai pas ici, qui avait dit que la supra unité est impossible
selon le premier principe de la thermo dynamique, va me dire
dans le meilleur des cas, si après le poid est relié à une dynamo
et on le relache, on va, avec les pertes, avoir disons une demi kilogramme mètre
la moitié sera transformé en énergie électrique

OK,

mais voilà ce qui a germé cette nuit

une fois , que j'ai soulevé ce poid à un mètre, je déplace, une plaque, qui bouche
un trou circulaire dans cette table, et le poid était posé dessus à l'état initial
ce déplacement, me coute quasi rien en énergie, une fois le poid en hauteur

sous la table, un gouffre naturel, vieux de un million d"année et de 30 m de profondeur
je laisse tomber ce même poid, pourtant, jusqu" à présent, j'ai pas fournir plus
que 1 kg mètre, de travail mécanique
ce poid est toujours attaché avec une corde et poulies et dynamo

il va tomber au fond, 30 m plus bas, et donc j'aurai au final, bien plus que 1 kg m

disons au moins plus de 10 fois , plus

vous avez dit ? conservation de l'énergie ????

je fourni un kilogramme mètre pour en récupérer 10 fois, plus
SUPRAUNITAIRE !!!

bien sûr, le gouffre a été façonné par de l'énergie, son creusement !

mais bonne chance, pour faire le chemin de l'énergie en arrière
donc il y a toujours conservation de l'énergie, mais dans un système OUVERT
peu définisable, on peut dire un puit énergétique, de FREE ENERGIE
mais aussi SUPRA UNITAIRE
un prof de physique ouvert d'esprit, m'a dit, que sur un cycle, on pouvait
sortir plus en entrée qu'en sortie
moi, j'ai trouvé un puit , pas gravitationnel ; dont on peut faire un RESET
suffit de multiplier les cycles, un grand nombre de fois, par unité de temps
de plus,, avec mon puit, le retour demande peu, d'énergie,
contrairement à ce cas de figure
CQFD

[tecno]

Bonjour.Tu viens d'inventer le supra unitaire qui marche 1 fois .Voilà qui ouvre de grandes éspérances !
c'est d'ailleurs le principe du marteau pilon !l'ennui, dans ton cas c'est qu'il va falloir remonter le poids !
et même en plusieurs fois ça fait toujours 30 m !hélas.

[morpho]

Mieux comme idée :
Imaginons que je monte en haut d'une montagne (3000m par exemple), un petit ruisseau coule, je prend une bouteille vide, je la remplis d'eau puis je la jette dans le  précipice (3000m !). J'ai monté l'eau de 1m00, et je gagne 3000m d'énergie !

Maintenant, il faut remonter l'eau.
J'imagine donc un super-géant réacteur à fusion nucléaire qui ferait évaporer l'eau puis qui la ferait remonter naturellement tout en haut de la montagne......

Voilà donc une énergie renouvelable et inépuisable !!!!!!!!!

[genienherbe]

Attention camarade
ne fait pas de l'ironie
Ton idée aps excellent
à part que chauffer de l'eau, coute pas mal
et il faut une centrale polluante, autant alimenter tout de suite avec
mais j'avais pensé dans la même idée que toi
un truc plus réaliste

soit un tube de 30 m enfoncé dans le sol
à 30 m , il fait assez chaud, et ce tube dépasse la surface du sol
de 30 m en  hauteur, entre les deux bouts du tube
il y une DELTA Température non négligeable !
chaleur du sol, et gradient adiabatique
on a toujours un récipient qui contient pas de l'eau
mais de l'éther, ou un liquide avec une transition
entre l'état gazeux et l'état liquide petite, gente éther
avec forte tension de vapeur à faible température
très volatil à 20 °C,
on a 20 kg de liquide, qui descent jusque dans le fond du tube
et actionne une dynamo, via poulies et corde etc
une fois en, bas, le liquide est évacué par une soupape
électromécanique, donc il s'évapore
si vous voyez dans les magasins, les sortes d'objet
en verre, on prend en main, et le liquide montre, alcool coloré

une fois, libéré du récipient le liquide volatil, va monter
pour se condenser dans la partie la plus haute et la plus froide
et remplir à nouveau le récipient en liquide de condensation
qui on a remonté vite, après écoulement de ce liquide
volatil, cela demande que l'énergie de remonter
le poid du récipient, qui peut être léger,
puis le sceau rempli, le cycle recommence
il suffit de faire le bilan, on serait étonner
passage de l'état liquide à l"état gazeux, puis dans l'autre sens
puis énergie de la gavitation, les calories d'évaporation
sont gratuite car prise au sol, et les frigories pris
dans l'atmosphère,j gradient adiabatique , et ventillation naturelle ou rayonenement dans l'espace, radiateur
combinaison de tout
une sorte de pompe à chaleur, combiné à la gravitation
PSEUDO MOUVEMENT PERPETUEL, qui donne de l'ENERGIE

si le liquide est bien choisi, butane, liquide, éther,
alors c'est une idée GENIAL,
car plus besoin de montagne, ni de central atomique
car évaporarer de l'eau, demande pas mal d'énergie
pas pour léther, principe du frigo à ammoniac
bref une pompe à chaleur, d'un mouveau type
qui donne un travail gravifique

[morpho]

bien sûr que c'était de l'ironie.....

Cette centrale, c'est le soleil !!!!!!!

Tout a un jour été remonté avant de descendre, tout a un jour été chauffé avant de refroidir.......
Tout a un jour été composé pour être décomposé..

Le défi énergétique, c'est d'utiliser ce qui monte, ce qui chauffe et ce qui compose de manière totalement renouvelable et intarissable et ce qui démonte, ce qui refroidit et ce qui décompose de manière totalement saine !!!!!!!

Le pétrole, l'éolien, l'hydraulique ; ce sont des utilisations indirects du solaire. Le pétrole est tarissable et surtout pas sain lors de sa décomposition....

Avant d'élaborer des trucs super complexes comme tu le fait, demande toi ce qui apporte de l'énergie et si cette source est intarissable et renouvellable...
Utiliser un delta T dans le sol, c'est le principe de la géothermie...

La technique, après, ce n'est qu'une étude sur le rendement.....

Morpho

Ce message a été modifié par morpho - 18 décembre 2006 à 18:21.

[genienherbe]

ton ruisseau sur la montagne,
le plus efficient, est le barrage
en fait, je voulais juste expliquer que dans un système ouvert
, la notion de conservation de l'énergie reste relative
je voulais pas aller plus loin
moi, j'ai deux inventions, pas complexe du tout
qui tente à prouver que même dans un système clos
la supra unité est possible
car la notion de clos ou pas est bien relative
je vais prouver que 1 W est pas 1 W
tout est question de cadrage
soit 1 W d'énergie thermique, c'est pas 1 W, car on peut pas utiler à 100 %
cette énergie dégradée,
le passage dans cycle de Carnot, donne max 30 %, vers l"énergie mécanique
mais si on change pas de phase énergétique avec des énergies par essence
pas aussi dégradée, il y a des rendements de 1000 % ?
question  de point de vue, 1 W de , de , de, selon pas tous les même ?

mais brevet j'aime pas, blocage
divulger, 100 pg sur le NET, non plus
je pense que on doit vite faire un BLOG centralisateur
avec vente en ligne de nos inventions, par vente de plans
et demande de DON, fonction de bonnes rétombées
une sorte de reconnaissance, parallèle
car soit, alors les brevets sont figés, par des monopoles
soit l'inventeur qui tient à un minimum de dignité
va donner que des pistes, sans rentrer dans les détails
et cela va échouer chaque, fois, pour ceux qui s(évertuent à reproduire
si le concepteur de spybot, reçoit rien comme reconnaissance, sous forme don
il ferait rien, cela lui coute temps et argent, aussi

donc la voie, c'est un blog, qui donne en ligne des plans, à acheter
on donne les grandes lignes, de son procédé, si on est séduit, on achète
avec une cote, en nombre d'étoiles, pour voir si on a pas été grugé
comme cela l'inventeur se fait sa notoriété
JL Naudin, a, déçu pas mal; pour le MEG
donc je vais me méfier, pour le reste