2 réponses dans ce topic

[Bipol]

Personnellement je trouve que bien des technologies secrètes, énergie libre, moteur à eau, ET’s sorties de derrière les fagots présentées dans ONCT etc.. relèvent plus de la plaisanterie, de la naïveté, de la croyance au père Noël ou de la paranoïa que de la réalité.

Ceci dit, il y a bien des technologies secrètes plutôt dans le champ de la manipulation mentale du contrôle du citoyen, bien moins dans le domaine de RFID et autre dont les risques ont été grossis démesurément sur ONCT.

Trouver des technologies secrètes est particulièrement difficile car étant par principe secrètes, elles sont inaccessibles au public. En voila une révèlée par Frans de Waal’s, un des meilleurs primatologues spécialiste des chimpanzés et des Bonobono, page 56-57 de son livre « Our inner ape » :


De la même façon, si l'on observe un groupe d'individus, on notera vite qui démontre le plus d'assurance, attire le plus les regards et les signes d'acquiescement, hésite le moins à interrompre une conversation, parle moins fort mais s'attend pourtant à ce que tout le monde l'écoute (et s'esclaffe à ses plaisanteries !), émet des opinions tranchées, et ainsi de suite. Il existe néanmoins des indices de préséance beaucoup plus subtils. Les scientifiques ont longtemps considéré la bande de fréquence inférieure à 500 hertz dans la voix humaine comme un bruit insignifiant; en effet, lorsqu'on filtre la voix en supprimant toutes les fréquences plus élevées, on entend seulement un bourdonnement assourdi. L'oreille ne saisit pas les mots. Or on découvrit par la suite que ce bourdonnement assourdi constituait un instrument social inconscient. Il est différent pour chaque personne, mais au fil de la conversation les gens tendent à se retrouver sur la même fréquence. Ils se règlent sur un bourdonnement unique, et c'est invariablement la personne qui occupe le rang le moins élevé qui ajuste sa voix. Ce phénomène fut démontré pour la première fois par l'analyse d'une émission de télévision, le Larry King Live. L'hôte de ce talk-show, Larry King, ajustait son timbre de voix à celui des invités importants, comme Mike Wallace et Elizabeth Taylor. En revanche, les invités de moindre statut ajustaient le leur à celui de King. L'ajustement le plus net à la voix de King, trahissant le mangue d'assurance, fut le fait de l'ancien vice-président des Etats-Unis, Dan Quayle.
On a appliqué la même analyse spectrale à des débats télévisés opposant des candidats américains à la présidence. Dans les huit élections qui se déroulèrent entre 1960 et 2000, le vote populaire coïncida avec l'analyse de la voix: la majorité des électeurs votèrent pour le candidat qui ne se départait pas de son timbre plutôt que pour celui qui ajustait le sien. Dans certains cas, on relevait des différences extrêmes, par exemple entre Ronald Reagan et Walter Mondale. Et ce fut seulement en 2000 qu'un candidat présentant une configuration vocale légèrement subordonnée, à savoir George W. Bush, fut élu. Mais on ne peut pas vraiment parler d'exception à la règle en ce cas précis car, comme les démocrates se font une joie de le souligner, le vote populaire se porta en réalité sur le candidat aux harmoniques dominantes, Al Gore.
Au-dessous du radar du conscient, nous communiquons ainsi le prestige dont nous jouissons chaque fois que nous parlons avec quelqu'un, de vive voix ou au téléphone. S'y superpose la façon dont nous rendons explicite la hiérarchie humaine; cela va de la dimension de nos bureaux au coût des vêtements que nous portons. Dans un village africain, le chef occupe la plus grande case et porte une robe brodée d'or, et lors des cérémonies de remise de diplôme les professeurs revêtus de leurs toges défilent fièrement entre les étudiants et leurs parents. Au Japon, la profondeur de la courbette de salutation signale des différences de rang très précises, déjà entre hommes et femmes (les femmes s'inclinant plus bas), mais aussi entre membres de la famille d'âges différents. L'institutionnalisation de la hiérarchie est portée à son degré le plus extrême dans des bastions masculins comme l'armée, avec ses galons, barrettes et autres étoiles, et l'Église catholique, où le pape arbore le blanc, les cardinaux le rouge, les évêques le violet et les prêtres le noir.
Les chimpanzés sont tout aussi formalistes que les Japonais dans leurs protocoles de salutation.
Lu dans aussi :
http://novaspivack.t...ge_but_tru.html

Les outils qui se développent dans le domaine du contrôle psychologique sont infinement plus puissants que les gadgets.

Vos réactions ?

bipol

[Asylum Psychopath]

Définitivement. Celui qui sait manipuler peut se sortir de n'importe quelle situation, comme mettre n'importe qui dans n'importe quelle situation. C'est intéressant. D'ailleurs, étudier le langage corporel et non-verbal est très utile à tous ceux qui veulent déterminer si ce qu'on leur dit est vrai, comme leur interlocuteur se sent, mais aussi projetter ce qu'on veut que l'on pense d'eux, laisser l'impression désirée aux gens. C'est très efficace.

Donc, en réusmé, celui dont le ton de voix ne change pas pendant qu'il parle, celui qui garde le cap domine, alors que celui qui est obligé de s'adapter à l'autre est dominé? Intéressant. Ainsi, si on veut flatter quelqu'un, lui faire croire que nous lui sommes inférieurs ou inoffensifs, il faut ajuster notre ton de voix au sien et paraître plus incertain, alors que si on veut montrer qu'on domine (lorsqu'on a quelque chose à prouver, ou que l'on donne des ordres), il faut faire le contraire. Très intéressant. Surtout au point de vue du "paraître dominé", il est possible d'en faire plus de choses et de manière plus discrète. Merci pour ce texte!

[Lapin Malin Is Back]

La manipulation des masses est desormais une réalité depuis l'avenement d'Internet et l'invention de la téléstupidité.

Avec la téléstupidité on vide l'esprit des gents, et avec tout le reste on le rempli de connerie...


Vive les moutons!
Mort au libre arbitre!

J'aime de moin en moin le monde depuis que j'ai réalisé qu'il existait qlq chose derriere mon ecrant.