Aller au contenu


Les Élohims des châteaux de la Loire


54 réponses dans ce topic

#31 Breizhfox

    Imbécile heureux

  • Modérateurs
  • 1 109 Messages :
  • Genre : Homme
  • Localisation : Somewhere in time
  • Intérêts : ...En mode hivernage ...

Posté 02 mars 2007 à 16:01

YFSEE-MEE,


A défaut d'avoir compris tes posts j'ai beaucoup rigolé. Merci.

#32 Salamandre

  • Invités

Posté 02 mars 2007 à 16:09

"La Joconde » mesure précisément 76,96 cm de hauteur sur 53,08 cm de largeur, dimensions officielles du Musée du Louvre. A première vue, ces dimensions sont anodines, mais j’aimerai qu’on m’explique pourquoi :

L’inverse de la hauteur est 0,013.
La somme des hauteur + largeur fait 130,04.
La largeur divisée par Pi fait 16,9 où 1,3 x 13.


#33 LUNA92

    je finirai par trouver

  • Membres
  • 360 Messages :
  • Localisation : 92400

Posté 02 mars 2007 à 16:22

Salamandre, le Vendredi 02 Mars 2007 15h33, dit :

Yf See Me

Ta passion pour la symbolique numérique est certes légitime, mais je me demande si tu n'en fais pas un peu trop... Qui va lire 4 posts d'affilé, où il n'y a qu'une enfilade de chiffres? Et le thème du topic, où est-il ?

L'"invité" qui passe par ici et qui ouvre ce topic, j'ai bien peur qu'il se dise "Mais ils sont barjots, ici!". Et alors, il s'en va. Et c'est dommage, pour un sujet important et difficile à présenter.
tu as raison Salamandre car tout en respectant le travail de YF SEE MEE auquel je n'avoue rien comprendre(et qui je l'espère voudra bien m'en excuser) j'ai pris le temps d'auditionner l' émission de" ici et maintenant" pour laquelle tu as participé,et que perso j'ai trouvé passionnante, j'attendais une suite sur ce topic mais qui soit accessible aux non spécialistes dont je fais partie.

En tout cas ça m'a permis de me renseigner d'avantage sur l'époque de la renaissance qui en premier lieu ne me parlait pas vraiment .

pour l'instant je ne me sens pas de taille à participer et à faire vivre ce sujet mais ça viendra certainement par la suite,aprés la compréhension de cette période de notre Histoire.

Bonne continuation....................

#34 YFSEE-MEE

    Petit Nuage Intemporel

  • Membres
  • 1 441 Messages :
  • Localisation : Paris-Botzaris

Posté 02 mars 2007 à 16:26

:thermo: Ces mesures sont pas anodines et "officielles ou restaurées à des fins ésotériques car c(est difficile de dire si c'est les dimensions de l'époque et si c'est le cas au mm près c'est alors la convergence du génie de L de V et de celui des restaurateurs. Ces mesures ont été pê légèrement remaniées pour les faire converger vers ce que je tente de démontrer mais comme tu restes scothché sur le 13 tant pis pour toi mais avant je te le remet devant les yeux et ouvres-les bien et alors tu verras au delà du 13 bien que ce 13 est la clé mais qui actionne d'autres opérations temporelles.

:bravo:
...............4085................SURFACE - (0,0368)
................1151................. 3 NB 5/19/43 + 24 (43-19 ou 5+19)
................5236................100 COUDEES ROYALES


:humhum: Tu peux lire cette simple addition et t'apercevoir qu'on a
...................Surface.............4085
............................................1151...(5x19x43) + 24 (voir avant et faire un petit effort car 2x3x4=24

....... :bravo: 4085+1151=5236=100 Coudées Royales de 53,26

52,36 est bien la Codée Royale où je suis un Extra-Terrestre qui ne sait pas compter les poissons de la Loire dormante et de la Belle Princesse Nubrile!!!!

:tss: Apprendre à compter est la clé de base de la compréhension des mystères ésotériques même si on se fait bronzer sur la plage à Sully sur Loire avec son manuel des Chateaux à visiter!! Je plaisantais!! N'y vois aucune méchanceté, juste un peu d'agacement devant ta mauvaise foi et ton aveuglement volontaire. :aureole7:

Yfsee................Si 13 t'étais compté en Terres d'USRA tu comprendrai le sens qu'il a au delà des simples apparences!


#35 YFSEE-MEE

    Petit Nuage Intemporel

  • Membres
  • 1 441 Messages :
  • Localisation : Paris-Botzaris

Posté 02 mars 2007 à 16:31

:bravo: 1001è lecture bientôt car 1000 au moment où j'écris!!!
Si t'as compris ce que veut dire 1000/1001 t'as tout compris et tes voeus seront exhaussés!!!

Yf :thermo: ............................1001 lectures :guerrier:


#36 YFSEE-MEE

    Petit Nuage Intemporel

  • Membres
  • 1 441 Messages :
  • Localisation : Paris-Botzaris

Posté 02 mars 2007 à 17:11

:bravo:

7696/5308=1,4498869
....................1,45............................
si toi ou d'autres veulent en connaitre le sens allez voir en USRAEPTILIENS!!!

:humhum: 1,45+1,69=3,14
:humhum: 5308/1,69=314
.............voir les virgules? Car c'est déterminat pour passer de 10 à 100 1000 etc.......donc les décades, les siècles, les millénaires.........car là est le message dans le temps qui s'écoule.

..................5308x1,45(+0,00113)=7696

C'est ce rapport 1,45 quasi exact qui permet le passage à 314 par 145+169......................... :humhum:
.............................................1
.........................................x.......x
.........................................5.......4..........................145
.............................................6
.........................................x.......x
.............................................9...............................169
..............................................................................314


144+100+70=314................ :aureole7:

Ca explique pas tout mais ça donne la tonalité du 13 que tu cherches contenu entre 1 et 6 et par la racine de 169

La diagonale fait 93,49, donc en croix =186,98 trsè proche de 187 = 17x11

1711-1618=93..........je m'égare un peu mais 93,49 et 93!!!!!

Qu'appelles-tu Salamandre l'inverse de la H?

Yf :thermo:


#37 Breizhfox

    Imbécile heureux

  • Modérateurs
  • 1 109 Messages :
  • Genre : Homme
  • Localisation : Somewhere in time
  • Intérêts : ...En mode hivernage ...

Posté 02 mars 2007 à 17:31

Citation

La Joconde est peinte sur un panneau de peuplier. Débité en pleine planche et sans aucune trace d'outil de façonnage, le bois est d'une qualité exceptionnelle. Le revers présente des traces de grattage d'un ancien papier de bordage. Une fente de onze centimètres a été anciennement stabilisée par deux papillons à queue d'aronde; la disparition de l'un d'eux a entraîné une consolidation par application d'une toile encollée. Légèrement voilé, le tableau a été doté en 1951 d'un châssis de chêne.
http://www.louvre.fr/llv/dossiers/detail_o...D=1150299183014

Même si on peut dire que la qualité du panneau est exceptionelle, je maintiens qu'aller chercher une précision au dixième de milimètre, voire au millimètre près, tiens plus du romantisme que de la mécanique.

L D V a-t-il pris en compte une fente de 11 cm ? le fait qu'il soit voilé influe-t-il sur les mesures? les mesures ont été réalisées par temps chaud et humide, froid et sec ou sous atmosphere contrôlé?

Ce message a été modifié par Breizhfox - 02 mars 2007 à 17:35.


#38 YFSEE-MEE

    Petit Nuage Intemporel

  • Membres
  • 1 441 Messages :
  • Localisation : Paris-Botzaris

Posté 02 mars 2007 à 18:00

:roll: Ces mesures ont de toute évidence été remaniées à la restauration par des gens branchés sur les qulaités occultes du nombre pour jouer sur plusieurs réalités. Celle historique mais revisitée ou légèrement modifiée pour faire circuler des codes et des infos liées au temps.

Je sais pas si c'es L de V qui a choisi ces 2 NBS 7696 et 5308 mais je pense que c'est plutôt un coup de maître des "reptillien" limaçon NIKE franchement allumés par charge séculaire qui en émane.

L D V né le 154....1452 ou 1504...1452 :malice:

Comme par hasard.................. :humhum:

......................7696 et... 7696 égal 15392 pas loin de 154
....................13004......13004

......................7700.........7700...............15400
....................13000.......13000...............26000

......................5308..................................5300
......................7696
......................7696...............................15400
............26(000) et 26(00)=........................52= l' année (13x4)
13004........13x4

.........................700..........700................1400= Le siècle
.......................7000........7000
.................................................................1452...........All

..............................1540052
....................................1400................(700+700)
..............................1541452................LDV Livre De Vie)

:humhum: 11 cms= fente reptilienne des yeux :ptdrasrpt2:

Yfsee..................... :thermo:


#39 YFSEE-MEE

    Petit Nuage Intemporel

  • Membres
  • 1 441 Messages :
  • Localisation : Paris-Botzaris

Posté 02 mars 2007 à 18:25

:thermo: Suis allé voir l'oeil tout humide avec la loupe anesthésique de la Louve rapide et j'ai bien "vu" la Mère-Denis derrière ce regard!! A n'en pas louper c'est bien d'essence reptilienne ou ça l'est devenue par le maroufflage des traces luisantes et limaçonnes qui donnent cet éclat surnaturel et énigmatique. Il n'y a pas de Loop!!! :malice:

La naissance de LDV y transparait et par l'office tout de mesures stylistiques y est sanctifiée!!

Ne dormez pas du sommeil hypnotique qu'induit la charge cachée dans tous les replis numériques de l'oeuvre au noir car il vous sera interdit à jamais d'y voir clair quand les temps seront accomplis :ptdrasrpt2:

En vérité je vous le dis la Mère-Denis repartie sur la planète Calgon veille au grain de la toile et de la folie meurtrière de l'homme déchu de son royaume invisible.

PNYfsee.................. :thermo:
[B]

#40 Salamandre

  • Invités

Posté 02 mars 2007 à 18:30

Yf See Mee, il est clair que tu cherches à tuer ce topic.
En tous cas, tu le ridiculises et tu l'étouffes très bien.

Ce message a été modifié par Salamandre - 02 mars 2007 à 18:30.


#41 YFSEE-MEE

    Petit Nuage Intemporel

  • Membres
  • 1 441 Messages :
  • Localisation : Paris-Botzaris

Posté 02 mars 2007 à 18:44

:guerrier: Tu manques d'humour l'ami et tu ne vois pas la quintessence dans la simplicité, qui ne ridicule rien mais l'enrichit de conceptions qui ne me sont pas étrangères.

Relèves plutôt les indices que ne tu ne peux réfuter et admets qu'il en est bien ainsi, ce n'est pas moi le créateur de ces sens, je ne fais que les relever rien de plus mais comme tu ne veux pas voir tu penses que je veux tuer dis-tu le topic mais pour l'instant je l'alimente, le nourrit ce qui est le contraire de l'anorexie et de l'indifférence.

De plus tu n'es pas propriértaire de la Joconde, ni de ses mensurations donc où est le problème sinon en ton esrpit qui ne reconnait pas ces simples révélations car elles te déstabilisent dans tes certitudes.

C'est toi qui est à côté de la plaque en fait alors resaisis-toi Salamandre et regardes ce qui vient mais je ne vais plus intervenir ici puisque ça te gêne à ce point que je donne des détails et des précisions et que tu préfères le flou artisqtique.

Sans rancune mais j'aime pas l'ingratitude!!! Salut :aureole7:

Yfsee..............in USRA..........forever!!!! :roll:


#42 météore interne

    chercheur du sol

  • Membres
  • 1 083 Messages :
  • Localisation : japon

Posté 02 mars 2007 à 18:54

oui la je crois que c est clair , alors que le sujet est quant meme des plus interessant .
ce n est pas que yfseeme n as pas raison ou tord , je dois avoue que je ne capte rien au chiffre a par quant il n y en as pas beaucoup ...
moi les trucs qui sont divise par l air autour de l hypotenuse du milieu du carre par un chiffre obtenus par la muliplication de l adition de la racine neprenienne a cause de la subdivision d un autre chiffre en 3 etc.... ba j ai du mal . avec pleins de mots entres les chiffres , peut etre je pourrai capte ...(ifseeme ce n est pas une attact contre toi , je ne te deteste pas , mais serieu je crois que je suis trop con pour suivre ton raisonnement que avec les chiffres ...)

mis a part ca quant j aurai une carte bleu digne de ce NOM , ce livre interesse ma bibliotheque .

Ce message a été modifié par météore interne - 02 mars 2007 à 18:57.


#43 Salamandre

  • Invités

Posté 02 mars 2007 à 20:38

Merci Luna 92, pour ton post encourageant! :D

Breizhfox

Citation

je maintiens qu'aller chercher une précision au dixième de milimètre, voire au millimètre près, tiens plus du romantisme que de la mécanique.
Extrait de "Mona Lisa" de Serge Bramly, éditions Assouline, 1995, page 64:

"La Joconde figure dans l'inventaire du musée du Louvre au numéro 779, et au numéro 1601 du catalogue. Ses dimensions sont de 76,96 cm de long, sur 53,08 cm de large..."

#44 YFSEE-MEE

    Petit Nuage Intemporel

  • Membres
  • 1 441 Messages :
  • Localisation : Paris-Botzaris

Posté 12 mars 2007 à 18:38

Extrait de "Mona Lisa" de Serge Bramly, éditions Assouline, 1995, page 64:

"La Joconde figure dans l'inventaire du musée du Louvre au numéro 779, et au numéro 1601 du catalogue. Ses dimensions sont de 76,96 cm de long, sur 53,08 cm de large..."


:aureole7: Je voudrais confirmation de l'info ci-dessus quant à ces dimensions extraites de ML de S.Bramly dont il est hors de question que je paie 6 Euros chez Amazone ou ailleurs pour vérifier ce que sur le NET je n'arrive pas à trouver après multiples recherches, même sur le site du Louvres quoi donne bêtement 77 et 53.

Donc si qq'un ici Salamandre ou qq'un d'autre peut confirmer cette source qt à l'info de 7696 et 5503, le seigneur qui est avec nous en sera très reconnaissant et ne manquera pas de nous gracier de sa lumière inexorable.

Je constate que depuis que j'ai déserté les berges de la Loire les interventions se font aussi rares que les apparitions de dames blanches au dessus de la Pyramide du Louvres sauf le 4 Mars dernier pour ses 19 ans. Je pensais bien-sûr à la Mére-Denis qui voit tout, à tout instant, grâce au Cale Gond car cela évite les cuilements indésirables. :tss:

Dommage car j'étais motivé par le sujet mais non par son aspect romantique décadent et anesthésiant pour esclaves des temps modernes.

Yfsee.......... :aureole7:


#45 Breizhfox

    Imbécile heureux

  • Modérateurs
  • 1 109 Messages :
  • Genre : Homme
  • Localisation : Somewhere in time
  • Intérêts : ...En mode hivernage ...

Posté 13 mars 2007 à 11:29

YFSEE-MEE, le Lundi 12 Mars 2007 18h38, dit :

:aureole7: Je voudrais confirmation de l'info ci-dessus quant à ces dimensions extraites de ML de S.Bramly dont il est hors de question que je paie 6 Euros chez Amazone ou ailleurs pour vérifier ce que sur le NET je n'arrive pas à trouver après multiples recherches, même sur le site du Louvres quoi donne bêtement 77 et 53.
:grognon:
je confirme que ces chiffres sont douteux. Les dimensions de 77 et 53, même si elles parraissent bêtes, ne sont pas si déconnantes que ça.

Ci joint, une interprétation très perso, mais possible, des mesures (et de la joconde). :D
Image IPB

Ce message a été modifié par Breizhfox - 13 mars 2007 à 11:29.


#46 Salamandre

  • Invités

Posté 13 mars 2007 à 13:48

Les dimensions de la Joconde peuvent etre arrondies a 77 x 53.
Meme presentees ainsi, elles temoigent d´une volonte de l´ artiste de se preter au message chiffre qui court a travers toute la Renaissance.
13 est une clef majeure qu´on retrouve partout,
un nombre premier appartenant a une science secrete manipulee par les initities de l´époque.
Je le sais car je lái personnellememnt verifie.
C´est difficile a croire, mais ...

#47 YFSEE-MEE

    Petit Nuage Intemporel

  • Membres
  • 1 441 Messages :
  • Localisation : Paris-Botzaris

Posté 13 mars 2007 à 13:50

Maximum et minimum de matière qu'entends-tu par là!!!!
Celle de la toile je supppose...........!!! Pourquoi pas mais ça m'indique toujours pas si ces mesures énigmatiques par leur millémétrage qui jouent avec des 1/10è sont à prendre en considération ou non!! Si elles sont vraiment officielles ou sont seulement de Bramly!!!

Salamandre doit pouvoir le confirmer et comme je t 'ai vu connecté, confirmes cette source s'il te plait car c'est toi qui l'a affichée.

Comme je suis attaqué même sur 77x53 je voudrais au moins m'assurer que je me suis pas embarqué sur ce qu'on nomme de par le NET un hoax!!

Je te fais confiance mais vu la déferlante d'emmerdeurs qui mettent tout en doute même le réel le plus simple je tiens à infirmer ma démarche ou la rectifier. Merci encorede ta compréhension qui j'espère va trouver écho et apporter une saine confirmation.

Yfsee..............Tu as remarqué que j'ai déserté le Topic pour te laisser le champ libre et ne pas de faire de l'ombre avec mes nombres, alors si tu veux que ça continue assures-moi de cette information que tu as porté ici à la connaissance de tous. Merci


#48 YFSEE-MEE

    Petit Nuage Intemporel

  • Membres
  • 1 441 Messages :
  • Localisation : Paris-Botzaris

Posté 13 mars 2007 à 13:56

Tu réponds pas à la question!!! 76,96 et 53,08 sont ils ou non réels c'est tout ce que je veux savoir!! Je sais qu'avec 77 et 53 on peut trouver plein de choses!!!

Confirmes cette source tirée selon toi du livre de Bramly "La joconde".

Je suppose que t'as pas inventé ces NBS qd même alors pourquoi ne précises-tu pas cette source comme valide ou non!!

Ya pas que 13 il ya 5 aussi et 7 et 11 mais bon je vais pas asphyxier le topic qui n'est pas spécifique aux NBS.
Mais 13 est la clé de base effectivement!!!

Merci encore!!! Yf....................76,96 et 55,03 je veux être sûr j'insiste lourdement.


#49 Salamandre

  • Invités

Posté 13 mars 2007 à 18:28

Yf See Me

Citation

Confirmes cette source tirée selon toi du livre de Bramly "La joconde".
Pour moi, tu n es pas un interlocuteur.

Pour les autres:
Quelqu un disait: '' Et la fente sur le tableau? Elle a du modifier totalememt les dimensions""
He bien, j ai decouvert un tableau de Raphael, "La Dame a la Licorne';
il comporte une decoloration verticale du bord sup du tableau, jusqu au bord du crane de la femme. Exactememt comme dans la Joconde. Ca fait comme un eclair qui descend du Ciel et qui touche la tete.
Et, ce tableau de Raphael est idem Mona Lisa, avec portrait feminin, dans une loge de theatre, decor montagneux au fond. Et les colonnes , esquissees dans La Joconde, sont la, totalememt visibles.
Alors, la fente dans le bois de la Joconde etait peut-etre la avant que la peinture y soit.
Elle participerait du codage de l oeuvre.
La part de Mystere est bien plus grande que ce qu on peut croire.
Et les peintres de l epoque appartenaient aux memes cercles initiatiques.

#50 Salamandre

  • Invités

Posté 16 avril 2007 à 22:03

Conférence-débat avec Didier Coilhac
LE SECRET DE FRANCOIS 1ER
à L'Union,
cinéma "Le Lumière"
près de TOULOUSE
Vendredi 20 Avril
20h30
participation aux frais: 5 euros.

Ce message a été modifié par Salamandre - 16 avril 2007 à 22:09.


#51 Salamandre

  • Invités

Posté 10 juin 2007 à 19:32

(Avec Yfsee Mee: réconciliation)


Je continue donc la divulgation des informations concernant l'époque de la Renaissance.
Mon nouveau livre "Le Secret de François 1er, les mystères cachés des châteaux"
est sorti en Mars.
http://editions.nenki.com/
(en bas de la page).

L'histoire des dimensions de "La Joconde", qui porte le nombre 13 contre toute logique, (voir plus haut),
avec toute la filière du 13 à Chambord. Si vous avez un esprit logique, ne loupez pas cela!
Le kilomètre à la Renaissance.
Le lieu de dépôt des Rois de France.
Toutes les preuves chiffrées.
La connection avec l'Atlantide.
L'hypothèse extraterrestre.

A voir, un article de moi dans le dernier Top-Secret, j'en suis fier.

Et un autre article dans la revue "L'Initiation".
http://www.magazinel...cles.php?ID=309
(sans les figures).

#52 Toto le héros

    Expert

  • Membres
  • 130 Messages :

Posté 29 janvier 2010 à 21:45

Voir le messagepaul&mickey, le 02 janvier 2007 à 22:18, dit :

DIDIER COILHAC À RADIO ICI-MAINTENANT : à telecharger ici

et en vidéo Le secret de François 1er

#53 Toto le héros

    Expert

  • Membres
  • 130 Messages :

Posté 29 janvier 2010 à 21:59

Voir le messageSalamandre, le 28 février 2007 à 02:01, dit :

...
Alors là, il y a de quoi rester bouche bée ; cela fait quand même beaucoup de 13 ! Ces égalités ne sont pas normales, elles indiquent simplement que Léonard a utilisé pour « La Joconde » une planche aux grandeurs soigneusement calculées. C'est-à-dire que trois siècles avant l’invention officielle du mètre, notre artiste l’utilisait déjà dans sa toile pour codifier le module « 13 » !...

13 = EAD en hébreu ! C'est l'unité ! C'est le centre du carré magique de la cabale hébraïque, carré de 5x5 dont la solution est 65. 13x5 = 65 = ADONAI en hébreu (Seigneur/Dieu en français) ! Et 13x2 = 26 = YHWH en hébreu également... et pour dériver sur la guématrie française 13x3 = 39 = DIEU ; 13x4 = 52 = VERBE
Jésus et les 12 apôtres = l'unité de Dieu avec l'homme ! C'est pour cela qu'on nous fait peur avec le 13 pour être sûr que l'on ne l'approche pas ! Outre les superstitions, on donne souvent des exemples : regardez au chapître 13 on parle de la bête, du méchant... donc le 13 est un chiffre de rébélion ! Mais non, le 13 déniche le mal, le 13 dévoile le mal, le met au grand jour...

#54 Toto le héros

    Expert

  • Membres
  • 130 Messages :

Posté 29 janvier 2010 à 22:04

Voir le messageYoupi!, le 01 mars 2007 à 13:54, dit :

Quand au nombre d'or, rien de révolutionnaire non plus, tout le monde sait que Leonard etait un fervent alchimiste, c'est meme dans les petites bios qu'on edite pour les gosses...

Pour le nombre d'or nul besoin de faire de l'alchimie, l'étude des proportions du corps humain suffisent ainsi que de toutes les formes de vie sur la terre : Le nombre d'Or, la beauté mesurée* - Présentation nombre d'or 1.618...

* : bon d'accord pour la beauté de l'exemple cela reste une affaire de goût !

Ce message a été modifié par Toto le héros - 29 janvier 2010 à 22:19.


#55 Toto le héros

    Expert

  • Membres
  • 130 Messages :

Posté 30 janvier 2010 à 14:27

Moins ésotérique la petite page de Wikipédia sur le 13.

Moins ésotérique, quoique, entre autre :

Troisième nombre premier chanceux

Nombre premier jumeau de 11

Nombre étoilé

"le code ASCII et Unicode exprimé en base 10 pour le retour chariot" : le chariot, lequel celui d'Ezechiel ?

Ce message a été modifié par Toto le héros - 30 janvier 2010 à 14:27.