43 réponses dans ce topic

[iriatome]

Un transfuge juif averti l'Occident




De feu Benjamin H. Freedman


le 17 décembre 2006


Né en 1890, Benjamin H. Freedman fut l'un des personnages des plus intrigants et des plus étonnants du 20ème siècle, un homme d'affaires juif de New York, couronné de succès, qui fut principal propriétaire de la Woodbury Soap Company. Il a rompu avec l'organisation juive après la victoire judéo-communiste de 1945, et il utilisa le reste de sa vie et la majorité de sa considérable fortune, au moins 2,5 millions de dollars, à exposer la tyrannie juive qui avait investi les USA. M. Freedman savait de quoi il parlait, il avait été initié aux niveaux les plus élevés des organisations et des machinations juives pour prendre le pouvoir de notre nation. M. Freedman fut personnellement informé avec Bernard Baruch, Samuel Untermyer, Woodrow Wilson, Franklin Roosevelt, Joseph Kennedy, et John F. Kennedy, et beaucoup d'autres grands pontes de l'époque. Ce discours fut donné devant une assistance de patriotes en 1961 à l'hôtel Willard de Washington, au nom de Common Sense (Sens Commun), qui était à cette époque le journal patriotique de Conde McGinley. Bien qu'en certains aspects mineurs ce grand discours improvisé soit devenu démodé, l'essentiel du message de M. Freedman -- sa mise en garde à l'Occident -- est plus urgent que jamais.


Ici aux USA, les sionistes et leurs coreligionnaires ont le contrôle complet de notre gouvernement.Pour beaucoup de raisons, trop nombreuses et trop complexes pour les examiner maintenant ici, les sionistes et leurs coreligionnaires gouvernent les USA comme s'ils en étaient les monarques absolus. Maintenant vous pouvez dire que c'est une déclaration très sommaire, mais laissez-moi vous montrer ce qui est arrivé pendant que nous étions tous endormis.


Qu'est-il arrivé ? La Première Guerre Mondiale a éclaté en été 1914. Il y a peu de gens de mon âge ici qui s'en souviennent. À cette époque, la guerre fut faite d'un côté par la Grande-Bretagne, la France, et la Russie, et de l'autre par l'Allemagne, l'Autriche-Hongrie, et la Turquie.


En deux ans l'Allemagne avait gagné la guerre : pas seulement nominalement, mais gagné réellement. Les sous-marins allemands, une surprise pour le monde, avaient anéanti tous les convois de l'Océan Atlantique. La Grande-Bretagne était sans munitions pour ses soldats, avec une semaine d'approvisionnements alimentaires -- et après cela, les privations. À ce moment, l'armée française s'était mutinée. Elle avait perdu 600.000 de la fleur de la jeunesse française dans la défense de Verdun sur la Somme. L'armée russe désertait, ils ramassaient leurs billes et rentraient à la maison, ils ne voulaient plus jouer à la guerre, ils n'aimaient pas le tsar. Et l'armée italienne s'était effondrée.


Pas un coup de feu n'avait été tiré sur le sol allemand. Pas un soldat ennemi n'avait franchi la frontière allemande. Et pourtant, l'Allemagne offrit des conditions de paix à l'Angleterre. Ils offraient à l'Angleterre une paix négociée sur ce que les avocats appellent un statu quo sur base antérieure. Ce qui veut dire : « Mettre fin à la guerre, et tout laisser comme c'était avant ». En été 1916, l'Angleterre considérait sérieusement cette issue. Elle n'avait pas le choix. Soit elle acceptait la paix négociée que l'Allemagne lui offrait avec magnanimité, soit la guerre continuait jusqu'à totale défaite.


Alors que la guerre continuait, les sionistes en Allemagne, qui représentaient les sionistes d'Europe de l'Est, allèrent au Ministère de la Guerre britannique et -- je serais bref parce que c'est une longue histoire, mais j'ai les documents prouvant toute déclaration que je ferais -- ils dirent : « Ecoutez donc. Vous pouvez encore gagner la guerre. Vous ne devez pas abandonner. Vous ne devez pas accepter la paix négociée qui vous est offerte maintenant par l'Allemagne. Vous pourrez gagner cette guerre si les USA y entrent comme vos alliés. » Les USA n'étaient pas en guerre à cette époque. Nous étions dispos ; nous étions jeunes ; nous étions riches ; nous étions puissants. Ils ont dit à l'Angleterre : « Nous garantirons l'entrée en guerre des USA à vos côtés, si vous nous donnez la Palestine quand vous aurez gagné la guerre. » En d'autres termes, ils ont fait cette affaire : « Contre l'entrée en guerre des USA à vos côtés, le prix que vous devrez payer est la Palestine quand vous aurez gagné la guerre et défait l'Allemagne, l'Autriche-Hongrie, et la Turquie. » À cette époque, l'Angleterre avait aussi peu le droit de promettre la Palestine à quelqu'un que les USA l'avaient de promettre le Japon à l'Irlande pour une quelconques raison. Il est absolument absurde que la Grande-Bretagne, qui n'avait jamais eu aucun lien, ni un quelconque intérêt, ni aucun droit sur la Palestine, puisse l'offrir comme une pièce de monnaie du royaume en salaire aux sionistes qui feront entrer en guerre les USA. Néanmoins, ils ont fait cette promesse en octobre 1916. Et peu de temps après -- je ne sais pas combien ici s'en souviennent -- les USA, pratiquement totalement pro-allemands, sont entrés en guerre alliés à la Grande-Bretagne. [1]


Je dis que les USA étaient presque tous pro-allemands parce que les journaux ici étaient contrôlés par des juifs, les banquiers étaient juifs, tous les mass médias de communications de ce pays étaient contrôlés par des juifs ; et eux, les juifs, étaient pro-allemands. Ils l'étaient parce que bon nombre d'entre eux venaient d'Allemagne, et ils voulaient aussi voir l'Allemagne foutre une pilée au tsar. Les juifs n'aimaient pas le tsar, et ils ne voulaient pas que la Russie gagne cette guerre. Les banquiers juif allemands, comme Kuhn Loeb et les autres grandes sociétés bancaires US, refusaient de financer la France ou l'Angleterre au dessus d'un dollar. Ils se tenaient à l'écart et ils disaient : « Pas un cent tant que la France et l'Angleterre seront alliés de la Russie ! » Mais ils versaient de l'argent à l'Allemagne, ils combattaient auprès de l'Allemagne contre la Russie, pour tenter d'abattre le régime tsariste.


Alors, quand ces mêmes juifs ont vu la possibilité d'obtenir la Palestine, ils sont allés en Angleterre et ils ont réalisé l'affaire. À ce moment-là, tout a changé, comme un feu de circulation passant du rouge au vert. Là où les journaux avaient tous été pro-allemands, là où ils disaient au peuple la difficulté que l'Allemagne avait à combattre contre la Grande-Bretagne commercialement et autrement, soudain les allemands n'était plus appréciés. C'étaient des bandits, des Huns. Ils tiraient sur les infirmières de la Croix Rouge. Ils coupaient les mains des bébés. Ils n'étaient pas humains. Bref, peu après, de toute urgence M. Wilson déclara la guerre à l'Allemagne.


De Londres, les sionistes envoyèrent un câble au juge Brandeis des USA, disant : « Allez influencer le Président Wilson. Nous avons obtenu de l'Angleterre ce que nous voulons. Maintenant vous allez préparer le Président Wilson afin qu'il fasse entrer les USA dans la guerre ». C'est ainsi que les USA entrèrent en guerre. Nous n'avions aucun intérêt à le faire ; pas plus que d'être ce soir sur la Lune au lieu d'être dans cette chambre. Il n'y avait absolument aucune raison pour que la Première Guerre Mondiale soit notre guerre. Il nous était imposé d'y entrer -- si je peux être vulgaire, nous étions pigeonnés dedans -- juste pour que les sionistes du monde puissent obtenir la Palestine. C'est quelque chose qui n'a été jamais dit au peuple US. Il n'a jamais su pourquoi nous sommes entrés dans la Première Guerre Mondiale.


Après notre entrée en guerre, les sionistes allèrent en Grande-Bretagne et ils dirent : « Bon, nous avons exécuté notre part de l'accord. Mettons par écrit la preuve que vous garderez votre parole en nous donnant la Palestine quand vous aurez gagné la guerre. » Ils ne savaient pas si la guerre durerait encore un an ou dix. Alors ils rédigèrent un reçu. Ce reçu prit la forme d'une lettre formulée dans un langage plutôt sibyllin, de sorte que la masse du monde ne se doute de rien à son sujet. Et cela fut appelé la Déclaration de Balfour. [2]


La Déclaration de Balfour n'était que la promesse de la Grande-Bretagne de payer aux sionistes ce qu'ils avaient convenu en compensation de l'entrée en guerre des USA. Donc cette grande Déclaration de Balfour, celle dont on vous rabâche les oreilles, était exactement comme un billet bidon de trois dollars. Je ne pense pas pouvoir être plus clair.


C'est là que les ennuis commencèrent. Les USA écrasèrent l'Allemagne. La guerre finie, les allemands allèrent à la conférence de paix à Paris en 1919. Il y avait là les 117 représentant de la délégation juive, dirigée par Bernard Baruch. Comme j'étais là, je dois le savoir. Qu'arrivât-il ? Quand ils découpèrent l'Allemagne et répartirent l'Europe entre les nations qui prétendaient avoir quelque droit à une partie, les juifs dirent, « Que pensez-vous de la Palestine pour nous ? » Et, pour la première fois, ils présentèrent la Déclaration de Balfour à la connaissance des allemands. Ainsi les allemands, pour la première fois réalisèrent : « Ah ? c'était ça le jeu ! C'est la raison pour laquelle les USA sont entrés en guerre. » Les allemands se rendirent compte pour la première fois de leur défaite, ils subirent les terribles réparations qui leur furent infligées, parce que les sionistes voulaient la Palestine et qu'ils étaient déterminés à l'obtenir à tout prix.


Cela nous amène à un autre point très intéressant. Réalisant cela, les allemands en ont naturellement éprouvé de l'amertume. Jusqu'alors, les juifs n'avaient jamais été aussi bien, dans aucun pays du monde, qu'ils l'avaient été en Allemagne. Vous y trouviez M. Rathenau, qui était peut-être 100 fois aussi importants dans l'industrie et les finances que l'était Bernard Baruch dans ce pays. Vous y trouviez M. Balin, propriétaire des deux grandes lignes de navires à vapeur, la North German Lloyd et la Hambourg-America Lines. Vous y trouviez M. Bleichroder, le banquier de la famille de Hohenzollern. Vous trouviez à Hambourg les Warburg, les grands banquiers marchands -- les plus grands du monde. Les juifs étaient très bien en Allemagne. Aucun problème à ce sujet. Les allemands ont réellement ressenti ça comme une trahison.


C'était une trahison comparable à cette situation hypothétique : Supposons que nous, les USA, soyons en guerre contre l'Union Soviétique. Nous gagnons et disons à l'Union Soviétique : « Hé bien, arrêtons. Nous vous offrons des conditions de paix. Oublions l'affaire entière. » Et soudain la Chine Rouge entre en guerre alliée à l'Union Soviétique. Et leur arrivée en guerre provoque notre défaite. Une défaite écrasante, avec des réparations telles que l'imagination ne peut les cerner. Imaginez qu'après cette défaite nous découvrons que ce sont nos citoyens chinois, que nous pensions jusqu'ici nous être fidèles, qui nous ont vendu à l'Union Soviétique et que c'est grâce à eux que la Chine Rouge est entrée en guerre contre nous. Comment nous sentirions-nous ensuite envers les chinois ? Je ne pense pas que l'un d'entre eux oserait montrer son nez dans la rue. Il n'y aurait pas assez de réverbères opportuns pour se cacher. Imaginez comment nous nous sentirions.


Hé bien, c'est comme ça que les allemands se sont sentis envers les juifs. Ils avaient été aimables avec eux : Depuis 1905, quand la première révolution Communiste en Russie a échoué, quand les juifs ont dû se bousculer pour sortir de Russie, ils sont tous allés en Allemagne. Et l'Allemagne leur a donné asile. Et ils y ont été très bien traités. Et ils ont trahi l'Allemagne pour l'unique raison qu'ils voulaient la Palestine comme un soi-disant « Commonwealth Juif ».


Maintenant Nahum Sokolow, et tous grands leaders et les grands noms que vous avez lus en relation avec le sionisme en 1919, 1920, 1921, 1922, et 1923 ont écrit dans tous leurs articles -- et la presse était pleine de leurs déclarations sur le sentiment anti-juifs en Allemagne, dû au fait que les allemands s'étaient rendu compte que leur grande défaite avait été provoquée par intervention juive qui avait mis les USA en guerre. Les juifs eux-mêmes avaient admis cela. Ce n'était pas que les allemands avaient découvert en 1919 qu'un verre de sang juif avait meilleurs goût que le Coca-Cola ou la bière de Muenchner. Il n'y avait aucun sentiment religieux. Il n'y avait aucun ressentiment contre ces gens concernant leur croyance religieuse. Tout était politique, économique, tout sauf religieux. En Allemagne personne ne se souciait si un juif rentrait chez lui pour abaisser les stores et dire « Shema Yisroel » ou « Notre Père ». Personne ne s'inquiétait désormais en Allemagne de ce qu'ils faisaient aux USA. À cette époque, le ressentiment qui montait en Allemagne était dû à une chose : Les allemands jugeaient les juifs responsables de leur écrasante défaite.


Et la Première Guerre Mondiale commença contre l'Allemagne sans que celle-ci puisse en être rendue responsable. Elle n'était coupables de rien. Rien que d'avoir de la réussite. Elle a mis sur pied une grande marine. Elle a développé le commerce mondial. Vous devez vous souvenir que l'Allemagne à l'époque de la Révolution Française se composait de 300 petites cités-états, principautés, duchés... Trois cents petites entités politiques séparées. Et entre cette époque et celle de Napoléon et de Bismarck, elles ont été regroupées en un État. Et en 50 ans il est devenu l'une des grandes puissances mondiale. Sa marine rivalisait avec celle de la Grande-Bretagne, Il faisait des affaires partout dans le monde, il pouvait vendre n'importe quoi moins cher. Il pouvait fabriquer de meilleurs produits. Qu'arrivat-il en raison de cela ?


Il y avait une conspiration entre l'Angleterre, la France, et la Russie pour remettre l'Allemagne à sa place. Pas un historien dans le monde ne peut trouver une raison valable pour que ces trois pays décident d'effacer politiquement l'Allemagne de la carte.


Quand les allemands se sont rendu compte que les juifs étaient responsables de leur défaite, ils en ont éprouvé naturellement de l'amertume. Mais pas un cheveu sur la tête d'un juif ne fut touché. Le Pr Tansill, de l'université de Georgetown a eu accès à tous les documents secrets du Département d'État. Dans son livre il a cité un document du Département d'État écrit par Hugo Schoenfelt, un juif que Cordell Hull avait envoyé en Europe en 1933 pour étudier les soi-disant camps des prisonniers politiques. Schoenfelt a dit qu'il avait trouvés les prisonniers en excellente condition. Ils étaient en excellente forme, tout le monde étant bien traité. Et les camps étaient remplis de communistes. Beaucoup d'entre eux étaient juifs, car les juifs s'avéraient justement composés d'environ 98 pour cent de communistes en Europe à cette époque. Et il y avait là quelques prêtres, des pasteurs, des dirigeants syndicaux, des francs-maçons, et d'autres qui avaient des affiliations internationales.


Voici quel était le contexte historique : En 1918-1919 les communistes ont pris pendant quelques jours le pouvoir en Bavière. Rosa Luxembourg, Karl Liebknecht et un groupe d'autres juifs ont assuré le gouvernement pendant trois jours. En fait, quand le Kaiser a cessé la guerre il s'est enfui en Hollande parce qu'il pensait que les communistes allaient gouverner l'Allemagne, comme ils le faisaient en Russie, et qu'il allait vers le même destin que le tsar. Alors il s'est sauvé en Hollande pour sa sécurité. Après que la menace communiste en Allemagne ait été écrasée, les juifs travaillaient toujours à tenter de récupérer leur ancien statut, et les allemands les ont combattu de toutes les façons possibles sans toucher un seul cheveux sur leur tête. Ils les ont combattus de la même manière que, ici aux USA, les prohibitionistes ont combattu tout amateur de boisson alcoolisée. Ni l'un ni l'autre n'ont combattu avec des pistolets. C'était la manière dont ils combattaient les juifs en Allemagne. Et à ce moment-là, voyez-vous, il y avait 80 à 90 millions d'allemands, et seulement 460.000 juifs, soit environ 0,5 pour cent de la population allemande. Mais ils contrôlaient toute la presse, et la majeure partie de l'économie parce qu'ils étaient arrivés quand l'argent était bon marché, quand le mark a été dévalué, et ils ont raflé pratiquement tout.


Les juifs ont essayé de garder ce fait pour eux. Ils ne voulaient pas que le monde comprenne vraiment qu'ils avaient trahi l'Allemagne, et que les allemands en étaient offensés. (1)


Plus tard, les juifs du monde ont appelé à une réunion à Amsterdam. Les juifs de chaque pays du monde ont assisté à cette réunion en juillet 1933. Et ils ont dit aux allemands : « Vous excitez Hitler, et vous avez refoulé chaque juif de son ancienne position, qu'il soit communiste ou peu importe ce qu'il était. Vous ne pouvez pas nous traiter de cette façon. Et nous, les juifs du monde, vous donnons un ultimatum. » Vous pouvez imaginer ce que les allemands leur ont dit. Alors, qu'ont fait les juifs ?


En 1933, quand l'Allemagne refusa de se rendre à la conférence mondiale juive d'Amsterdam, la conférence s'est dissoute, et M. Samuel Untermyer, qui était chef de la délégation étasunienne et président de la conférence, est venu aux USA et s'est rendu du navire aux studios de Columbia Broadcasting System pour faire une émission radio sur l'ensemble des USA, dans laquelle il a dit en réalité : « Les juifs du monde déclarent maintenant la Guerre Sainte à l'Allemagne. Nous sommes maintenant engagés dans un conflit sacré contre les allemands. Et nous allons les priver de nourriture jusqu'à leur reddition. Nous utiliserons un boycott mondial contre eux. Cela les détruira car ils dépendent de leurs exportation. » C'était un fait que deux tiers des fournitures alimentaires allemands étaient importées, et ils pouvaient seulement importer au montant de leurs exportations. Donc, si l'Allemagne ne pourrait plus exporter, deux tiers de sa population allait mourir de faim. Il y avait tout simplement juste assez de nourriture pour un tiers de la population. Maintenant dans cette déclaration, que j'ai ici, et qui a été publiée par le New York Times le 7 août 1933, M. Samuel Untermyer a hardiment déclaré : « Ce boycott économique est notre moyen d'autodéfense. Le Président Roosevelt a préconisé son utilisation à la National Recovery Administration, » et certains d'entre vous peuvent se rappeler que tout le monde devait être boycotté, sauf ceux qui suivaient les règles stipulées par le New Deal, qui furent déclarées inconstitutionnelles par la Cour Suprême de cette époque. Néanmoins, les juifs du monde ont établi un boycott sur l'Allemagne, et il était si efficace que vous ne pouviez trouver dans un magasin quelconque du monde une chose marquée « Made in Germany ». En fait, un directeur de Woolworth Company m'a dit que de la vaisselle et des articles pour une valeur en millions de dollars furent jetés dans le fleuve ; que les magasins étaient boycottés si quelqu'un y trouvait un article marqué « Made in Germany », ils étaient entourés de palissade avec des pancartes indiquant « Hitler meurtrier », ..., quelque chose comme ces manifestations de gens assis qui refusent de bouger, qui ont lieu dans le Sud. Dans un magasin appartenant à la chaîne R.H. Macy, qui était dirigé par la famille Strauss, qui s'avéra être justement aussi juive, des bas trouvés là par une femme venaient de Chemnitz, marqués « Made in Germany ». C'étaient des bas de coton qui pouvaient être là depuis 20 ans, puisqu'on en voyait sur les jambes des femmes depuis de nombreuses années. J'ai vu Macy boycotté, avec des centaines de gens marchant autour en brandissant des écriteaux : « Meurtriers Hitlériens », .... À ce moment là, jusqu'à cette époque, pas un cheveux juif n'avaient été touché en Allemagne. Il n'y avait aucune souffrance, aucune privation, aucun meurtre, rien.


Naturellement, les allemands ont dit : « Qui sont ces gens pour déclarer un boycott contre nous, pour mettre notre peuple au chômage, pour immobiliser nos industries ? Qui sont-ils pour nous faire ça ? » Bien sûr, ils n'aimaient pas du tout ça. Certes ils ont peint des svastikas sur des magasins juifs. Pourquoi un allemand devrait-il entrer et donner son argent à un commerçant qui participait au boycott qui allait faire mourir de faim l'Allemagne pour qu'elle fasse soumission aux juifs du monde, qui allaient imposer qui devait être leur ministre ou chancelier ? Hé bien, c'était ridicule.


Le boycott continua pendant un certain temps, mais ce n'est qu'en 1938, quand un jeune juif polonais se rendit à l'ambassade allemande de Paris pour tirer sur un fonctionnaire allemand, que les allemands ont vraiment commencé à devenir brutaux avec les juifs en Allemagne. C'est alors qu'ils ont cassé des devantures et fait des combats de rue...


Maintenant je n'aime pas le mot « antisémitisme » parce qu'il est dénué de sens, mais comme il signifie encore quelque chose pour vous, je devrais l'utiliser. La seule raison du ressentiment allemand contre les juifs était leur responsabilité de la Première Guerre Mondiale et du boycott mondial. En fin de compte, ils étaient aussi responsables de la Deuxième Guerre Mondiale, parce qu'après que cette chose se soit échappé de leur contrôle, il était absolument nécessaire aux juifs et à l'Allemagne de livrer bataille dans une guerre pour voir qui allait survivre. En attendant, je vivais en Allemagne, et je savais que les allemands avaient décidé que l'Europe serait chrétienne ou communiste : il n'y avait d'autre choix. Et les allemands ont décidé de la garder si possible chrétienne. Et ils ont démarré leur réarmement. En novembre 1933 les USA ont reconnu l'Union Soviétique. L'Union Soviétique devenant très puissante, l'Allemagne a réalisé que « son tour allait bientôt venir, à moins d'être forte ». Les mêmes que nous dans ce pays disons aujourd'hui, « notre tour va bientôt venir, à moins que nous soyons forts. » Notre gouvernement dépense 83 ou 84 milliard de dollars pour la défense. La défense contre qui ? La défense contre 40.000 petits juifs de Moscou qui ont pris le pouvoir en Russie et, avec leurs manières retordes, dans beaucoup d'autres pays du monde.


Pour ce pays, être maintenant au bord d'une Guerre au Tiers Monde, d'où nous ne pouvons pas sortir vainqueur, est une chose qui fait chanceler mon imagination. Je sais que les bombes nucléaires se mesurent en mégatonnes. Une mégatonne est un terme servant à décrire un million de tonnes de TNT. Nos bombes [thermo]nucléaires avaient une capacité de 10 mégatonnes, soit 10 millions de tonnes de TNT, quand elles ont été développées pour la première fois. Aujourd'hui, elles ont une capacité de 200 mégatonnes, et Dieu sait combien de mégatonnes développent celles de l'Union Soviétique.


À quoi faisons-nous face maintenant ? Si nous déclenchons une guerre mondiale qui peut se développer en guerre nucléaire, l'humanité est finie. Pourquoi une telle guerre pourrait-elle arriver ? Elle aura lieu comme le lever du rideau sur l'Acte 3 : L'acte 1 était la Première Guerre Mondiale, ...l'Acte 3 sera la Troisième Guerre Mondiale. Les juifs du monde, les sionistes et partout leurs coreligionnaires, sont déterminés à utiliser encore les USA pour les aider de manière permanente à maintenir la Palestine comme une place forte pour leur gouvernement mondial. C'est aussi vrai que je me tiens ici. Non seulement je l'ai lu, mais beaucoup ici l'ont lu aussi, et on sait cela partout dans le monde.


Qu'allons-nous faire ? La vie que vous sauvez pourrait être celle de votre fils. Vos garçons peuvent partir pour cette guerre ce soir ; et vous ne le savez pas plus que vous le saviez en 1916, quand à Londres les sionistes ont fait affaire avec le Ministère de la Guerre britannique pour envoyer vos fils à la guerre en Europe. Le saviez-vous à ce moment-là ? Pas une personne aux USA ne le savait. Vous n'aviez pas l'autorisation de le savoir. Qui le savait ? Le Président Wilson le savait. Le Colonel House le savait. D'autres initiés le savait.


Est-ce que je le savais ? J'avais une très bonne idée de ce qui se passait : J'étais l'agent de liaison de Henry Morgenthau Senior dans la campagne de 1912, quand le Président Wilson a été élu, et des entretiens se déroulaient ici autour du bureau. J'étais « l'homme de confiance » de Henry Morgenthau Senior, qui était Président du comité des finances, et j'étais agent de liaison entre lui et Rollo Wells, le trésorier. Je m'asseyais donc lors de ces réunions, avec le Président Wilson à la tête de la table, et tous les autres, et je les entendais enfoncer dans le cerveau du Président Wilson l'impôt gradué sur le revenu, ce qui devint la Réserve Fédérale, et je les entendaient l'endoctriner avec le mouvement sioniste. Le juge Brandeis et le Président Wilson étaient exactement comme les deux doigts de la main. Le Président Woodrow Wilson était simplement aussi incompétent qu'un bébé nouveau-né quand il en venait à déterminer ce qui se passait. C'est la manière dont ils nous ont fait entrer dans la Première Guerre Mondiale, pensant que nous dormions tous. Ils ont envoyé nos garçons se abattre là-bas. Dans quel but ? Pour que les juifs puissent avoir la Palestine comme leur « Commonwealth. » Ils vous ont tellement dupé que vous ne saviez pas si vous perdiez les pédales.


Maintenant tout juge, quand il mandate un jury, dit : « Messieurs, si vous trouvez un témoin disant un seul mensonge, vous pouvez ne tenir aucun compte de son témoignage entier. » Je ne sais pas de quel État vous venez, mais dans l'État de New-York c'est la manière dont s'adresse un juge au jury. Si un témoin a dit un mensonge, négligez son témoignage.


Quels sont les faits sur les juifs ? (2) Les juifs de l'Europe de l'Est, qui forment 92 pour cent de la population mondiale de ces gens appelés juifs, étaient à l'origine les Khazars. C'était une tribu guerrière qui vivait profondément au cœur de l'Asie. Ils étaient si guerriers que les asiatiques même les ont conduits hors d'Asie en Europe de l'Est. Ils ont établi un grand royaume Khazar de 800.000 milles carrés [3]. À cette époque, la Russie n'existait pas, ni de nombreux autres pays européens. Le royaume khazare était le plus grand pays d'Europe -- si grands et si puissants que quand d'autres monarques voulaient aller faire la guerre, les Khazars leurs prêtaient 40.000 soldats. C'est dire leur grandeur et leur puissance.


C'étaient des adorateurs phalliques, ce qui est dégoûtant et je ne veux pas entrer dans les détails de cela maintenant. Mais c'était leur religion, car c'était aussi la religion de beaucoup d'autres païens et de barbares ailleurs dans le monde. Le roi Khazare est devenu tellement dégoûté par la dégénérescence de son royaume qu'il a décidé d'adopter une soi-disant religion monothéiste -- soit le Christianisme, l'Islam, soit ce qui est connu aujourd'hui comme le Judaïsme, qui est en réalité le « Talmudisme ». Par la rêverie, et en criant « eeny, meeny, miney, moe », il a choisi le soi-disant Judaïsme, qui est devenue la religion d'État. Il est descendu aux écoles talmudiques de Pumbedita [4] et de Sura, a fait monter des milliers de rabbins, a ouvert des synagogues et des écoles, et ce peuple est devenu ce que nous appelons les juifs. Pas un seul d'entre eux n'avait d'ancêtre ayant jamais posé un orteil en Terre Sainte. Non seulement dans l'histoire de l'Ancien Testament, mais même revenant depuis le début des temps. Pas un d'entre eux ! Mais ils arrivent chez les chrétiens et demandent de soutenir leurs insurrections armées en Palestine en disant, « Ne voulez-vous pas aider à rapatrier le peuple élu de Dieu dans sa Terre Promise, la demeure de ses ancêtres ? C'est votre devoir de chrétien. Nous vous avons donné l'un de nos fils comme seigneur et sauveur. Vous allez maintenant à l'église le dimanche, et vous vous mettez à genoux pour adorer un juif, et nous sommes des juifs. » Mais ce sont des Khazars païen qui ont été convertis exactement de la même façon que les Irlandais ont été convertis. C'est aussi ridicule de les appeler le « peuple de la Terre Sainte », que ce le serait d'appeler les 54 millions de chinois musulmans des « arabes ». Mahomet est seulement mort en 620, et depuis lors 54 millions de Chinois ont fait de l'Islam leur religion. Imaginez maintenant la Chine, à 2.000 milles de l''Arabie, de la Mecque et du lieu de naissance de Mahomet. Imaginez si 54 millions de chinois décidait de s'appeler des « arabes ». Vous diriez qu'ils sont fous. Quiconque pensant que ces 54 millions de chinois sont des arabes serait dingue. Tous ont adopté comme religion une croyance qui avait son origine à la Mecque, en Arabie. De la même façon que les Irlandais. Quand les Irlandais sont devenus chrétiens, personne ne les a jetés à la mer et importés en Terre Sainte comme une nouvelle moisson d'habitants. Ils ne sont pas devenus un peuple différent. Ils sont restés le même peuple, mais ils ont accepté le christianisme comme religion.


Ces Khazars, ces païens, ces asiates, ces turco-finnois, étaient une race mongoloïde qui fut refoulée d'Asie en l'Europe de l'Est. Puisque leur roi a pris la foi talmudique, ils n'ont pas eu le choix en la matière. Exactement comme en Espagne : Si le roi était catholique, tout le monde devait être catholique. Sinon, vous deviez partir d'Espagne. C'est ainsi que les Khazars sont devenu ce que nous appelons aujourd'hui les juifs [5]. Imaginez maintenant comme il était stupide pour les grands pays chrétiens du monde de dire, « Nous allons utiliser notre puissance et notre prestige pour rapatrier le Peuple Élu de Dieu sur la terre de ses ancêtres, leur Terre Promise ». Peut-il y avoir un plus grand mensonge que ça ? Puisqu'ils contrôlent les journaux, les magasins, la radio, la télévision, les affaires d'édition de livre, et parce qu'ils ont des ministres à leur botte et des politiciens pour haranguer les foules dans leur langage, il n'est pas très étonnant que vous croyez ce mensonge. Vous arriveriez à croire que le noir est blanc si vous l'entendiez assez souvent. Vous n'appelleriez plus le noir noir -- vous commenceriez à appeler le blanc noir. Et personne ne pourrait vous blâmer.


C'est l'un des grands mensonges de l'histoire. C'est le fondement de toute la misère survenue dans le monde.


Savez-vous ce que les juifs font le Jour du Pardon (Yom Kippour), que vous pensez être tant sacré pour eux ? J'étais l'un d'entre eux. Ce n'est pas des on-dit. Je ne suis pas ici en tant qu'agitateur. Je suis ici pour donner des faits. Quand, le Jour du Pardon, vous entrez dans une synagogue, vous vous levez pour la toute première prière que vous récitez. C'est la seule prière pendant laquelle vous restez debout. Vous répétez trois fois cette courte prière appelée Kol Nidre. Dans cette prière vous passez un accord avec Dieu Tout-puissant pour que tout serment, vœu, ou engagement que vous pourriez faire pendant les douze mois suivants soient nuls et. Le serment ne sera pas un serment ; le vœu ne sera pas un vœu ; la promesse ne sera pas une promesse. Ils n'auront aucune force ou effet. Et servir, le Talmud enseigne que chaque fois que vous faites un serment, un vœu, ou donnez votre parole, vous devez vous souvenir de la prière Kol Nidre que vous avez récitée le Jour du Pardon, et vous êtes exemptés de remplir votre engagement [6]. Comment, nous les USA, pouvons-nous compter sur leur fidélité ? Nous pouvons compter sur leur fidélité comme les allemands y comptèrent en 1916. Nous souffrirons du même destin que l'Allemagne, et pour la même raison.

*****


Notes

(1) Les allemands ont pris une mesure appropriée contre les juifs. Ils, dirais-je, faisaient de la discrimination envers eux partout où ils le pouvaient. Ils les fuyaient. De la même manière que nous éviterions les chinois, ou les nègres, ou les catholiques, ou quiconque dans ce pays qui nous aurait trahi à un ennemi et provoqués notre défaite.

[Les mesures prises par les allemands contre les juifs était de notre point de vue « inappropriées ». Elles étaient non civilisées et barbares. Mentionner les Chinois et « les nègres » de cette façon révèle une pensée confuse en plus du racisme. La référence aux catholiques est bizarre et nous ne sommes pas d'accord avec cet auteur. NDE]


(2) Je les appelle juifs parce qu'ils sont connus en tant que juifs. Je ne les appelle pas des juifs moi-même. Je me réfère à eux comme à de soi-disant juifs, parce que je sais ce qu'ils sont.

[Ici encore nous sommes en désaccord. Les Khazars sont des juifs, définis en tant que tels par leur religion et leur culture judaïques. Mais les Khazars ne sont pas un peuple sémitique. Il serait donc correct d'employer l'expression « soi-disant sémites », puisqu'ils ne le sont pas, mais faux de les appeler soi-disant juifs ». En fait, ce SONT des juifs comme défini ci-dessus. NDE]
Traduction de Pétrus Lombard.



Notes du traducteur

(J'ai un peu simplifié la traduction pour éviter la lourdeur des répétitions.)

[1] Cette opinion de Freedman, que la guerre était gagnée en deux ans par les allemands, n'est pas du tout rapportée par l'Histoire officielle, à part le fait que l'armée russe abandonnait le combat. Le récit de Freedman pourraient être vrai si l'Histoire officielle avait été trafiquée. Cependant, le fait que la guerre n'a pas touché le sol allemand pourrait aller dans ce sens, comme le fait que les USA étaient au début en faveur des allemands.

[2] Ce qui est officiellement connu de la Déclaration de Balfour : http://fr.wikipedia....Balfour_de_1917

[3] Le Royaume khazare occupait environ 2.071.000 kilomètres carrés, presque 4 fois la France, sur les rives nord de la mer Caspienne et au nord du Caucase, sur une partie du Kazakhstan et de la Russie actuels. http://fr.wikipedia.org/wiki/Khazar

[4] «...Les Académies les plus célèbres sont celles de Pumbedita Soura et Nehardéa... »http://fr.wikipedia.org/wiki/La_transmission_de_la_Torah

[5] Il s'agit certainement des juifs ashkénazes, pas des juifs séfarades qui vivaient plus au sud et sur le pourtour méditerranéen.

[6] D'après le lien ci-dessous, le Kol Nidre ne concernerait pas les vœux de la vie civile : « Il permet de délier " tous les vœux, obligations, serments et promesses " à caractères religieux contractés durant toute l'année ». http://www.fsju.org/...UR/kolnidre.htm

[Angel Of Death]

J'ai bien aimé le passage qui démontre à quel point l'opinion publique est fabriquée de toute pièce par les médias, ça illustre bien à quel point notre démocratie est une foutaise, la foule sera toujours dupe et les valeurs qu'elle défend seront toujours celles que d'autres leur ont choisi.

[helios999]

je n'ai jamais compris l'attitude des allemands envers les juifs , et je dois dire qu'il donne une explication hyperrealiste.

en fait depuis 2000 ans , les juifs ont du mal à s'integrer à une autre realite que la leur , que de l'humain en quelque sorte
on est tous un peu juif en fait dans le sens ou l'on refuse de se soumettre ( comme par ex les juifs face aux romains ) culturellement , par contre eux ils n'hesite pas à corromprent , d'ou leurs errances .

y a une justice , non ?

[Prosodie]

J'avais répondu ici assez précisément sur ma pensée de voir à la suite de cet écrit. Bizarre, je ne suis pas entrée à la suite des commentaires.
Onnouscachetout - véritablement - ???? ici, comme ailleurs.... Vous m'en verriez marrie.

[DDL]

Mince alors, j'arrive pas à le croire....
Alors, sachez que l'allemagne a perdu la guerre a la bataille de la Marne en 1914. Ils on commis une erreur tactique incroyable en ne filant pas sur Paris. S'ils l'avaient fait, c'était le KO. Au lieu de çà, leur armée a bifurqué vers le Sud est en prétant le flanc à l'armée française sans doute pour prendre à revers les forces présentes dans l'est de la France. Résultat, ils se sont récupérés de justesse et entamé la guerre des tranchées.
En 1916, ils ont déclenché la bataille de Verdun, qui s'est terminé par un match nul. Ils n'ont rien gagné du tout, les alliés non plus d'ailleurs.
S'ils ont fini par perdre la gerre en 1918, c'est parce qu'ils étaient à bout de ressources en raison du blocus imposé par les alliés. Leur dernière offensive a tourné court par manque de réserve. Leur armée s'est débandée et ils ont demandé la paix pour éviter que les alliés ne les ramènent jusqu'à Berlin à coups de pieds au q.
Quand à la victoire américaine, merci pour les français et les anglais; c'est vrai qu'on a rien foutu, et c'est pas les trois membres de ma famille qui sont restés sur le carreau qui diront le contraire, pas vrai ?
Pour le chapitre de la politique, je me doute que les dirigeants se foutent autant de nous que je me fous d'eux. On est donc a égalité. Et le reste, je dirai seulement que j'ai rarement lu un truc aussi bassement raciste. C'est à gerber.
Salut.

[helios999]

Citation

le reste, je dirai seulement que j'ai rarement lu un truc aussi bassement raciste. C'est à gerber

il n'y a rien de raciste , justement , t'as pas l'air d'avoir compris quoi que ce soit .

[logico]

Bonjour,et bonne année 2007 a tous

Je ne suis pas de ceux qui refont une histoire  mondiale qu'il n'ont pas vécue ! Certains de ceux l'ayant vécue peuvent eux trouver un interêt personnel a falsifier cette histoire en prétendant certaines choses aux nouvelles générations .

J'ai appris,comme tous les français que le maréchal Pétain avait fait gagner la France dans la guerre  14-18 contre l'allemagne.La défaite des allemands n'était pas du tout volontaire ,et les dédommagements dû a notre pays furent tellement astronomiques (par les prétentions françaises éxagérées ),que l'humiliation  incita plus tard un certain petit caporal d'origine autrichienne a monter la tête des allemands contre les vainqueurs d'autrefois.Maintenant je laisse la place aux vrais historiens pour s'exprimer s'ils le veulent .Puissent ceux qui tireraient les ficelles pour alimenter la haine ,et induire en erreur ,se voir confondus !

[le maure]

il y a deux histoires:l'histoire officielle,menteuse puis l'histoire secrète........
honoré de balzac

à chacun de nous de faire le tri

[Angel Of Death]

Il y a un truc qui va pas dans la thèse de Freedman, si l'on en croit ses textes(Histoire occultée des faux hébreux : les Khazars), on serait porté à penser que le Judaïsme le vrai n'est pas talmudiste, et que les Khazars l'ont trafiqué, mais les Khazars étaient Juifs karaïtes(du moins considérés comme tels), c'est-à-dire qu'ils rejetaient le Talmud.

Peut-être que sa conversion au catholicisme l'a rendu haineux envers ses origines, ou est-ce l'inverse ?

[iriatome]

Slt

Ce que je constate c’est que ce texte que l’on retrouve sur internet en anglais a été censuré sur google.fr et google.de ,alors que que sur tout les autres google .com .es etc il ne les pas. ce qui prouve que certaine documentation a caractère historique et gênante doivent rester caché pour les FRANÇAIS et les Allemands, alors qu il ne remet en aucun cas en cause la shoas ou autre révisionnisme concernant les camps ou autres horreurs de la 2e guerre mondiale.

Vous avez toujours pas compris que l’on vous fait avaler ce que l’on veut bien, concernant l’histoire surtout celle mettant en cause les Juifs .Et que l’on vienne pas me qualifier  d’antisémite,ce qui aurait pour conséquence de me faire rire. Je suis pour les justes et une bonne partit, des juifs ne le sont  plus depuis bien longtemps…

Battons nous contre LA CENSURE DES « DEMOCRATIE » SUR LE NET

Preuve de censure  en tapant « Benjamin H. Freedman » sur google.fr et voir bas de page
Clic dessus pour agrandir le comparatif google.fr et google.com et voir le cadre rouge

Ce message a été modifié par iriatome - 05 janvier 2007 à 01:33.

[Daman]

Juste une remarque : la pièce apparaissant sur le site wikipédia dans l'article consacré aux Khazars, comporteme visiblement, malgré le brouillage dont elle semble avoir été l'objet sa photo, des inscriptions en caractères arabes sur le pourtour. Si cette pièce est pipée qu'en est-il de l'article dans l'ensemble ?

[Arianrodh]

Freedman etait antisemite et negationiste!

Il considerait la deuxieme guerre mondiale et l'epuration ethnique faite par les nazis allemands comme une guerre sainte!

Nulle doute qu'ils aurait appreciés ceci: (liens vers mon blogs puisque Dailymotion a etrangement censuré cette video interressante):
L'exode oublié: les refugiés du Silence

Ce que dit cette video est veridique et nul doute que Freedman aurait approuvé!
Mein keimpf par exemple est toujours en vente libre au moyen orient par exemple!

Citation

Juste une remarque : la pièce apparaissant sur le site wikipédia dans l'article consacré aux Khazars, comporteme visiblement, malgré le brouillage dont elle semble avoir été l'objet sa photo, des inscriptions en caractères arabes sur le pourtour. Si cette pièce est pipée qu'en est-il de l'article dans l'ensemble ?

Avec la montée antisemite de certain pays du moyen orient, il se peux qu'on ai pus trouver cette photos que sur certains sites arabes, mais malgré tout, un tour sur les site du KKK, ont aurait pu le trouver!

Continuons sur l'epoque de Freedman: Lovecraft avait les meme vue, plus soft, mais a la connaissance des ignominies des camps de la mort, Lovecraft refuta ses anciennes idée, la ou Freedman s'enfonca definitivement dans le racisme et l'antisemitisme pur et dur!

C'etait la mentalité de l'epoque, jusqu'au années 50 +-, l'antisemitisme etait quelque chose de normal a l'epoque tout comme etre anti noir !
Cette mentalité continue encore de nos jours, cette idée de comunautarisme etait deja a l'epoque et persiste de nos jours, seuls l'eugenisme racial a fait place a un eugenisme Social!
Si les etats unis et l'europe on virés les juifs survivants en palestine et ceux des pays arabes la bas, ce n'est pas pour rien:

L'europe ne pouvaient plus les voir en peinture, un echos de culpabilité se fesait entendre, et ils ont preféré en faire partir le plus possibles!

Lorsque les pogroms ont commencés, les pays voisins etaient au courants, aucun n'as bronchés, pourquoi l'aurait ils fait?
L'idée que les juifs soit disant possedaient tout etaient extremement ancrées dans les esprits!

Les catholiques, les musulamns et les orthodoxes n'etaient pas en reste: les juifs exterminés, cela fesaient une concurences religieuse moindres!
Et de nos jours les othodoxes et une grande partie des musulmans continue un certain antisemitisme primaire tres vivace!

Le fait qu'ils se soit convertis au catholicisme, a l'epoque (il etait juifs de naissance), est assez revelateurs: on peux supposer que la haute bourgeoisie americaines lui en ont fait voir du fait qu'il soit juifs, se detestant au fils du temps, commencant a hair ceux de sa propre confession, a la fin ont peux dire qu'il a voulu ressembler a ceux qui le decriait!

Ce gars a depensé 2 millions de dollars, pour soit disant avertir le monde!
Il avait vraiment du temps et de l'argent a perdre!
De nos jours, cet individus est cités par les groupes antisemite Islamiste et par les neo-nazis de tout poils les plus extremes et negationistes!

De plus dois je expliquer les accointances de la famille bush avec les nazis?
Etait ils juifs? non, bien chretien(protestants?).
Sans parler des autres accointances tendancieuse de groupes communistes et autres pour faire sortir les scientifique allemands nazis?
etait ils juifs? encore une fois non!

Pourtant ce que je raconte fait partie de l'histoire secrete et non de celle du grand jours!
Ce deballage vaseux est completement faux, honteux et hyper tendancieux!


Et au fait Iriatome, evite de copier un texte venant d'un site deja hyper tendancieux et tres douteux:
La voix des Opprimés
Ce site est anti-Israel et anti juifs deja, :
- Appel aux Jihad (guerre sainte) sur leurs forum)
- Tendance Islamiste pure (se rejouir de la libertés de terroristes)
- Appeller les autres que arabes ou Islamistes: Kouffars (impurs ou infideles il me semble)
-  Pour la Sharia a travers le monde
-......

Faut que je fasse un dessin du genre de ce site?
Le meme genre que celui du FM ou du NSDP !!!!

Merci de nous eviter cela, maintenant on sais d'ou vient la source!

Quand a sa theorie vaseuse:
Voici un autre livre soit disant expliquant la grande peur Sionniste

Citation

Les Khazars: L´Histoire occultée des Faux Hébreux

Traduit de son livre Facts are Facts, the Truth About the Khazars.

Les descendants des Khazars sont-ils les véritables maîtres du monde? Pourquoi ces derniers ont-ils choisi le Talmud, livre honni et blasphématoire? Pourquoi cherchent-ils à parodier l'ancien peuple de Dieu, les vrais Juifs? Pourquoi ont-ils le pouvoir Khazar a-t-il choisi la Russie pour y instaurer le communisme? Lénine, Marx et des centaines de personnages influents dans l'histoire de ces cent dernières années ont tous un point commun: ils sont issus des Khazars! Il n'existe quasiment AUCUN ouvrage sur les Khazars. Pourquoi donc un tel silence? Parce que certains des descendants de ce peuple sont les exécuteurs du «plan Pike» de 1870... contenant le programme des trois guerres mondiales avant le règne de l'Antéchrist. Freedman, juif avant sa conversion, prouve que ces faux «Juifs» cherchent à dominer le monde... et qu'ils sont sur le point d'y arriver! Ils s'apprêtent à faire massacrer le peuple israélien après avoir exercé une horrible vengeance contre les Russes de l'Empire tsariste; ces derniers ayant mis fin à l'Empire Khazar. La plupart des «néo-conservateurs» ou nazillons sont précisément des Khazars. Rabin, puis Sharon, ont-ils été éliminés parce qu'ils avaient compris les objectifs finaux de ceux avec qui ils mangeaient et buvaient? C'est bien possible car le revirement d'un A. Sharon est inexplicable sans cette «clé». C'est précisément de ce peuple dont parle la Sainte Ecriture quand elle évoque les temps futurs: «Et à l'ange de l'Eglise de Philadelphie, écris: Voici ce que dit le Saint et le Véritable, qui a la clef de David, qui ouvre et personne ne ferme; qui ferme et personne n'ouvre. [...] Voici que je produirai quelques-uns de la synagogue de Satan, qui se disent Juifs, et ne le sont pas, mais qui mentent. [...]» (Apoc. III, 7,9)

c'est ce que j'appelle de la grande paranoîa

Ce n'est rien d'autre qu'une modifications s'appuyant plus sur l'histoire, des protocoles des sages de Sion!
Autrement dit une grosse supercherie!

Ca commence a bien faire les messages semi stupide ou hyper paranoiaque!
Entre les gamins de 15 ans, qui poste du grand n'importe quoi et les Antisemite de tout poils qui poste sur le grand danger Sionniste sur le forum, ca devient un vrai cirque!

Autant avant le Forum etait agreable a lire, autant maintenant, ils n'est plus possible de converser avec des gens serieux, qui ont du recul et un peu de bon sens que via l'autre net!


Au terme de ce message, je pense alerter la moderation pour ce contenu extremement douteux!

Merci

PS: pensez a ouvrir un peu plus votre esprit et a prendre un peu plus de recul face a l'information qui vous est donnée!
Vous etes les premier a crier que la télévision est nocive , que les medias vous mentent,...
Et vous n'etes meme pas capable de reconnaitre quelqu'un dont les ecrits suintent l'antisemitisme ou le negationisme, je plaint votre esprits critique!

Et eviter de traiter une nouvelle fois les gens de cretins ou de cons quand on vous contredit ou qu'on vous dit quelque verités en face, on me l'as deja faites et cela prouve de plus votre incapacités a relativiser et une certaine immaturité.

Sur ce, bonne journée      

Ce message a été modifié par Arianrodh - 05 janvier 2007 à 09:21.

[iriatome]

Arianrhod


À l’évidence, tu ne sais rien,ce que je conteste c’est la censure de plus en plus omniprésente sur le web,et cette censure politique ou historique en occident ne concerne que les articles en rapport avec les juifs.

En ce qui concerne la source de cet article il s’agit http://www.alterinfo.net  maintenant, dire que ce contenu est extrêmement douteux c’est ton avis et je doute que ton avis soit partagé…Mais dit moi, tu me parais bien remonter contre ce texte te sentirait-tu viser quelque part…personnellement j’en est plus que marre d’Israel.

On nous le rabâche sans arrêt dans les journaux, à la tv ,il n y a pas une journée sans que l’on nous culpabilise sur la choas ou les camps de concentration. Le monde ne serait-il composé que de juifs ?.Personnellement je ne suis pas de la génération de la 2em guerre mondiale et je demande que l’on nous foute la paix avec ce génocide parce que franchement c’est l’overdose ,. Ils viennent même me relancer chez moi au  téléphone en direct d Israel pour participer au financement de l’alyah, pour inciter les Français juifs à émigrer en Israel. Et franchement je trouve cela limite.

Maintenant, te plaindre à la modération, je reconnais bien là, une des techniques destinées a verrouillé les consciences sur la pensée unique pro judaïque.. L’histoire est faite par les gagnants ,et permets-moi de douter de son objectivité. Maintenant je te conseille d’avaler la pilule rouge, mais peut être que l’horreur de la vérité te fait peur, et dans ce cas je t’invite à continue de te mettre la tête dans le sable israélien.


L’histoire est un vaste mensonge sur lequel tout le monde est d’accord .

BONAPARTE

Ce message a été modifié par iriatome - 05 janvier 2007 à 22:46.

[Asylum Psychopath]

Iriatome, je n'ai rien contre le fait que tu postes des textes, même s'ils ne sont pas nécessairement vrais ils donnent à réfléchir. Etpuis, je suis contre toutes les formes de censure, c'est contre la liberté et ça infantilise tout le monde. Mais je suis d'accord avec Arianrodh, sur toute la ligne.

[plume.vagabonde]

salut, et meilleurs voeux,

Perso, j'ai fait tourner ma souris 7 fois autour du clavier avant de parler...

Dans la rubrique lecteurs d'un journal local, un article m'a interpellé.  L'auteur de l'article montre du doigt quelque chose de très interessant et sur lequel y a de quoi méditer: dernièrement, pendant les fêtes, se promenant dans diverses surfaces commerciales, il a constaté la mise en évidence sur les étals de livres sur la religion musulmane. Il est vrai qu'il y avait aussi, pendant la période de noel, une fete musulmane. Mais alors, ou étaient donc les livres traitant des religions chrétiennes?  Ils ont été rajoutés après............après Noel!!! selon l'article.   bizarre non? ......................mais vrai, vérifications faites.

[Daman]

Intéressante constatation plume.vagabonde, mais partant de l'hypothèse

- que les patrons des supermarchés ont peu de chance d'être musulmans,

- que rares sont les musulmans qui se renseignent sur leur religion dans un bouquin de supermarché ( où est donc l'intérêt de tenter de leur en vendre ?)

- que la cote de l'islam n'est pas au plus haut dans les média

que peut-on déduire de ce fait sinon que les patrons des supermarchés ont voulu susciter en toi l'impression que tu étais cernées par l'islam ?

A peu de frais ... Quelques bouquins invendables disposés dans des rayons ...

Dans tous les cas ce ne sont surement pas les musulmans qui sont responsables de ça mais une autre faction qui a intérêt :

1) à fomenter des querelles religieuses
2) à susciter le sentiment que même la période de Noël est envahie, ce qui est un comble

Qui peut bien avoir intérêt à ça ? Renseigne toi sur l'identité de ceux qui contrôlent le marché de la grande distribution et tu y verras peut-être plus clair.

Il y a aussi une autre remarque à faire. Les musulmans se renseignent sur leur religion auprès d'autres musulmans, ce qui paraît logique puisque dans tous les cultes c'est comme ça que ça se passe. Comment expliques-tu la soudaine passion des éditeurs français pour la diffusion de bouquins là-dessus ? N'est-ce pas pour diffuser LEUR version de l'islam ?

Je fais ces remarques simplement pour attirer ton attention sur le fait qu'un évènement comme celui-là peut donner lieu à plusieurs lectures opposées dont l'une pourrait conduire les musulmans à se sentir dépossédés de leur culte, avec des arguments tout à fait valables.

[Asylum Psychopath]

Je comprends bien ce que tu as dit, Daman. Et c'est vrai, mais même ceux qui auraient intérêt à ces conflits sont probablement un masque, au fond. Je ne crois pas que ce soit les juifs, les musulmans ou les chrétiens qui soient dangereux... En fait, tout ça a tout à fait l'apparence d'un conflit créé de toutes pièces, et c'en est un. Par qui? Aucune idée. Mais ce dont nous pouvons être sûrs, c'est que la meilleure manière de ne pas les encourager, c'est de rester neutres et de ne surtout pas prendre part à ces conflits, ce serait seulement jouer le jeu.

[Espritlibre]

Que de polémiques stériles pour un texte non dénué de sens qui à au moins le mérite d'interpeller le lecteur à se poser d'autres questions que ce ce qui est "convenablement admis" par la majorité.
Pourquoi attaquer et crier au loup lorsqu'un document vient bouleversé les conventions admises ?
Ne serait il pas plus intéressant d'analyser avec le recul nécessaire les idées énoncées ?qui peu dire ici que ce qu'ils savent est totalement vraie et ne peut être controversé?
A aucun moment je n'est senti que l'on me propose ce document comme un fait établi à laquelle il fallait me plier.

Tout n'est pas tout blanc ou tout noir et vous êtes beaucoup à en convenir pour les convenances et agissés dans la pratique tout autrement .Ce n'est pas l'objet quel qu'il soit qui est dangereux , mais plutôt les mains dans lesquelles il est qui peut l'être. Peut être que certain forum devraient être interdit aux lecteurs immatures ne sachant prendre de distance avec ce qu'ils lisent, je sais pas? C'est formidable de voir comme la propagande de l'autocensure fonctionne bien dans notre pays formatant ainsi des individus déjà formatés par les peurs collectives enseignées par les divers pouvoirs.
Au lieu de tourner 7 fois votre souris autour du clavier ou votre langue dans votre bouche , je vous propose de tourner 7 fois votre masse cérébral dans votre tête qui pour certain leur servent de cages de verre aux barreaux dorées.
Tout de suite les petits mots ,"raciste, antisémite etc" , c'est bien étriqué comme vision empêchant même toute réflexion pouvant peut être être intéressante et cela sans s'impliquer dans un racisme ou autres choses du genre. Je signale en passant que le racisme et autre maux de ce type est surtout du à l'ignorance prédominante de nos société voir même d'une volonté politique.Il n'y a qu'a lire le discours de Sharon de 1982 pour comprendre qu'il existe réellement une volonté puissante qui sert la désunion des peuples bafouant ainsi les intérêts de la majorité pour servir ceux d'une minorité que sont les puissants de ce monde. http://perso.orange.fr/do/ag/1045.htm.

Ne mélangeons donc pas tout et arrêtez donc de faire les amalgames faciles à la manière même de ceux que vous dénoncer.

[plume.vagabonde]

Daman, le Samedi 06 Janvier 2007 à 07h14, dit :

Intéressante constatation plume.vagabonde, mais partant de l'hypothèse

- que les patrons des supermarchés ont peu de chance d'être musulmans,

- que rares sont les musulmans qui se renseignent sur leur religion dans un bouquin de supermarché ( où est donc l'intérêt de tenter de leur en vendre ?)

- que la cote de l'islam n'est pas au plus haut dans les média

que peut-on déduire de ce fait sinon que les patrons des supermarchés ont voulu susciter en toi l'impression que tu étais cernées par l'islam ?

A peu de frais ... Quelques bouquins invendables disposés dans des rayons ...

Dans tous les cas ce ne sont surement pas les musulmans qui sont responsables de ça mais une autre faction qui a intérêt :

1) à fomenter des querelles religieuses
2) à susciter le sentiment que même la période de Noël est envahie, ce qui est un comble

Qui peut bien avoir intérêt à ça ? Renseigne toi sur l'identité de ceux qui contrôlent le marché de la grande distribution et tu y verras peut-être plus clair.

Il y a aussi une autre remarque à faire. Les musulmans se renseignent sur leur religion auprès d'autres musulmans, ce qui paraît logique puisque dans tous les cultes c'est comme ça que ça se passe. Comment expliques-tu la soudaine passion des éditeurs français pour la diffusion de bouquins là-dessus ? N'est-ce pas pour diffuser LEUR version de l'islam ?

Je fais ces remarques simplement pour attirer ton attention sur le fait qu'un évènement comme celui-là peut donner lieu à plusieurs lectures opposées dont l'une pourrait conduire les musulmans à se sentir dépossédés de leur culte, avec des arguments tout à fait valables.

salut,
Mon post était une allusion à l'article d'un lecteur dans l'indépendant de perpignan et je le reconnais, hors sujet dans ce forum (autant pour moi!) Tout celà pour dire qu'il y a de gros manques de réflexion autour de nous pouvant entrainer d'inutiles polémiques. Ici, dans ce cas, dans le rayon livre du supermarché, ou bien l'on place un éventail de toutes obédiences ou bien rien du tout. Quant à notre lecteur, au regard de l'article, ce constat s'étale sur plusieurs grandes surfaces, c'est pour celà que ça parait curieux..............mais amusant dans un sens.
tchao,
cordialement

Ce message a été modifié par plume.vagabonde - 06 janvier 2007 à 18:24.

[Kodo]

Ce qui est amusant, c'est que si le texte initial s'était intitulé "un transfuge musulman avertit l'occident" et avait parlé de complots musulmans, la réaction de certains aurait été radicalement opposée, et l'on n'aurait parlé de racisme et autres plutot que de liberté d'expression  

[Dayna]

On peut se disputer pour de l'exégèse, mais les chrétiens partagent le premier testament avec les juifs et les musulmans s'en sont énormément inspiré, donc désolé Didier mais je pense qu'en matière de violence, toute les religions monothéistes se valent. D'ailleurs, Jésus lui-même parle souvent du "feu de la géhenne" qui consummera les non croyants, mais chacun est libre d'y voir ce qu'il veut: bucher ou condamnation morale (influence du démon...).
Reste que ce ne sont pas les juifs n'ont été responsables de beaucoup moins, autant dire d'à peu près aucun massacres dans l'histoire (je parle d'histoire avant 48), comparés aux autres. En plus la religion musulmane exhorte clairement à la guerre sainte, les premières années de l'islam ont été d'une violence extrème, mais ce n'est pas pour autant qu'on stigmatise les musulmans comme massacreurs potentiels.
Tout ça pour dire que souvent, l'antisionisme c'est l'arbre qui cache la forêt....

Après tout le monde est libre de critiquer une religion quelle qu'elle soit! Le problème dans le cas du sionisme, c'est que comme le mot "juif" désigne à la fois le croyant de la religion juive ET l'appartenance à un peuple, ceux qui critiquent le sionisme ont peur (à tort ou à raison) de passer pour des racistes.
Cela dit, si la critique du sionisme n'était pas très très souvent entachée de racisme, on pourrait en parler plus simplement...

[le maure]

attention le lien est douteux mais le texte interressant source

Pourquoi est-ce si important de condamner Israël et le lobby juif ?


James Petras, 24 décembre 2006
Traduit par BG et révisé par Fausto Giudice



« Ce n’est un secret pour personne que agences juives continuent de claironner leur support pour la politique discréditée de cette administration . Elles considèrent que la défense d’Israël est leur but premier éliminant tout autre question de leur agenda. Cet état d’esprit singulier les lie d’autant plus à la Maison Blanche que celle-ci a promu sa campagne de lutte contre le terrorisme islamique. Les effets de cette campagne pour le monde ont été catastrophiques. Mais cela ne fait ni chaud ni froid aux agences juives. »
J.J. Goldberg, rédacteur en chef de Forward (principal hebdomadaire juif des U.S.A), 8 Décembre 2006

Introduction

De nombreux auteurs juifs, y compris ceux qui sont un tant soit peu critiques envers Israël, ont soulevé des remarques concernant nos critiques sur la Configuration sioniste du pouvoir (CSP) aux USA et sur nos soi-disant critiques dures contre l’État d’Israël. .Certains de ces accusateurs affirment y voir les signes d’un « antisémitisme latent », d’autres, d’une coloration plus de gauche, dénient le rôle d’influence de la Configuration Sioniste du Pouvoir (CSP) en argumentant le fait que la politique étrangère U.S est le produit d’une géopolitique ou des intêret pétroliers. Avec la publication récente de nombreux textes en circulation , très critiques sur le « lobby sioniste » de nombreux propagandistes pro-israéliens concèdent généreusement que le thème devrait être débattu (et non automatiquement stigmatisé ou méprisé) et peut-être « pris en compte » .

Les négationnistes du CSP :arguments bidon pour fausses prétentions
L’affirmation principale des négationnistes de la CSP adopte de multiples tactiques : certains affirment que la CSP est juste « un lobby de plus » semblable à le Chambre de Commerce , le Club Sierra ou la Société de protection du poisson rouge . D’autres proclament qu’à se focaliser sur Israël et donc sur le « Lobby », les critiques du sionisme ignorent les abus violents similaires perpétrés par des dirigeants, des régimes et des États partout ailleurs. Cette focalisation exclusive sur Israël - argumentent nos négationistes du CSP- révèlent un antisémitisme latent ou ouvert. Ils proposent que les défenseurs des droits de l’homme condamnent ceux qui les violent partout (en même temps et avec la même insistance ?) . D’autres encore donnent comme arguments qu’Israël est une démocratie « au moins en dehors des Territoires Occupés » (TO) et donc est moins à condamner que les autres violateurs des droits de l’homme et qu’on devrait mettre à son crédit ses vertus civiques quand on souligne ses défaillances en matière des droits de l’homme. Finalement d’autres encore affirment qu’étant donné l’Holocauste et « l’Histoire- de - 2000ans- de- persécution », la critique des organisations de lobbying sioniste financées et dirigées par des juifs doit être menée avec une grande prudence, en expliquant que l’on critique spécifiquement un seul des abus, dans les enquêter à charge, spécialement celles provenant des Arabes/Palestiniens/ ONU/Européens/Droits de l’Hommistes --- et en reconnaissant qu’une opinion publique israélienne , la presse et même les tribunaux ou certains de leurs secteurs peuvent être critiques à l’égard du régime ou de sa politique.
Ces objections concernant le traitement du conflit israélo-palestino-arabe et les activités du lobby israélien comme un point central dans la question de la paix et de la guerre, ne servent qu’à diluer, dissiper, dégonfler la critique et toute activité politique dirigée contre la CSP et ceux qui la dirigent depuis Israël.
La réponse de ceux qui critiquent Israël et la CSP à ces attaques a été au mieux très faible et au pire très lâche. Certains critiques ont répondu que leurs critiques n’étaient dirigées que contre une politique ou des leaders spécifiques, ou contre la politique dans les Territoires Occupés et qu’ils reconnaissent qu’Israël est une démocratie , que ce pays a besoin de frontières sûres et que c’est dans l’intérêt du « peuple israélien » de baisser ses barrières de sécurité. D’autres arguent que leurs critique visent à assurer les intêrets d’Israël, influencer le lobby sioniste ou ouvrir le débat. Ils proclament que les idées de « la majorité des Juifs » aux USA n’est pas représentée par les 52 organisations ni par les Président des principales Organisations Juives d’Amérique ni par les mille et un membreq du Project for American Century, ni par les fédération locales professionnelles, ni par les publications hebdomadaires qui parlent d’une seule voix quand il faut soutenir inconditionnellement chaque aspect de la politique de l’État sioniste dans ses moindres méandres et détours
Il y a d’autres lignes de critiques similaires à celles-ci, qui évitant les problèmes fondamentaux que soulèvent l’État d’Israël et la CSP, problèmes que nous sommes obligés d’affronter. La raison pour laquelle la critique et l’action, dirigées contre Israël et la CSP, est aujourd’hui d’une importance centrale dans toute discussion sur la politique étrangère US, pas spécialement ( mais pas exclusivement) la politique au Moyen Orient mais aussi la politique intérieure, centrale de par le fait qu’elle joue un rôle décisif et a un impact historique mondial sur le présent et le futur de la paix mondiale et la justice sociale. Nous nous centrons maintenant sur l’examen de la grande question à laquelle se confrontent les Américains du fait de la puissance d’Israël aux USA.

Les grandes questions soulevées par la CSP et la puissance israélienne aux USA :
Guerre ou Paix
Les études critiques sur ce qui a amené les US à l’invasion de l’Irak, l’engagement des US dans la fourniture d’armes à Israël (bombes à fragmentation, bombes anti-bunker de 2 tonnes, satellites d’espionnage…) avant, pendant et après l’invasion avortée du Liban, le soutien de Washington au blocus affamant le peuple palestinien et les demandes à la Maison Blanche et au Congrès de sanctions et d’une guerre contre l’Iran sont directement liés à la politique d’État israélienne et aux agent politiques sionistes au sein du pouvoir exécutif et du Congrès U.S. On peut se contenter de regarder les documents, témoignages et rapports de l’AIPAC et des Présidents de principales Organisations Juives Américaines pour voir leurs déclarations de réussite en tant qu’auteurs de certaines lois, de fournisseurs de renseignements (falsifiés), de participants à l’espionnage(AIPAC) par remise de documents aux services de renseignements israéliens ( maintenant surnommée « libre parole » par les sionistes libéraux).
Si, comme l’évidence accablante l’indique, la CSP joue un rôle dans la plupart des principales guerres de notre temps, guerres capables d’enflammer de nouveaux conflits armés , il serait malvenu de notre part d’ atténuer le rôle du lobby sioniste/juif dans la promotion des futures guerres. Étant donné le rôle de l’approche militaro-théocratique israélinne quant à l’agrandissement territorial et ses plans annoncés de futures guerres contre la Syrie et l’Iran et étant donné que la CSP agit comme courroie de transmission inconditionnelle et hautement disciplinée de l’État d’Israël, le citoyen US opposé à l’engagement présent et futur des US au Moyen-Orient doit s’affronter à la CSP et à ses mentors siraéliens. Plus encore, étant donné les liens étendus entre ls nations musulmanes, la nouvelle guerre projetée contre l’Iran par Israël / CSP aboutira à une guerre globale. Voici ce qui est en jeu dans l’affrontement avec la CSP, question qui va au-delà du processus de paix israélo-palestinien, ou même du conflit régional du Moyen-Orient : elle engage la grande question de la Paix ou de la Guerre Mondiale .

Démocratie ou autoritarisme
Sans le vacarme et les fanfaronnades des auditions publiques de l’ancien sénateur Joseph Mac Carthy (président de la Commission des affaires antiaméricaines, chargée dans les années 50 de la chasse aux communistes, NdT), le lobby juif a systématiquement sapé les piliers de notre fragile démocratie. Pendant que le Congrès US, les médias , les universitaires,les militaires à la retraite et les personnages publics sont libre de critiquer le Président, la moindre critique d’Israël et à plus forte raison du lobby juif, se heurte aux attaques vicieuses dans toutes les tribunes ouvertes des principaux journaux par une armée d’ « experts » propagandistes pro-israéliens, de demandes de licenciement, de purge ou d’expulsion des critiques de leurs emplois ou de dénis de promotion ou de transfert dans de nouveaux postes. Face à tout sujet critique appelant à questionner le rôle du lobby dans le modelage de la politique US d’une façon qui convienne aux intêrets d’Israël, tout l’appareil (des fédérations juives locales aux Présidents des Principales Organisationq juives etc. ) entre en action, diffamant, insultant et stigmatisant toute critique comme étant « antisémite ». Interdisant la liberté de parole et le débat public à travers ses campagnes de calomnies et leurs répercussions réelles ou redoutées, le lobby juif a confisqué aux Américains l’une de leurs libertés constitutionnelles les plus fondamentales.
Leurs campagnes de haine massives et bien financées à l’encontre de tout candidat au Congrès critique envers Israël élimine efficacement toute liberté de parole chez les élites politiques. L’influence flagrante des riches contributeurs juifs sur les deux partis – mais particulièrement sur le Parti Démocrate – aboutit à l’élimination de tout candidat qui questionne un aspect quelconque part de l’agenda israélien du lobby. La prise de contrôle de la campagne financière des Démocrates par deux zélotes ultra-sionistes , le Sénateur Charles Schumer et le député israélo-américain Rahm Emmanuel a assuré que tout candidat serait totalement subordonné au soutien inconditionnel d’Israël par le lobby. Le résultat est qu’il n’y a plus de débat au Congrès, encore moins d’enquêtes sur le rôle des sionistes éminents du Pentagone impliqués dans la fabrication des rapports sur l’Irak et les « fausses armes de destruction massives » ainsi que dans la planification et la conduite de la guerre avec son occupation désastreuse. Les idéologues du lobby posant en « experts » du Moyen-Orient dominent les tribunes ouvertes et les éditoriaux des principaux journaux (Wall Street Journal, New York Times, Los Angeles Times, Washington Post). À poser en « experts » du Moyen-Orient, les idéologues du lobby ne font rien d’autre que de la propagande de la ligne israélienne dans la majorité des réseaux de télévision (CBS,NBC,ABC,FOX,et CNN) et des radios qui leurs sont affiliées. Le lobby a joué un rôle éminent dans le soutien et la mise en œuvre de lois particulièrement répressives comme le Patriot Act ou la Loi sur les Commissions Militaires (chargées de juger les détenus de Guantanamo, NdT), sans oublier la modification de la législation anti-corruption qui permet au lobby de financer aux frais de la princesse des voyages « éducatifs » de congressistes en Israël. Le chef du ministère de la Sécurité intérieure, avec ses 150 000 fonctionnaires et un budget de plusieurs milliards de dollars, n’est autre que le sioniste fanatique Michael Chertoff, persécuteur en chef des organisations caritatives musulmanes, des organisations d’aide aux Palestiniens et d’autres organisations d’originaires du Moyen-Orient ou de musulmansaux USA, susceptibles de contester l’agenda pro-israélien du lobby.
La plus grande menace contre la démocratie au plein sens du terme - le droit de débattre, d’élire, de légiférer hors de toute coercition -, on la trouve dans les efforts organisés du lobby sioniste pour réprimer tout débat, contrôler la sélection des candidats et la promotion de leurs campagnes, diriger la législation répressive et les organismes de sécurité contre les groupes d’électeurs s’opposant à l’agenda du lobby en faveur d’Israël. Aucun autre lobby ou groupe d’action politique n’a eu une influence aussi soutenue et directe sur le processus politique -incluant aussi bien les médias, les débats et les votes au Congrès, la sélection des candidats et l’allocation d’aides à l’étranger étrangère ainsi que l’agenda du Moyen-Orient - que la CSP et ses porte-paroles indirects occupant les postes-clé du Congrès. Le premier pas pour freiner l’érosion de nos libertés démocratiques consiste à reconnaître et dénoncer publiquement les activités néfastes, tant organisationnelles que financières, de la CSP et à aller de l’avant pour neutraliser leurs efforts.

Leur politique étrangère ou la nôtre ?

La formation de la politique étrangère US et ceux à qui elle profite est intimement et directement liée à la perte des libertés démocratiques comme elle est une conséquence directe de l’influence du lobby juif sur le processus politique. Tout l’effort politique du lobby ( ses dépenses, ses appâts éthniques, ses censures, ses voyages aux frais de la princesses) est directement dirigé vers le contrôle de la politique étrangère et vers le contrôle de la puissance des USA afin d’influencer la politique des alliés des USA, de leurs clients et adversaires, en Europe, en Asie et au Moyen-Orient. La réduction systématique de nos libertés démocratiques par le lobby est intimement liée à notre propre incapacité à influencer la politique étrangère de notre nation. Notre position majoritaire contre la guerre en Irak, le rejet du principal exécuteur de la Guerre (la Maison Blanche), notre horreur face à l’invasion du Liban et la destruction de Gaza sont totalement neutralisés par l’influence des sionistes sur le Congrès et sur la Maison Blanche. Les Démocrates du Congrès , récemment victorieux, renient leur électorat et suivent l’avis et les diktats des dirigeants pro-sionistes (Nancy Pelosi, Harry Reid, Rahm Emmanuel, Stephan Israel et autres) en soutenant un accroissement des troupes et une augmentation des dépenses militaires. Bush suit la voie de la politique de guerre contre l’Iran promue par les sionistes zélés et fanatiques de l’American Enterprise Institute (célèbre think-tank néoconservateur, NdT ) et répudie les propositions diplomatiques de la Commission bipartisane Baker. Le Congrès quadruple les réserves d’armes ( (supposées avoir un double usage) stockées en Israël dans l’après-coup des bombardements du Sud-Liban avec un millions de sous-munitions antipersonnelles isssues de bombes à à fragmentation, et ceci au mépris de l’opinion des électeurs. Alors que des millions de femmes et d’enfants sous-nutris souffrent et meurent en Afrique, en Amérique Latine, en Asie, le lobby s’assure qu’au moins la moitié de l’aide U.S va à des Juifs Israéliens qui ont des revenus moyens par tête supérieurs à 22 000 dollars US.
Aucun autre groupe organisé d’action politique ni aucun autre groupe de relations publiques agissant au nom de Cuba, des exilés vénézuéliens ou au nom des Arabes, des Africains, de la Chine ou des États de l’Union Européenne n’arrive à la cheville de l’influence qu’exerce le lobby sioniste dans l’élaboration de la politique étrangère US mise au service des intérêts d’Israël.
Alors que le lobby ne s’exprime qu’au nom de moins de 2% de l’électorat US, son influence sur la politique étrangère excède de loin celle de la grande majorité qui ni dispose ni d’une organisation comparable ni de pareils moyens financiers pour imposer ses vues.
Jamais dans l’histoire de la République ou de l’Empire US une minorité aussi minuscule n’a été à même d’exercer une influence pareille sur une nation en se servant de sa puissance militaire et économique et en distordant sa diplomatie au profit d’un gouvernement étranger. Jamais les Francophiles durant la Révolution Américaine, les Anglophiles durant la Guerre Civile, ou les Allemands du Bund à la veille de la Deuxième Guerre Mondiale pas plus que le lobby nationaliste taiwanais (antichinois) n’ont eu la puissance organisationnelle et l’influence politique soutenue qu’exerce la CSP sur la politique étrangère et intérieure US au service de l’État d’Israël.

Confrontation avec les affaires du lobby

La question du pouvoir du Lobby sur les politiques US de guerre et de paix,l’autoritarisme ou la démocratie, et surtout la question de savoir qui définit les intérêts que sert la politique étrangère US,va évidemment bien au-delà de la politiques moyen-orientale, de l’accaparement colonial par les Israéliens de terres en Palestine et même de la sauvage occupation de l’Irak. L’exercice de l’influence sioniste sur la plus grande puissance du monde, ainsi que l’accès étendu et diversifié de cet État à de multiples États clients, ses bases militaires, ses armes mortelles, sa voix décisive dans les organisations internationales (FMI/Banque Mondiale/Conseil de Sécurité des Nations Unies) signifie que le lobby a les moyens d’atteindre ses visées dans la plupart des régions du monde. Ce pouvoir s’étend sur toute une gamme de questions, allant de la défense des fortunes des gangsters oligarques assassins russo-juifs au harcèlement des alliés européèns des USA en faveur du nettoyage ethnique en Palestine.
La CSP représente une menace fondamentale pour notre existence comme État souverain et notre capacité à influencer ceux que nous avons élus et l’agenda et les intérêts qu’ils se doivent de défendre. .
Pire encore, en servant les intérâts israéliens, nous devenons complice d’un État dont la Cour Suprême a légalisé les assassinats politiques au-delà des frontières nationales , la torture, les violations systématiques de la loi internationale et un régime qui répudie systématiquement les résolutions des Nations Unies, envahit unilatéralement et bombarde ses voisins et pratique l’expansionnisme militaire colonial. En un mot , Israël amplifie et alimente les pire tendances rétrogrades de la politique américaine contemporaine. En ce sens le lobby, à travers ses médias, son influence sur le Congrès, et ses think-tanks est en train de créer un sosie d’Israël . Comme Israel , les USA ont établi leurs propre équipse d’assassins du Pentagone; comme Israël, les USA ont envahi et colonisé l’Irak, comme Israël ils violent et rejettent toute limite constitutionnelle ou internationale et torturent systématiquement des prisonniers accusés mais non jugés.
À cause de ces considérations fondamentales nous ne pouvons rendre service nos collègues et compatriotes juifs « progressistes » et nous abstenir d’affronter d’urgence et avec force le lobby juif. Un trop grand nombre de nos libertés sont en jeu ; il ne nous reste que trop peu de temps pour éviter une escalade militaire croissante ; trop peu de notre souveraineté nous reste face à l’effort concerté du lobby et de ses « experts –idéologues » du Moyen-Orient qui nous poussent dans une nouvelle guerre avec l’Iran encore plus dévastatrice au nom de la poursuite de la domination d’Israël sur le Moyen-Orient.
Aucun autre pays, violant ou pas les droits de l’homme, avec ou sans système électoral,n’a autant d’influence sur notre politique intérieure qu’Israël. Aucun autre lobby n’a ce genre de pouvoir financier et ni ce degré d’organisation quand il s’agit d’en arriver de réduire nos libertés politiques intérieures ou notre pouvoir de promouvoir des guerres. Rien que pour ces raisons, il est nécessaire que nous Américains mettions la lutte contre Israël et son lobby en première ligne de notre agenda politique. Non pas parce qu’Israël aurait en matière des droits de l’homme le pire des agendas du monde - d’autres États ont des états de service démocratiques bien pires -, mais à cause de son rôle dans la promotion des leurs partisans US qui dégradent nos principes démocratiques, nous dépouillent de notre liberté de débattre et de notre droit souverain à décider quels sont nos propre intérêts. Le lobby met les ressources militaires et budgétaires de l’Empire au service du « Grand Israël » avec pour résultat les droits de l’homme les pires du monde.
La réponse démocratique ,juste et pacifique à la grande question qu’affrontent les Américains, les Européens, les Musulmans, les Juifs et les autres peuples du monde passe par la défaite et le démantèlement en Amérique de la Configuration sioniste du pouvoir dirigée par Israël. Cela seul nous permettra d’engager un débat ouvert sur les alternatives à la répression à l’intérieur et à l’impérialisme à l’extérieur .

[Dayna]

Juste une précision Rickitoy:

Je condamne le sionisme ACTUEL de certains juifs ultra orthodoxes qui voudraient refaire Eretz Israel en conquérant des territoires autour de l'Israel actuel. Cependant, même si je ne connais pas personnellement des israeliens, je pense que cette position est minoritaire parmi eux. Mais bon c'est souvent ceux qui crient le plus fort qu'on entend le plus pas vrai? Condamner l'initiative sioniste du XIX°, je peux le comprendre aussi d'un point de vue historique, dire qu'il faut revenir aux frontières de 48, ok pourquoi pas mais par contre je me battrais toujours contre ceux qui veulent la destruction d'Israel, parce qu'on le veuille ou non, plusieurs générations y sont nées et ce pays est le leur.
En plus, Israel est une démocratie (peut-être un peu trop empreinte de religion à mon goût) où les habitants ont des droits, accès à la santé, à l'éducation et c'est quand même rare dans ce coin de la planète, même si on peut objecter qu'il a reçu beaucoup d'aide des USA. Mais bon, d'autres pays pétroliers ont des revenus considérables qu'ils n'investissent pas pour leur peuples. Ce que je trouve très dommage, c'est que la frange droitière et va-t-en-guerre d'Israel renchérisse toujours face à ses voisins au lieu de se montrer mesurée, de montrer l'exemple quoi et envoie à la guerre tous les jeunes du pays qui, je pense rèvent d'autre chose. Pour moi, un peuple est rarement responsable de la politique étrangère de son gouvernement, il aurait plutôt tendance à la subir en se faisant au besoin manipuler.
Cela me permet de rebondir sur l'anti américanisme, la politique américaine est désastreuse partout et je la condamne. Mais les américains en sont aussi victimes, il ne faut pas l'oublier et ne pas leur faire payer par la haine.

[Demonicus]

Bon je crois que pour éviter que cette discussion par en c.. quand quelqu'un affirme quelque chose il faudrait qu'il donne des sources parce qu'apparemment des choses graves sont dites ici. Parce que dire que la torah prescrit le cannibalisme et le sacrifice humain j'aimerai savoir où c'est écrit ça ?
Concernant l'ancien testament c'est un livre assez complexe qu'il ne faut pas lire comme ça et tirer des conclusions à la va vite sinon c'est la catastrophe assurée. Je n'ai pas de haine contre les juifs même si le comportement des juifs talmudiques est assez agaçant pour ne pas dire plus. Je crois que la religion telle que pratiquer par les juifs est à bien des égards erronnés (mais c'est mon point de vue et il n'est pas dans mon intention de l'imposer). Si le but des sionistes est de créer le grand Israël je suis contre ça car on sait vers où ça va nous mener. ce que je repproche à beaucoup de gens (dont certains juifs mais ils ne sont pas les seuls) c'est de faire preuve d'un communautarisme et d'un dogmatisme effrayant. Et la plupart des juifs sont je le pense aussi des victimes d'un petit groupe de comploteurs qui leur voue une haine féroce. L'arme la plus dangereuse n'a jamais été d'avoir des ressources pétrolières ou tout ça, c'est avoir des idées et du fric.
Rickitoy tu dis qu'il y a des dictateurs dans le monde arabo-musulmans que tes amis américains les dégomme afin de promouvoir la "liberté" et "la démocratie" comme ils se vantent de vouloir le faire.
L'Iran menace ouvertement Israël avec la bombe nucléaire, ah oui ? Où c'est écrit ça ? A t on des preuves de ça ? Bon supposons que c'est le cas, tu ferais quoi ? Bombarder l'Iran ?
Les ricains et leurs alliés se sont fourrés dans la merde tout seul et maintenant ils cherchent des fuite en avant, mais il y a toujours un moment où l'on ne peut plus fuir !

[le maure]

rickitoy @ le Lundi 08 Janvier 2007 à 11h28 dit :

Bien sûr, les méchants pour toi, ce sont ceux qui luttent pour la démocratie, contre le terrorisme international et contre les dictatures en tout genres

terrorisme,dictature.............hummmm

c'est dingue comme les états-unis compte à leur actifs un nombre impressionnant d'attaques forcée contre ses propres symboles de pouvoir qui ont servi de prétexte à des déclarations de guerre,grâce à une folie médiatique provoquée par les grandes entreprises afin de concentrer l'attention du public sur l'ennemi et justifier ainsi le prochain massacre transnational.toujours le même schéma qui permet la manipulation du public afin de lui faire financer des dépenses militaires en constante augmentation
,et des guerres périodiques qui profitent à la trésorerie des grandes entreprises.
le même principe avant et pendant les attaques du 11 septembre,fabriquer de toutes pièces des attaques contre des symboles du pouvoir américains qui permettent et suscitent la fureur publique nécessaire au lancement de guerre d'agression contre des ennemis faibles et commodes et qui assureront d'énormes profits à l'armée et aux milieux d'affaires

dois je rajouté la liste des dictatures initiés dans le monde par la CIA comme celle du 11 septembre 1973 du général pinochet au chili