9 réponses dans ce topic

[Fleur de Diamant]

Il y a longtemps que les chercheurs étudient cela. Mais faut t'il pour autant en passer par les animaux, et la souffrance animale ?  

[pendore]

sachant que ca vient d'une proteine animale, ca semble inevitable

mais le sacrifice d'un petit nombre pour une nouvelle vie d'un grand nombre semble aussi inevitable... et souhaitable

si cette technique aboutit, peut on imaginer l'appliquer sur d'autres domaines comme les organe sinternes ?

[MasterJedi8]

Oui , l'homme merite plus que tout . On peut sacrifier l'animal dans l'interet superieur de l'homme , race dominatrice . L'animal est un sujet de laboratoire , on peut le bruler , l'attaquer , le tuer , le torturer , le tester , jouer avec ses genes .

Tout ça pour l'homme qui le merite  

[Damon]

Je me demande si le mess de masterjedi est un sarcasme ou non... Il existe pourtant beaucoup de gens allant dans ce sens et c'est ce qui fait de ce monde une réelle folie. Je pense que la vivisection n'a AUCUNE raison d'être, je pense que ça ne sert strictement à rien, que ça n'apporte rien. Je tendrais à dire que la vivisection et le reste servent à un but tout autre qu'au "progrès"... Pour moi, la souffrance animale sert à rassasier les envies perverses et les fantasmes des gens. C'est ça qui est horrible. Il existe bien des "jeux", oui des jeux dans lesquels les animaux sont torturés pour le plaisir, en toute légalité, la corrida; un autre jeu que j'ai vu consiste à enterrer un poulet jusqu'au cou puis à frapper sa tête avec un club, le participant a les yeux bandés; et j'en passe. C'est de la pure folie... ça m'écoeure de vivre grassement bien au chaud tandis que toutes ces horreurs gratuites se produisent aux quatres coins du monde.

pendore, no comment. J'ai déjà vu un autre membre d'onct pronner les amg, animaux génétiquement modifié, car ce dernier se plaignait d'une "allergie aux poils de chat", j'ai eu dur de me retenir...

"On reconnait le degré de civilisation d'un peuple à la manière dont il traite ses animaux." ou "On peut juger de la grandeur d'une nation par la façon dont les animaux y sont traités." Gandhi
"Homme. Animal si éperdu dans la merveilleuse contemplation de ce qu'il pense qu'il est, qu'il néglige ce qu'il devrait indubitablement être." Ambrose Bierce
"Le jour viendra où les personnes comme moi regarderont le meurtre des animaux comme ils regardent aujourd'hui le meurtre des êtres humains." Léonard de Vinvi
"Le jour où l'on comprendra qu'une pensée sans langage existe chez les animaux, nous mourrons de honte de les avoir enfermés dans des zoos et de les avoir humiliés par nos rires." Boris Cyrulnik
Un soupçon de ce qu'est la réalité

[Fleur de Diamant]

Citation

sachant que ca vient d'une proteine animale, ca semble inevitable

Ben voyons... Et la petite Dolly clonée... Chasses le naturel et il revient au galop !

Il ne faudrait pas prendre la nature pour une imbécile ! Les femmes et les femelles accouchent d'enfants que je sache !

Citation

Il existe pourtant beaucoup de gens allant dans ce sens et c'est ce qui fait de ce monde une réelle folie.

Helas, c'est du "après moi le déluge".

Citation

Pour moi, la souffrance animale sert à rassasier les envies perverses et les fantasmes des gens. C'est ça qui est horrible. Il existe bien des "jeux", oui des jeux dans lesquels les animaux sont torturés pour le plaisir,

Tout à fait d'accord avec toi, et je souhaite que Typhoon ne lise pas ton post, sa colère serait décuplée et notre sensibilité encore plus éprouvée.

[romanouche]

Quand on sait qu'aux états unis, les agm vont (ou sont) mit sur la marché alimentaire, sans obligation de le préciser en plus...

Il y a quand même des protestations, des associations qui se sont créées et qui ont maniféstées, mais suite à cette information (que vous avez tous du voir en ce début de mois), je suis allé sur le forum hardware prendre la température...j'ai souvent l'impression que c'est là qu'on peut avoir une idée de ce que pense "le plus grand nombre"...Ben la plupart sont très amusés à l'idée que les agm puissent être nuisibles à la santé, c'est ce qui ressort principalement de ce débat...quant aux questions ethiques, pourtant évidentes, elles ne sont même pas soulevées...   

[Fleur de Diamant]

romanouche,

Citation

agm

Ques acquo ? Je ne connais pas. Peux tu me dire STP ?

[fendhal]

Je trouve ça très interessant, la régénération des membres seraient une solution pour beaucoup de problèmes médicaux, plus besoin de greffes en cas de perte d'un bras ou d'une jambe, plus de risque de rejet, plein d'avantages en fait
.

[romanouche]

Fleur, les agm sont des animaux génétiquement modifié, mais en fait j'aurais dû parler d'animaux clonés...  voici un article plus explicite....


"Un clone dans votre assiette


La viande provenant d’animaux clones est « sécuritaire », malgré les hésitations des consommateurs.

La décision préliminaire de la Food and Drugs Administration d’autoriser la vente de viande d’animaux clônés ne devrait pas alarmer les consommateurs, selon des experts.

Le 28 décembre dernier, la FDA, l’agence fédérale réglementant la nourritude et les médicaments aux Etats-Unis, avait émis une ébauche de réglementation établissant que la viande et les produits laitiers issus de bétail, de porcs et de chèvres clônés étaient aussi sécuritaires que les mêmes produits provenant d’animaux élevés « à l’ancienne ».

Le grand public dispose de 90 jours pour faire connaître ses commentaires sur la question, qui elle-même a été révisée et examinée par des experts en clonage et santé animale.

Si l’ébauche est ratifiée, ces produits entreront sur le marché, mais pas avant 2008.

Le grand public dispose de 90 jours pour faire connaître ses commentaires sur la question, qui elle-même a été révisée et examinée par des experts en clonage et santé animale.

Durant la période de révision, la FDA a demandé aux fermiers, sur une base volontaire, de ne pas vendre de viande ou de lait provenant d’animaux clônés.

Avant cette sonde lancée par la FDA, un sondage mené en décembre dernier par le Pew Initiative on Food and Biotechnology a démontré que même si les américains ne sont pas particulièrement bien informés au sujet du clonage animal (ce qui est aussi vrai concernant leur connaissances quant aux OGM, par ailleurs), ils n’en demeurent pas moins particulièrement réfractaires à la pratique : 61 pour cent des gens interrogés se déclaraient ambivalents au sujet du clonage animal, contre 27 pour cent que cela ne dérangeait pas.

« La plus grande cause de cet inconfort face au clonage provient d’un manque de compréhension au sujet de cette pratique », a dit Sigrid Fry-Revere, directrice du Bioethics Studies au Cato Institute in Washington.

Par exemple, de nombreuses personnes confondent le clonage avec les modifications génétiques. Un clone animal est une copie génétique de l’animal original, semblable à des jumeaux identiques, mais nés à des moments différents.

La modification génétique signifie l’altération, l’addition ou la suppression d’ADN d’un animal ou d’une plante.

Les aliments génétiquement modifiés, bien que répandus, demeurent controversés, et de nombreuses personnes sont sceptiques quant à savoir si ces OGM sont sécuritaires ou non.

Des estimés suggèrent que plus de 60 pour cent des aliments préparés se retrouvant sur les étagères des supermarchés aux Etats-Unis et 90 pour cent des récoltes de soya sont sont génétiquement modifiés.

Par ailleurs, si les produits provenant d’animaux clônés sont en bout de compte autorisés, ces derniers proviendront de la progénitude de ces animaux, et non des clones eux-mêmes, ce qui est une distinction-clé, selon Mme Fry-Revere.

Le clonage est un outil parmi d’autres en technologie de la reproduction, comme l’est la fertilisation in vitro ou le transfert d’embryons; le secteur de l’agriculture aux Etats-Unis dépend de telles techniques pour produire une nourriture de meilleure qualité.

Toutefois, même si le clonage est une nouvelle technologie excitante, il n’est pas tellement différent de l’élevage sélectif de bétail pour produire des bêtes qui pèsent plus lourd ou donnent plus de lait, des stratégies mises en place depuis une centaine d’années.

On peut également pondérer le fait que la viande d’animal cloné en bonne santé est probablement plus sécuritaire que manger celle d’un bœuf bourré d’antibiotiques.

Si la mise en marché de viande et produits provenant d’animaux clonés est approuvée, les experts pensent qu’il est peu probable que cette viande saturera le marché, comme l’ont rapidement fait les récoltes génétiquement modifiées.

De plus, la FDA n’a pas à imposer que la viande provenant d’animaux clonés soit spéficiquement identifiée comme tel.

La raison? Les lois existantes aux Etats-Unis présument qu’un label n’est pas nécessaire sur un aliment qui n’a pas été altéré ou modifié.

Et, comme un animal cloné est une copie exacte de l’original, il n’y a pas d’altération, donc pas d'étiquette.

Toutefois, on peut s’attendre à ce que des compagnies alimentaires, particulièrement le marché des produits organiques, ajouteront leur propres étiquettes à leur produits, infiquant qu’ils ne contiennent aucun ingrédients clonés!

Bref, on n’a pas fini d’en entendre parler. Une affaire à suivre."


Source: [URL=http://www.sciencepresse.qc.ca/node/15655]



Et sinon, tiré du lien posté par pendore:"Les chercheurs ont étudié des embryons de poulet auxquels ils ont coupé les ailes. "

Bien sûr, voyons, c'est tout naturel C'est certain qu'on court à l'évolution avec de telles pratiques , surtout ne les remettons pas en question

Ce message a été modifié par romanouche - 13 janvier 2007 à 16:01.