Aller au contenu


" le yaourt "


  • Please log in to reply
22 réponses dans ce topic

#1 naturelle

naturelle

    Chercheur

  • Membres
  • 359 Messages :
  • Localisation : 37260 Artannes sur Indre
  • Intérêts : Animaux, alimentation naturelle, nature-environnement, politique, médecines naturelles

Posté 18 janvier 2007 à 00:14

Le yaourt et le cancer !

Plus on mange de yaourt, plus on risque d'être victime d'un cancer de la prostate. C'est la conclusion d'une étude française publiée en mars 2006.
problème : c'est la seizième étude à incriminer ainsi les laitages.
Question :
faut-il encore consommer des yaourts, et combien ?
Sylviane Passard

Cela fait de nombreuses années que les scientifiques se demandent si les
laitages ne favoriseraient pas le cancer de la prostate. Sur 22 études
épidémiologiques, 15 ont rapporté que les hommes qui consomment le plus de
laitages courent un risque plus élevé que ceux qui en consomment peu. Depuis
le mois de mars 2006, une nouvelle étude est venue s'ajouter à ces données
troublantes :

Il s'agit d'une étude française, issue des données de SU.VI.MAX, une étude
prospective qui a suivi pendant 8 ans 13 017 hommes et femmes dont une
partie consommait des compléments antioxydants, une autre partie un placebo.

L'analyse que publie le British Journal of Nutrition dans son numéro de mars
portait sur 2776 hommes. Les chercheurs ont observé un risque accru de
cancer chez les hommes qui consommaient le plus de laitages et de calcium
par rapport à ceux qui en consommaient le moins. Pour l'ensemble des
laitages, le risque est modérément élevé (+ 35%) ; en revanche pour le
calcium, ce risque est multiplié par 2,4. Parmi les laitages, ce sont les
yaourts qui poseraient le plus de problème, avec un risque de cancer qui
augmente de 60% chaque fois qu'on consomme un yaourt en plus (125 g).

L'étude est cosignée du Dr Serge Hercberg, le responsable du Programme
National Nutrition Santé (PNNS). Le PNNS conseille de consommer chaque jour 3 à 4 laitages dans le but de promouvoir la santé osseuse. Dans un document de 2003 censé faire référence sur les relations entre alimentation et cancer, le PNNS et son directeur écrivent qu'on ne peut « en aucun cas mettre en accusation le lait et les produits laitiers en termes de risque de cancer ». Prétendre le contraire, serait, selon le PNNS propager des « idées fausses pseudoscientifiques » qu'il est particulièrement important de «battre en brèche. » Les laitages sont l'objet d'une promotion massive de l'industrie agro-alimentaire. De leur côté, les yaourts sont présentés comme des aliments-santé qui favorisent la « bonne » flore intestinale, ce qui est
exact, et soutiennent l'immunité, ce qui est probable.

Plusieurs études ont trouvé que les personnes qui consomment des laitages, yaourts et autres, ont
un risque de cancer du côlon un peu plus faible que ceux qui n'en consomment pas. D'autres études suggèrent que les laitages pourraient aider à prévenir le diabète de type 2. Mais à la dose de trois à quatre laitages quotidiens,
c'est-à-dire les recommandations en vigueur en France, les risques pourraient l'emporter sur les bénéfices. Les laitages apportent de grandes quantités de calcium et l'on pense que cela fait chuter le niveau de vitamine D active dans le corps, qui est l'une des armes dont dispose l'organisme pour prévenir l'apparition des cancers.

L'Ecole de santé publique de Harvard fut la première à attirer l'attention des scientifiques sur le risque possible de cancer associé à une consommation importante de laitages. « En l'état des connaissances, dit le Pr Walter Willett, directeur de l'Ecole de santé publique de Harvard
(Boston) et membre du conseil scientifique de LaNutrition.fr, il nous paraît irresponsable de faire la promotion des laitages comme on le fait dans de nombreux pays. » L'Ecole de santé publique de Harvard conseille simplement
de « se procurer une à deux bonnes sources de calcium par jour » parmi lesquelles figurent l'eau minérale calcique, les légumes crucifères, les sardines, les amandes ou les laitages. Les laitages ne sont donc pas un passage obligé, mais une option. Le Pr Willett ne croit d'ailleurs pas qu'il soit dangereux de consommer un laitage par jour.

La preuve formelle que les laitages favorisent le cancer de la prostate n'a pas été apportée, indique Thierry Souccar, directeur de la rédaction de lanutrition.fr. Mais, ajoute-t-il, « les avis du Ministère de la santé et du PNNS étant fidèlement suivis par des médecins et diététiciens français, il
est urgent par précaution pour la santé des Français que le PNNS corrige le document de 2003 afin qu'il reflète fidèlement l'état des connaissances sur les laitages et le cancer, et surtout que cet organisme révise à la baisse
ses recommandations en faveur des trois laitages par jour, comme nous le demandons avec de nombreux chercheurs depuis des années. »

Kesse E, Bertrais S, Astorg P, Jaouen A, Arnault N, Galan P, Hercberg S. :Dairy products, calcium and phosphorus intake, and the risk of prostate
cancer: results of the French prospective SU.VI.MAX (Supplementation en
Vitamines et Mineraux Antioxydants) study. Br J Nutr. 2006 Mar;95(3):539-45.

Il y a bien trop de personnes qui gagnent du fric avec les produits laitiers, il ne faut pas se leurrer, la vérité restera caché, le fric est plus important que la santé des citoyens (ennes) !

__._,_.___

Ce message a été modifié par naturelle - 18 janvier 2007 à 00:21.


#2 Salamandre

Salamandre
  • Invités

Posté 18 janvier 2007 à 00:46

Attention de ne pas mettre tous les laitages dans le même sac!
Je reviens toujours au medium Cayce, référence parallèle en matière de santé.
Il ne conseillait pas le lait, mais recommandait le yaourt.

#3 naturelle

naturelle

    Chercheur

  • Membres
  • 359 Messages :
  • Localisation : 37260 Artannes sur Indre
  • Intérêts : Animaux, alimentation naturelle, nature-environnement, politique, médecines naturelles

Posté 18 janvier 2007 à 15:10

Quand on a la preuve que le lait est mauvais pour la santé de l'être humain, je ne vois pas pourquoi il faudrait faire exception avec les yaourts qui sont, eux aussi fabriqués avec du lait.

#4 Martyne

Martyne

    Expert

  • Membres
  • 286 Messages :
  • Localisation : ile de france
  • Intérêts : alimentation et la santé

Posté 14 février 2007 à 14:27

Bonjour NATURELLE

Je pense également que le lait peut provoquer des cancers
Les deux études de SU VI MAX (HERCBERG)se trouvent sur le site national de l'institut du cancer
http://www.e-cancer....-la_1-ve_1.html


voir le dossier participant.....
page 19 et 20


Le problème de l'AFSSA est que beaucoup d' experts travaillent également pour l'industrie laitière

Je pense que c'est la quantité qui fait le danger

#5 Fleur de Diamant

Fleur de Diamant

    Artiste Talentueuse

  • Membres
  • 4 485 Messages :
  • Genre : Femme
  • Localisation : Hémisphère Sud
  • Intérêts : Nombreux

Posté 14 février 2007 à 14:40

Martyne,

Citation

Je pense que c'est la quantité qui fait le danger

Et tu pourrais même rajouter : "sous ses diverses formes...". Il n'y a pas que le yaourt, il y a aussi les fromages et tous les produits laitiers. Maintenant qu'est qui fait que l'un et l'autre change si ce n'est que la transformation d'une certaine molécule ?
Ce que tu donnes est à toi, mais ne fais pas à autrui ce que tu ne veux pas qu'on te fasse.

Mon lien

#6 nexus11

nexus11

    Toujours en pleine recherche...

  • Membres
  • 1 068 Messages :
  • Genre : Femme
  • Localisation : chez moi

Posté 14 février 2007 à 14:45

Et si c'était l'inverse, si les personnes qui consomment des laitages le font parceque leur corps leur a demandé un remède contre un cancer en cours d'évolution ?
Les statistiques ne prouvent rien, elles montrent juste que les personne qui consomment beaucoup de laitage ont plus de cancer de la prostate, peut-être que si elles n'en avait pas consommé elle serait mortes beaucoup plus vite de ce cancer...

#7 Martyne

Martyne

    Expert

  • Membres
  • 286 Messages :
  • Localisation : ile de france
  • Intérêts : alimentation et la santé

Posté 14 février 2007 à 16:16

Nexus 111 dans ce cas il faudrait démontrer les bienfaits du lait pour un cancer

#8 Atlas

Atlas

    Habitué

  • Membres
  • 26 Messages :
  • Localisation : Québec, le pays

Posté 15 février 2007 à 05:06

Personnellement, toutes ses études de supposés scientifiques ne valent pas mieux qu'un bout de chiffon. Ils sont tous subventionner pas des groupes qui ont intérêts a pousser la population a consommer leurs substitues.

Je crois que si les gens porterait plus attention a ce qu'ils consomment, ils n'aurait pas a ce soucier de ses études.

Que ce soit le yogourt, le fromage, ext. Lorsque le premier ingrédient sur l'étiquette est "Substances laitière modifiées", il est là le problème de cancer. Le "cancer" c'est ce qu'ils ajoutent aux produits que nous consommons.

L’épidémie de Cdifficile (Clostridium difficile ) fait ravage dans les hôpitaux du Québec et c'est justement avec des capsules de yogourt et du yogourt qu’ils renforcent le système immunitaire des patients pour la combattre.

Cher amis(es), consommés plus de produit Biologique/Naturel et vous n'aurai pas à vous soucier de ses propagandes.

:aureole7:

#9 Avireri

Avireri

    Expert

  • Membres
  • 236 Messages :
  • Genre : Homme
  • Intérêts : Le langage

Posté 15 février 2007 à 07:49

naturelle, le Jeudi 18 Janvier 2007 00h14, dit :

Plus on mange de yaourt, plus on risque d'être victime d'un cancer de la prostate.
pense que l'on cherche a inncriminer un type de lait : suppose qu'il s'agit de yaourt à base de lait de vache ? mais qu'en est il de yaourt de brebis ?

Citation

Pour l'ensemble des
laitages, le risque est modérément élevé (+ 35%) ; en revanche pour le
calcium, ce risque est multiplié par 2,4. Parmi les laitages, ce sont les
yaourts qui poseraient le plus de problème, avec un risque de cancer qui
augmente de 60% chaque fois qu'on consomme un yaourt en plus (125 g).
ça craint !
mais je  pose une question sur l'influence du calcium : hier soir  lisais un article sur le zinc .  le calcium diminue l'absortion du zinc or l 'excès de zinc serait un facteur de cancerisation de la prostate :
en fait, on observe chez les malades une baisse des protéines transporteuses de Zinc : ZnT 1, ZIP 1 et ZIP 2. Le cancer serait alors lié à un défaut de la régulation des taux du zinc prostatique plus qu'à un excès d'apport absolu, il s'agirait d'une accumulation dans la prostate d'autant plus que la concentration du zinc sanguin diminue chez les malades...

et puis y a un biais dans cette étude : pense qu'il s'agit de lait non bio ! la même étude devrait être refaite avec des yaourt bio !

Atlas, le Jeudi 15 Février 2007 05h06, dit :

Lorsque le premier ingrédient sur l'étiquette est "Substances laitière modifiées", il est là le problème de cancer. Le "cancer" c'est ce qu'ils ajoutent aux produits que nous consommons.
jamais vu ça en France est-ce spécifique au Québec ?

Ce message a été modifié par Avireri - 15 février 2007 à 08:23.

l'Histoire est un ossuaire où les peuples se retrouvent dans l'éternelle égorgement de l'humanité.
Dudule, internaute.

#10 Anathema

Anathema

    Expert

  • Membres
  • 185 Messages :
  • Localisation : in a world of shit

Posté 15 février 2007 à 12:30

hello,

Citation

Plus on mange de yaourt, plus on risque d'être victime d'un cancer de la prostate. C'est la conclusion d'une étude française publiée en mars 2006.

Encore une étude basée seulement sur des corrélations mathématiques sans aucune explication scientifique qui puisse enfin expliquer pourquoi les substances du yaourt créent une anomalie génétique au sein des cellules et donc le cancer... Whaou vive la science...

#11 Martyne

Martyne

    Expert

  • Membres
  • 286 Messages :
  • Localisation : ile de france
  • Intérêts : alimentation et la santé

Posté 15 février 2007 à 12:40

Bonjour ATLAS

Vous avez raison il faut faire attention à son alimentation
Je mange BIO
Le lait BIO contient autant d'hormones de croissance pour veaux et autant de graisses saturées qu'un lait non BIO
65 pour cent des graisses du lait sont saturées
Le problème n'est donc pas résolu

Une fois de plus entre manger un produit laitier et 4 par jour il y a une différence
L'industrie laitière a une pub chez le médecin une personne qui n'aurait fait aucune recherche sur le lait sera tentée de manger 10 produits laitiers par jour
c'est le but en vendre toujours plus
L'AFSSA recommande de manger des produits laitiers écrémés ou demi écrémés



Bonne journée

#12 moimaime

moimaime

    Chercheur d'idées

  • Membres
  • 779 Messages :

Posté 17 février 2007 à 13:01

nexus11, le Mercredi 14 Février 2007 14h45, dit :

Et si c'était l'inverse, si les personnes qui consomment des laitages le font parceque leur corps leur a demandé un remède contre un cancer en cours d'évolution ?
Et si c'était l'inverse, si les personnes qui consomment des laitages le font parceque leur corps leur a demandé un remède contre un cancer en cours d'évolution ?


Oui, et peut etre que ceux qui mange des hamburger le font parce que leur corps leur demande un remede contre alzheimer?

Ou peut etre qu'on consomme hamburger et yaourts parce que l'on y est habitué depuis tout petits?

#13 Evangéline

Evangéline

    Expert

  • Membres
  • 217 Messages :
  • Genre : Femme
  • Localisation : Dans ma cabane au Canada
  • Intérêts : Ébeniste à mes heures ...

Posté 17 février 2007 à 15:11

Avireri, le Jeudi 15 Février 2007 07h49, dit :


Atlas, le Jeudi 15 Février 2007 05h06, dit :

Lorsque le premier ingrédient sur l'étiquette est "Substances laitière modifiées", il est là le problème de cancer. Le "cancer" c'est ce qu'ils ajoutent aux produits que nous consommons.

jamais vu ça en France est-ce spécifique au Québec ?

Depuis quelques années ... oui

Bien sur, ca fait rager les producteurs laitiers qui paient le GROS prix pour s'acheter le droit de produire...

Pour s'acheter un yogourt, un fromage, une crème glacée qui est fait 100% lait (québecois) il faut vraiment payer le gros prix (biologique) ou se procurer directement chez le producteur.... Et encore, le lait brut est interdit de vente sans avoir été préalablement pasteurisé.  Donc, un producteur qui vends son lait non pasteurisé est passible d'amende...

C'est vraiment bête...

Les "subsatances laitières modifiées" dont fait mention  Atlas c'est du lait en poudre venant de l'Inde... dont on ne sait pas les ingrédients ajoutés...  ni les méthode d'élevage...

Je crois que je vais m'acheter une vache!!!

:aureole7: :aureole7:  :aureole7:

Je ne crois pas que les produits laitiers soit la cause des problèmes de cancer... je dirais que c'est plutôt les méthodes d'élevage et la pasteurisation qui est en cause...

J'ai grandi sur une ferme laitière, j'ai donc bu du lait "frais sorti de la vache" et je peux vous dire que toute la famille se porte bien.  Mais à l'époque, les méthodes d'élevage étaient bien différente...

Ce message a été modifié par Evangéline - 17 février 2007 à 15:19.


#14 dafodil

dafodil

    Habitué

  • Membres
  • 25 Messages :
  • Localisation : Nice

Posté 19 février 2007 à 13:48

Je rejoints Evangéline,

Le problème est la pasteurisation du lait. Rien ne vaut un bon lait cru, non bouilli. Un délice pour les sens. Et que d'apports nutritionels ! Si bien sûr les vaches mangent de l'herbe et ne sont pas bourrées de cachtons.....

De plus, il faut lire ce qu'il y a dans les yaourts. Encore à midi je lisais l'étiquette pour une copine. Entre toutes les horreurs ajoutées, il y avait du sirop de fructose. Rien que ça, ça peut provoquer un cancer.

Il faut éviter un max les aliments transformés, donc tout ce qui est industriel. Pas facile.

#15 Rozen

Rozen

    Chercheur

  • Membres
  • 538 Messages :
  • Genre : Femme
  • Localisation : Rhône Alpes

Posté 19 février 2007 à 14:36

Bonjour,

Moi ce qui me pose question c'est que j'ai déjà lu, notamment sur Onnouscachetout.com, les bienfaits du "petit lait", très spécifique... faudrait que je retrouve les données mais on l'évoquait sur sida il me semble... (ou ici sur alimentation).
J'ajoute que je viens de lire un rapport médical, où j'ai lu d'une part l'effet nocif du lait pour certains cancer (prostate par exemple) et effet favorable pour d'autres (du côlon)... Je vous passerai le lien ce soir quand je serai à mon domicile car je dois retrouver cela tranquillement.

Finalement, je me demande si, comme nous sommes tous différents, on ne se trouve pas dans la situation d'aliments qui seraient bons pour certains et nocifs pour d'autres...Voyez, à l'extrême les phénomènes d'allergies ou les cas où tel individu ne fixe pas dans son corps tel ou tel apport... Eh bien, finalement, avec lenteur il pourrait y avoir ce type de phénomène pour chacun différemment... Pour l'un l'absorption de lait serait néfaste alors que tel autre en boira chaque jour de sa vie sans conséquence fâcheuse ?  :???:

#16 lifter

lifter

    Chercheur

  • Membres
  • 555 Messages :

Posté 19 février 2007 à 14:52

:D Salut !!!

Euh, le fructose, c'est un ose qui fait partis de la famille des sucres,tout comme le saccharose (composé d'un glucose et d'un fructose) c'est un sucre très courant dans les fruits naturellement, donc c'est certainement pas cancérigène !!!  :wink:

PS : moi je me méfierais plutôt de l'aspartame ...  :ouf:

#17 Rozen

Rozen

    Chercheur

  • Membres
  • 538 Messages :
  • Genre : Femme
  • Localisation : Rhône Alpes

Posté 19 février 2007 à 18:19

Pour ce que je disais plus haut, j'ai retrouvé le lien où les produits laitiers sont cités pour la protection sur tel type de cancer... Voir la page 6 du document par exemple.

http://www.e-cancer....tion_cancer.pdf

(juste pour situer l'ambiguité des consignes).

(Merci au passage à la personne participante sur Onnouscachetout.com qui m'a passé des liens).

#18 dafodil

dafodil

    Habitué

  • Membres
  • 25 Messages :
  • Localisation : Nice

Posté 20 février 2007 à 08:51

[QUOTE]Euh, le fructose, c'est un ose qui fait partis de la famille des sucres,tout comme le saccharose (composé d'un glucose et d'un fructose) c'est un sucre très courant dans les fruits naturellement, donc c'est certainement pas cancérigène !!!  

PS : moi je me méfierais plutôt de l'aspartame [/QUOTE]

Oui le fructose issue du fruit directement quand tu le manges. Pas le sirop de fructose issu du maïs et transformé. Y'a qu'à voir les ravages aux US où tu en trouves partout encore plus qu'en France.
Je suis d'accord pour l'aspartame. A éviter aussi.

Et

[/QUOTE]Moi ce qui me pose question c'est que j'ai déjà lu, notamment sur Onnouscachetout.com, les bienfaits du "petit lait", très spécifique... faudrait que je retrouve les données mais on l'évoquait sur sida il me semble... (ou ici sur alimentation).[QUOTE]

Le petit lait est bénéfique pour tous par les nombreuses bonnes bactéries qu'il nous apporte. On le trouve dans le lait cru. Et c'est ce qu'on essaie de nous vendre (faut encore voir ce qui est ajouté) dans les lactimel. Un succès marketing : je te pasteurise le lait et détruits les bonnes bactéries. Et je fais un produit dont je vante les mérites nutritionnels, en le nommant alicament et je te le vends une petite fortune.

#19 Rozen

Rozen

    Chercheur

  • Membres
  • 538 Messages :
  • Genre : Femme
  • Localisation : Rhône Alpes

Posté 20 février 2007 à 09:08

Oui, je comprends bien. Mais donc celà confirmerait que tout ce qui relève du terme "laitage" n'est pas à bannir en ce cas...
Par contre, comment est commercialisé le "petit lait" en question ? ... j'avoue que là en ville, je n'ai pas la vache sous la main !   :euh:

#20 ishtar

ishtar

    Chercheur de vérités

  • Modérateurs
  • 1 559 Messages :
  • Genre : Ne souhaite pas le dire

Posté 20 février 2007 à 09:09

bonjour,


"J'ai grandi sur une ferme laitière, j'ai donc bu du lait "frais sorti de la vache" et je peux vous dire que toute la famille se porte bien"  

mon pére a contracté une primo-infection (tuberculose) à cause d'un lait non bouilli ,autant vous dire que par la suite ma grand-mére n'a jamais manqué de faire bouillir le lait (mmm la croûte de lait aprés :biglol: )


"Finalement, je me demande si, comme nous sommes tous différents, on ne se trouve pas dans la situation d'aliments qui seraient bons pour certains et nocifs pour d'autres"

je le pense en effet ,de plus je crois aussi que certaines associations sont mal venues

à l'instar des autres problémes de santé il faudrait "connaitre" son corps et analyser ce qui nous convient ou pas sans se laisser influencer par des modes et des "on-dit" démentis quelques temps plus tard

pour moi ,un aliment sain quel qu'il soit (viande ,poissons,légumes....) n'est pas à supprimer de notre alimentation tant que nous n'avons pas constaté sont effet nocif sur nous

et il y a plus "pernicieux" : parfois un aliment que nous ne supportions pas devient tout à fait digeste et sans incidence sur notre santé (pour moi c'est le concombre et le poivron que je peux à nouveau consommer sans ressembler à une baudruche qui va éclater)

ma fille était allergique au lactose(donc lait de soja) et puis un jour elle a émis l'envie de consommer du lait ,elle est en pleine forme ,ne fais plus d'eczéma depuis longtemps

l'art de s'alimenter convenablement est complexe mais pas insurmontable

#21 Martyne

Martyne

    Expert

  • Membres
  • 286 Messages :
  • Localisation : ile de france
  • Intérêts : alimentation et la santé

Posté 20 février 2007 à 09:59

Bonjour ROZEN
Le petit lait c'est du lactosérum qui est la partie liquide issue de la coagulation du lait
Effectivement je pense que le lait contient des éléments précieux que l'on peut obtenir grace à une transformation
http://www.maison-du...05/05decArt.pdf

exemple les MBP contre l'ostéoporose qui sont obtenus grace à une transformation
Le lait n'a pas le meme effet
Mais il faut garder un esprit critique car il y a eu peu d'études sur ces nouveaux produits

Bonne journée

#22 Martyne

Martyne

    Expert

  • Membres
  • 286 Messages :
  • Localisation : ile de france
  • Intérêts : alimentation et la santé

Posté 20 février 2007 à 10:54

complément alimentaire
article intéressant

http://immunocal.cen...-Montanier.html

cela été obtenu sur des souris avec du HNMPI pas du lait

#23 Rozen

Rozen

    Chercheur

  • Membres
  • 538 Messages :
  • Genre : Femme
  • Localisation : Rhône Alpes

Posté 20 février 2007 à 14:27

Martyne, le Mardi 20 Février 2007 10h54, dit :

complément alimentaire
article intéressant

http://immunocal.cen...-Montanier.html

cela été obtenu sur des souris avec du HNMPI pas du lait
Martyne,

Pour ce lien "Montanier" qui situe sur la partie gauche de la page (rubriques) les études et commande de produit qu'on peut trouver chez Nutravital, il faudrait peut-être voir avec les personnes sur le topic sida pour savoir s'ils connaissent et ce qu'ils en pensent, du fait que les "bienfaits" évoqués portent sur la santé en général et évidemment sur les défenses immuntaires, sida, cancer... Leur avis serait intéressant.


PS : je mets le terme "bienfaits" entre guillemets ne sachant ce qu'il faut penser et je lirai les avis divers.

Ce message a été modifié par Rozen - 20 février 2007 à 14:28.