portes ouvertes aux labos
#1
Posté 26 janvier 2007 à 20:39
#2
Posté 26 janvier 2007 à 21:30
J'espère que c'est une plaisanterie ou que quelqu'un interviendra avant cela ! J'espère également que le magazine que choisir a omis d'écrire certaines choses allant dans le sens contraire de ce que tu écris...
Où est notre liberté ?
Qu'il y ait des personnes ayant abusé de prescriptions d'arrêt de travail, je veux bien le concevoir, quoique il n'y a jamais de fumée sans feu. Que ces personnes là ne prennent pas les médicaments, je veux bien le concevoir aussi, pour pouvoir justifier éventuellement de l'arrêt de travail, ne pas s'empoisonner, car les médicaments ne règlent pas vraiment le problème lié au mal être. Mais pour les personnes âgées ?
Deux solutions me viennent à l'esprit quant à cet éventuel procédé : soit les faire mourir à petit feu... ou alors générer dans leurs atomes les modifications d'ADN, qu'elles conserveront dans leur vie ultérieure...
Citation
Il existe le vaccin homéopathique de la grippe. Ta maman peux quand même exprimer son choix, mais également celui de n'avoir aucun vaccin.
Mon lien
#3
Posté 26 janvier 2007 à 21:41
Citation
cela est tout de même la transposition d'une directive européeenne (2004/27/CE sur le médicament) qui date de 2004.
moi au-dela de l'aspect démarchage à domicile par les labos, ce qui m'interpelle c'est... pour mettre en place un tel systeme, il faut ouvrir le dossier médical à des acteurs qui normalement n'y ont pas accès........................................ géniaaaaal.
#4
Posté 26 janvier 2007 à 21:43
#5
Posté 26 janvier 2007 à 21:57
#6
Posté 26 janvier 2007 à 22:06
Citation
Il s’agit dans le cadre de cette action de relancer téléphoniquement la population ciblée par
le courrier de sensibilisation et de pouvoir insister sur l’importance de cette vaccination.
Ces contacts téléphoniques peuvent être réalisés quatre semaines après l’envoi du courrier
d’invitation. Une grille d’entretien est proposé en page 18 de la présente circulaire. Cette
action permet également de mieux connaître les obstacles à la vaccination anti grippale et
éventuellement d’adapter les actions de la Caisse régionale dans l’optique d’améliorer les
taux de vaccination à venir.
donc en fait c'est la sécu qui a dû l'apeller.
#7
Posté 26 janvier 2007 à 22:14
Citation
Comment ces gens là peuvent t'ils avoir vos coordonnées téléphoniques ?????
Mettez vous sur liste rouge, c'est gratuit !
Mon lien
#8
Posté 26 janvier 2007 à 22:37
Cela ne m'étonne pas . Par contre, je suis en colère vis à vis des députés qui ne réfléchissent pas plus loin que le bout de leur nez, qui votent des lois sans avoir peser le pour et le contre, et loin de l'intérêt du peuple qu'ils représentent.
#9
Posté 26 janvier 2007 à 23:21
Citation
Il y a déjà eu la pénurie d'infirmières. Je me rappelle qu'on a fait venir des infirmières d'espagne. Une de mes anciennes relations a tout laissé tomber dans sa boîte de marqueting pour reprendre des études d'infirmière à 42 ans. Vrai parcours du combattant pour elle, car elle doit se payer les études.
Concernant l'automédication, il y a longtemps que je la pratique en ayant fait l'achat d'un livre d'homéopathie, et je m'en sors pas mal.
Ceci dit, le fils de ma meilleure amie, avait pris le chemin l'année dernière pour devenir médecin, au bout du premier trimestre, il a arrêté, et à l'heure actuelle il bosse en angleterre dans la restauration. C'est te dire l'écoeurement lié à toute la profession médicale.
Mais, en discutant avec certaines personnes de mon entourage, je leur avais fait remarquer que sur un plan médical, nous n'étions plus vraiment soignés ; comme si les médecins nous "laissaient" tomber en quelque sorte.
Jusqu'où va la soif de pouvoir. Ce sont toujours les mêmes qui profitent. S'il y a passerelle, il n'y aura plus d'intermédiaire.
Mon lien
#10
Posté 27 janvier 2007 à 10:18
#11
Posté 27 janvier 2007 à 17:27
#12
Posté 27 janvier 2007 à 21:36
C'est qu'une question de temps entre le choix des emplois ou de la santé...
#13
Posté 27 janvier 2007 à 21:42
Ca laisse surtout le temps à ta maman de se mettre tranquillement sur liste rouge, de manière à ce qu'elle ne soit pas sollicitée à brûle pourpoint.
Ma meilleure amie qui travaille chez F.T. n'est pas sur liste rouge, et souvent, le soir à l'heure du repas, elle est dérangée par les entreprises qui font du démarchage téléphonique.
Elle va finir par se mettre sur une liste spéciale, dont le numéro ne sera pas "vendu" aux sociétés de marketing.
Mon lien
#14
Posté 27 janvier 2007 à 22:40
La pénurie d'infirmières: savez vous que les infirmières espagnoles sont pratiquement toutes reparties ? Elles n'ont pas le même diplôme que nous, nous sommes des techniciennes davantage formées que les infirmières de tous les autres pays européens.
Elles n'ont pas pu tout assumer, la langue et les méthodes de travail. La pénurie est entretenue . Nous les avions prévenus dés le début des années 90. Mais, au lieu d'augmenter le nombre de postes aux concours, Jupé a préféré fermer des écoles d'infirmières. ainsi nous avons une pénurie. Quand on sait que le métier est assez difficile, sous payé, peu reconnu, on comprend pourquoi les jeunes ne s'y intéressent pas.
Le système de santé se dégrade à vitesse grand V. Oui, c'est plus qu'une certitude, et malheureusement , nous allons avoir un système similaire aux USA, avec des grands groupes qui dirigeront tout...
Je suis contente que les députés votent ainsi . J'espère qu'ils vont faire la même chose à propos de l'obligation des vaccinations.
#15
Posté 27 janvier 2007 à 23:00
le controle des naissances?
comment les femmes de france réagiraient si on votais ce genre de lois?
*curieux*
#16
Posté 27 janvier 2007 à 23:09
la réaction o niveau émotionel et physique pour etre plus précis , mais ce n'est que de la curiosité gratuite te sent pas obliger de répondre si c'est trop long.
je ne suis pas une femme , c'est la raison de cette question.
Ce message a été modifié par Mjo - 27 janvier 2007 à 23:09.
#17
Posté 27 janvier 2007 à 23:20
Je pense que ta question n'est pas en rapport avec le topic en question. Difficile de pouvoir te répondre. Faire un enfant est très personnel. Je ne vois pas où les labos pourraient intervenir là-dessus. Ou alors, ouvre un topic en posant ta question.
Mon lien
#18
Posté 30 janvier 2007 à 21:48
pour te répondre fleur de diamant ,ma mère je crois qu'elle est sur liste rouge depuis peu car elle ne voulait plus de pub par téléphone. Elle devrait etre tranquille. Maintenant c'est vrai que tot ou tard ils auront ce qu'ils veulent c'est une question de temps !
#19
Posté 30 janvier 2007 à 22:16
#21
Posté 30 janvier 2007 à 22:38
#22
Posté 30 janvier 2007 à 22:46
#24
Posté 31 janvier 2007 à 08:58
On infantilise les français, on veut en faire un troupeau de consommateurs assistés!
#25
Posté 01 février 2007 à 14:00
#26
Posté 01 février 2007 à 23:23
Citation
Le 01/02/2007 à 0 h 00 - par Skander Houidi
Le groupe pharmaceutique suisse Novartis intente un procès à l’Etat indien pour breveter une molécule anticancéreuse, aujourd’hui commercialisée en Inde sous forme générique. L’enjeu, selon MSF et plusieurs ONG : l’approvisionnement en génériques des pays du sud, dont New Delhi est le principal fournisseur.
« Apartheid sanitaire »… MSF lâche la grosse artillerie sémantique pour décrire les enjeux du procès intenté à l’Inde par la multinationale pharmaceutique Novartis. Selon Annick Hamel, du département des opérations de MSF, si Novartis sort gagnant du bras de fer, la principale source de médicaments génériques « risque de se tarir », influant sur le sort de millions de patients dans les pays en développement.
En 1995, l’Inde intègre l’OMC. Elle doit alors se plier aux règles commerciales en vigueur en matière de droits de la propriété intellectuelle (Adpic). En 2005, leur transposition dans la législation indienne conduit New Delhi à accepter de plus en plus de brevets déposés par les groupes pharmaceutiques – dont la validité s’étale sur 20 ans ( !) –, réduisant d’autant la possibilité pour les laboratoires indiens de fabriquer des génériques. Dans le même temps l’Inde joue sur une des clauses des accords Adpic, une sorte de garde-fou, qui limite les brevets aux molécules réellement innovantes. Une modalité autour de laquelle se joue aujourd’hui le procès entamé à Madras le 29 janvier. Au centre des débats, un anticancéreux : le « Glivec ».
Non breveté par l’Inde car considéré comme une simple amélioration d’un produit déjà existant, le « Glivec » est vendu par Novartis, sur son site internet, comme « une des avancées médicales les plus importantes du 20ème siècle ». D’après Jean-Hervé Bradol, président de MSF, « Novartis bluffe en voulant faire croire que la législation indienne n’est pas en conformité avec la loi », avant de poursuivre : « Nous ne mettons pas en cause le fait que les laboratoires perçoivent des royalties. D’ailleurs le « Glivec » est un très bon produit. Simplement, Novartis veut imposer un nouveau brevet sur une molécule retouchée chimiquement, mais dont les effets sont identiques à la première ».
Pour sa défense, le laboratoire suisse affirme ne contester « aucune des dispositions de la loi indienne sur les brevets conçues pour favoriser l’accès aux médicaments ». Peut-être conscient d’apparaître comme le grand méchant loup dans cette affaire, Novartis affirme qu’il défend avant tout des principes (les droits de la propriété intellectuelle) et met en avant ses actions en faveur des malades démunis dans le monde, à travers les 2% de son chiffre d’affaires qu’il y consacre (soit 775 millions de dollars), les dons gratuits de « Glivec » et ses différents partenariats avec l’OMS.
La suite sur le lien...
http://www.marianne-...ument_une.phtml
Mon lien
#27
Posté 01 février 2007 à 23:45
savez vous combien de temps faut il à un labo pour mettre un produit pharmaceutique,un médicament à notre di
entre la mise au point,la découverte et la vente dans une pharmacie?
#28
Posté 02 février 2007 à 11:30
Peu importe, on sait que cela coûte de l'argent et des vies animales, pour ne pas dire des vies humaines car il y a toujours des effets secondaires.
Alors, je n'aurai pas de compassion pour des choses que l'on veut nous faire absorber sous prétexte de nous soigner. Et, crois moi, si tout un chacun prenait sa responsabilité, la responsabilité de son corps, il n'y aurait pas besoin de sécu, et pas de sécu du tout, et pas de labos non plus. Je sais, c'est dur à lire, mais c'est la réalité. Je voudrai juste te dire, que la phytothérapie existe depuis le moyen âge et bien avant et que Hildegarde de Bingen, et plus tard, Nostradamus, (et bien d'autres) ont sauvé des vies. Et les LABOS PHARMACEUTIQUES N'EXISTAIENT PAS....
Mon lien
#29
Posté 02 février 2007 à 11:49
#30
Posté 02 février 2007 à 14:17
C'est que la molécule va bientôt tomber dans le domaine public, et pour que le laboratoire puisse vivre, il faut qu'il sorte toujours quelque chose de nouveau! C'est le marché.










