8 réponses dans ce topic

[narine]

La planète spectaculaire, des vues de nuit avec les images satellites de Nasa.  

Il vous faut un visionneur PowerPoint pour pouvoir la regarder.

[YFSEE-MEE]

Et alors c'est dans quel but!!!!!!!!

De faire croire que le déréglement climatique vient de la faute des hommes alors qu'il serait plus juste de dire et d'affirmer haut et fort que l'origine vient du mondialisme gluant et de l'industrialisation impopsée totalitairement à l'homme qui doit se conformer à ce modèle ou périr sous les bombes au Liban ou ailleurs pour ne pas avoir donné allégeance à ce fascisme imposé sous le masque du progrès et de l'humanisme!!

Le lavage de cerveau s'intensifie, les experts de merde valident e processus de culpabilisation alors que depuis 1 siècle existe le moteur à eau, etc.............etc........mais c'est de la faute de l'homme bien-sûr car il lui sera demandé sesderniers deniers pour laver les immondices laissés par la vermine marchande sur les bords du Jourdain et les rives du Monde Libre!!

C'est le fait de qq grandes puissances et de flots d'idiots qui consomment comme des porcs sans réfléchir car ils n'ont pas de cerveau; ce ne sont que des machines à produire et à consommer, des esclaves auterment dit!!

La terre fleur bleue vu d'en haut c'est facile pour émouvoir les écoliers alors que chacun sait d'où vient le problème majeur et qui sont ceux qui infestent tout!!

Yfsee..............................         

[*MaJiK[!]]

Je suis (ô combien) d'accord pour dire qu'il faut se méfier de cette "prise de conscience" écologique que veulent à tout prix imposer les médias : c'est beaucoup trop massif et soudain pour ne rien cacher. L'écologie faisait rire il y a quelques années à peine, aujourd'hui il est impossible d'y échapper, bizarre...

Ceci dit, cette "prise de conscience", certes un peu factice car imposée, est également nécéssaire (de mon point de vue) pour que chacun se rende bien compte que l'humanité va droit dans le mur, mais elle se doit d'être accompagnée d'un minimum de réflexion sur ce que nous devons faire pour l'éviter (le mur) ou, à défaut, d'un minimum de vigilance vis à vis des "solutions" toutes prêtes que les gouvernements entendront refourguer à l'avenir pour faire face à ce "problème".

Comment dire... il me semble que les Nazis et Hitler en particulier avaient une conception assez haute de l'écologie et de la Nature, non ?



Si cette propagande-écolo-suspecte peut permettre une sensibilisation d'un large public sur le sujet et lui ouvrir les yeux, tant mieux.

La Terre (effectivement "menacée") prodigue à l'occasion quelques remarquables conseils/pistes à suivre, l'air de rien

[Fleur de Diamant]

*MaJiK[!] ,

Citation

Comment dire... il me semble que les Nazis et Hitler en particulier avaient une conception assez haute de l'écologie et de la Nature, non ?

Et bé enfin !!! J'espère que c'est une boutade de ta part ! En tout cas, belle photo que tu as mis !

[Mad Max]

Fleur de Diamant, le Dimanche 04 Février 2007 11h45, dit :

*MaJiK[!] ,

Citation

Comment dire... il me semble que les Nazis et Hitler en particulier avaient une conception assez haute de l'écologie et de la Nature, non ?

Et bé enfin !!! J'espère que c'est une boutade de ta part ! En tout cas, belle photo que tu as mis !

Les nazis écolo???        Eux qui ont lessivé toute l'Europe de produits chimiques, de déchet de guerre, qui ont créer de véritable villes-industries, qui ont massacré des site naturels exceptionnels, c'est un peu gros... Hitler s'en contre balancait mais royalement tout comme tous les autres pays du Monde à cette époque (sauf peut être les USA qui avaient déjà créer des parcs nationaux de grande ampleur).

[narine]

YFSEE-MEE, le Dimanche 04 Février 2007 05h35, dit :

Et alors c'est dans quel but!!!!!!!!

De faire croire que le déréglement climatique vient de la faute des hommes alors qu'il serait plus juste de dire et d'affirmer haut et fort que l'origine vient du mondialisme gluant et de l'industrialisation impopsée totalitairement à l'homme qui doit se conformer à ce modèle ou périr sous les bombes au Liban ou ailleurs pour ne pas avoir donné allégeance à ce fascisme imposé sous le masque du progrès et de l'humanisme!!

Le lavage de cerveau s'intensifie, les experts de merde valident e processus de culpabilisation alors que depuis 1 siècle existe le moteur à eau, etc.............etc........mais c'est de la faute de l'homme bien-sûr car il lui sera demandé sesderniers deniers pour laver les immondices laissés par la vermine marchande sur les bords du Jourdain et les rives du Monde Libre!!

C'est le fait de qq grandes puissances et de flots d'idiots qui consomment comme des porcs sans réfléchir car ils n'ont pas de cerveau; ce ne sont que des machines à produire et à consommer, des esclaves auterment dit!!

La terre fleur bleue vu d'en haut c'est facile pour émouvoir les écoliers alors que chacun sait d'où vient le problème majeur et qui sont ceux qui infestent tout!!

Yfsee..............................        

C’est la première fois que les climatologues émettent un rapport de reconnaissance de la responsabilité des activités des êtres humains sur le réchauffement climatique planétaire.
La transformation de l'actuel Programme des Nations unies pour l'environnement (PNUE) en "Organisation des Nations unies pour l'environnement" donnera certainement plus de but conscient à quelques écoliers pour "soutenir la mise en oeuvre des décisions environnementales à travers la planète".

Le souhait que les pouvoirs s’organise et agissent en conséquence n’est pas vraiment un mea-culpa :

Citation

Jacques Chirac lance un appel à "une vaste mobilisation internationale contre la crise écologique"

Lors des débats à l'Elysée, le président français s'en est pris à "quelques grands pays, des grands pays riches, qui doivent encore être convaincus" de la nécessité d'agir contre le réchauffement climatique, visant sans les nommer les Etats-Unis ou le Canada. Ils sont "enfermés dans une espèce de mythe libéral" et "refusent en réalité d'accepter les conséquences de leurs actes", a-t-il accusé, fustigeant "un certain libéralisme ambiant qui permet d'excuser tous les abus et toutes les erreurs".

La tâche s'annonce ardue. "Il y a encore beaucoup à faire pour convaincre", a concédé Jacques Chirac, citant "certains pays riches et la plupart des pays émergents". "Mais cela ne doit pas nous décourager. Il faut donner l'élan nécessaire pour convaincre, à partir de la base, le sommet"

On a inventé la roue et elle n’est plus en bois pour les charrettes. Si l’envoie d’un diapo crée une telle réaction,  c’est que le but est réussi et tant que la roue tourne, du moins les manifestants contre les experts climatologues n’auront ni à faire un choix entre des PNEUs  micheline ou des god years, ni à les brûler par exemple.  Effectivement que si chaque européen conscient de son niveau de vie habitait avec son déchet nucléaire et son morceau de bateau amianté ( -proportionnel à son niveau de vie de consommateur) au lieu de l’envoyer au tiers monde, on se sentirait autrement dans ce processus de culpabilisation.
CQFD

[YFSEE-MEE]

C'est pas les diapos qui activent cette réaction mais qui deviennent le prétexte d'une remise en ordre de la psyché,  avant de prétendre vouloir régler les pbs climatiques qui sont le fait d'une avidité de l'industrialisation poussée à l'extrème du profit et que l'homme doit subir ou périr.

Tu as remarqué qu'on ne parle que de l'activité humaine et que le mot industriel n'est jamais prononcé car ce sont eux qui générent cette pseudo solution qui pour eux sera le profit maximal de demain.

La claire signification c'est qu'on prépare ceux qui subissent ce fait imposé depuis des décennies à payer à la place des auteurs du délit qui peut être évité depuis très longtemps.

Les pseudos experts mettent tout sur le cpte de l'activité humaine mais avant il y a déjà  eu ce type de réchauffement et de cycle alors qu'il n'y avait pas de pollution.

En réalité c'est la volonté cachée de vouloir imposer un totalitarisme sous couvert d'écologie afin d'amener les gens à décroitre et vivre avec le RMI planétaire alors qu'une minorité utilisera un max d'énergie à son profit.

Ce qui se profile n'est rien d'autre que l'injonction à regresser pour mieux laisser le champ libre à la vermine grouillante et parasitaire qui veut tout pour elle, rien que pour elle alors qu'elle ne sait rien faire de ses 10 doigts et ne dépend que de la bienveillance de la multitude confiante!!!

Yfsee....................................

[Mad Max]

Il était évident que le conspirationnisme irait tôt ou tard envahir ce sujet.  

Citation

Tu as remarqué qu'on ne parle que de l'activité humaine et que le mot industriel n'est jamais prononcé car ce sont eux qui générent cette pseudo solution qui pour eux sera le profit maximal de demain.

L'industrie est comprise dans les activités humaines au même titre que les déplacements, les loisirs de masse ect...Je suis d'accord qu'il y a une vraie tendance à culpabiliser le citoyen lambda et que sans des révolutions industrielles, rien ne changera. Mais quand on a 1 500 000 beaufs qui prennent leur caisse pour chercher la baguette du matin à 1km, calcule donc combien ça fait d'émissions....

Citation

La claire signification c'est qu'on prépare ceux qui subissent ce fait imposé depuis des décennies à payer à la place des auteurs du délit qui peut être évité depuis très longtemps.

Oui, c'est pour ça qu'Exxon fait tout son possible pour discréditer le GIEC et a offert des millions de $ pour réfuter le RC. Encore une fois, ça doit être pour faire "semblant"
C'est pour ça qu'aujourd'hui, tout le monde pointe du doigts sur les industriels, les transports routier, aérien, sur les sociétés pétrolière, sur les gros PDG qui roulent en 4x4 en ville ect... C'est pour ça qu'on réfléchi à mettre fin à l'agriculutre intensive, aux centre commerciaux en périphérie, que toute une révolution industielle, économique, sociale, urbaniste et écologique se prépare.
Le problème c'est que la société entière est responsable, et que faire payer uniquement les riches et les industiels ne servirait à rien. Des pans entiers de notre économie sont d'hors et déjà condamné, et tes "maitre du monde" font tout pour retarder l'échéance où il paieront très cher.

Citation

Les pseudos experts mettent tout sur le cpte de l'activité humaine mais avant il y a déjà eu ce type de réchauffement et de cycle alors qu'il n'y avait pas de pollution.

Grave erreur. Les changements climatiques ont eu lieu de tous temps, ont été de tous type et le seront encore, mais ils n'ont jamais été aussi RAPIDES et peut etre, aussi importants. Une glaciation standard, c'est une baisse de 5°C à l'échelle mondiale sur des milliers d'années. Si je prend la fourchette basse de prévision, on augmenterait la température de 3°C en...100ans. Là est toute la différence, et je me rend compte qu'il y a encore beaucoup à faire pour que tout le monde s'en rende compte.

Jamais, une espèce à influé autant sur le climat et l'environnement que la notre. Jamais une espèce n'a autant dégradé son environnement que nous. J'ai l'impression qu'encore une fois, vous ne fuyez vos responsabilités et vous vous réfugiez dans la thèse du complot pour ne pas vouloir voir que nous avons affaire cette fois, à quelque chose que nous ne maitrisons pas...

Quand le Sud de la France ne sera plus que désert, que des millions de français auront fuis ou seront morts, que seulement quelques régions seront encore habitables, que l'agriculutre ne pourra nourrir que 1 ou 2 milliards d'indidividus sur 9 milliards, peu importe des classes sociales, du pouvoir politique ou du statu de chacun, le monde ne sera qu'un vaste bazzard ou chacun luttera pour sa propre survie....si nous ne faisons rien.

Ce message a été modifié par Mad Max - 05 février 2007 à 15:04.

[*MaJiK[!]]

Non, non, j'étais sérieux pour Hitler, enfin premier degré.  

Je me doutais vaguement que je pouvais dire une connerie bêtise comme le montre ma formulation, mais j'ai déjà entendu cet argument "Nazis-écolos" et j'ai trouvé que ça collait plutôt bien avec le côté artiste-peintre-végétarien du Fuhrer. Mais Hitler n'était pas végétarien non plus, ça me fait donc deux bonnes nouvelles d'un coup.  

Concernant le regret de Mad Max de voir "le conspirationnisme" débarquer dans le merveilleux monde de l'écologie où tout est rose à défaut d'être vert, j'avoue que je ne sais pas trop pour le moment si je dois en rire ou en pleurer...