160 réponses dans ce topic

[Claude De Bortoli]

Angel Of Death, le Jeudi 08 Février 2007 15h11, dit :

Ton langage est trop emprunté.
Tu utilises un langage pseudo-scientifique pour expliquer une théorie qui ne se base nullement sur la science positive, mais le cadre de la pseudo-métaphysique, ça manque de termes d'inspiration spirituelle, de métaphore, de symboles, de poésie.
Finalement ta théorie se base sur les pires aspects de la science positive et les pires aspects du new age.

Ton nom ne risque pas de dépasser le cadre des forums pour aliénés, on parlera de méta-secte, peut-être créeras-tu le "Temple du Méta-Peuple" de Claude De Bortoli.

Ah mais non !

Ma découverte ne concerne en rien la Science. Ma découverte, c'est de la Croyance, pas de la Science.

Deux pôles d'activité majeurs animent les humains : La Science et la Croyance.

Ma découverte, c'est de la Croyance.

Je ne suis pas et ne veux pas être une secte. Je veux seulement expliquer une découverte majeure.

Et puis si mon nom de dépasse pas les "forums pour abrutis" comme tu dis et ben tant pis !! J'aurais néanmoins bien expliquer !!   J'ai vocation à expliquer, pas à convaincre !

[Claude De Bortoli]

pop-corn, le Jeudi 08 Février 2007 15h46, dit :

s'est pauvre "vouloir" pour être

le basic est dèjà de savoir que l'univers est paradoxale

a partir de là on comprend que la richesse est de rien vouloir
s'est un des paradoxes

tu peut évidemment te créer ta propre réalité dans ton univers
mais comme ton experimentation ne pourra jamais que ne servir qu'a toi , tu sera toujours seul

a toi de voir de quel façon tu gêrera ta propre déchirure intérieur

dèjà ta besoin des autres dans ton univers , s'est dire les peurs sous jacente d'"être" seul dans tes illusions.

dans ton univers il n'y a pas l'intellect du coeur
tu sera le seul a admirer ton propre miroir

bonne route claude 

On est toujours seul dans les grandes oeuvres.

[ishtar]

Claude de Bortoli : "la nature de métamatière va aider sa partenaire la nature de matière a régler le problême quelle a avec le comportement intelligent irresponsable des terriens."

ah bé voilà ,on y vient :

mes fréres si les extra-terrestres ne viennent pas à notre secours la métamatiére s'en chargera!    
alléluia !  

bon allez, moi je quitte ce post

bye et bonne chance hein...

ps: au fait, niveau "innovation" je vois pas trop là....ce n'est que du remâché  ...à moins que tu n'es des choses concrétes à nous transmettre?

Ce message a été modifié par ishtar - 08 février 2007 à 17:59.

[rené]

Claude De Bortoli,
Dans quelle mesure peux-tu t'accorder avec certains textes qui t'ont précédé ?
Par exemple :

Livre XIV, d'Hermès Trismégiste, verset : 12

Hermès : Que te dirai-je, mon fils ? Seulement ceci : Quand je perçus en moi-même
une vision indéfinie suscitée par la miséricorde de Dieu,
je sortis de moi-même pour me fondre en un corps immortel.
Ainsi je ne suis plus celui que je fus un jour, mais j'ai été façonné par l'Ame-Esprit.
Or cela ne s'enseigne, ni ne se perçoit avec l'élément matériel permettant à l'homme de voir ici-bas.
Voilà pourquoi je ne me soucie plus maintenant de la forme composée qui fut un jour la mienne.
Je n'ai plus ni couleur, ni sens, ni mesure : tout ceci m'est étranger.

Dans ces lignes, je ne trouve guère l'ego hypertrophié que tu mets en avant.

[energie]

Claude de Brocoli , tu te fait cuisiner à toutes les sauces dirait on!

Bon, passons pour mon humour sans aucune méchanceté ni moquerie, en toute certitude.

En fait tu n'as rien découvert de nouveau, c'est juste ton langage qui est différent des autres.

Je vois très bien ce que tu signifies, j'en ai eu une vision un jour, ce fut merveilleux, féeerique.

Au moins, c'est clair que tu es un des rares qui ne dit pas "j'ai découvert une vérité"
sans dire que c'est une croyance! Même si ça revient au même au bout du compte,
mais qui va te suivre?
Quel mental qui se croit dans le temps va te suivre dans ta démonstration????

Les lois de la physique ne sont que des croyances,
les physiciens qui les "inventées" en ont fait la réalité pour beaucoup d'autres!
Evidement cela est inspiré par d'autres sphères.

Un autre exemple;
le premier qui a parlé d'extra terrestre dans l'histoire de l'humain aurait pu dire:
"je viens d'inventer une nouvelle croyance: d'autres vies existent sur d'autres planètes!"
Où: "on a été créé par des ET..."

L'inconnu, on l'invente au fur et à mesure..... et on le matérialise!
Ce dont tu parles..me parles donc !

PUISQUE SEUL LE PRESENT EST CREATEUR, autant du passé que du futur "illusoire"!

Mais là le mental risque de "scratcher" un peu, lui qui se "croit"(lol) dans le temps et crois venir du passé!!!!!!!

Euuuh quelqu'un m'a suivi où pas?

Mais....   y a un truc qui cloche quand même dans ce que tu dis...
et il me semble que tu le sais, mon petit doigt me le souffle!

Janaka:

Citation

une croyance quelle qu'elle soit reste une croyance et non une découverte! 

NOTE : on peut faire des découvertes dans le domaine scientifique, dans le domaine occulte, et même dans le domaine spirituel bien entendu! mais comment peut-on parler de découverte si l'on reste au niveau de la simple croyance? 

lol je n'ai jamais entendu parler de découverte au niveau croyance! comment peut-on parler de découverte là? c'est absurde!

Peut être parce que tu prends des découvertes pour des vérités!?!?

Un exemple: la gravitation, c'est une découverte, mais AVANT tout, c'est une croyance.

Hé oui!

Le fait de croire qu'on est un homme, c'est une croyance,
etc...

Ce message a été modifié par energie - 08 février 2007 à 23:26.

[energie]

Ah oui!

Citation

Je veux seulement que l'on se souvienne que c'est Claude de Bortoli qui a découvert l'univers de métamatière.
Je veux seulement que la postérité associe mon nom à la découverte de l'univers de métamatière.

Bah écrit un bouquin!!!

Mais le langage mi physique mi je sais pas quoi que tu emploies ne peut convenir.

Tu ne peux pas employer les mots comme tu le fais, cela ne passera pas il me semble.

En te faisant aider, peut être que....
et en évitant le "Je veux seulement que l'on se souvienne " (c'est pas bon signe ça), peut être que....

Ce message a été modifié par energie - 08 février 2007 à 23:34.

[Angel Of Death]

Il y a des croyances, et il y a des croyances liées à la réalité... Il ne suffit pas de croire que les bébés naissent dans les choux(puisque t'es dans les légumes) pour que cette croyance devienne un jour réalité.

Pour moi, ce qui n'est pas vérifiable par l'esprit n'a pas d'existence.

[Avireri]

energie, le Jeudi 08 Février 2007 23h24, dit :

Claude de Brocoli , tu te fait cuisiner à toutes les sauces dirait on!

en tout cas je trouve que notre copain Claude garde une attitude et un langage calme et posé devant toutes nos critiques
et je le félicite !
peut être est ce là un effet secondaire de la métamatière ?....

[Claude De Bortoli]

Janaka, le Jeudi 08 Février 2007 18h45, dit :

une croyance quelle qu'elle soit reste une croyance et non une découverte!

NOTE : on peut faire des découvertes dans le domaine scientifique, dans le domaine occulte, et même dans le domaine spirituel bien entendu! mais comment peut-on parler de découverte si l'on reste au niveau de la simple croyance?     

lol je n'ai jamais entendu parler de découverte au niveau croyance! comment peut-on parler de découverte là? c'est absurde! 

La Croyance aussi à ses génies et ses découvertes.

Elle a découvert l'éternité. Elle a découvert Dieu. Elle vient de découvrir un univers de métamatière.

Ses génies jalonnent son évolution : Abraham, Bouddha, Moïse, Jésus, Mahomet...

La croyance en l'univers de métamatière est une nouvelle découverte en Croyance. Cette découverte est étayée par des preuves intelligentes. Pas des preuves matérielles, non. Les preuves matérielles sont réservées à la Science. La Croyance bannit les preuves matérielles.

La Croyance vient dévoluer. Elle emploie des mots nouveaux à consonnance nouvelle. Des mots plus en phase avec notre évolution.

[ishtar]

c'est vrai que mr de Bortoli est on ne peux plus courtois  

et pour preuve du respect que j'offre en bénéfice du doute à toute personne, je me permets de réintégrer ce sujet juste pour poser une question :

en partant donc que je tiens pour acquis ce qui a été relaté précedemment ,de quelle façon les humains sont-ils un intermédiaire entre la matiére et la métamatiére?
quelles sont tes positions face aux entités ?
euh...ça fait deux questions ça  

bonne journée

[Claude De Bortoli]

rené, le Jeudi 08 Février 2007 22h43, dit :

Claude De Bortoli,
Dans quelle mesure peux-tu t'accorder avec certains textes qui t'ont précédé ?
Par exemple :

Livre XIV, d'Hermès Trismégiste, verset : 12

Hermès : Que te dirai-je, mon fils ? Seulement ceci : Quand je perçus en moi-même
une vision indéfinie suscitée par la miséricorde de Dieu,
je sortis de moi-même pour me fondre en un corps immortel.
Ainsi je ne suis plus celui que je fus un jour, mais j'ai été façonné par l'Ame-Esprit.
Or cela ne s'enseigne, ni ne se perçoit avec l'élément matériel permettant à l'homme de voir ici-bas.
Voilà pourquoi je ne me soucie plus maintenant de la forme composée qui fut un jour la mienne.
Je n'ai plus ni couleur, ni sens, ni mesure : tout ceci m'est étranger.

Dans ces lignes, je ne trouve guère l'ego hypertrophié que tu mets en avant.

Je suis naturel.
Donc, si j'apparait avec un égo hypertrofié dans mes discutions et bien c'est surement qu'il faut de l'égo pour faire ce que je fais.

Tu sors un texte du fin fond des ages. Tu lui fais "prendre l'air" alors qu'il a toute sa place dans le musée de la Croyance.

Le Terrien a évolué. Il a besoin d'une croyance nouvelle à leur hauteur de son évolution. Il n'a pas besoin de croyances obsolètes. Les croyance obsolètes, il les met dans le musée de sa mémoire

[Claude De Bortoli]

energie, le Jeudi 08 Février 2007 23h24, dit :

Claude de Brocoli , tu te fait cuisiner à toutes les sauces dirait on!

Bon, passons pour mon humour sans aucune méchanceté ni moquerie, en toute certitude.

En fait tu n'as rien découvert de nouveau, c'est juste ton langage qui est différent des autres.

Je vois très bien ce que tu signifies, j'en ai eu une vision un jour, ce fut merveilleux, féeerique.

Au moins, c'est clair que tu es un des rares qui ne dit pas "j'ai découvert une vérité"
sans dire que c'est une croyance! Même si ça revient au même au bout du compte,
mais qui va te suivre?
Quel mental qui se croit dans le temps va te suivre dans ta démonstration????

Les lois de la physique ne sont que des croyances,
les physiciens qui les "inventées" en ont fait la réalité pour beaucoup d'autres!
Evidement cela est inspiré par d'autres sphères.

Un autre exemple;
le premier qui a parlé d'extra terrestre dans l'histoire de l'humain aurait pu dire:
"je viens d'inventer une nouvelle croyance: d'autres vies existent sur d'autres planètes!"
Où: "on a été créé par des ET..."

L'inconnu, on l'invente au fur et à mesure..... et on le matérialise!
Ce dont tu parles..me parles donc !

PUISQUE SEUL LE PRESENT EST CREATEUR, autant du passé que du futur "illusoire"!

Mais là le mental risque de "scratcher" un peu, lui qui se "croit"(lol) dans le temps et crois venir du passé!!!!!!!

Euuuh quelqu'un m'a suivi où pas?

Mais....   y a un truc qui cloche quand même dans ce que tu dis...
et il me semble que tu le sais, mon petit doigt me le souffle!

Janaka:

Citation

une croyance quelle qu'elle soit reste une croyance et non une découverte! 

NOTE : on peut faire des découvertes dans le domaine scientifique, dans le domaine occulte, et même dans le domaine spirituel bien entendu! mais comment peut-on parler de découverte si l'on reste au niveau de la simple croyance? 

lol je n'ai jamais entendu parler de découverte au niveau croyance! comment peut-on parler de découverte là? c'est absurde!

Peut être parce que tu prends des découvertes pour des vérités!?!?

Un exemple: la gravitation, c'est une découverte, mais AVANT tout, c'est une croyance.

Hé oui!

Le fait de croire qu'on est un homme, c'est une croyance,
etc...

La Science ne peut remplacer la Croyance et vice versa.

Les humains ont besoin de croire comme il ont besoin de manger ou de boire. C'est un besoin naturel.

La Science ne peut pas faire croire. Ce n'est pas son rôle. Si elle croit, çà reste entre spécialistes. Si des preuves matérielles sont apportées qui confirment la croyance la Science peut alors la communiquer aux humains.

La Croyance a pour rôle de donner de l'espérance aux humains. Elle apporte une croyance. Les humains croient et çà leurs fait du bien. Elle étaie sa croyance par des preuves intelligentes. Si la Science apporte des preuves matérielle à une croyance elle la fait voler en éclat !

La Science n'est pas prète à apporter des preuves matérielles à la découverte de l'univers de métamatière.

[Claude De Bortoli]

energie, le Jeudi 08 Février 2007 23h33, dit :

Ah oui!

Citation

Je veux seulement que l'on se souvienne que c'est Claude de Bortoli qui a découvert l'univers de métamatière.
Je veux seulement que la postérité associe mon nom à la découverte de l'univers de métamatière.

Bah écrit un bouquin!!!

Mais le langage mi physique mi je sais pas quoi que tu emploies ne peut convenir.

Tu ne peux pas employer les mots comme tu le fais, cela ne passera pas il me semble.

En te faisant aider, peut être que....
et en évitant le "Je veux seulement que l'on se souvienne " (c'est pas bon signe ça), peut être que....

Je ne cherche pas à convertir des disciples. Je cherche à expliquer ma découverte.
J'ai vocation à expliquer, pas à convertir... Heureusement sinon je me serais déjà "tirer une balle dans la tête"  

Je suis l'ambassadeur de la nature de métamatière chez les terriens. La nature de métamatière a pouvoir chez les humains dans la mesure ou elle contrôle l'intelligence humaine. Je ne me fais pas de souci quant à me faire aider !

[Claude De Bortoli]

Angel Of Death, le Jeudi 08 Février 2007 23h45, dit :

Il y a des croyances, et il y a des croyances liées à la réalité... Il ne suffit pas de croire que les bébés naissent dans les choux(puisque t'es dans les légumes) pour que cette croyance devienne un jour réalité.

Pour moi, ce qui n'est pas vérifiable par l'esprit n'a pas d'existence.

Une croyance ne doit être vérifiable que par des preuves intelligentes.

[Claude De Bortoli]

Avireri, le Vendredi 09 Février 2007 00h15, dit :

energie, le Jeudi 08 Février 2007 23h24, dit :

Claude de Brocoli , tu te fait cuisiner à toutes les sauces dirait on!

en tout cas je trouve que notre copain Claude garde une attitude et un langage calme et posé devant toutes nos critiques
et je le félicite !
peut être est ce là un effet secondaire de la métamatière ?....

L'intelligence appartient à la nature de métamatière comme l'instinct appartient à la nature de métière.

L'intelligence est évolutive chez les humains contrairement à leurs instincts qui sont figés au plus haut degré par les lois immuables de la nature.

La nature de métamatière m'a donné un surplus d'intelligence pour que je découvre et que j'explique un pan de son environnement et de sa relation avec sa partenaire la nature de matière.

Elle m'a donné un rôle : expliquer (pas convaincre) et des moyens pour le faire. L'absence de vexation en est un.

J'explique et ce que l'on fait de mes explications ne me regarde plus. C'est la différence entre expliquer et convaincre !

[Claude De Bortoli]

ishtar, le Vendredi 09 Février 2007 07h41, dit :

c'est vrai que mr de Bortoli est on ne peux plus courtois 

et pour preuve du respect que j'offre en bénéfice du doute à toute personne, je me permets de réintégrer ce sujet juste pour poser une question :

en partant donc que je tiens pour acquis ce qui a été relaté précedemment ,de quelle façon les humains sont-ils un intermédiaire entre la matiére et la métamatiére?
quelles sont tes positions face aux entités ?
euh...ça fait deux questions ça 

bonne journée

Les humains ont l'énergie de la nature de matière : l'instinct et l'énergie de la nature de métamatière : l'intelligence.

Ils font partie intégrante du monde de matière mais ils ont aussi un "pied" dans le monde de métamatière compte tenu qu'ils possèdent l'intelligence métamatérielle.

les humains se trouvent de ce fait à l'interface des deux univers.

Ils ont comme rôle de transférer l'instinct matériel en direction de la nature de métamatière qui en a besoin pour harmoniser son environnement.
Ils ont aussi pour rôle de récupérer l'intelligence métamatérielle et de la diffuser dans la nature de matière qui en a besoin pour veiller au maintient de la biodiversité chère à la nature de matière.

[Claude De Bortoli]

Janaka, le Vendredi 09 Février 2007 08h05, dit :

Bonjour Claude,

lol tu fais exprès? ce n'est pas la croyance qui a fait la découverte de Dieu mais l'expérience intérieure, l'expérience spirituelle.

Bouddha, Jésus, n'étaient pas des croyants mais des expérimentateurs de la nature spirituelle de l'homme.

PS : je crois que le terme de "croyance" est inaproprié pour expliquer et dire ce que tu voudrais nous dire.

L'"expérience intérieure" ,comme tu dis, des génies de la croyance, oui !

Bouddha, Jésus ... sont de véritables génies de la Croyance comme Einstein, Galilé et d'autres sont des génies de la Science.

la Croyance est formée de religions, de sectes et autres spiritualités. Même les athées sont croyants ; Ils croient en l'athéisme !

[nng nng]

Du vent... Tout ça, c'est du vent...

[ishtar]

"
Ils ont comme rôle de transférer l'instinct matériel en direction de la nature de métamatière"

..."Ils ont aussi pour rôle de récupérer l'intelligence métamatérielle et de la diffuser dans la nature de matière"

oui ok , d'accord, mais COMMENT?

concrétement ,puisque tu parles quand même de matiére donc nous pouvons rester dans un territoire connu

quelles sont les parties du corps ou de la psyché mis en cause?
pour t'apercevoir de cette "vérité" tu as bien dû avoir des expériences concrétes qui conforment tes dires et non simplement un aperçu philosophique sinon effectivement tout ça n'est que du vent, un courant d'air de plus qui bien qu'il nous rafraîchisse un peu s'en va aussi vite qu'il est venu (alors question postérité....)

[pop-corn]

mng mng

Citation

Du vent... Tout ça, c'est du vent

je ne le pense pas
oui sur le plan de la creation s'est un vent de plus
mais au moins claude est honnête avec lui même, du moins sur le paraitre de ses posts

il ne se cache pas , il s'accepte dans sa realité.
il cherche une solution pour notre monde dans la compasion de la souffrance de celui ci

claude a sa façon est artisant de la lumiere
il risque d'en déranger beaucoup et sera incompris pour beaucoup

perso ce n'est pas mon choix , mais le sien a autant sa place que le mien

je ne peut que l'encourrager dans son experimentation a poursuivre.

claude est là pour réveiller les autres au travers des paradoxes de tout les possibles , il a sa place et un rôle a jouer, même si celui là ne prend pas le sens qu'il espere

la lumiere crée
l'ombre copie

[Claude De Bortoli]

nng nng, le Vendredi 09 Février 2007 09h16, dit :

Du vent... Tout ça, c'est du vent...

Un vent de métamatière, léger et logique, souffle sur la vie du Terrien et le fait espèrer !

[Claude De Bortoli]

pop-corn, le Vendredi 09 Février 2007 10h46, dit :

mng mng

Citation

Du vent... Tout ça, c'est du vent

je ne le pense pas
oui sur le plan de la creation s'est un vent de plus
mais au moins claude est honnête avec lui même, du moins sur le paraitre de ses posts

il ne se cache pas , il s'accepte dans sa realité.
il cherche une solution pour notre monde dans la compasion de la souffrance de celui ci

claude a sa façon est artisant de la lumiere
il risque d'en déranger beaucoup et sera incompris pour beaucoup

perso ce n'est pas mon choix , mais le sien a autant sa place que le mien

je ne peut que l'encourrager dans son experimentation a poursuivre.

claude est là pour réveiller les autres au travers des paradoxes de tout les possibles , il a sa place et un rôle a jouer, même si celui là ne prend pas le sens qu'il espere

la lumiere crée
l'ombre copie

Merci, Pop corn, pour tes encouragements !

[Claude De Bortoli]

ishtar, le Vendredi 09 Février 2007 09h33, dit :

quelles sont les parties du corps ou de la psyché mis en cause?
pour t'apercevoir de cette "vérité" tu as bien dû avoir des expériences concrétes qui conforment tes dires et non simplement un aperçu philosophique sinon effectivement tout ça n'est que du vent, un courant d'air de plus qui bien qu'il nous rafraîchisse un peu s'en va aussi vite qu'il est venu (alors question postérité....)

Ma découverte est logique. D'une logique quasi mathématique bien que les mathématiques ne font pas partie de la Croyance mais de la Science !

Le comportement quotidient d'un humain produit naturellement, sans qu'il s'en rende compte, des molécules de métamatière qui seront stocker et qui lui seront rendues à la mort de son corps de matière dans son avenir éternel.

[Claude De Bortoli]

ishtar, le Vendredi 09 Février 2007 09h33, dit :

quelles sont les parties du corps ou de la psyché mis en cause?
pour t'apercevoir de cette "vérité" tu as bien dû avoir des expériences concrétes qui conforment tes dires et non simplement un aperçu philosophique sinon effectivement tout ça n'est que du vent, un courant d'air de plus qui bien qu'il nous rafraîchisse un peu s'en va aussi vite qu'il est venu (alors question postérité....)

Question postérité, c'est pas à moi d'en décider.

J'explique, c'est déja pas mal, après, çà ne me regarde plus !

[itself]

Le sujet est intéressant. certaines réactions le sont moins.

Claude a découvert quelque chose. c'est plutôt positif. mais ce qu'il a découvert chacun a la possibilité de le découvrir pour lui-même. la question que je me pose c'est si cette découverte (ou "Croyance") peut être vécue si elle vient de l'extérieur. c'est sûrement une sorte de "révélation" à titre individuel. mais, excuse-moi Claude, là où je doute c'est que tu puisses faire connaître cette découverte à titre universel. J'ai eu l'expérience de révélations semblables, ou du moins qui m'ont donné le sentiment de comprendre les mêmes choses que toi. que tu aies cette croyance, c'est bien, garde-la pour toi. ce dont tu fais l'expérience psychiquement n'est communicable que par l'intermédiaire du monde de la matière, et donc forcément des informations sont perdues. et puis, quel intérêt à rallier des gens à ta cause? tu perdrais beaucoup de temps et d'énergie à essayer de les convaincre (comme ce que tu fais sur ce forum) alors que ce temps et cette énergie peuvent te profiter pour aller plus loin dans ton expérience de la métamatière.

Je crois que le malentendu vient du fait que tu essaies d'ériger cette expérience comme valable alors que tu n'as aucune preuve qu'elle est réelle. garde sa validité pour toi si tu en es convaincu. et si, un jour, tu as des preuves à apporter à ta théorie, viens nous en faire part et nous t'écouterons avec beaucoup d'attention et nous recevrons tes arguments. c'est simplement trop tôt pour vouloir partager ce sentiment.

bonne continuation à tous  

[doutoïd]

Bonjour,

Citation

Les humains ont l'énergie de la nature de matière : l'instinct et l'énergie de la nature de métamatière : l'intelligence.

Ils font partie intégrante du monde de matière mais ils ont aussi un "pied" dans le monde de métamatière compte tenu qu'ils possèdent l'intelligence métamatérielle.

les humains se trouvent de ce fait à l'interface des deux univers.

Ils ont comme rôle de transférer l'instinct matériel en direction de la nature de métamatière qui en a besoin pour harmoniser son environnement.
Ils ont aussi pour rôle de récupérer l'intelligence métamatérielle et de la diffuser dans la nature de matière qui en a besoin pour veiller au maintient de la biodiversité chère à la nature de matière

Bon, là je m'interroge sur le rôle de l'humain en tant qu'interface entre la matière et la métamatière.

Les animaux, seraient régis par l'instinct de la matière et les humains par l'instinct de la matière et par l'intelligence de la métamatière.

Tout passerait donc par l'homme pour "informer" la matière et maintenir la bio-diversité.

Malheureusement, je pense que les animaux sont eux aussi des interfaces avec l'univers "métamatériel", ils ont une intelligence proche de celle de l'homme. Tous ceux qui ont vécu et qui vivent avec des animaux le savent bien.

Qu'il s'agisse de mammifères comme les chiens, les chats, les chevaux, les dauphins et même les vaches qui sont pourtant réputées aussi intelligentes que des balais, on sait lorsqu'on les connait qu'ils sont capables d'intelligence au même titre que les humains voire même plus que certains humains.

Non, l'univers de métamatière comme tu l'appelles est renseigné par toute la création, tous les êtres vivants constitués de matière sont en contact à travers leur gènes, leurs ADN, leur champs morphogénétiques.

C'est accorder une bien grande importance à l'homme que de lui donner l'exclusivité de la relation entre la matière et la "métatmatière".

A bientôt  

Ce message a été modifié par doutoïd - 09 février 2007 à 14:07.

[Cyrille999]

Claude De Bortoli, le Mardi 06 Février 2007 12h56, dit :

L'image de Dieu est trop en arrière de l'évolution. Elle a fait son temps. La Croyance a évolué. Deux univers vivants en symbiose ont remplacé l'image de Dieu.

L'univers matériel, la nature matérielle universelle, grâce à son énergie l'instinct, contrôle tout ce qui est fait de matière de l'infiniment petit à l'infiniment grand, de la mélécule à la galaxie. Il contrôle le comportement instinctif du corps matériel des humains.

L'univers de métamatière, la nature métamatérielle, grâce à son énergie l'intelligence, contrôle tout ce qui est fait sans matière. Il contrôle le comportement intelligent des humains.

L'image de DIEU de qui ?

Des croyants ?

Ou des mystiques ?

Ta théorie est bien trop dichotomique...Sur le plan mental, il existe, tout de même, des niveaux plus élevés....


Cyrille

[galimba]

doutoïd, le Vendredi 09 Février 2007 14h06, dit :

Bonjour,


Bon, là je m'interroge sur le rôle de l'humain en tant qu'interface entre la matière et la métamatière.

Les animaux, seraient régis par l'instinct de la matière et les humains par l'instinct de la matière et par l'intelligence de la métamatière.

Tout passerait donc par l'homme pour "informer" la matière et maintenir la bio-diversité.

Malheureusement, je pense que les animaux sont eux aussi des interfaces avec l'univers "métamatériel", ils ont une intelligence proche de celle de l'homme. Tous ceux qui ont vécu et qui vivent avec des animaux le savent bien.

Qu'il s'agisse de mammifères comme les chiens, les chats, les chevaux, les dauphins et même les vaches qui sont pourtant réputées aussi intelligentes que des balais, on sait lorsqu'on les connait qu'ils sont capables d'intelligence au même titre que les humains voire même plus que certains humains.

Non, l'univers de métamatière comme tu l'appelles est renseigné par toute la création, tous les êtres vivants constitués de matière sont en contact à travers leur gènes, leurs ADN, leur champs morphogénétiques.

C'est accorder une bien grande importance à l'homme que de lui donner l'exclusivité de la relation entre la matière et la "métatmatière".

A bientôt 

Voir le chandelier à 7 branches. Faudrait scanner le diagramme du livre dialogues avec l'ange, je le trouve pas sur le net.

Ce message a été modifié par galimba - 09 février 2007 à 14:36.