Aller au contenu


Qui connaît Le Grand Secret????


  • Please log in to reply
29 réponses dans ce topic

#1 Archimondain

Archimondain

    Habitué

  • Membres
  • 18 Messages :
  • Localisation : Mont calme

Posté 05 janvier 2003 à 18:22

Salut à tous,

Je voudrais lancer un sujet sur le Grand Secret de David Icke journaliste anglais reconnu). Peut-être que certains connaissent. C'est un livre en plusieurs tomes (2 déja parus) sur la franc-maçonnerie mondiale contrôlée par des individus de même sang et de race croisée humaine et extra ou intra terrestre. Du sommet du pouvoir américain ou anglais ils dirigent le monde avec des rituels sacrificiels et sataniques. Tous les médias servent leur mise en scène.
Rien qu'a lire ce bouquin ça vous donne froid dans le dos.
:horreur_grosyeux:
Tous vos commentaires sont les bienvenus.

N.B:Il existe un site David Icke

#2 astral

astral

    Dans les sphères de l'immortalité

  • Membres
  • 506 Messages :

Posté 05 janvier 2003 à 18:32

http://www.conspiration.cc/davidicke/

http://www.davidicke...ke/index1c.html

#3 Zurmel12

Zurmel12

    Débutant

  • Membres
  • 11 Messages :

Posté 05 janvier 2003 à 20:02

ouais moi je connais!! Je suis justement en train de le lire.
Je l'ai eu il y a quelques jours pour mon anniversaire...J'ADORE !!!!
Ce mec est vraiment génial. Il nous apprend vraiment des choses hallucinantes sur le contrôle mental et la manipulation par les exatraterestres.

Si tu veux en parlez, ya pas de problème! ça me ferait même vraiment très plaisir :P

                                                    @+

#4 Pascuser

Pascuser

    Irrationaliste raisonné

  • Membres
  • 1 720 Messages :
  • Genre : Homme
  • Localisation : Aude
  • Intérêts : Ce qui devrait intéresser tout le monde: pourquoi et comment, s'appliquant à toutes choses.

Posté 05 janvier 2003 à 20:14

Il y a déjà ru un sujet ouvert là dessus ici:

http://www.onnouscac...=9&t=502&hl=&s=

Et utilises la fonction de recherche pour trouver les réponses avant d'ouvrir un sujet, c'est ce que j'ai fait pour retoruver ce topic que je t'ai donné en lien au-dessus  :wink:

#5 kenshiro

kenshiro

    Expert

  • Membres
  • 124 Messages :

Posté 06 janvier 2003 à 01:35

Prenez quand meme un certain recul vis à vis de ce bouquin...Pas mal de ses théories sont limites...Parsque la reine d'angleterre vieille morue j'veux bien, mais pas un alien humano-reptilien croisé avec des aliens blonds venant de mars...faut qu'il arrette le :petard2: !

#6 SLY001

SLY001

    Expert

  • Membres
  • 144 Messages :
  • Genre : Homme
  • Localisation : Montréal

Posté 06 janvier 2003 à 08:57

Je l'ai lu moi aussi...
Je pense qu'il soulève quelques problèmes et qu'il apporte certaines théories intéressantes, mais c'est vrai qu'il abuse. Georges Bush qui se transforme en lézard devant un journaliste, c'est pousser le bouchon un peu loin, mais ce qui m'a surtout énervé dans son bouquin c'est que toutes les trois pages il dit "vous trouverez de plus amples renseignements dans mon livre publié précedement etc etc" à peine s'il donne pas le prix. :cpasmafaute:

#7 Archimondain

Archimondain

    Habitué

  • Membres
  • 18 Messages :
  • Localisation : Mont calme

Posté 06 janvier 2003 à 19:45

Ouais il abuse peutêtre mais bon pourquoi y avait-il la série V à la télé ya 15 ans hein?????Le cinéma sert à faire passer des messages, c'est pas anodin. Et les images subliminales: y avait eu un grand scandale en sous Mitterrand vers la fin des annèes 80; c'est toujours utilisé aujourd'hui. :roll:  Alors pourquoi pas.......
C'est un journaliste très sérieux au départ qui a été présenteur vedette à la BBC, il doit savoir des choses très secrètes sur les grands (petits minables oui!) de ce monde.
Bref ce qui est strange c'est sa révélation en Amérique du Sud: il est resté bloqué les bras en l'air pendant des heures, (je rigole) Quoique........

#8 yoananda

yoananda

    Déraisonnable

  • Membres
  • 3 457 Messages :
  • Genre : Homme

Posté 06 janvier 2003 à 20:07

Que Georges Bush se soit transformé en lézard sous les yeux d'une personne n'est pas impossible mais il y a plusieurs explications a cela :

- Bush s'est effectivement physiquement transformé (faut qu'il fasse gaffe quand il passe a la télé le pauvre, un peu de compassion pour lui ! lol)

- la personne est passé en vision astral, et a vu un reptilien, car Bush est possédé par un reptilien dans l'astral

- la personne a vu un reptilien parcequ'elle est influencable et  on lui a fait une suggestion post hypnotique (volontairement ou non d'ailleurs) pour ca

- la personne est elle-même possédée par reptilien et elle projette sa "peur" sur les autres, et comme Bush est au pouvoir, et qu'il est "méchant" pour beaucoup, c'est une cible facile.

- la personne avait fumé...

enfin bref, y a tout un tas d'explications possible.

Je ne dis pas que ce n'est pas le cas, mais au fond qu'est-ce que ca change ?
de toute manière ce qui nous libérera c'est pas la peur, c'est l'Amour ! Icke le dit lui-même.
Voir la vérité en face, et aimer malgrès tout.

Yo
Les bisounours m'ont tuer

#9 neovita

neovita

    Habitué

  • Membres
  • 21 Messages :
  • Localisation : 94

Posté 06 janvier 2003 à 20:48

Bonsoir à tous.

(c'est possible les citations automatiques?)

Kenshiro à écrit: Prenez quand meme un certain recul vis à vis de ce bouquin...Pas mal de ses théories sont limites...

L'explication est peut etre simple: David Icke est un journaliste reconnu, il à donc certainement eu a faire avec des organismes de manipulation des médias qui part ce biais manipule l'opinion publique...

Et si en fait ce livre utilisait une technique d'ocultage de la vérité en mélangent des informations vrais et fausses afin de parrer les quelques prise de conscience de la réalité des choses?:

N'importe quel personne soit disant "bien penssante et équilibré" trouverai ces propos à la limite du délire ce qui est tout à fait justifié. Ainsi, l'opinion générale metterai toutes ces informations dans le même sac en les classant inintéressante car fausses et délirantes. >ils tombent dans le faux.

D'un autre côté les personnes comme nous au courant de certains aspect de la machinerie mondiale vont trouver les informations de ce livre tout à fait en corrélation avec leurs perception de la situation ce qui va les pousser à accepter les probables menssonges dissiminés dans le livre et ainsi >tomber dans le faux.

Vous avez saisi la technique?, a mon avis, celle-ci est utilisé dans bien d'autres dommaine.

#10 kenshiro

kenshiro

    Expert

  • Membres
  • 124 Messages :

Posté 07 janvier 2003 à 02:28

neovita, tu as tout à fait raison, c'est d'ailleur à ça que j'ai pensé quand j'ai découvert le livre.
Non ce qui me choque ce sont ses propos vis à vis des "races" humaines, comme quoi elles auraient chacune une origine differente...on a vue ce que ça a fait ce genre de théorie, meme si je ne  crois pas un seul instant que cela soit l'intention de Icke.

#11 Zurmel12

Zurmel12

    Débutant

  • Membres
  • 11 Messages :

Posté 07 janvier 2003 à 18:40

ben moi je trouve qu'il y a une part de vrai dans ce que dis Icke, et une part où je suis plus sceptique... C'est vrai que c'est pas n'importe quelle genre de personnes qui lis ces livres !! En général, il faut avoir l'esprit très large et pouvoir faire le tri dans tout cela.

Je crois beaucoup à la manipulation des extraterestres sur terres...au nouvel ordre mondial...etc
Mais qui peut bien savoir vraiment ce qui est vrai et ce qui ne l'es pas?? je lis mon livre...et je crois ce que j'ai envie de croire...tout simplement ! :cingle:

                               @+

#12 Archimondain

Archimondain

    Habitué

  • Membres
  • 18 Messages :
  • Localisation : Mont calme

Posté 07 janvier 2003 à 21:55

Quelqu'un peut-il me dire pourquoi la série V qui ressemble étrangement à ce que décrit Icke, a été diffusée? Pourquoi au passage de l'an 2000 tant de représentations d'extraterrestres? Y-a-t-il un plan dérrière tout ça???
:cpasmafaute:

#13 Hardiman

Hardiman

    Gros chagrin

  • Membres
  • 492 Messages :

Posté 07 janvier 2003 à 22:00

Oui, c'est pour nous habituer à la vue d'êtres venues d'ailleurs, pour nous faire à l'idée qu'il existe autre chose, pour pas qu'on soit trop choqué quand on en verra des vrais  :alien:

#14 Archimondain

Archimondain

    Habitué

  • Membres
  • 18 Messages :
  • Localisation : Mont calme

Posté 07 janvier 2003 à 22:13

Moi ça me fout les boules, rien qu'en faux au ciné ou a la télé j'en ai peur de tous ces enfoirés de martiens et toute leur bande.
Les martiens les mutants les momies et toute leur clique, dehors!!!!

#15 SPOCK

SPOCK

    Confirmé

  • Membres
  • 43 Messages :

Posté 08 janvier 2003 à 19:43

BIEN SALUT

[FONT=Geneva]ddf[FONT=Times]

Les théories de ICKE, sont pertinnentes, pour certaines choses, et totalement absurdes, pour d'autres...

Cela fait dix ans, que je navigue dans cet univers, ayant commencé par l'ufologie, en 92, puis ayant rapidement basculé, en 99 suite à des expériences assez extraordinaires. Il se trouve, que dans mon enfance, une connexion, s'était produite en inter-d, qui fut, ma première perception/innitiation, avec d'autres dimensions. Et, bien, entendu, cette histoire, fut refoulé, très longtemps, par mon conscient humain.

Je suis en ce moment, à cause de tout cela, orienté, dans une recherche fondamentale, portant sur une approche très HOLISTIQUE, et sur un procédé, qui s'il aboutit, aura des répercussions, dans bien des domaines...

Néanmoins, je ne considère, que cela, n'est pas le plus important, car, tant qu'on est ici, sur cette planète, de transit, seul compte vraiment, notre recherche et notre exemplification spirituelle, pour nous permettre, de se connecter, à la partie, la plus élevé, de notre ETRE, partie, qui n'est surement pas dans cette dimension...

Revenons à ICKE, en effet, ces thèses, sur l'hybridation génétique, d'un groupe REPTILIEN, dans le passé, sont pertinnentes, car, les éléments qu'il cite, sont tous simplement issus des travaux de SITCHIN, et tous ce que dit ICKE, est inclu dans le document TROANO, des MAYA, sur les ANNUNAKIS, et les NEPHILIMS; en fait ICKE, ne fait que réactualiser, des données bien établis, sur ce que l'on sait déjà, sur la présence des REPTILIENS.

Néanmoins ICKE, comme d'autres font dans la confusion la plus totale, tant quand il accuse les REPTILIENS de tous les maux de l'univers, autant, que quand il cruxifi les NEW-AGISTES; qui plus est je ne relève même pas les erreurs historiographiques, qu'il produit, lorsqu'il établit, des relations de paternité, entre ASTHAR, et la déesse ISTHAR, car, il serait absolument faux, de prétendre, qu'une quelconque relation existe entre les deux. D'ailleurs, il n'y a qu'a voir, comment s'y prend ICKE, pour démontrer, sa thèse, pour observer, qu'il est un SOPHISTE, de première main...

Je suis maintenant assez spécialisé, dans ces domaines, au point, que je vais enfin signer, mon premier livre, en mon nom propre, et je ne vais pas négligé, ICKE le SOPHISTE, car, son travail est une véritable auberge espagnole pour conspirationniste du dimanche, et ce qui m'étonne c'est que BOB FRISSEL, auteur de best-seller, lui aussi, semble être copain avec ICKE.

Après un travail d'analyse aussi poussé que ICKE, dans mon domaine, il semblerait ressortir 3 choses fondamentales, que ICKE, ne fait pas ressortir:
- primo, il existe une pluralité de tendance au sein des REPTILIENS, certains, sont très lumineux, et sont des alliés des humains, ils font partie de la FAMILLE de LUMIERE, au sein du système REPTILIEN, confirmant l'adage, que rien n'est trop blanc, et rien n'est trop noir (confer principe du TAOISME classique et des hexagrammes du YI-JING)
- la conspiration est moins rigide que les spéculations qu'il fait sur nombre d'évènements historiques, du fait, que comme le fait remarquer, le remarquable lui-même NOEL HUNTLEY, il suffit, pour les CONTROLEURS, de nous engager, à programmer nous-memes nos limitations, plus que d'avoir, un reptilien, un gris, et un MIB, dans notre armoire, dès qu'on irait surfer, sur un site conspirationniste.
-tertio, une mauvaise foi évidente, concernant, le NEW AGE, qu'il pense comme totalement contrôlé, et cette thèse, est en contradiction flagrante, avec la politique d'une partie du gouvernement secret, ou shadow gouvernemt, qui est conscient, que cela est grace à certains leaders très avancé, et pas connut par nos réseaux médiatiques, soit, des êtres vibratoirement en avance, pour franchir le prochain saut planétaire, que nous pourrons avec eux, et seulement avec eux, passer le cap, de la prochaine grille dimensionnelle...

Considérant tout cela, je dirais que ICKE, est un agitateur utile, -comme JP-, et qu'il fait ressortir, une très bonne composante des systèmes de contrôle, mais, en tous les cas, le fait de noircir, le tableau, plus qu'il ne l'est déjà, ne fera pas avancer, le scilmblik.

#16 dush

dush

    Chercheur d'idées

  • Membres
  • 672 Messages :

Posté 21 février 2003 à 18:07

:poing:  :petard2: J'ai simplement envie de donner mon avis sur le sujet. Icke délire. Non mais franchement on croit rêver. DEs reptiliens, pourquoi pas des protozoaires ou des bachibouzouks tant qu'on y est. Que les illuminati aient existé, c'est un feait historique avéré. Qu'ils continuent à exister et à nous manipuler, je n'y crois pas mais qui sait, par contre le reste franchement c'est du n'importe quoi. Faut quand même pas exagérer. Que le phénomène ovni existe c'est une évidence mais je rappelle quand même que les ovnis ne sont rien d'autres que des objets volants non identifiés-ables : tout le reste n'est que de la littérature. Que des ET existent pourquoi pas et c'est même probabilitairement l'hypothèse la plus plausible. Quant à l'interprétation des anciens mythes sumériens, hébreux, hindous, dogons, j'en passe et des meilleurs, ça me rappelle Raël qui a simplement réutilisé de vieilles hypothèses de CHarroux (auteur à sensation des années 60). D'ailleurs nous sommes tous des reptiliens en puissance : notre colonne vertébrale est un résidu de notre ancienne structure reptilienne, CQFD. NOn, mais franchement Icke y se fout de qui et son copain Fritz Springmeier aussi. Que des lobbies cachés gouvernent le monde c'est évident mais de là à dire que ce sont de ET il y a une marge. Allez bonsoir missiévincent : les envahissants comme diraient les inconnus qui y connaissent un rayon.
Amitiés. Dush.

#17 joel

joel

    Tournicoti, Tournicoton

  • Membres
  • 2 859 Messages :
  • Genre : Homme

Posté 21 février 2003 à 21:55

Citation

 :poing:  :petard2: J'ai simplement envie de donner mon avis sur le sujet. Icke délire. Non mais franchement on croit rêver.

Ah, un de plus ! Calme-toi au lieu de donner des coups de poing dans le vide et de traiter un tel de malade mental.  :roll:

Pour Dush et les Dushistes, un post à lire en se rappelant des conditions de la Charte : respect et tolérance.

http://www.onnouscac...pic.php?p=21945

Certes, et c'est également mon avis, Icke dit un certain nombre de choses erronées, il n'en reste pas moins qu'il y a des éléments très intéressants, voire même très pertinents, notamment sur le système de contrôle de l'Humanité et sur les moyens employés pour que ses "moutons." restent bien dociles. Et le New Age est l'un de ces outils à l'instar des principales religions, et il y en a bien d'autres.

Icke explique qu'il y a des Etres à la physionomie reptilienne et alors ? Il n'est pas le seul à avoir clamé des choses à priori choquantes ou absurdes sur le moment ? Imagine-toi à Dallas en novembre 1963 : JF Kennedy vient d'être assassiné et tout le monde accable Lee Harvey Oswald. Et puis, quelques voix s'élèvent pour envisager la thèse du complot. Réactions unanimes des médias et de la foule : ils sont fous, ils disent n'importe quoi, ils "délirent" .... Un autre exemple, Alfred Wegener, un météolologiste, avance au début du 20ème siècle  une théorie révolutionnaire sur la Théorie de la dérive des Continents. Personne à l'époque ne le croyait et tout le monde considèrait sa thérie comme du pur délire. Il fallut attendre la fin des années 50 ou le début des années 60 pour s'apercevoir qu'il avait raison. Quid de Copernic, de Galilée accusé d'hérésie pour leur hypothèse sur le mouvement des planètes ? Et l'on pourrait indéfiniment multiplier les exemples.

Jacques Vallée, l'un des rares ufologues internationalement reconnu, postule à l'existence d'une Intelligence hyperdimensionnelle et pratiquement personne ne vient le traiter de parano ou de personne délirante. Pour revenir à Icke, je prétends simplement qu'il faut lire entre les lignes et que certains éléments lui sont certainement utiles pour sa publicité, voire sa sécurité. En effet, tant qu'il sera perçu comme un "doux-dingue", il ne risque pas de subir le même sort qu'ont connu Morris Jessup, James Mc Donald, MW Cooper et bien d'autres...

Est-ce que ce que ce discours d'Icke vous paraît l'oeuvre d'une personne délirante ? Réfléchissez-bien !

Citation

Pour qu'une poignée d'individus puisse diriger et contrôler les masses, quelques structures doivent être en place. Ces structures sont les mêmes qu'il s'agisse de manipuler un particulier, une famille, une tribu, une ville, un pays, un continent ou une planète.

En premier lieu, il faut établir des normes, définir le Bien et le Mal, distinguer le possible de l'impossible, le fou du sage, la mère et la putain. La plupart des gens respectent les normes sans sourciller en raison de l'esprit grégaire qui prévaut depuis des milliers d'années. En deuxième lieu, il faut rendre la vie impossible à ceux qui transgressent les normes imposées. Le truc le plus efficace pour ce faire est de rendre hors la loi celui qui veut être différent.

Ainsi, celui qui danse au son d'un autre violon, qui exprime un point de vue divergent, qui vit autrement que ses voisins devient vite le mouton noir du troupeau. Déjà que le troupeau est conditionné à considérer les normes comme la réalité, son arrogance et son ignorance feront le reste et ridiculiseront ou condamneront celui qui dérange.

L'opinion d'autrui exerce sur ce dernier une pression pour l'inciter à rentrer dans le rang et sert une mise en garde aux brebis qui songeraient à s'égarer. Un proverbe japonais s'énonce à peu près comme suit : Ne sois pas le clou qui dépasse car il est le premier à recevoir un coup de marteau.

La crainte de l'opinion forge une situation idéale pour que les masses se disciplinent d'elles-mêmes et marchent droit. Chacun des moutons devient le chien berger du troupeau, comme si les compagnons de cellule d'un prisonnier qui tente de s'évader cherchaient à le retenir. Devant une telle situation nous serions tous d'accord pour dire que les prisonniers sont insensés.

Les humains agissent de la sorte les uns envers les autres en exigeant de tous qu'ils se conforment aux normes auxquelles chacun obéit aveuglément. Voici un bel exemple de fascisme psychologique ! Un gendarme de la pensée conformiste est posté dans chaque maison. L'esprit de ces agents non rémunérés est si bien conditionné qu'ils ignorent leur fonction.

(...)

Chacun contribue à ériger une prison psychologique, émotive et physique autour de ses semblables. Les manipulateurs n'ont qu'à tirer les ficelles indiquées en temps opportun pour que leurs fantoches agissent comme bon leur semble. Ils y parviennent notamment en définissant le contenu pédagogique que goberont les étudiants et le contenu informatif des médias qu'ils possèdent.

Ainsi, ils peuvent dicter au troupeau naïf et irréfléchi ce qu'il doit penser à propos de soi, d'autrui, de la vie, de l'histoire, des événements en cours. Lorsque des normes sont en place dans une société, il n'est pas nécessaire de contrôler chaque journaliste, enquêteur ou fonctionnaire d'un gouvernement.

Les médias et les institutions nationales acceptent la vérité qui correspond aux normes et couvrent de ridicule ou condamnent quiconque propose une autre vision de la réalité. Dès lors que vous contrôlez ce que l'on considère normal et possible, le système fonctionne pratiquement sans bavure.

Ce message a été modifié par joel - 21 février 2003 à 22:51.


#18 bellelurette

bellelurette

    Nouveau venu

  • Membres
  • 3 Messages :

Posté 21 février 2003 à 22:20

[COLOR=yellow] :angeaile:
Je crois ce que Icke dit. Il n'est pas croyant, mais si l'on regarde a travers du prisme de la Bible, alors tout devient clair.

N'oubliez pas que c'est bel et bien un serpent qui a tente Eve. La  Bible nous dit qu'il s'agit de satan.

Le secret de Rennes-le-Chateau serait ce secret-la! Je sais que si j'etais moi-meme descendante de Jesus, je m'en venterais! Or, c'est le contraire qui arrive. On laisse "supposer" que les rois descendent tous des reptiles, la race dechue de la Bible, le reptile etant le symbole-meme de la regression spirituelle.
La Reine s'assoit sur le siege de David? Mise en scene.

Peu de temps avant sa mort, la Princesse Diana appelait David Icke. J'ai lu votre livre, dit-elle. C'est pourquoi je vous appelle. J'ai des revelations graves a vous dire. Peu de temps apres elle etait ASSASSINEE, et non-pastuee dans un accident. Le pont de l'alma etait un centra paien des rois merovingiens au moyen-age. Connaissez-vous le nom de leur fief, Steney, avant? SATHAN!!!

Stenay, dans la vallee de la Wouivre, le serpent mythique!
Je me souviens avoir lu dans un magasine allemand qu'elle traitait sa belle=famille de "reptiles". J'ai d'abord cru au fait qu'ils etaient au coeur froid. Mais il fallait egalement le prendre au deuxieme degre!!! Di etait la pour le savoir!

Bush en serait un! Je n'ai jamais pu gober ce type. Je vis aux USA et a chaque fois qu'il apprait a la tele (tout comme satan, il aime pavoiser) je file. Non-pas que j'ai peur de lui; la Bible nous dit clairement "de ne pas avoir peur". Tous les excorcistes vous le diront : Le demon se nourrit de nos frayeurs.

Il faut prendre cette menace au serieux. Et avant tout savoir que en strategie militaire, quand on veut un pays, on "CREE" une diversion, en ayant soin de faire attaquer l'enemi en premier. Ceci n'est qu'une excuse pour contre-attaquer, en "posant en tant que sauveur". C'est exactement ce que Bush a fait avec 9/11. Maintenant nous avons "homeland security. The pire "bunch of crap" possible. Souvenez-vous que dans 99 % des cas, UNE EXCUSE EST UN MENSONGE!!!!

Quoi de mieux qu'une guerre ou la menace terroriste ou chimique pour obtenir et DRAINER des fonds necessaires a autre chose, comme l'education? Et quand ses lois tombent a plat,  Bush peut pretendre "etre de bonne fois". Sur , il ne va pas nous dire qu'il a fait expres!!! Sinon, il aurait - 99 % de support!!!

Sur qu'a cote de Bin Laden ou autre Hussein, il a belle figure. Ce n'est qu'un ecran pour sa popularite. C'est un nul, et il le sait.
Alors il pause en sauveur pour implementer son nouvel ordre mondial. Souvenez-vous qu'a chaque fois qu'il ouvre la bouche, il ment. C'est le plus grand des hypocrites et c'est l'Antechrist!

L'an dernier j'ai vu un ange dans le ciel portant une epee noire. Ce'st le guerrier no.1 de Dieu, L'archange Michel. La bataille a commence!

N'ecoutez que vote coeur. On ne veut pas que nous sachions la verite. C'est partie du plan.

#19 Libélial

Libélial

    Paix, Prosperité, Chance, Santé, Amour

  • Membres
  • 1 050 Messages :

Posté 21 février 2003 à 22:20

Je ne connais pas assez précisemment toutes les oeuvres de David Icke donc je ne dirais rien dessus pour l instant.

Sinon je joins le deroulement de la pensee de Joel qui me parrait realiste au deroulement des faits :cleo:

J espere m etre fait comprendre  lol  :bravo2:  :bounce:  :bounce:  :bounce:

#20 mariuss66

mariuss66

    Anti-impérialisme notoire

  • Membres
  • 1 194 Messages :
  • Genre : Homme
  • Localisation : Sur une planète de fous

Posté 21 février 2003 à 22:29

Citation

L'an dernier j'ai vu un ange dans le ciel portant une epee noire. Ce'st le guerrier no.1 de Dieu, L'archange Michel. La bataille a commence!

En as-tu pris une photo? Ce serait bien de voir cela...

Pour ce qui est de Icke, comme je l'ai déjà dit dans un autre topic je ne pense pas qu'il faut le lire au 1er degré. Bush et sa gang ne se tranforment pas en serpent la nuit venue. Mais il ne faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain. Il y a de bonnes infos dans les livres de Icke, sauf qu'il faut les lire avec un minimum de sens critique et de discernement.

Je suis entièrement d'accord avec les dires de Joel. Très bon choix pour ce petit passage de Icke en passant.  :bravooo:  :bravooo:
Le capitalisme est encore et toujours la source de tous nos ennuis...

#21 dush

dush

    Chercheur d'idées

  • Membres
  • 672 Messages :

Posté 22 février 2003 à 11:53

Mon cher Joël, j'aimerais répondre à tes allégations (en tout bien tout honneu

Citation

J'ai simplement envie de donner mon avis sur le sujet. Icke délire. Non mais franchement on croit rêver.


Ah, un de plus ! Calme-toi au lieu de donner des coups de poing dans le vide et de traiter un tel de malade mental.  

Pour Dush et les Dushistes, un post à lire en se rappelant des conditions de la Charte : respect et tolérance.
http://www.onnouscac...pic.php?p=21945

Désolé de te le dire mais je ne prends pas Icke pour un malade mental. ON peut très bien délirer sans être fou. La preuve Bush et toute sa clique ne sont pas fous mais ils délirent. Pas d'acc. Ce que je veux dire par délire, c'est tout simplement que je considère que Icke nous prend pour des cons. On sait par exemple que les néanderthaliens et les homos sapiens sapiens bien que vachement plus proches génétiquement l'un de l'autre qu'un reptile et un humain étaient incapables de se reproduire (de même que les singes soit dit en passant qui possèdent pourtant 99% des caractères génétiques des humains sont incapables de fabriquer un être viable), dès lors je ne vois pas comment des pseudo-reptiliens seraient , eux, capable de se reproduire avec des humains. Tu me suis.

Citation

Certes, et c'est également mon avis, Icke dit un certain nombre de choses erronées, il n'en reste pas moins qu'il y a des éléments très intéressants, voire même très pertinents, notamment sur le système de contrôle de l'Humanité et sur les moyens employés pour que ses "moutons." restent bien dociles. Et le New Age est l'un de ces outils à l'instar des principales religions, et il y en a bien d'autres.
Là je suis entièrement d'accord avec toi (et avec lui) l New-Age, je l'ai déjà dit antérieurement sur ce site (il y a des mois certes, mais bon) est un piège à con, dont la base est tirée de révélations soit disant faites par des entités supérieures à des personnes comme madame Blavatsky (entre autre). Ce n'est que du syncrétisme (un peu de christianisme, un peu d'hindouisme, de boudisme, mélangez et servez chaud, bref un piège à con. Vous avez dit Raël. Ah non, c'est moi, pardon). Tu vois que si tu me relisais tu verrais qu'on est beaucoup plus d'accord que ce que tu ne sembles le dire.

Citation

Icke explique qu'il y a des Etres à la physionomie reptilienne et alors ? Il n'est pas le seul à avoir clamé des choses à priori choquantes ou absurdes sur le moment ? Imagine-toi à Dallas en novembre 1963 : JF Kennedy vient d'être assassiné et tout le monde accable Lee Harvey Oswald. Et puis, quelques voix s'élèvent pour envisager la thèse du complot. Réactions unanimes des médias et de la foule : ils sont fous, ils disent n'importe quoi, ils "délirent" .... Un autre exemple, Alfred Wegener, un météolologiste, avance au début du 20ème siècle une théorie révolutionnaire sur la Théorie de la dérive des Continents. Personne à l'époque ne le croyait et tout le monde considèrait sa thérie comme du pur délire. Il fallut attendre la fin des années 50 ou le début des années 60 pour s'apercevoir qu'il avait raison. Quid de Copernic, de Galilée accusé d'hérésie pour leur hypothèse sur le mouvement des planètes ? Et l'on pourrait indéfiniment multiplier les exemples
Sur le coup de poing et le mec au petard, c'est juste une image. De plus je ne comprend ps du tout le délire de tolérance, puisque celle-ci s'applique , non pas aux idées de mecs comme Icke, etc. mais bien aux gens du site, et là je donnais juste mon avis sur u auteur qui donne, je suis d'accord des idées mais avec lesquelles je ne suis pas d'accord. Pas besoin d'être reptilien pour être dégueulasse. Un exemple, je suis tout à fait d'accord avec la manipulation des masses par diverses personnes (Bilderbergers, CFR, RIIA, etc) : Wolfovitz le chef d'orchestre de la guerre qui se prépare en Irak est un Bilderberger par exemple. Le CFR et le RIIA sont pour la guerre car à plus ou moins long terme cela doit les arranger (vente d'armes, dépopulation, asservissement des arabes, pétrole, etc). Bref ils sont à la coupe des grands groupes (et/ou familles) multinationaux (ales). Tu me suis. D'ailleurs sur mon site (http://www.users.sky...e/apocalypsenow), je parle des illuminati, ce qui prouve bien que je n'exclus pas la possibilité de leur existence mais sans preuves, que dale, non? Ceci dit comme une sorte de droit de réponse à tes allégations. Dushiste c'est quoi? Les ismes et les istes je n'aime guère cela, ça fait fasciste. Non? Rassure toi je sais bien que ce n'est qu'une formule et que ton intention n'était nullemnt de me nuire mais je veux simplement te faire mieux comprendre la portée de mon post.
Et pour finir, la comparaison entre Icke et la théorie de la dérive des continents, de l'assassinat de JFK, de Copernic et de Galilée me semble injustifiée. Il y a une différence entre les allégations de Icke et des théories scientifiques et l'étouffement de l'affaire JFK. Pas d'acc??
Je crois qu'on est d'accord sur le fond, seule la forme peut paraître différente. Reçois en tout cas toutes mes amitiés. Amicalement , Dush.

#22 joel

joel

    Tournicoti, Tournicoton

  • Membres
  • 2 859 Messages :
  • Genre : Homme

Posté 22 février 2003 à 21:26

Dush,

Ne te méprends pas, si tu te trouves actuellement sur ce site, c'est bien parce que nous sommes d'accord sur l'essentiel, entre autres sur la dénonciation d'un certain nombres de magouilles planétaires.

Si je t'ai blessé avec l'expression des Dushistes, sache que je le regrette mais c'était aussi une manière de te montrer que les mots ont un certain pouvoir, dont celui de blesser si l'on n'en prend pas garde.

Nous avons eu l'occasion il n'y a pas longtemps de discuter entre modérateurs et administrateurs sur la manière de percevoir le respect et la tolérance à l'intérieur du forum. Et il s'est avéré que nous avions des appréciations différentes sur la définition de certains qualificatifs comme délires, parano, conneries. C'est une manière de dire que je me suis exprimé en mon nom propre et non au nom des administrateurs et des autres modérateurs.

Pour gagner du temps, voici un copier/coller d'un extrait de ma "plaidoirie" pour que tu sois à même de comprendre ce qui justifie ma réaction :

Citation

C'est que nous n'avons probablement pas la même conception du vocabulaire.

Je n'aime pas que le terme "paranoïa" soit employé à la légère car il a pour moi une connotation très négative, que renforce d'ailleurs la définition du Petit Larousse :

Paranoïa : n.f. ( mot grec, trouble de la raison ). Psychose chronique caractérisée par l'organisation logique des thèmes délirants qui s'édifient à partir de prémisses fausses.

Délire : n.m. ( lat. delirium ). Trouble psychique caractérisé par la persistance d'idées en opposition manifeste avec la réalité ou le bon sens et entraînant la conviction du sujet.

Bref, à partir de cette assertion, c'est extrêmement facile de ridiculiser quelqu'un ( on en a interné pour moins que ça  ! ) et de refuser la moindre amorce de débat, ( ... ). A partir de cette définition, il pourrait être très facile de déconsidérer les 4/5ème des sujets de discussion du forum. Ce dont ne se privent pas de faire certains ultra-rationalistes ou les membres du Cercle Zététique. Et encore ! Ces derniers font souvent l'effort d'expliquer pourquoi. Ici, dans ce forum, c'est encore plus facile : on se contente de dire : " Ah non, ça, ce ne sont que des conneries, des délires paranoïaques, etc.. "  (...) Vous voyez la dérive ?

Avec ce genre de considérations, on en finit par décourager les nouveaux membres qui voudraient jeter un oeil à telle théorie. Certains membres du forum, inconsciemment sans doute, voudraient établir certaines normes intellectuelles : "LEURS" normes ! Leur conception du bien et du mal, leur définition du possible et de l'impossible, leur vision du sérieux et du ridicule. Phh ! Un Système de contrôle ? Avec des êtres hyperdimensionnels ? Des reptiles en plus ? N'importe quoi !

Et puis d'ailleurs, quels sont exactement les critères qui permettent de dire que telle théorie est parano ou ne l'est pas ? Certaines religions ne comportent-elles pas des éléments qui défient la logique de nos chers rationalistes ? Pensez aux récits de la Bible ? Sont-elles considérées pour autant comme paranoïdes par l'ensemble de la population ? Qu'a-t-on dit pour Galilée, Bruno, Wegener, etc ... quand ils ont fait connaître leur théorie ? Pensez aux multiples théses cosmologiques qui défient parfois la raison !  

Citation

« Une répugnance, si forte qu'elle soit, envers une idée, ne prouve rien contre cette idée. » Rémy Chauvin.

Quand un sujet ne m'intéresse pas, je ne vais pas m'amuser à lui répondre pour le plaisir de ramener ma fraise. Je le laisse. Point ! Je suis libre de ne pas intervenir. En revanche, si ça me fait réagir, je trouve normal de lui répondre avec les formes ET avec des arguments. (...)

Un membre du forum, dont j'ai oublié le nom, a un jour écrit ceci : " Ici pas de conversations banales, pas de haine, pas de préjugés." Et c'est bien comme ça que je perçois la Charte.

Je ne sais pas si j'ai convaincu tout le monde, mais j'aurais au moins donné mon point de vue. Après, bon ...!

Pour revenir à Icke, il se trompe probablement sur certains points que tu as toi-même relevés et explicités mais il ne délire pas, du moins selon la conception que je me fais de ce mot. Pour résumer ma pensée, on peut évidemment ne pas être d'accord avec quelqu'un ou sur quelque chose mais on peut s'efforcer de ne pas les déconsidérer. Et ça aurait l'avantage d'éviter de partir dans d'inutiles règlements de compte.

Et comme le disait pascuser, ne nous trompons pas de cible, c'est bien ça le plus important.

Amitiés également mais ça allait de soi.  :wink:

#23 dush

dush

    Chercheur d'idées

  • Membres
  • 672 Messages :

Posté 23 février 2003 à 13:41

:wink: Ravis de voir que nous sommes d'accord, bien que je n'en doutais pas. Mais j'ai été absent pendant 3 mois et donc je ne savais pas que les mots délire et parano étaient acceptés différement sur ce site. Amitiés sincères. Le dushiste.

#24 SPOCK

SPOCK

    Confirmé

  • Membres
  • 43 Messages :

Posté 15 mars 2003 à 00:05

Petit rappel...

Le new-âge, que certains tendent à décrier, n'est pas aussi new, qu'on voudrait le faire croire, du moins, pour des gens comme moi, ayant fait des analyses, et des recoupements précis, concernant, l'histoire, et la littérature abondante existant.

Le new-âge, que ICKE, décrit, n'est que la Version Moderne, de plusieurs traditions initiatiques Secrètes, dont plusieurs Voyageurs et Ecrivains, ont fait mention à travers les siècles.

D'un point de vue, strictment scholastique, je dirais, que négliger cette première donnée, relève d'une démarche subjective, comme dirait, Huntley, cette auto-limitation, participe, à un mécanisme plus global, visant, à restreindre, le réel potentiel, des forces créatives voulant venir en aide à l'humanité.
En réalité, nier, le poid des traditions, ayant existé, serait une erreur, tant sur le plan logique, que intutif, car, le passé, lointaint, n'a certes pas pu être influencé, par une quelconque entité, hyper-dimensionnelle, comme le tendrait à le faire penser, Jacques VALLEE.
En réalité, si on génère une Courbe fonctionnelle, entre le niveau d'organisation d'une telle entité, et son degré supposé, de contrôle, on verrait tout de suite, par une représentation graphique "simple", que le niveau de cohérence, du New-âge, ainsi, que la structure des traditions innitiatiques, relèvent d'un patterne dit "aléatoire", c'est à dire, qu'il ne semble pas y avoir, au premier abord une réelle cohérence, dans les propos, tant des contactés, des channels (que je suis, d'ailleurs, à une époque, bien que le terme "COMMUNICATEUR" soit plus éfficient, en raison de la diversité des entités évoqués) que des innitiés.
Ce fait, à lui seul, -c'est à dire le niveau apparent de structure- laisse donc à penser, que si une telle entité, existait, en tant qu'homogène, ou plusieurs entités, (quoique VALLEE, ne l'ai jamais réellement spécifié), ainsi, cette ou ces entités, seraient en pleins floues, puisque d'un côté, elle démontre une "hyper-rapidité" et hyper-réactivité", puis, d'un côté, le Système de Contrôle  a priori, qu'elle(s) serait (ent) supposé (s) mettre en place, démontre de multiples incohérences voir contradictions.

Si un système de contrôle existaient sous cette forme là, il viserait à induire dans un premier temps, une structure conditionnante, via une technique HOLOGRAPHIQUE par induction (mécanisme sur lequel je travaille dans mes travaux de recherches en technologies de pointes, notamment, sur le JUNK-DNA, capable d'auto-induire, son propre hologramme); puis en un second temps, le mécanisme de contrôle, semblerait, subir une altération, du fait, de la subjectivité des témoins, qui intégrerait, qu'en partie, l'objectif obscur, d'une telle entité...Si l'inser Holographique, atteint son objectif, contre la volonté d'un témoin quelconque, cela voudrait dire, que l'induction psychique, doit être au minima, proportionnelle, à la capacité, à "suggestionner" la psyché, d'un sujet quelconque. Hors, pourquoi, cette psyché, créerait-elle, tant d'hétérogène, dans une volonté, semblant elle-même très homogène (le mécanisme de contrôle).
Une structure conditionnante, sous la forme de VALLEE, si elle est conceptualisable, et acceptable, ne colle pas aux données précises, que nous récoltons, tant sur nous-mêmes, que par une analyse, liés, à notre hémisphère gauche, capable de traiter, des schémas informatifs complexes.
Nous savons, que nous modulons, de l'énergie, grace à nos hémisphères, et, le résultat, de cette modulation, nous mets, en connexion, avec l'ensemble du cosmos.

L'analyse de noël Huntley, est beaucoup plus performante, que celle de Icke ou de Vallée, qui ne font qu'a repondre, qu'a certaines questions, en oubliant des fondamentaux, évidents pour la réflexion. Une partie de ces fondamentaux, se trouve, dans la matériel informatif, qui existe, et sur lequel, tout chercheur devrait se pencher, en fonction d'une loi bien connut, des PSYCHOLOGUES (et comme j'en suis un aussi, je peux vous dire qu'elle marche, dans toutes les espèces, et dans beaucoup d'extrapolations, non-psychologiques) cette loi est: en connaissant, la structure d'un phénomène, vous pourrez remonter, à ses MOTIVATIONS, puis, à son ORGANISATION.
Il se peut que le phénomène, le sache, et qu'il induise, volontairement, dans sa structure apparente, une faille volontaire.
Nous tombons là, dans le Complexe d'ASIMOV, tels, que je l'ai surnommé, pour ceux connaissant la Seconde Fondation, composée, de MENTALISTES.
Mais, en réalité, il existe, aussi, quelque chose, qui nous permet, de savoir,  que cette intelligence, n'est pas aussi, parfaite, ni tortueuse, que cela, en fait, nous sommes liés, à cette intelligence, et, nous sommes un peu elle-même, en fait, nous sommes elle, mais, en APPRENTISSAGE.
C'est pour cela, que un seuil, existe, où nous ne pourrons jamais, aller, plus loin, dans la manipulation, car, tout simplement, cela ne servirait à rien.

La plupart des arguments de VALLEE, en dernière analyse, se heurte, à un autre obstacle, d'une nature purement finaliste: pourquoi?
Puis, en une autre analyse, la question, des mécanismes existentiels, qui sous-tendent, une telle manipulation, reste totalement étrangère à la réflexion de JACQUES VALLEE, astrophysicien, ami de HYNEK, ce dernier, désinformateur patenté, de la commission Condon...

Retenez deux choses; plus un message, semble incohérent, et voir contradictoires, plus il se rapproche, des fondamentaux, existant, en psychologie et en communication, voulant, que une information transmise, subit des distorsions, et, que la première distorsion, relève, de la perception interne, de celui qui reçoit, un tel message; cette première constatation, correspondra parfaitement, au Profil type, que j'ai pu observer, chez tous les contactés, et, les channeleurs, (dont je n'étais pas, en menant, le début de mon réflexion), plus j'étais conscient, de l'augementation de mon niveau vibratoire, plus je percevais, les énergies subtiles, près de moi.

La seconde chose, est que notre temps, semble linéaire, hors, le temps d'une entité supposée, hyper-dimensionnelle, impliquerait, que la notion d'univers vibratoire, se réduise à 0, ce qui impliquerait, comme j'essairai, de le démontrer, dans ma thèse, que nous sommes une modulation électro-magnétique locale, fixé, par l'ADN, cette même ADN, étant ,un code multi-dimensionnel, composé, à la base, de lumière pure, circulant, dans très exactment, 12 spirales, dont 10 purement magnétiques.

TOUTES CES INFORMATIONS SONT EN POINTES, en ce moment, et contrairement, aux arguments de VALLEE (qui sont très désespérant pour nous humains, nous ravalant à un mauvais scénarios des COMICS, où nous n'aurions même pas la chance, d'avoir un SURFER d'ARGENT, pour venir nous filer un coup de main), et toutes ces informations, sont partagées, par ceux, qui fonctionnent comme moi, par le désir de voir la VERITE.

Hors, le plus grave, argument, pour VALLEE, est que la règle fondamentale, de notre COSMOS; est que nous créons notre réalité;

Ainsi, moi, je me suis réveillé, un matin, et je me suis dit que L'AMOUR existait, que DIEU existait, que Shamballa existait, que les Extraterrestres de lumières existait, et, que des êtres et des mondes, encore plus merveilleux existait; et comme je suis comme NEOS, et que VALLEE, ICKE, sont les MIB de services, camouflés, en sympathique personnages (comme dans MATRIX 2 et 3, qui sortent bientôt d'ailleurs), alors, ayant compris cela, j'AI VU LA VERITE...

Toutes les connaissances, sont en vous, comme le démontre, la nature de notre univers, et pour comprendre, toute la création, vous devez libérer, l'enfant, qui est en vous, car, en son coeur, réside, la quintescence, de l'amour divin, qui seule, vous "autorisera" à gouter, les richesses du COSMOS.

Pour mettre, un brin de poésie, et de beauté, en ce texte laconnique, je vais ce soir, me coucher, en regardant, les étoiles, il est 00h02 minutes,quand j'enverais ce texte, et ce soir, je me coucherai seul; en pensant à l'être, que j'aime, d'un amour cristallin, du nom de AUR (OR) RE(OM/RE)LIE/ AURELIE.

Soyez  conscient que MATRIX n'est qu'un scénario, et sachez, qu'une fois que vous aurez compris cela, vous verrez, que le COSMOS, -ordre et harmonie- recèle, tout les TRESORS; et vous serez, en humilité, envers DIEU, notre Grand ALCHIMISTE, qui pour notre bonheur, sera toujours loin de nous.

Voyez-vous, ce soir, je ne serai vraiment pas seul, car, étant seul sur la TERRE, je regarderai les étoiles, et, malgré, les ANNEES LUMIERES, qui me séparent d'elles, elles me parleront, comme elles me parlent, quand je fait l'effort, de les écouter.

Elles me diront, que le rêve d'amour, est un rêve réalisable, car, tout ce qui est harmonieux, se basant sur l'amour, est réalisable.

Même, l'amour, découlant de la haine, l'est.

Et, comme chaque soir, où tout mon esprit, ressent, cette étrange chose, alors, je percevrais, qu'une partie, de l'être que j'aime, se trouve à côté, de moi, par un processus, MULTIDIMENSIONNEL, que nos limatations du corps physique, ne nous permmettent, pas, de concevoir.

Ainsi, bien que seul, je serai, quand même "REELEMENT" accompagné par un forme évolué, de celle que j'aime, parce-que l'AMOUR, n'a aucune frontière, ni limite, ni barrages, ni la peur, ni la haine, ne peuvent le contenir.

Ainsi, en comprenant, et en vivant cela, comme je le vis, vous serez, aussi, des NEOS, et vous dépaserez, cette identité temporaire, et vous accéderez, à une autre vision, et zone, de la réalité.

Si votre amour est sincère, et puissant, il sera entendu, en tout lieux, par celui ou celle, ou les deux, qui le recevra, car, telle est la nature de la réalité de DIEU.

Les étoiles sont dans vos ongles, et vos ongles, dans les étoiles, tout cela est merveilleux, mais, cela est vrai.

Néanmoins, l'être que j'aime, et qui existe dans ce plan multidimensionnel, a sa volonté propre, comme moi, j'ai ma volonté, et conscience d'être moi.

Elle cela est pareil, et  elle a raison, car, au fond de moi, la loi de résonnance, sait, qu'elle dit vrai.

Alors, une nouvelle fois, remercions DIEU.

#25 jasper

jasper

    Confirmé

  • Membres
  • 37 Messages :
  • Genre : Homme

Posté 05 mars 2004 à 22:09

Zurmel12, le Dimanche 05 Janvier 2003, 19:14, dit :

ouais moi je connais!! Je suis justement en train de le lire.
Je l'ai eu il y a quelques jours pour mon anniversaire...J'ADORE !!!!
Ce mec est vraiment génial. Il nous apprend vraiment des choses hallucinantes sur le contrôle mental et la manipulation par les exatraterestres.

Si tu veux en parlez, ya pas de problème! ça me ferait même vraiment très plaisir :P

                                                    @+
incroyable qu'on credite des livres pareils , ils discredittent ceux qui doutent plus qu'ils ne les servent , j'ai lu beaucoup de livres , et ceux ci atteignent un tel degré de betise que c'est une insulte a l'intelligence .

#26 Lunesoleil

Lunesoleil

    Guerrière de lumière

  • Membres
  • 1 460 Messages :
  • Genre : Femme
  • Localisation : au sud de la Vendée : Luçon vous connaissez .....
  • Intérêts : astrologie, écriture, lecture...

Posté 05 mars 2004 à 23:07

Citation

Chacun est seul maître de sa destinée même si on essaye de nous faire croire le contraire. Mais si nous laissons une force extérieure manipuler notre esprit et nos émotions, nous lui conférons le pouvoir de contrôler notre expérience physique et par conséquent notre destinée, ce qui est le cas pour l'immense majorité des habitants de notre planète. Cependant, chacun peut à tout moment reprendre le contrôle de ses pensées et de ses émotions. Chacun peut co-créer à tout moment sa réalité et prendre conscience de sa responsabilité à 100 % de ce qui lui arrive : : "on récolte toujours ce que l'on a semé".


Je decouvre cet auteur david Icke que je ne connaissais pas , intéressant cette pensée de lui surtout la fin que j'ai encadré que je partage totalement et j'y crois : : "on récolte toujours ce que l'on a semé".


je réactualise le site en français  :sun2:
Passionnée d'astrologie toujours et encore ...

#27 yoananda

yoananda

    Déraisonnable

  • Membres
  • 3 457 Messages :
  • Genre : Homme

Posté 06 mars 2004 à 00:42

Salut Spock,

ton post m'a intérréssé, ainsi que ta démarche, et je me permet quelques remarques.

Tu parles de nier le poids des traditions. Peut-être est-ce le cas, mais peut-être est-ce une simple ignorance ? as-tu envisagé cette hyppothèse ? (si tu parles bien de ICKE)

Quand a la courbe fonctionnelle que tu décris avec un pattern aléatoire, j'aimerai te parler de la théorie du cahos a ce propos. Si tu l'envisage sous cet angle, tu t'appercois que le cahos (qui a une apparence aléatoire) cache/ est sous-tendu par un ORDRE et que les passage par les moments de fouillis, et des moments plus controlés, sont en fait une évolution dans l'espace des phases (bon si tu connais pas la théorie du cahos, ca va être du chinois ce que je dis la).
Bon bref, tout ca pour dire que cette apparente confusion peut cacher non pas une "faiblesse" de l'entité, mais une évolution de l'entité, qui augmenterai progressivement son controle.

Tes travaux de recherche sur le JUNK DNA m'interressent si tu veux bien en parler. Tu dois connaitre déja, mais il y a des recherches qui montrent l'influence des émotions sur l'ADN que je te recommande particulièrement.

C'est quoi cette loi bien connu des psy ??? elle a un nom ? que je me renseigne a son sujet...
Les bisounours m'ont tuer

#28 El Gladiateur

El Gladiateur

    Expert

  • Bannis
  • 228 Messages :
  • Localisation : 3 eme densite

Posté 06 mars 2004 à 00:54

Petite question:
D'ou David Icke tire t il ses infos? quelles sont ses sources? a t il des preuves?

#29 yoananda

yoananda

    Déraisonnable

  • Membres
  • 3 457 Messages :
  • Genre : Homme

Posté 06 mars 2004 à 01:51

Et bien si tu as lu ses livres, je crois que tu as la réponses non ?

Je l'ai pas sous les yeux pour vérifier, mais il me semble qu'il explique d'ou viennent ses infos la pluspart du temps.

quand au fameuse "preuves", faudrai déja s'entendre sur ce que c'est une preuve... ou du moins que tu nous dises ce qui fait foi pour toi, qu'on puisse te dire s'il ya des éléments qui y correspondent ou non.
Les bisounours m'ont tuer

#30 joel

joel

    Tournicoti, Tournicoton

  • Membres
  • 2 859 Messages :
  • Genre : Homme

Posté 06 mars 2004 à 02:35

Tout-à-fait d'accord avec Yoananda !  :D

De plus, en relisant les posts précédents, tu retrouveras l'adresse du site de David Icke qui explique pas mal de choses.

Enfin, comme le sujet Icke est régulièrement abordé dans d'autres topics, il te suffira d'utiliser la fonction recherche.

Voilà ! :wink: